Soñar Parque Chacabuco 1 El mediodía del sábado 9 de agosto, en un centro cultural construido abajo de la Autopista 25 de Mayo, en la ciudad de Buenos Aires, más de 60 vecinos (de una convocatoria de 5000 cartas enviadas a vecinos e instituciones de la zona) se sentaron para dialogar junto a Legisladores sobre dos proyectos presentados en la Legislatura de Buenos Aires: Proyecto de Ley Área de Gestión Asociada Parque Chacabuco y Proyecto de Ley Plan de Recuperación Histórica. Y como resultado directo de ese trabajo en conjunto, se elaboro un nuevo proyecto de ley, fielmente relacionado a los otros dos, que pide la declaración del Parque como Área de Protección Histórica (APH). Luego de una breve charla, rodeados por proyectos artísticos creados por alumnos del Centro Cultural Adán Buenosayres, en la que marcamos las pautas a seguir durante la reunión y en donde surgió la idea de buscar en la legislatura la aprobación de una ley clave para el Parque (la declaración del parque como Área de Protección Histórica- APH), los participantes se dividieron en dos mesas redondas. La meta fue plantear ideas e inquietudes que ayudaran a construir un nuevo futuro en el Parque Chacabuco. Dos Facilitadores apoyaron la construcción del espacio creativo para que surjan las posibilidades visualizadas por los participantes de los grupos. Según los integrantes del primer grupo: • El APH es fundamental para asegurar un futuro saludable para el parque. • No se puede perder más parque frente a las instituciones. • Se debe cuidar el parque respetando la Constitución. • Las instituciones que aparecieron en el parque son huéspedes del parque y el parque debe revalorizarse como espacio de recreación. • Algo debe hacerse con las obras que quedaron inconclusas al frenarse el proyecto ya comenzado de la subida y bajada de la autopista (ya hay asentamientos de personas sin techo y, los días viernes y domingos, funciona una feria que puede ser perjudicial para el parque). • La inquietud se centra en al avance de cultura, deportes, etc. sobre el parque, la cual ha significado una pérdida cuantificable de espacio verde. • Respectando el plan de manejo y el consejo consultivo, algunos pensaron que dar participación en el consejo consultivo a las escuelas, a AUSA, al subte, etc sería como legitimar su presencia, cuando son "huéspedes". No obstante, el consejo permitiría el diálogo entre los actores del parque. • La participación en el parque podría emular los mecanismos de las futuras comunas, y de esa manera no enumeraría a los representantes del ejecutivo. • La figura del administrador es importante, ya que crearía una figura visible en el parque a la cual los vecinos podrían plantear sus reclamos. • No se debe permitir la apertura de calles ni el ingreso de automóviles y vehículos de transporte escolar en el parque. El parque también debería contar con escaleras con rampas y otras facilidades para el ingreso a personas con movilidad reducida. 1 http://www.visioncompartida.org.ar/vc2/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=3 Con una dinámica similar a la que exhibió el primer grupo, los integrantes de la segunda mesa dijeron que la práctica de tomar terreno verde del parque para otras actividades era histórica, y que no había comenzado con la construcción de la autopista. Según ellos, con el pasar del tiempo, se fueron entregando pedacitos y perdiendo espacio de uso público. Con esto en mente, surgió la idea de especificar cuántos metros están ya tomados, y así limitar la posible toma de terreno en el futuro. Por tal motivo, el APH es crucial para detener la construcción en el Parque, dijeron. El problema principal, dijeron algunos participantes, es que muchos organismos tienen intereses propios y no comunes al parque. El proyecto del APH junto al consejo consultivo y un buen plan de manejo es un cambio positivo, señalaron. Para eso, sugirieron tomar como modelo al mecanismo de gestión del Parque Avellaneda o del Parque 3 de Febrero. No obstante, se preguntaron: ¿Cual va a ser el consejo consultivo? ¿Cómo se compone? ¿Quien va a administrar el parque? ¿Cómo se define el consejo consultivo? Como punto de partida, sugieren que se reconozca que hubo un daño ambiental en el parque; además de especificar cuál es la identidad del parque y mandar a hacer un asesoramiento técnico. De dicha manera se podrán conocer los verdaderos límites y saber claramente qué es lo que se puede hacer. Al volver a juntarse los dos grupos, surgieron los puntos más polémicos. Entre ellos, se destacó la conformación del consejo consultivo. Varios sienten que, como huéspedes, los colegios, etc. no deberían tener el mismo peso de opinión que los otros organismos vecinales. Gran parte de los participantes piensan que el peso de opinión de los huéspedes debería ser menor al de los vecinos, y que son los huéspedes los que deberían pedirles permiso a los vecinos para realizar cualquier reforma futura. Este final de jornada fue facilitado por Sergio Abrevaya.