detención del autor intelectual del delito. no puede configurarse

2011052. VII.2o.T.5 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 27, Febrero de 2016, Pág. 2062.
DETENCIÓN DEL AUTOR INTELECTUAL DEL DELITO. NO PUEDE
CONFIGURARSE BAJO LA HIPÓTESIS DE FLAGRANCIA PORQUE, DE LO
CONTRARIO, ES ILEGAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). De los
artículos 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 139 del Código
de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz abrogado, se advierte que el
legislador, al prever la figura de la flagrancia, fundó su decisión en la necesidad de facultar a
cualquier persona en su calidad de ciudadano mexicano (incluyendo a los cuerpos de policía),
a fin de poder detener a otra u otras personas cuando: a) se le sorprenda durante la comisión
misma del delito; y, b) se le detenga en el momento inmediato posterior a la ejecución del
ilícito, con la condición de ponerlo sin demora a disposición de la autoridad más cercana,
quien con la misma celeridad deberá realizar lo propio ante la autoridad ministerial; ello, a fin
de privilegiar y procurar el castigo correspondiente a quienes perpetren actos delictivos que
afectan la tranquilidad de la sociedad; por lo que esa facultad del ciudadano o de las
autoridades policiacas de seguridad pública federal, estatal o municipal de efectuar una
detención, se supedita al hecho de que los transgresores de la ley sean sorprendidos al
momento de estar cometiendo materialmente el hecho delictivo, o cuando inmediatamente
después de que lo ejecutan son perseguidos y se les alcanza. De lo anterior se aprecia que el
elemento esencial de la figura en análisis consiste en la materialización del delito, esto es, que
al sujeto activo se le encuentre ejecutando la acción criminosa o sea detenido inmediatamente
después de haber cometido materialmente la conducta ilícita; de ahí que tal hipótesis no
contempla -ni en el dispositivo constitucional, ni en la norma procesal en comento-, la
posibilidad de efectuar la detención inmediata de una persona que pueda tener la calidad de
"autor intelectual" del delito de que se trate, pues se entiende que dicho sujeto no es quien
comete o ejecuta materialmente el hecho delictivo, dado que su conducta se circunscribe en
concebir y determinar cometer un ilícito, es decir, que si bien lo prepara, lo ejecuta por medio
de otro u otros, a quienes induce a delinquir, como "autor material" del delito; por tanto, es
ilegal su detención, argumentando que se actualiza la figura de la flagrancia, en tanto que ésta
implica que el hecho delictuoso se esté cometiendo materialmente en ese momento o
inmediatamente después, pues la detención en flagrancia sólo tendría lugar sobre el o los
autores materiales del delito, mas no sobre el que concibe y lo prepara, porque no participa en
su ejecución fáctica, sino sólo en su ideación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 31/2014. 1 de octubre de 2015. Mayoría de votos; unanimidad en relación
con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: Jorge Toss Capistrán. Ponente: Lucía del
Socorro Huerdo Alvarado, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada,
en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación. Secretario: Enoch Cancino Pérez.
Nota: En términos del considerando sexto y transitorio tercero del Acuerdo General 49/2014,
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo al cambio de denominación y
especialización de los Tribunales Colegiados en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo
Circuito, con residencia en Boca del Río y Xalapa, Veracruz, así como la creación de la
Oficina de Correspondencia Común en Xalapa y cambio de denominación de la actual
-1-
2011052. VII.2o.T.5 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 27, Febrero de 2016, Pág. 2062.
Oficina de Correspondencia Común de Boca del Río, en el mismo Estado, los Tribunales
Colegiados que cambiaron de denominación y especialización en el Séptimo Circuito, a partir
del uno de diciembre de dos mil catorce, de modo enunciativo mas no limitativo, conservarán
los asuntos turnados, radicados, en trámite, pendientes de resolución y en archivo, de su
anterior denominación, evitando el traslado de expedientes y el retraso en la impartición de
justicia.
-2-