Document

PROCESOS PSICOLÓGICOS BÁSICOS
TEMA 1 PERCEPCION
Medición de respuestas a estímulos de baja intensidad
Cambio drástico de no ser capaz de percibir un
estímulo a apenas detectarlo.
Umbral absoluto
Porcentaje de respuestas “Si”
100
75
50
25
0
1
2
3
4
5
6
Intensidad del estímulo
7
Porcentaje de respuestas “Si”
100
75
50
25
0
1
2
3
4
5
6
7
Intensidad del estímulo
UMBRAL ABSOLUTO: La intensidad más pequeña
requerida para advertir el estímulo el 50% del tiempo.
¿Por qué en ocasiones el mismo estímulo produce
respuestas diferentes?
E
EXPERIENCIAS SUBJETIVAS DISTINTAS
ALGUNOS VALORES APROXIMADOS DE
DETECCIÓN DEL UMBRAL
MODALIDAD SENSORIAL
DETECCIÓN DEL UMBRAL
LUZ
La flama de una vela vista a 50 Km
en una noche clara
SONIDO
El tictac de un reloj de pulso en condiciones
de silencio, colocado a 6 metros.
GUSTO
Una cucharadita de azúcar en 7 litros
de agua
OLFATO
Una gota de perfume difundida en un
apartamento de 3 habitaciones
TACTO
El ala de una abeja que cae sobre la
mejilla desde una distancia de 1 cm.
MÉTODO DE LOS LÍMITES
Fechner (1860)
MÉTODO DE AJUSTE
MÉTODO DE ESTIMULOS CONSTANTES
MÉTODO DE LOS LÍMITES
Estímulo fácilmente detectable
Estímulos cada vez más débiles
Serie ascendente
Serie descendente
Se obtiene un valor diferencial para el
umbral dependiendo de la serie.
“No” en series ascendentes
“Si” en series ascendentes
“Si” en series descendentes
“No” en series descendentes
ERRORES DE HABITUACION
ERRORES DE ANTICIPACIÓN
¿Cómo podemos corregir estos
errores?
PROMEDIOS
Se llama método de los límites porque una serie de ensayos se detiene cuando el
participante en el experimento alcanza un límite y cambia las respuestas de SI a NO
o de NO a SI.
ERRORES DE HABITUACION
ERRORES DE ANTICIPACIÓN
El participante ajusta la intensidad del estímulo generalmente de forma
contínua
Rápida obtención
de un umbral
Umbral aproximado
Gran variación de un participante al siguiente
METODO DE AJUSTE
MÉTODO MÁS UTILIZADO EN
LA VIDA COTIDIANA
METODO DE ESTIMULOS CONSTANTES
Se seleccionan entre 5 y 9 estímulos, de tal forma que el más débil esté
claramente por debajo del umbral y el más fuerte muy por arriba
Presentación de estímulos en orden aleatorio. Se selecciona un conjunto constante
de estímulos antes de iniciar la prueba y se presentan en un número de veces
constante
Requiere de mucho tiempo
Proporciona la información más fiable y se encuentra relativamente libre de
sesgos
Sensibilidad
Alta
Capacidad para detectar cambios mínimos
Bajo umbral para detectar cambios mínimos
Relación inversamente proporcional
Baja
Alto umbral para detectar cambios mínimos
TEORIA DE DETECCIÓN DE SEÑALES
(TDS)
Los umbrales obtenidos por métodos psicofísicos clásicos
La sensibilidad del observador al
estímulo
PROCESOS
La estrategia o criterio del observador
para la toma de decisiones
TDS
Separar la Sensibilidad del Criterio
Análisis de las respuestas del
observador
ENSAYOS
Ruido
+
señal
PROCESAMIENTO
TOP-DOWN
ruido
El estímulo solo, no es suficiente para que se presente la
percepción: los factores mentales son también críticos
TDS
TDS
Participante
Tono débil
50 sin tono (solamente un ruido de fondo)
100 ensayos
50 con tono muy débil + ruido de fondo
La diferencia percibida entre los dos tipos de estímulo debe ser muy pequeña
50 ensayos
sin tono
40 Rechazos correctos 0.80
10 Falsas alarmas
0.20
¿Qué responde el participante?
45 Aciertos
0.90
5 Errores
0.10
¿Estaba presente o
ausente el tono?
50 ensayos
tono + ruido
Si escuché
No escuché
Presente
ACIERTO
ERROR
Ausente
FALSA
ALARMA
RECHAZO
CORRECTO
Probabilidad experiencia subjetiva particular
Criterio
Participante
dice NO
Participante
dice SI
Ruido
Rechazo
correcto
Falsa
alarma
1
2
3
4
5
Intensidad subjetiva del tono
6
Tono +
Ruido
Errores
1
Aciertos
2
3
4
5
6
Probabilidad experiencia
subjetiva particular
β
criterio
Ruido
1
Tono +
Ruido
2
3
4
5
6
d’
Intensidad subjetiva del tono
Si un ensayo en particular produce una intensidad subjetiva mayor que β, entonces
el participante responde SI.
Si un ensayo en particular produce una intensidad subjetiva menor que β, entonces
el participante responde NO.
Ejemplo
Participantes
p (acierto)
p (falsa alarma)
A
.50
.16
B
.69
.31
C
.77
.40
D
.50
.31
E
.60
.40
Probabilidad experiencia
subjetiva particular
C B A
p (acierto)
p (f.a)
A
.50
.16
B
.69
.31
C
.77
.40
D
.50
.31
E
.60
.40
Acierto
Ruido
Tono+Ruido
1
2
3
4
5
d’
Intensidad subjetiva del tono
6
Falsa alarma
Probabilidad experiencia
subjetiva particular
ED
p (acierto)
p (f.a)
A
.50
.16
B
.69
.31
C
.77
.40
D
.50
.31
E
.60
.40
Acierto
Ruido
Tono+Ruido
1
2
3
4
5
d’
Intensidad subjetiva del tono
6
Falsa alarma
Probabilidad experiencia
subjetiva particular
C B A
Acierto
Ruido
Tono+Ruido
1
6
2
3
4
d’
5
Falsa alarma
Probabilidad experiencia
subjetiva particular
Intensidad subjetiva del tono
ED
Acierto
Ruido
Tono+Ruido
1
6
2
3
4
d’
Intensidad subjetiva del tono
5
Falsa alarma
C.O.R.
1.00
.90
Probabilidad de un acierto
.80
d’
C
B
.70
E
.60
A
.50
D
.40
.30
.20
.10
0
.10
.20
.30
.40
.50
.60
.70
.80
Probabilidad de una falsa alarma
.90
1.