GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL México • La Ciudad de la Esperanza VERIFICACIÓN DE EMISIONES VEHICULARES Ing. Sergio Zirath Hernández Villaseñor Secretaría del Medio Ambiente szirath@sma.df.gob.mx PROGRAMA DESCENTRALIZADO 9 El gobierno establece el programa de verificación y supervisa su cumplimiento. 9 La operación es realizada por particulares. 9 No se permite la realización de actividades ajenas a la verificación de emisiones. MÉTODOS DE VERIFICACIÓN EN MÉXICO METODO ESTATICO HC, CO, O 2 , CO 2 Resultados en % ó ppm BAR-90 METODO ASM-PRUEBA DINAMICA ( Aceleración Simulada) BAR-97 NOx, CO, HC, Eficiencia del Convertidor Catalítico BAR - 97 Resultados en % ó ppm BAR-90 DINAMOMETRO DE CARGA VARIABLE O DE CARGA FIJA BAR-97 EMISIONES VEHICULARES POR MÉTODO Óxidos de nitrógeno Partes por millón (ppm) 965 933 343 294 293 300 250 224 233 208 208 200 162 150 100 26 4 4 4 14 2 50 7 3 0 Dinámico Estático 1991 1992 1994 1996 1997 1998 1998 1998 1998 Modelo 1600 1600 3800 3800 3800 1600 3000 4600 5000 Cilindrada (cm3) MÉTODO DINÁMICO Km/Hr 40 PAS2540 20 PAS5024 0 0 de 25 a 90 segundos de 25 a 90 segundos ANALIZADORES UTILIZADOS GAS OIML BAR 97 (México CAM 97) Hidrocarburos 12 ppm 4 ppm Monóxido de carbono 0.06% del valor absoluto del gas ó 5% de la lectura. 0.02% del valor absoluto del gas ó 3% de la lectura. Bióxido de carbono 0.5% 0.3% Oxígeno 0.1 0.1% del valor absoluto del gas ó 5% de la lectura. Óxido de nitrógeno 32 ppm (0 a 1000), 60 ppm (1,001 a 2,000), 80 ppm (2,001 a 4,000) 25 ppm del valor absoluto del gas o 4% de la lectura. EVALUACIÓN DE LAMBDA ETAPA 5024 15 10 5 0 0.6 0.8 1 1.2 1.4 EVALUACIÓN DE LAMBDA (2) EMISIÓN DE O2 9,00 8,00 Hasta 92 sin bomba PD Mayor 92 con bomba PD Mayor 92 sin bomba PD 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 Pe rc en til 10 Pe rc en til 20 Pe rc en til 25 Pe rc en til 30 Pe rc en til 40 Pe rc en til 50 Pe rc en til 60 Pe rc en til 70 Pe rc en til 75 Pe rc en til 80 Pe rc en til 90 Pe rc en til 10 0 % en volumen 7,00 Hasta 92 sin bomba PE Mayor 92 sin bomba PE Hasta 92 con bomba PD EVALUACIÓN DEL CONVERTIDOR SI 91-95 N O 00 91 91 - 95 96 - 00 SI 96-00 PIREC EVALUACIÓN DEL CONVERTIDOR (2) 25.00 SIN CONVERTIDOR Emisiones (g/km) 20.80 20.00 9 La detección de convertidores en mal estado se logra mediante el siguiente algoritmo: 15.00 10.00 5.00 3.41 2.64 0.00 HCT Emisiones (g/km) 2.00 1.80 CO NOx CON CONVERTIDOR 9 Se sustituyen 20 mil convertidores semestralmente. 1.74 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 CO mayor a 0.3% y O2 mayor a 0.4% y CO2 menor a 14.0%. 0.32 0.19 HCT CO NOx 9 Además de los convertidores, en los talleres mecánicos se hace diagnóstico. ∑ CO+CO2+O2 442 505 568 257 289 1345 1313 1281 1249 1217 1185 1153 1121 1089 1057 1025 993 961 929 897 865 833 801 769 737 705 673 641 609 577 545 513 481 449 417 385 353 2647 2584 2521 2458 2395 2332 2269 2206 2143 2080 2017 1954 1891 1828 1765 1702 1639 1576 1513 1450 1387 1324 1261 1198 1135 1072 1009 946 883 820 757 694 631 379 225 321 316 193 7 253 8 161 9 190 10 129 11 127 12 97 13 65 14 1 15 64 16 1 17 33 ∑ CO+CO2+O2 SEGURIDAD DEL EQUIPO ANALIZADOR DE GASES 18 17 16 15 14 13 12 SEGURIDAD DEL EQUIPO ANALIZADOR DE GASES (2) Lambda 20% 18% SIVEV Porcentajes de lecturas imposibles 16% Nuevas microbancas 14% 12% 2001 10% 2002 8% 6% Se consideran lecturas imposibles aquellas que presentan valores de CO+O2+CO2 menores a 14% o mayores a 17%, toda vez que el balance de masa no lo permite. 4% 2% 2005 2003 2004 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Meses Julio-Diciembre Enero-Diciembre Enero-Diciembre Enero-Diciembre Enero-Septiembre SISTEMA DE ANÁLISIS DE DATOS OFICINA CENTRAL MEDIO AMBIENTE Database V Verificentro V V Verificentro SISTEMA DE ANÁLISIS DE DATOS (2) Moles de CO2 de una combustión perfecta CO2 MÁX. = -------------------------------------------------------Moles de gases de escape en base seca de una combustión perfecta Magna Sin = C7H13 (análisis PIANO) CO2 máximo = 15.5% Error microbancas = 0.6% (CARB) INFRAESTRUCTURA DE SEGUIMIENTO INSTITUCIONAL EN VERIFICENTROS ENLACE DIRECTO A SMA IMÁGENES A INTERNET www.sma.df.gob.mx BENEFICIO DE LA VERIFICACIÓN DE EMISIONES VEHICULARES HC HC Aprob. NOx NOx CO CO Rech. Aprob. 288.3 Rech. Rech. 1.81 0.70 76.5 Aprob. 613.5 532.4 1980 y anteriores Diferencia Diferencia (%) (%) 257 377 247.4 115 1.83 0.47 55.9 999.5 521.4 1981 a 1990 Diferencia Diferencia (%) (%) 390 442 102.5 0.94 0.20 34.5 192 740.3 504.2 1991 a 2001 Diferencia Diferencia (%) (%) 297 461 147 Fuente: Programa de Verificación Vehicular, segundo semestre del 2001. DGGAA-GDF. MÉTODO DE MEDICIÓN PARA UNIDADES A DIESEL Preparación 4 Pruebas (Medición) R P M ACELERACION MAXIMA O CORTE DE GOBERNADOR Aceleración Frenado 1,500 rpm MÉTODO DE MEDICIÓN EN ANÁLISIS PARA UNIDADES A DIESEL DT80/60/40/30 Short test 100 Velocidad Vehículo (km/hr) 90 80 Km/Hr 80 70 60 Km/Hr 60 50 40 Km/Hr 40 30 Km/Hr 30 20 10 0 A B C D E F G H I J VERIFICACIÓN DE MOTOCICLETAS CUATRO TIEMPOS DOS TIEMPOS Dificultad para mantener la aceleración. Saturación en analizador de gases. Generación de dilución. Humo azul en el caso de medición de opacidad.