Mercados macro y micro sociales

ECONOMISTAS, EMPRESARIOS, INTELECTUALES , PERIODISTAS, POLÍTICOS, PRELADOS
Y SUS MERCADOS MACRO Y MICRO SOCIALES.
A ) BREVE RESUMEN Y COMENTARIO CRÍTICO DEL MISMO .EL ESTUDIANTE TIENE QUE
ENCLINARSE POR UNA O POR OTRA HIPÓTESIS : LA LIBERAL O LA INTERVENSIONISTA,
RAZONANDO SU RESPUESTA .
1 −SOBRE LA LUCHA CONTRA EL PENSAMIENTO ÚNICO, EL NEOLIBERALISMO, LA
GLOBALIZACIÓN Y SUS MÚLTIPLES VÍAS .ANÁLISIS CRÍTICO .
Haremos una pequeña introducción en la que debemos destacar que en 1996−97 economistas europeos
hicieron público el Llamamiento de los economistas para salir del Pensamiento Único , creando con esta
denominación un colectivo para intervenir políticamente en el debate económico .Así, este colectivo proponte
una política contraria a las dominantes basada en el neoliberalismo.
Con respecto a la competencia, se subraya que la competencia sea con principios ,de ninguna manera se
puede amañar . Por esto se ha creado una organización internacional llamada Transparency International ,
que se dedica a denunciar la corrupción internacional y a elaborar informes internacionales sobre los países
más y menos corruptos, sobre las causas de la corrupción y cómo atajarla. También la O.C.D.E. ha
elaborado una normativa para luchar contra la corrupción .
De esta forma la economía tendría que promover una competencia con principios, un juego económico limpio
, y que los agentes jueguen , compitan de forma abierta y libre , sin corrupciones .Así, terminaría la
competencia amañada , de explotación , opresión y chanchullo ,ya que algunos han transformado la
competencia económica en una guerra .
Hay regímenes que han gobernado muchos años de forma corrupta como p.ej. en México , el régimen italiano
, Singapur etc... Los agentes deben luchar y movilizarse individual y socialmente para evitar esto.
En el mercado de lo público, de la revolución, la transformación, el progreso, la modernización .... el
mercado de la comisión etc... , los nuevos intervencionistas proponen una política alternativa intervencionista
, no sólo para la rentabilidad económica sino también para la rentabilidad social y natural. El problema está
en que estas no se consiguen automáticamente . Puede suceder también que los que defienden y promueven lo
público pueden dar lugar al bloqueo y a la dificultad de la creación de la riqueza . Pero hay personas,
sectores, que están interesados en su mantenimiento y reproducción .
Es muy posible imponer la ideología .
Los nuevos ricos poseedores y muy poseedores .Las nuevas clases dominantes, dirigentes.... Las nuevas
momenklaturas ,son los que llegan a la riqueza, posición y privilegios, con muy buenos cargos y poder, que lo
utilizan para mantener y defender la riqueza ,el status y los privilegios . Los viejos ricos poseedores y muy
poseedores han utilizado y siguen utilizando el poder político. Los pobres poseedores que acceden al poder
tratan de convertirse en nuevos ricos , poseedores y muy poseedores y dirigentes.
Con respecto al mercado intelectual y de la cultura, de los manifiestos, las movidas del fútbol ,el rock , la
lírica, las copas, los clintons... y el pensamiento único,
los franceses quieren seguir siendo una referencia importante en estos mercados, pero sobre todo en los de la
intelectualidad . Francia es de los manifiestos, y ha consagrado al intelectual , que sabe que con este
mercado puede llegar a sacar tajada , formando parte de un complejo político, mediático empresarial . Es
1
decir , los intelectuales se disfrazan detrás de la cultura para intentar sacar beneficios a su favor , dinero y
poder . Así tanto en España como en Galicia ,todos los actos culturales desembocan en un desembolso
abrumador de dinero , en vez de emplear este en otro tipo de cosas como por ejemplo en infraestructuras
básicas . Asi Galicia es una de las provincias donde se invierte menos por habitante en infraestructuras .
Así , el sociólogo Bourdieu ,el intelectual dominante distinguido y muy comprometido ha hecho su último
llamamiento, que es el Llamamiento por salir del pensamiento único, pero también tiene otros como: Ante el
acoso y Por una izquierda de izquierda, en el que denuncia la utopía neoliberal y la mundialización. Pierre
B. y su colectivo tratan de promover un movimiento social que intervenga sociopolíticamente contra el
neoliberalismo y las formas de conservadurismo.
Hay movimientos provenientes de izquierda en lucha contra el neoliberalismo, son : Contra la globalización
está ATTAC Y AMI . Luego, a finales de los 70 un grupo de economistas progresistas de izquierda formaron
la URPE y lanzaron la revista Review of radical Political Economical para oponerse a la política de la oferta
y al neoliberalismo . En tercer lugar el London School , que está a favor de la política radical .
También la iglesia ha decidido apuntarse a la moda contra el neoliberalismo, por lo que conviene citar el
Documento de los jesuitas sobre el neoliberalismo, en el que se hace responsable de la deuda exterior de los
países del tercer mundo a la corrupción de las personas, estructuras públicas y privadas de poder y a las
clases dirigentes . Este documento analiza negativamente la deuda externa y la globalización . Pero la iglesia
también gasta en lo que no debe y se ha apuntado al marketing del show business para ganar adeptos y
sensibilizar a la opinión pública para presionar al G7 para que reduzcan la deuda .Se trata de que los países
pobres rompan el círculo vicioso de la pobreza.
La iglesia ha condenado a los países donde la corrupción los ha arruinado por culpa de sus líderes que les
prometen a las masas falsas y mágicas soluciones .La iglesia constitucional ha reconocido la corrupción
hacia fuera , pero tiene que reconocerla en su propio seno y poner en la práctica real lo que proclama su
doctrina. Hay sectores de la iglesia que ayudan , es verdad ,pero también los hay que echan de menos las
épocas de las teocracias absolutistas. Así , el libro Lo que el viento se llevó en el Vaticano demuestra el lado
sucio de la iglesia .Resumiendo: la iglesia es un negocio.
Se ha producido un canto al desarrollo latinoamericano, ya que una serie de políticos en América latina trata
de imponer una política contra el neoliberalismo que se aplica en sus países. Se proponen así sacar a la
izquierda del izquierdismo pertinaz en el que ha estado. Todos se ponen a la moda contra el neoliberalismo
cuando al final ellos imponen políticas mucho peores. Así lo que deberían de hacer estos políticos es tomar
nota de la sucedido a los socialistas franceses en los últimos 30 años , que tuvieron un batacazo descomunal.
Se dice que la 3ª izquierda, que trata de aglutinar diferentes fuerzas y componentes de la izquierda plural, y
que propone un reformismo radical, es con diferencia de la 2ª:
−más neorrepublicana ( se puede someter a reformas)
−más reformista que conservadora de izquierdas
−más social−liberal que neoliberal .
De esta manera, en el siglo XXI , se trata de buscar nuevos mitos , figuras mediáticas, como buscó el
subcomandante Marcos, para seguir manteniendo sus mercados , y así lanzó el neoliberalismo , aunque al
final terminó olvidándose de su proclamas .
Hay una serie de publicaciones que tratan sobre el pensamiento único , el liberalismo y neoliberalismo, la
globalización etc... Podemos destacar entre ellas :
2
Las revistas: Monthly Review , norteamericana,para defender al socialismo y pensamiento marxista; Capital
and Class de Londres , Le Monde Diplomatique, francesa ; Realidad Económica de Argentina ; Revista
Mexicana de Sociología: Zona Abierta ,Mientras Tanto, Archipiélago todas españolas y Abaco, en distintos
países .
En el periódico Wall Street Journal se critica la globalización , alegando que debilita las empresas de EE.UU
.Además se dice que en los EE.UU se había conseguido derrotar al comunismo y se han abonado al
capitalismo.
Así en Francia fue hecho público un llamamiento , firmado inicialmente por 172 economistas europeos , para
salir del pensamiento único, alegando que este no puede combatir el crecimiento del desempleo , la pobreza y
desigualdades y que exacerba la competencia y el individualismo .Por ello argumentan que deberíamos de
llevar a cabo políticas econ. de crecimiento, la transformación de los objetivos y del método de construcción
europea, la reforma de las reglas de funcionamiento de los mercados financieros, innovaciones
constitucionales y diferentes políticas en diversos ámbitos como el trabajo, el ámbito impositivo, etc... Pero
este llamamiento es criticado ya que realmente no hace una crítica al verdadero pensamiento único y
tampoco hace una crítica de las experiencias de izquierda , y ni siquiera se citan los graves problemas de
corrupción política y económica .
El presidente de este llamamiento, Hoang−Ngoc−Liem , opina que las políticas liberales estrangulan el
crecimiento, y que en Francia y Europa se está ante un problema de insuficiencia de demanda y de reparto de
los ingresos , por lo que deberíamos de relanzar la demanda ,los salarios y repartir mejor los ingresos.
2− SOBRE LA DEFENSA DE LA GLOBALIZACIÓN Y DE LA MUNDIALIZACIÓN DEL MERCADO
.ANÁLISIS CRÍTICO.
Aquí se incluyen opiniones que defienden la globalización , la mundialización en una perspectiva liberal , y
que defienden el liberalismo econ. a escala internacional .
Así nos encontramos con distintos autores :
−Paul Krugman : Autor de varios estudios y obras, interviene de forma regular en el debate público . Para él
el librecambio producirá ganadores y perdedores , y podrá darse una ola de proteccionismo. De esta forma
el librecambio podría sufrir un revés, ya que en varios países europeos hay diversas variantes de
proteccionismo.
−John W. Sewell y Peter Sutherland piensan que sólo una cumbre preparada sobre la mundialización puede
abrir la vía a la toma de medidas a largo plazo, que son las que anticiparán e impedirán las crisis venideras.
En la cumbre se reuniría a países que representarían al mundo entero y a todos los niveles de desarrollo , y
el programa definitivo sería aprobado por los gobiernos participantes. Un gran problema de la
mundialización es que es impredecible: un día levanta una economía y otro día la tumba.
3−PREOCUPACIONES ANTIFUNDAMENTALES ANTE LOS DOGMAS INTERVENCIONISTAS Y
LIBERALES .
Es necesario rechazar las viejas y nuevas concepciones y llevar a cabo una crítica y autocrítica permanentes
, de lo contrario se mantendrán las polémicas en los diversos mercados fundamentalistas.
4−ANEXO DOCUMENTAL : ARTÍCULOS DE CIENTÍFICOS Y PERSONALIDADES SOBRE LAS
HIPÓTESIS LIBERALES E INTERVENCIONISTAS .
−Anthony Giddens : Para él la tercera vía es un programa de los socialdemócratas de modernización , de la
3
economía , del sistema político y del estado de bienestar. De esta forma la tercera vía intenta desarrollar un
nuevo concepto de libertad basado en su relación con la comunidad . G. también piensa que la globalización
viene dada en muchos aspectos .
−Ralf Dahrendorf : Cree que necesitamos economías de mercado con capacidad competitiva y para esto es
necesario suavizar las restricciones y liberar el lado de la oferta de la economía. Por ello R. inventa el
concepto mundialización plus , es decir , la mundialización aceptando las necesidades de los mercados
mundiales pero añadiendo elementos claves de bienestar. También hace una crítica a la 3ª vía y dice que en
esta no se habla de libertad .
−Ignacio Ramonet : Para este autor las carencias y defectos del neoliberalismo dominante reclaman cambios
urgentes. También cree que este es una ideología dominante que impregna todas las actividades humanas, y
que todo lo que se hace está marcado por el provecho. Avanzamos hacia unas sociedades en las que cada vez
repugnan más las normas o reglas de conducta .Así el individuo parece más libre que nunca pero nunca ha
estado más controlado.
La OTAN para él se presenta como el único medio eficaz de intervención y como sistema de seguridad de la
globalización . La tendencia de los países por lo tanto es ir hacia un régimen democrático en el que las
igualdades aumentan .
−Lorenzo Bernaldo de Quirós: Para él la globalización de ayer y de hoy aumentó la productividad de los
países emergentes e hizo converger las rentas de los países que se integraron en este proceso. La
globalización implica la pérdida de capacidad de los gobiernos democráticos.
Por otro lado, la cumbre del G−8 ha decidido tomar una serie de medidas para ayudar a los países más
pobres, pero hemos comprobado que esta se ha convertido en el opio de los más pobres , ya que estas ayudas
se las quedan los ricos. Y además estas ayudas fortalecen el poder de los gobiernos antidemocráticos. Para
salir de la pobreza sólo habría que llevar a cabo una política macroeconómica orientada a la estabilidad ,
mercados libres, apertura exterior , garantía de los derechos de propiedad y libertad política.
Algunos liberales han convertido al liberalismo una caricatura de sí mismo , de esta manera ,debemos de ir
contra los dogmatismos y contra los sectarismos liberales .
−Luis de Sebastián: Este opina que el socialismo no era una segunda vía que llevara a mayor equidad e
igualdad. El socialismo sería un amigo, sin aspiraciones de conquistar el mundo :antes al contrario ,
enteramente dispuesto a la cooperación internacional y volcado en la ayuda al desarrollo de los países más
pobres.
−Manuel Castells : Dice que la globaliz. Es un fenómeno histórico, permitido e impulsado por las nuevas
tecnologías de comunicación e información y que está transformando nuestras sociedades y vidas. Los
mercados financieros y monetarios y los flujos de capitales se han globalizado. El comercio internacional ha
aumentado más rápido que la producción en las tres últimas décadas. De esta forma todas las actividades se
globalizan , y así tenemos una serie de repercusiones : las condiciones de producción se aproximan por
difusión de tecnología e información , al tiempo que los mercados se unifican y liberalizan , y los estados
nacionales son incapaces de controlar los flujos financieros y monetarios que determinan sus econ..
Por otro lado , en Venezuela se está viviendo una crisis política que ejemplifica las tormentas de la
globalización . El costo social de las políticas de ajuste recae sobre los sectores populares , con aumento de
la desigualdad y la exclusión social .Además la reforma de la economía socava las bases clientelistas del
viejo sistema político.
−Milton Friedman: Opina que el mercado es un mecanismo que se puede poner en marcha con diferentes
4
propósitos y puede contribuir al avance social y económico .La distinción básica es la propiedad privada. La
tiranía de lo establecido es la principal razón de que los mecanismos políticos sean mucho menos eficaces
que los mecanismos del libre mercado a la hora de potenciar el cambio dinámico y de producir crecimiento y
prosperidad .De todos modos no se puede plantear la privatización parcial o la reducción parcial del control
estatal.
−Alain Touraine: Ningún modelo centralizado y planificado puede hacer que un país sea competitivo y , por
lo tanto, proteger su nivel de vida. Para fomentar el crecimiento debemos de luchar contra la corrupción,
contra los intereses de la oligarquía , y contra la confusión de los intereses públicos y privados. A. piensa que
la debilidad de los países de Latinoamérica es no creer en su capacidad de actuar.
−Oskar Lafontaine: Cree que la creación de riqueza se debe optimizar pero el reparto debe ser justo.
−José Barea : Este economista piensa que las pensiones no deben de subir en España ya que lo que se cotiza
es muy poco en relación con lo que se percibe .También es defensor de la llamada economía de mercado.
−James D. Wolfensohn ; Este presidente del Banco Mundial .Piensa que la deuda de los países pobres es sólo
una parte del problema , al igual que la corrupción, el gobierno , el sistema legal y judicial, etc... La
reducción de la deuda a algunos de estos países les ha beneficiado y ayudado a salir adelante.
−Durk Jager : Piensa que la globalización funciona muy bien , pero que hay que atender necesidades
universales y muy personales, pensando siempre en el consumidor. Así como también, las multinacionales no
tienen nacionalidad. Finalmente dice que se está produciendo un cambio en la economía.
−Susan George: Para él si el mejoramiento humano fuera el objetivo de la globalización , sus instigadores
tendrían que admitir que ha sido un fracaso total.La especulación financiera incontrolada ha llevado a
distintos países al desastre. La globaliz. crea por lo tanto muchos más perdedores que ganadores. El actual
modelo producirá y exacerbará la pobreza , la exclusión y el conflicto social.
−Amartya Sen: El mercado aporta eficiencia y riqueza para todos, pero si actúa en solitario este es un
desastre. La globaliz. debemos de combinarla con políticas sociales para evitar desastres. Si hay malas
políticas nacionales , entonces la glob. Sufrirá .
ANÁLISIS CRÍTICO:
Hoy en día estamos asistiendo a un gran cambio en la economía: LA GLOBALIZACIÓN de esta . Todo esto
conlleva a grandes discusiones entre los distintos intelectuales que tratan de dar su opinión sobre el impacto
de la glob. en el mundo. Algunos autores apoyan esta vía liberal del mercado alegando que va a ser
beneficioso para todos los países , mientras que otros autores piensan que la glob. simplemente va a causar
estragos en las economías, las cuales van a sufrir un efecto desestabilizador muy grande .
Lo primero que tenemos que tener en cuenta, a mi modo de ver , es que cada país debe ser libre en decidir si
desea entrar en el núcleo de la globalización o no , cada país debe analizar su situación y elegir la
alternativa que mejor le convenga. Eso sí, lo primero que se debería de hacer es destituir todos los gobiernos
corruptos, que son los que no permiten crecer a las economías . Por otro lado, deberíamos de controlar más
los impuestos. Los ricos deben de pagar más , mientras que los pobres deben de pagar menos o nada,
dependiendo del caso . También deberíamos de evitar dejarnos llevar por las ideologías o por los juegos de
los gobiernos para ganar adeptos.
La iglesia ,por otro lado , es simplemente un negocio más que juega con los más necesitados para sacar
provecho y enriquecerse , por lo que deberíamos de tener más cuidado con esta institución que se disfraza y
nos engaña .
5
Así como también deberíamos de regular las ayudas al tercer mundo y nunca dar dinero en efectivo , sino
analizar la situación de esos países , ayudarles a sacar conclusiones de lo que les hace falta , y una
subvencionarle esas necesidades ,pero una vez ya hechas para evitar que el gobierno beneficiado se quede
con el dinero. En definitiva, deberíamos de controlar más el dinero que damos y ayudar a estos países a salir
de la pobreza en la que están .
Finalmente , creo que para saber si la globalización va a funcionar o no es preciso pasar antes por una fase
de prueba. Es obvio que muchos países saldrán beneficiados , pero es normal también que siempre exista
alguno al que no le vaya tan bien .
En mi opinión apoyo la hipótesis liberal , simplemente porque pienso que cada país debe dejarse llevar por
las necesidades de su economía y no por las necesidades del estado , ya sabemos que el mercado al final
termina regulándose (normalmente) y esta regulación se hace sola, por sí misma . De todos modos , a veces ,
en casos extremos , permitiría la intervención estatal , pero sólo en casos extremos y para regular algo
necesario que perjudicara seriamente a algún país.
B) CITAR A DIEZ AUTORES LIEBERALES Y A DIEZ INTERVENCIONISTAS ( O MÁS), ANTIGUOS Y
MODERNOS ,QUE APARECEN EN EL LIBRO ( EN EL TEXTO, EN LAS NOTAS Y LA BIBLIOGRAFÍA ) Y
COMENTAR BREVE Y CRÍTICAMENTE LO QUE SE DICE DE ELLOS , DE SU OBRA.
1) LIBERALES.
−R.Dahrendorf: Gran sociólogo , es representante insigne del liberalismo, del que está comprometido
intelectual y políticamente. El investigador portugués Joao C. Espada comenta su obra y señala que R.D. es
abierto al cambio pero respetuoso con la tradición, favorable a la elección individual pero contrario al
individualismo sin freno, firme defensor de los mercados libres y la propiedad privada , pero opuesto a la
destrucción del tercer sector. Para Joao C. , D. Defiende al intelectual que quiere persuadir a los otros del
carácter único de la verdad ,pero sin creerse que él está en posesión de ella. Por ello R. critica a la tercera
vía alegando que en esta se prescinde de la libertad.
−M.Friedman: Es el gran representante del liberalismo moderno .Se dice de su obra que desde el punto de
vista del análisis macroeconómico de los hechos , se equivocó.F dice además que el mercado se puede poner
en marcha con diferentes propósitos y puede contribuir al avance social y económico.
−N.Chomsky : Es uno de los intelectuales más internacionales comprometido y crítico. Ha manifestado su
simpatía hacia movimientos libertarios y anarquistas. De sus obras se critica que aunque dice que apoya al
liberalismo , realmente sigue apoyando los viejos planteamientos de siempre , y esto sólo lo hace para ganar
adeptos.
−Fr. A Von Hayek: Gran representante y defensor del liberalismo económico y político, considerado el padre
del ultraliberalismo y neoliberalismo. Este autor dio lugar a polémicas sobre la libertad individual, la
información imperfecta de los agentes a la hora de actuar y sobre su radical oposición a todo determinismo
de la acción individual .Este autor se preocupa de los ciclos y fluctuaciones económicas , de las fases de
contracción y expansión de la economía. Se le critica a este autor que dice que en el funcionamiento de las
sociedades no interviene la racionalidad, pero en realidad sí que interviene.
−ST. Holmes: Para él , el liberalismo aporta la universalización del pesimismo .Sobre el interés general y el
bien común , H. defiende la iniciativa individual , pero la crítica que se le hace es que se niega a establecer
previamente quienes son los agentes que hacen aportaciones útiles al debate público y democrático.
−J.S. Mill: Clásico junto a los clásicos, es el creador del utilitarismo o búsqueda de la felicidad para todos.
Se definió como liberal , defensor del individualismo al principio pero luego se interesó por las ideas
6
socializantes, pero sin olvidar su defensa de los derechos individuales y de la libertad .
−PL. Apuleyo Mendoza, C. A. Montaner : Defienden el liberalismo y fustigan a los intervencionistas
político−económico−ideologicistas , a los que critican de ser los responsables de la pobreza en el mundo .
−E. Aguirre : Ex ministra del gobierno español , pasa por ser una de las defensoras más activas del
liberalismo en el PP, sin embargo esta ha impuesto una imponente cultura politiquera , funcionarial , que les
permite mantenerse y reproducirse en sus intereses .
−Paul krugman : Es autor de varios estudios y obras importantes, además interviene de forma regular en el
debate público . Apoya el liberalismo alegando que el librecambio producirá más ganadores que perdedores ,
pero también ve la posibilidad de que este podría sufrir un revés dado que en varios países europeos hay
diversas variantes del proteccionismo conservador .
−Lorenzo Bernaldo de Quirós : Para este autor la globalización implica la pérdida de capacidad de los
gobiernos democráticos .De esta manera se reduce el intervensionismo y se avanza hacia un liberalismo.
−Durk I. Jager : Para él la globalización funciona muy bien, y cree que la auténtica regulación del mercado
procede de la opinión pública , y prevé un futuro en el que las posibilidades de mayor comunicación deberán
conjugarse con una demanda más personalizada.
2)INTERVENCIONISTAS:
−P. Bourdieau : Eminente sociólogo de gran fama internacional , profesor del Collége de France, , en varias
de las publicaciones de la colección Razones para actuar para la acción critica duramente al neoliberalismo
dominante, al poder mediático y periodístico , a las periodistas etc ... Así , B. y su colectivo tratan de
promover un movimiento social que intervenga sociopolíticamente contra el neoliberalismo y contra todas las
formas de conservadurismo .
−A Giddens: Para G. la tercera vía es una lucha contra la globalización pero nadando con la corriente de
esta. La tercera vía es para el un programa de los socialdemócratas de modernización , de la economía , del
sistema político y del estado de bienestar. G. cree que la globalización conlleva a más necesidad de gobierno
y no menos, aunque este tiene que dejar de ser nacional para hacerse local y regional .
−Ignacio Ramonet: Claramente defensor del intervensionismo, para él el neoliberalismo no es sólo una
doctrina económica, sino una ideología que impregna todas las actividades humanas. También cree que las
carencias y defectos de este reclaman cambios urgentes , ya que avanzamos hacia sociedades
hiperdemocráticas a las que cada vez le repugnan más las normas o reglas de conducta. Así el individuo
parece más libre que nunca pero a la vez no lo ha estado nunca tan controlado. Con la globalz. las
desigualdades aumentan más , de esta forma cree necesaria cierta intervención que regule algunos aspectos
para evitar desastres económicos.
−Peter D. Sutherland y John Sewell : Piensan que sólo una cumbre cuidadosamente preparada sobre la
mundialización puede abrir la vía a la toma de medidas a largo plazo , que son las que anticiparán e
impedirán las crisis venideras . La mundialización es muy ambigua, un día levanta una economía y otro día
la tumba, por lo que hay que tomar medidas para evitar esto. Se les critica porque en su cumbre hay aspectos
que no analizan y a veces toman datos que han podido ser manipulados .
−M. Castells : La globalización provoca una serie de tormentas ( como las que sufre actualmente Venezuela)
que suponen un costo social en el que las políticas de ajuste recaen sobre los sectores populares con el
aumento de esta manera de la desigualdad y la exclusión social . Cree también que la reforma de la
economía socava las bases clientelistas del viejo sistema político.
7
−Susan George : Piensa que si el mejoramiento humano fuese el objetivo de la globalización, sus
instigadores tendrían que admitir que ha sido un fracaso total.
Así la especulación financiera incontrolada en los mercados emergentes ha llevado al desastre a la mayoría
de la población en los países afectados, de esta manera la globalización crea muchos más perdedores que
ganadores además de que exacerbará la pobreza , la exclusión y el conflicto social .
−Amartya Sen : Economista bengalí , ha dedicado su carrera a explorar la raíz de los problemas como la
pobreza , hambres y desigualdades sociales. Para este economista la globalización debe de ser acompañada
por buenas políticas sociales para evitar desastres .Si las políticas nacionales son malas , la global. sufre
ataques de hipo , y para afrontar estos son necesarias redes de protección social como la Seguridad social .
Además también cree que el mercado aporta eficiencia económica, pero si actúa en solitario es un desastre,
por ello debemos de combinarlo con otras instituciones puede funcionar muy bien, aportando eficacia y
riqueza para todos.
Sin embargo , los trabajos de este economista han sido criticados alegando que su trabajo no es significativo
y es de mérito indiscutible además de que solamente ha hecho poco más de dar voz a los confusos
planteamientos del establisment de izquierdas.
−Georges Soros : Presidente de Fund Management y del Open Society Institute , se pronuncia en contra del
liberalismo y añade la necesidad de controlar el mercado , de no dejarlo a su libre albedrío ... Esta crítica la
incluye en su famoso libro La crisis del capitalismo global: la sociedad abierta en peligro .
−Cardoso , Vicente Fox etc... :( presidente de Brasil y gobernador de México ) También están contra el
neoliberalismo , y rechazan el modelo Blair ya que para ellos es derechista. Pero estos, a pesar de que
rechazan el liberalismo y el pensamiento único , pretenden practicar unas políticas liberales ,muy realistas y
pragmatistas en la materia económica y sociopolítica , consistentes en que el estado recaude al menos 30%
de la economía real en impuestos y pretenden también aceptar las privatizaciones. De esta manera piensan
que el camino marcado por los anteriores es el verdadero , y esta es la crítica que se le hace ya que en
realidad no es así .
−J. F. Martín Seco : Economista de izquierda , escribió el libro La farsa neoliberal: refutación de los
liberales que se creen libertarios en el que ataca con dureza al neoliberalismo .
−O. Dollfus: Catedrático de geografía de la universidad de Paris, escribió el libro La mondialisation donde
alega que es necesario controlar las múltiples redes que se establecen en los territorios y supervisar la
gestión de los mismos. La mundialización para él implica un desfase entre los avances tecnológicos y las
instituciones políticas , por lo cual es urgente inventar una política adaptada a las realidades de la
globalización.
−Hoang−Ngoc−Liêm: Profesor agregado de la universidad de Paris , alega que las políticas liberales
estrangulan el crecimiento . Además añade otro problema para la economía mundial, en Francia y Europa se
está asistiendo a un problema de demanda y de reparto de los ingresos , por lo que se deben de relanzar los
salarios y hacer un programa de grandes obras. De esta manera se declara contrario al pensamiento único
del liberalismo dominante , cosa que ya hace en su libro La factura social, ¿estamos condenados al
liberalismo? , en el que además propone una política alternativa al pensamiento único del neoliberalismo
dominante.
C) ANALIZAR CRÍTICAMENTE LO QUE SE DICE EN EL LIBRO DE GALICIA Y ESPAÑA, SIEMPRE EN
RELACIÓN CON LAS HIPÓTESIS LIBERALES E INTERVENCIONISTAS QUE ES LO QUE ES LO QUE SE
TRATA EN EL LIBRO; PRESENTAR CRÍTICAMENTE LAS ACTUALES POLÍTICAS SOCIOECONÓMICAS
QUE SE ESTÁN APLICANDO EN GALICIA, IDENTIFICARLAS ¿ COMO LIBERALES ,
8
INTEVENCIONISTAS ...? CON NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS LÍDERES QUE LAS REPRESENTAN , Y
HACER UN BREVE COMENTARIO CRÍTICO DE LAS MISMAS.
En España estamos pasando por una época en la que se gasta dinero sin más simplemente por mantener
contenta a la población.
Con respecto al mercado intelectual , en España , en junio del 99, la Sociedad General de Autores convocó en
Madrid una manifestación a favor de la cultura, para así incidir en la ciudadanía , en los medios de
comunicación y presionar a las autoridades locales, autonómicas, diputacionales , estatales, con el objetivo
de que sigan manteniendo la política cultural , es decir , la política del espectáculo y para el espectáculo ,
que dio lugar u la multiplicación de contrataciones, a la celebración de numerosos eventos culturales
públicos que no reparaban ni reparan en precios. De esta forma las autoridades luchan por sacarse fotos con
sus contratantes para hacerse simplemente publicidad .Así se gasta el dinero en cosas innecesarias , ya que
por ejemplo , en Galicia, que está más de 30 puntos por debajo de la media europea , tiene amplios fallos ,
carencias e insuficiencias en infraestructuras y servicios básicos ( vías de comunicación , viviendas ,
urbanismo etc...) . De esta manera estamos atrasados en comparación con Europa y buena parte de las
regiones de España , y sin embargo se sigue gastando el dinero en actos culturales y de movida .El presidente
de la Confederación de Empresarios de Pontevedra , Guillermo Alonso, declaró que en Galicia se invierten
unas 700.000 pts. por habitante , mientras que en el resto de las comunidades españolas se gasta más de
1000.000 de pts. .Galicia es una de las regiones que más dinero se ha gastado con el rollo de la movida y del
Xacobeo, en vez de atender a otras necesidades más latentes para la sociedad. Este liberalismo en la toma de
decisiones de las instituciones, pienso que debería de estar más regulado , el pueblo debería de tener más voz
en este tipo de toma de decisiones , y controlar el gasto , ya que es verdad que se debe de invertir en cultura
etc... , pero tampoco hay que pasarse, y tener prioridad ante las necesidades básicas de la población , ya que
en España y Galicia están muy mal atendidas las necesidades de esta, y debemos de tener en cuenta que esta
movida lanzada por el felipismo y Tierno, y que ha sido continuada con gran fuerza por el aznarismo y , aún
más por el fraguismo , simplemente les supone un gran campo de acción política, económica y empresarial
para ganar adeptos e intentar mantenerse en la base del poder .
Curiosamente, en la defensa , mantenimiento y reproducción de esta cultura de ostentación y relumbrón ,
coinciden los que atacan el pensamiento único y están por el intervensionismo, el aumento del gasto público,
etc , y los que dicen estar por la limitación del gasto público , por la liberalización , el adelgazamiento del
Estado....
Por otro lado, José Barea, ex secretario del estado y doctor en económicas , profesor mercantil y diplomado
en Técnicas de Planificación , opina que las pensiones en España no deberían de subir ,ya que lo que se
cotiza es muy poco en relación a lo que se percibe. Además , el déficit de este año en España será superior al
que establece el Plan de Estabilidad . porque se habían previsto unos ingresos que estaban en relación con
un crecimiento de la economía del 3´8 y esto no se va a dar.
En España se han detectado casos de fraude en los cursillos , diplomas, master, que mueven miles de millones
y que tienen el objetivo oculto y disimulado de sacar dinero en vez de luchar contra el paro. Y es que es
sistema está lleno de corrupción. En uno de los municipios gallegos, en un cursillo financiado para la
formación ocupacional , se pagó al gerente un sueldo mensual de 4 millones de pesetas y otro de 650000
mensual al coordinador , y sin embargo la Xunta aunque reconoció esto declaro que era porque no tenía
competencias en el asunto . De esta forma vemos como hay una serie de intereses , de sacar dinero al estado
de cualquier forma, para hacerse con cualquier tipo de subvención , contratos , ayudas ,proyectos , cursos,
etc... .
Otro ejemplo en el que podemos ver como las actividades culturales forman parte de la politiquería , es el
fútbol ,motor económico esencial que moviliza a grandes poderes políticos, mediáticos, económicos,
banqueros, especulativos... con afanes oligárquicos, monopolísticos, ... de repartirse la tarta del poder
9
político , económico, en el marco de una democracia amañada, como sucede en España y otros países.
Así , en los medios de comunicación españoles no es precisamente la verdad, la crítica rigurosa y la
objetividad lo que rige en la información y comunicación , sino lo que priva es la politiquería, el clientelismo
, el cazo , amiguismo y partidismo , la autocensura y sectarismo hacia los jefes y sus empresas, negocios etc..
de esta forma se apoyan unos a otros y todos salen beneficiados .(Ejemplo de esto tenemos a Mariano
Fernández Enguita, profesor de sociología, que en sus trabajos y opiniones ha hecho concesiones al poder
,en las que se ve claramente el clientelismo)
Sin embargo , y a pesar de todo lo anterior, se dice que la política liberal a la que se refiere el presidente de
los economistas para salir del pensamiento único, por el contrario de lo que él dice, ha hecho que países
como España hayan alcanzado unos resultados excelentes, en materia económica de empleo, crecimiento,
reducción del déficit público, limitación del gasto público, etc... sin tener en cuenta que en España hay más
de 8 millones de pobres , es el país de Europa donde hay las tasas más altas de desempleo , de fracaso
escolar, con una economía sumergida, accidentes laborales, problemas de vivienda, donde hay una gran
mentalidad funcionarial y caciquil etc... El chulismo, la politiquería , el carrerismo , el clientelismo siguen
pesando fuertemente. Así nos ponen como ejemplo cuando realmente todo lo que sucede aquí es fachada , y la
realidad es muy distinta.
En España muchos políticos/as aparentan ser liberalistas ,lo proclaman sin ton ni son, pero a la hora de la
verdad es todo lo contrario , y sólo actúan para manterner su poder y por su interés , así se explica que la
mayor parte de la población quiera ser funcionaria. De esta forma , y debido a esta política de enchufismo ,
clientelista, de propio interés, la población (jóvenes y no tan jóvenes) se ve desanimada e intenta por todos
los medios llegar a la cultura del dinero fácil cueste lo que le cueste olvidándose de la realidad .Esto es causa
del liberalismo−intervencionista, que lo llamo así porque aparentemente es liberal , pero en la realidad hay
una gran intervención, ya que todo está amañado y manipulado . Tenemos que ser un poco más críticos y
dejar de actuar como marionetas , para denunciar cualquier tipo de funcionamiento equívoco en las
instituciones y sus representantes .No debemos de abandonar el liberalismo−intervecionista al que estamos
sometidos, sino regular su funcionamiento.
En Galicia actualmente se están llevando a cabo una serie de políticas socioeconómicas en las que se trata
fundamentalmente de tener a la gente distraída, con los espectáculos que ayuntamientos contratan , para que
esta se distancie de la realidad y no se de cuenta del mal momento por el que estamos pasando .Además , a
los alcaldes sólo les interesa ganar votos al precio que sea para seguir manteniendo su poder e intereses, y
por ello hacen todo lo posible para mantener a la gente contenta, y como saben que la movida está de moda ,
no dudan en gastarse gran parte de su presupuesto en espectáculos , conferencias etc , que logran ganar a
dichos alcaldes votos , y que además , como ya he dicho , mantiene a la gente alejada de la realidad sin que
esta se pare a analizar las verdaderas necesidades que beneficiarían a toda la población .
De esta forma, estas políticas tienen la apariencia de ser liberales, que inspiran a la liberación del individuo
,a que este se vuelva hedonista sin más ,pero la realidad es bien distinta, ya que con estas políticas lo único
que se trata de conseguir son votos y mantener a la gente contenta. Es una política de intereses, de
clientelismo , de chanchullos , es una política, en general , fraudulenta y engañosa . Esta la está llevando a
cabo el todavía presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, que trata de conseguir votos a toda pastilla
, sin importarle las necesidades de la población .
El presupuesto se gasta de esta forma en espectáculos y movidas, las cuales benefician a una parte de la
población ( no toda ), sin embargo , si este mismo dinero que se gasta en este tipo de acontecimientos se
emplease para otras necesidades básicas de la población , como ayudas a los más pobres, construcciones de
asilos, subvenciones a la maternidad , etc... , toda la población terminaría beneficiada.
Otros políticos que también están llevando a cabo esta política de la movida son también , Soto y Vazquez,
10
ambos importantes figuras políticas .
D) SOBRE LA GLOBALIZACIÓN Y LOS ACTUALES DEBATES INTERNACIONALES QUE ESTÁN
TENIENDO LUGAR EN EL MUNDO, EN SUS PRINCIPALES FOROS, Y SOBRE SUS ALTERNATIVAS
(¿CUÁLES SON?) , HACER UN BREVE COMENTARIO CRÍTICO , SIEMPRE A PARTIR DE LO QUE SE
PRESENTA EN ESTE LIBRO.
En estos últimos años no cesamos de oír la palabra globalización . La globalización aquí, la glob. allá, es el
tema de los actuales debates económicos más importantes, la razón de esto es porque no se sabe todavía si
esta mundialización de la economía a la que estamos asistiendo ,va a ser beneficiosa para la economía de los
países o va a ser dañina . Pero para responder a esta pregunta muchos intelectuales han puesto ya su cerebro
en marcha y han dado sus opiniones con respecto a este tema. Así nos encontramos con Durk Jager ,
L.Bernaldo de Quirós, R. Dahrendorf, etc , que opinan que la globalización está funcionando y funcionará
muy bien , sim embargo para Susan George, Amartya Sen y Castells, la glob. no funciona tan bien .
Muchos intelectuales han propuesto sus propias alternativas, por ejemplo, John W. Sewell y Peter Sutherland
piensan que sólo una cumbre preparada sobre la mundialización puede abrir la vía a la toma de medidas a
largo plazo, que son las que anticiparán e impedirán las crisis venideras. De esta forma tratan , de evitar los
supuestos fracasos de la globalización , interviniendo en ella si es necesario y preparándola de antemano. Así
en Francia, también fue hecho público un llamamiento , firmado inicialmente por 172 economistas europeos ,
para salir del pensamiento único rechazando la globalización , alegando que esta no puede combatir el
crecimiento del desempleo , la pobreza y desigualdades y que exacerba la competencia y el individualismo
.Por ello argumentan que deberíamos de llevar a cabo políticas econ. de crecimiento, la transformación de
los objetivos y del método de construcción europea, la reforma de las reglas de funcionamiento de los
mercados financieros, innovaciones constitucionales y diferentes políticas en diversos ámbitos como el
trabajo, el ámbito impositivo, etc... Otro intelectual que dio su opinión de la globalización es Ralf Dahrendorf
que piensa que necesitamos economías de mercado con capacidad competitiva y para esto es necesario
suavizar las restricciones y liberar el lado de la oferta de la economía. Por ello R. inventa el concepto
mundialización plus , es decir , la mundialización aceptando las necesidades de los mercados mundiales pero
añadiendo elementos claves de bienestar , de esta forma se seguiría manteniendo la globalización, pero
algunos aspectos serían regulados , debido a que esta no los podría regular por diversas razones.
De esta manera nos encontramos con muchas alternativas a la glob, ya que como hemos podido ver no todos
los autores están a favor de la misma. En mi opinión , este tema es muy delicado y es necesario analizarlo
cuidadosamente .Por un lado pienso que la mundialización de los mercados permitirá a muchas economías
abrirse al mercado internacional, y por lo tanto, dar un paso adelante en su economía , pero por otro lado ,
creo que muchos países también sufrirían las consecuencias de esto (por ejemplo en casos de que fueran los
monopolistas de un producto en el mercado). Creo sin duda que para el consumidor todo esto será más
beneficioso, ya que ahora podrá elegir entre un amplio abanico de posibilidades en su consumo , y nos
encontraremos con el mundo a nuestro alcance , pero he de ser sincera y reconocer que no puedo
imaginarme el impacto que puede tener en realidad la globalización en el mundo. Eso sí , tendrían que
crearse nuevas políticas y teorías a nivel mundial que regulasen las relaciones comerciales entre los países, y
además el transporte sufriría un gran desenvolvimiento , pero la realidad está por ver .......
11