Perspectivas sobre Instrumentos Internacionales Grupo de Trabajo II -- 08 de octubre del 2013 Dr. Marcos A Orellana – American University Contenidos Tipología de Instrumentos Internacionales Mecanismos de Implementación y Cumplimiento Topología de Instrumentos Relativos al Principio 10 Tipología de Instrumentos Internacionales Distinción entre Instrumentos Soft Law Enfoque Progresivo: Influye en el desarrollo normativo del Derecho Internacional Público Influye en la Costumbre Internacional Guía la Implementación de Medidas Concretas Instrumento Vinculante Establece Obligaciones Internacionales Su Cumplimiento es de Interés de Todas las Partes Facilita Canales de Cooperación Requiere Medidas Internas para su Implementación Ejemplos del Soft Law relativos al P10 Conferencia Internacional: Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo Organismo Internacional: Directrices de Bali Organismos de Expertos Independientes: Observaciones Generales de Comités DD.HH. Organismo No-Gubernamental Internacional: Principios de la International Law Association sobre el Desarrollo Sostenible Ejemplos de Instrumentos Vinculantes relativos al P10 Acuerdos Multilaterales Ambientales Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes Convención Marco ONU sobre Cambio Climático Protocolo sobre Responsabilidad a la Convención de Basilea sobre Movimiento Transfronterizo de Residuos Peligrosos Tratados de Derechos Humanos Convención de Aarhus Mecanismos de Implementación y Cumplimiento en Instrumentos Vinculantes Terminología Implementación Cumplimiento Puesta en práctica o aplicación de las obligaciones de un tratado Conformidad entre el contenido de la obligación y la conducta del Estado Mecanismos de implementación fortalecen la capacidad de las Partes para aplicar las normas Mecanismos de cumplimiento examinan la conducta del Estado Mecanismos de Implementación Conferencia de las Partes Secretaría Especializada Grupos de Trabajo Centro de Intercambio de Información Mecanismo Financiero Mecanismos de Cumplimiento Mecanismos de Supervisión Mecanismos de Resolución de Controversias Mecanismos CuasiJurisdiccionales Mecanismos de Facilitación Mecanismos de Supervisión Informes Periódicos Observaciones Finales del Comité de los Derechos del Niño Vigilancia o Monitoreo Salvaguardias de la Agencia Internacional de Energía Atómica Evaluación o Examen Periódico Examen Periódico Universal del Consejo DD.HH. ONU Evaluación de Desempeño Ambiental OCDE Investigación Convención UNESCO Protección Patrimonio Mundial Mecanismos de Resolución de Controversias Características Contencioso Internacional Determina Responsabilidad Internacional Sanciones o Multas Ejemplos Tratados de Libre Comercio Mecanismos CuasiJurisdiccionales Características Examinan situaciones de incumplimiento Pueden adoptar medidas cuasi-coercitivas Ejemplos Protocolo de Montreal (1987) Mecanismo de Control del Protocolo de Kyoto (1997) Mecanismos de Facilitación Características Enfoque Cooperativo y No-Conflictivo Identifica Causas de Incumplimiento Formula Recomendaciones Ejemplos de Comités de Facilitación Acuerdos Multilaterales Ambientales Mecanismo de Facilitación del Protocolo de Kyoto (1997) Convención de Aarhus Topología de Instrumentos Principio 10 Instrumentos Globales Declaración de Río y Agenda 21 Plan de Acción de Johannesburgo El Futuro que Queremos de Río+20 Desarrollos Regionales en DD.HH. Jurisprudencia Comisión Africana de DD.HH. Y los Pueblos Ogoni, Endorois Jurisprudencia del Sistema Interamericano de DD.HH. Claude Reyes, Awas Tingni, Saramaka Jurisprudencia de la Corte Europea de DD.HH. Instrumentos Regionales Convención de Aarhus y Protocolo de Kiev Cumbres de las Américas Estrategia Interamericana para la promoción de la participación pública en la toma de decisiones sobre el desarrollo sostenible Carta Democrática Interamericana Ley Modelo sobre Acceso a la Información Declaración Santiago CELAC GTII LAC P10 08 de octubre del 2013 Dr. Marcos A Orellana – orellana@american.edu