procedimiento administrativo. en acatamiento al debido proceso

2010574. I.1o.A.E.88 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 24, Noviembre de 2015, Pág. 3601.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. EN ACATAMIENTO AL DEBIDO PROCESO
LEGAL, A LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LA LEY FEDERAL RELATIVA
RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO GENÉRICO O ESTÁNDAR, DEBEN
ADICIONARSE, EN SU CASO, LAS PERTINENTES DEL DIVERSO DE IMPOSICIÓN
DE SANCIONES. Dentro de los procedimientos previstos en la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo se establece uno genérico o estándar, dentro del cual se
incluye, como variante, el diverso de imposición de sanciones. El primero, a grandes rasgos,
señala su inicio (artículos 42-45), trámite (46-56), eventualmente una dilación probatoria (5055), fase de alegatos (56) y resolución (57-59). Respecto del procedimiento de imposición de
sanciones, la autoridad administrativa deberá notificar su inicio previamente al infractor, para
que dentro de los quince días siguientes exponga lo que a su derecho convenga y, en su caso,
aporte las pruebas con que cuente; una vez oído éste y desahogadas las pruebas ofrecidas y
admitidas se procederá, transcurridos diez días, a dictar por escrito la resolución que proceda
(artículo 74), y comenzará a correr el plazo para la caducidad, contenido en el precepto 60,
último párrafo, de la ley mencionada. En este contexto, dado que el procedimiento genérico o
estándar tiene la calidad de básico, en acatamiento al debido proceso legal, a sus
disposiciones deben adicionarse, en su caso -por ejemplo, cuando el resultado o consecuencia
sea un acto de privación-, las pertinentes del de sanción, en un enfoque sistémico, de
congruencia y consistencia, como una opción o modalidad del genérico.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y
TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y
JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.
Amparo en revisión 65/2015. Nueva Wal-Mart de México, S. de R.L. de C.V. 18 de junio de
2015. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola Pérez. Secretario: Carlos
Luis Guillén Núñez.
Amparo en revisión 57/2015. Electrónica y Comunicaciones, S.A. de C.V. 18 de junio de
2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Marco Antonio
Pérez Meza.
Amparo en revisión 94/2015. Pegaso PCS, S.A. de C.V. 20 de agosto de 2015. Unanimidad
de votos. Ponente: Patricio González-Loyola Pérez. Secretario: Carlos Luis Guillén Núñez.
-1-