¿Existen culpas en las instituciones “abstractas”?

¿Existen culpas en las instituciones “abstractas”?
Jóvenes / Muy interesante
Por: P. Fernando Pascual | Fuente: Catholic.net
Encontramos con cierta frecuencia acusaciones graves contra Estados, contra religiones, contra grupos culturales, contra asociaciones.
Ante las mismas podemos formular dos preguntas: ¿desde dónde se construyen esas acusaciones? ¿Qué tipo de validez pueden tener?
Esas acusaciones se fundan, normalmente, en una idea más o menos sencilla: existen instituciones o realidades “abstractas” que
adquieren culpabilidad desde las acciones concretas de los individuos que las componen.
Así, “Francia” habría adquirido una culpa colectiva por las atrocidades perpetradas por muchos ciudadanos durante la Revolución
francesa, o en el proceso de conquista y colonización de amplios territorios del planeta, o en otros muchos hechos de su historia. “Gran
Bretaña” llevaría en su pasado los crímenes de piratas y de conquistadores que cometían atrocidades con el beneplácito de sus
gobernantes. “Estados Unidos” tendría a sus espaldas la culpa de haber provocado miles y miles de muertos con el uso de dos bombas
atómicas y con bombardeos masivos sobre casas habitadas por personas desarmadas en las ciudades del “enemigo”.
La lista anterior podría alargarse casi para cada pueblo. Alemania, España, Italia, Rusia, China, Camboya, Sudán... ¿no hay una historia
gris de crímenes y de injusticias cometidos durante el pasado por personas concretas de muchas naciones del planeta?
Si miramos al mundo de las religiones, las acusaciones son semejantes. Ha habido católicos que han matado injustamente a seres
humanos indefensos. También ha habido protestantes, musulmanes, budistas, hinduistas, y un largo etcétera, que cometieron crímenes
y robos. ¿Son culpables cada una de las religiones de los delitos cometidos por sus miembros?
Por lo que acabamos de ver, el fundamento de estas críticas consiste en suponer, por un lado, que ciertas instituciones o realidades
tienen una especie de identidad que las hace responsables de todo lo que hacen sus miembros. Por otro lado, quienes son parte de un
Estado o de una religión, automáticamente quedarían manchados por las culpas cometidas por otros miembros del grupo al que
pertenecen.
Sin embargo, y así pasamos a la segunda pregunta, las dos suposiciones apenas recordadas carecen de validez. Una persona puede
ser cristiana y no tener nada que ver con lo que hace un fundamentalista cristiano que asesina manipulando el nombre de Cristo. Una
persona puede ser rusa y rechazar firmemente todos los crímenes cometidos por Lenin y Stalin y por otros padres del comunismo
soviético.
Alguien podría objetar que existen ciertas realidades que, intrínsecamente, están tocadas por el mal. ¿No se podría juzgar así a grandes
Estados totalitarios, como el de la Alemania nazi o el de la Unión Soviética? Pues incluso en esos casos, miles y miles de alemanes y de
rusos que vivieron bajo la autoridad de gobiernos inicuos supieron mantenerse firmes en su oposición a la tiranía, incluso a precio de dar
su sangre.
Esos héroes (y los casos son muchísimos, en casi todos los pueblos y realidades “abstractas”) no dejaron de ser alemanes o rusos. Por
lo mismo, acusar a un alemán antinazi de las culpas de su Patria durante el nazismo es algo sumamente injusto y fuera de todo respeto
a la verdad.
No existen, necesitamos reconocerlo, culpas en las instituciones “abstractas”. Las culpas son de las personas. Acusar
indiscriminadamente, como se hace en tantas ocasiones, a pueblos o a religiones de los crímenes del pasado o del presente cometidos
por algunos de sus miembros es, sencillamente, una injusticia y una falta de verdad al auténtico sentido de la historia.
Más allá de esos delitos, también los pueblos y las religiones cuentan con miles, millones de hombres y mujeres de todas las clases
sociales que han actuado desde el heroísmo y la justicia. Hombres y mujeres que son la mejor parte de cada realidad “abstracta”. Con
sus actos concretos reflejan que el mal no se transmite de gobernantes a gobernados, que no existen “culpas colectivas”, porque
siempre ha habido (y hay) miembros de Estados o de religiones con corazones buenos que han usado su libertad para escribir las
mejores páginas de la historia humana.