documento - Dirección General de Protección Civil y Emergencias
Anuncio
Experiencias, retos y enfoque futuro Experiencias en el análisis y evaluación de los riesgos de accidentes graves Dra. Cristina Nerín de la Puerta DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y EMERGENCIAS Jornada técnica LA PROTECCIÓN CIVIL ANTE EL RIESGO QUÍMICO: EXPERIENCIAS Y PERSPECTIVAS DE FUTURO 22 y 23 de mayo de 2013 Importancia PEI IS análisis de riesgos Seveso GUIAR 1 Importancia PEI IS análisis de riesgos Seveso GUIAR Importancia PEI IS análisis de riesgos Seveso PEE GUIAR 2 Análisis de Riesgos Identificación de peligros ¿ Qué podría ir mal ? Análisis de consecuencias ¿ Qué pasaría ? Cuantificación del riesgo ¿ Cada cuánto pasaría ? GUIAR Análisis de Riesgos Identificación de peligros ¿ Qué podría ir mal ? Análisis de consecuencias ¿ Qué pasaría ? Cuantificación del riesgo ¿ Cada cuánto pasaría ? GUIAR 3 Identificación de peligros Histórico PHA Códigos Dow F&EI ÍÍndice di Mond identificación de peligros Check Li t List What if ETA lista lo más exhaustiva posible, de todas las desviaciones que: puedan producir un efecto adverso significativo tengan una probabilidad razonable de producirse Hazop FMEA FTA GUIAR Identificación de peligros Histórico PHA Códigos Check Li t List Dow F&EI Índice Í di Mond identificación de peligros hipótesis accidentales representativas de los riesgos de la instalación What if ETA sustancias clasificadas que puedan dar lugar a un accidente grave operaciones llevadas a cabo en el establecimiento Hazop FMEA operaciones extraordinarias: paradas emergencia, mantenimiento… FTA GUIAR 4 Identificación de peligros accidentes con la sustancia implicada pero no en establecimientos o procesos similares Histórico PHA ÍÍndice di sustancias, con FDS sin actualizar o clasificaciones Mond erróneas Códigos Dow F&EI peligrosidad li id d iintrínseca t í d de Check Li t List hipótesis accidentales representativas de los riesgos de la instalación ETA Sólo sustancias en cantidades superiores a los valores umbral sustancias clasificadas que puedan dar lugar a un accidente grave Accidentes inusuales operaciones llevadas a cabo en el establecimiento Hazop What if identificación de peligros FMEA asociados a ciertas sustancias: Bleve de gasóleo, nube tóxica de oxígeno… operaciones extraordinarias: paradas emergencia, mantenimiento… FTA GUIAR Identificación de peligros Histórico PHA Dow F&EI Índice Í di Mond Códigos identificación de peligros What if ETA los costosa riesgos de la Check Se trata de una etapa eninstalación tiempo y en dinero. Se observa cierta tendencia a reducir el número de Li t escenarios representativos y las zonas afectadas por los List hipótesis accidentales representativas de sustancias clasificadas que puedan dar lugar a un accidente grave mismos. operaciones llevadas a cabo en el establecimiento FMEA No se analizan fallos en los sistemas de seguridad y cualquier sistema de detecciónoperaciones es válido e infalible. extraordinarias: paradas Hazop emergencia, mantenimiento… La experiencia de la ingeniería o consultora es otro método de identificación. FTA GUIAR 5 Análisis de Riesgos Identificación de peligros ¿ Qué podría ir mal ? Análisis de consecuencias ¿ Qué pasaría ? Cuantificación del riesgo ¿ Cada cuánto pasaría ? GUIAR Análisis de consecuencias tiempos fuga sistemas retención tamaños fuga tiempos evaporación meteorología actuación análisis de Modelos consecuencias cálculo espacial y temporal de las variables representativas de los fenómenos peligrosos kW/m² kW/ ² mg/m³ g/ ³ de tipo p térmico: incendios de charco, dardos de fuego, bolas de fuego, llamaradas… de tipo mecánico: explosiones confinadas, UVCE, Bleve… m de tipo químico: fugas o vertidos de sustancias tóxicas o muy tóxicas mbar GUIAR 6 Análisis de consecuencias tiempos fuga sistemas retención tamaños fuga tiempos de fuga y tiempos de evaporación reducidos aludiendo a… tiempos evaporación meteorología actuación Modelos cálculo espacial y temporal de las variables representativas de los fenómenos peligrosos kW/ ² kW/m² ¡¡La Directriz Básica no mg/m³ g/ ³ de tipo p térmico: incendios de charco,, dardos de fuego, bolas de fuego, llamaradas… Apenas se plantean UVCE contempla t l valores l umbral b l para las llamaradas (LEL)!! de tipo mecánico: explosiones confinadas, UVCE, Bleve… (criterio de Kletz) Uso de AEGL iniciales o interinos de tipo químico: fugas o vertidos de sustancias tóxicas o muy tóxicas m mbar Tiempo de paso de nube sin calcular GUIAR Análisis de consecuencias tiempos fuga sistemas retención tamaños fuga tiempos evaporación AEMET: Valores representativos de una zona corresponden a series de 30 años meteorología actuación Modelos cálculo espacial y temporal de las variables representativas de los fenómenos peligrosos kW/ ² kW/m² Apenas se plantean UVCE (criterio de Kletz) m de tipo p térmico: incendios de charco, dardos de fuego, bolas de fuego, llamaradas… ¡¡La Directriz Básica no mg/m³ g/ ³ t l valores l b l contempla umbral para las llamaradas (LEL)!! de tipo mecánico: explosiones confinadas, UVCE, Bleve… Uso de AEGL iniciales o de tipo químico: fugas o vertidos de sustancias tóxicas o muy tóxicas interinos mbar Tiempo de paso de nube sin calcular GUIAR 7 Análisis de consecuencias tiempos fuga sistemas retención tamaños fuga tiempos evaporación meteorología actuación Modelos cálculo espacial y temporal de las variables representativas de los fenómenos peligrosos Faltan justificaciones Se observa la aplicación de criterios de análisis cuantitativos kW/m² kW/ ² mg/m³ g/ ³ de riesgos al análisis de riesgos de tipo p térmico: incendios de charco,, dardos de fuego, bolas de fuego, llamaradas… de tipo mecánico: explosiones Cálculo de magnitudes físicas no correspondientes al riesgo confinadas, UVCE, Bleve… de la sustancia (nube tóxica de oxígeno) m de tipo químico: fugas o vertidos de sustancias tóxicas o muy tóxicas mbar GUIAR Análisis de consecuencias Vulnerabilidad de Vulnerabilidad de personas y bienes medio ambiente Zonas objeto de l ifi ió planificación análisis de consecuencias kW/m² kW/ ² m mg/m³ g/ ³ mbar GUIAR 8 Análisis de Riesgos Identificación de peligros ¿ Qué podría ir mal ? Análisis de consecuencias ¿ Qué pasaría ? Cuantificación del riesgo ¿ Cada cuánto pasaría ? GUIAR Análisis cuantitativo de riesgos probabilidad sucesos consecuencias Análisis cuantitativo Determinar el riesgo para las personas en el entorno del establecimiento Integra: fiabilidad y frecuencia de fallo de componentes efectos de los accidentes GUIAR 9 Análisis cuantitativo de riesgos Iniciadores genéricos probabilidad sucesos Iniciadores específicos Tasas de fallos de elementos D Desarrollo del árbol de fallos ll d l á b l d f ll consecuencias Análisis cuantitativo Determinar el riesgo para las personas en el entorno del establecimiento Integra: fiabilidad y frecuencia de fallo de componentes Riesgo individual Riesgo social efectos de los accidentes GUIAR Análisis cuantitativo de riesgos consecuencias ¿ Criterios de p aceptabilidad ¿ probabilidad sucesos Análisis cuantitativo Determinar el riesgo para las personas en el entorno del establecimiento Integra: Riesgo individual fiabilidad y frecuencia de fallo de componentes Riesgo social efectos de los accidentes GUIAR 10 Análisis de Riesgos ¿ Qué podría ir mal ? Análisis de consecuencias ¿ Qué pasaría ? Cuantificación del riesgo ¿ Cada cuánto pasaría ? planificación Toma de decisiones minimización consecuenciass Identificación de peligros Riesgo elevado Riesgo bajo probabilidad GUIAR Finalidad del Análisis de Riesgos PEE Seveso Notificación PEI Información población Grupos ED autoridad competente PPAG Ord. Territ. IS Inspección ACR GUIAR 11 Finalidad del Análisis de Riesgos PEE Seveso Notificación Información población Grupos ED autoridad competente OCA PPAG PEI Ord. Territ. OCA OCA IS Inspección OCA ACR GUIAR Conclusiones Tendencia a SIMPLIFICACIÓN Estudio de “algunas” sustancias peligrosas Escenarios en “algunas” instalaciones del establecimiento No se contemplan accidentes de colapsos de recipientes, sólo perforaciones o roturas de tuberías Fugas y evaporaciones de corta duración sin justificación técnica GUIAR 12 Retos y enfoque futuro Problemas o errores consultora o ingeniería AR FORMACIÓN empresa propietaria organismo evaluador AR AR AR autoridad competente autoridad t d d elabora l b PEE AR EXPERIENCIA EXIGENCIA Comisión de homologación GUIAR Retos y enfoque futuro Facilitar trámites y reducir costes Metodología Criterios Facilitar diálogo y contacto Mejorar coordinación entre dptos./consejerías Aportar otros estudios Mejorar calidad Justificación técnica Aprovechar otros estudios Mayor implicación GUIAR 13 Retos y enfoque futuro Criterios sobre: Aceptabilidad del riesgo Aumento o disminución significativa Políticas sobre usos del suelo Valores umbral para llamaradas Metodología para: Cálculo de vulnerabilidad para el medio ambiente Sustancias tóxicas a órganos Sustancias peligrosas para la capa de ozono Cálculo de proyectiles GUIAR GUIAR Grupo Universitario de Investigación Analítica de Riesgos Cristina Nerín Araceli Tena Berta Seco María Calvo cnerin@unizar.es aratena@unizar.es bseco@unizar.es p peana@unizar.es @ Dpto. Química Analítica Escuela de Ingeniería y Arquitectura (EINA) Edificio Torres Quevedo Universidad de Zaragoza Tfno. 876 55 51 86 www.unizar.es/guiar 14
