Archivo disponible en formato PDF

Proyecto:
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD Y PROPUESTA
DE MEDIDAS DE ADAPTACIÓN A NIVEL REGIONAL DE
ALGUNOS CULTIVOS BÁSICOS Y FRUTALES ANTE
ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO
INFORME FINAL
Dr. José Ariel Ruiz Corral
Dr. Guillermo Medina García
Dra. Alma Delia Báez González
Ing. José Damián Manríquez Olmos
Lic. Herlyn Astengo Cázares
Dr. Jesús Uresti Gil
Guadalajara, Jalisco, Octubre 2009
RESUMEN
El presente estudio obedece a la necesidad de contar con estudios
regionales de cambio climático que evalúen los impactos que tendrían las
modificaciones en los patrones de temperatura y precipitación sobre la distribución
de área productoras y el rendimiento de maíz, frijol, arroz, aguacate, naranja y
café. Para ello se partió de los escenarios climáticos del siglo XXI reportados por
Magaña y Caetano (2007), quienes validaron el ajuste de diversos modelos de
circulación general para generar climatologías futuras. En la presente
investigación se utilizó el ensamble de 10 modelos que probaron buen ajuste a las
condiciones de la República Mexicana. Con dicho ensamble se generaron los
datos de temperatura y precipitación media mensual para el período 2010-2099 y
se determinaron las condiciones climáticas y agroclimáticas anuales y
estacionales (ciclo primavera-verano y ciclo otoño-invierno) bajo las cuales
desarrollarán los cultivos bajo estudio. Dicho ensamble posee una reducción de
escala, por lo que genera datos de temperatura y precipitación cada 50 km. Para
el ciclo primavera-verano se consideró el período mayo-octubre y para el ciclo
otoño-invierno el período noviembre-abril.
Una vez generados los datos de temperatura y precipitación media mensual
mediante software compilado en Fortran, se derivaron imágenes raster de estas
variables en el sistema IDRISI. De esta forma se determinaron los escenarios
climáticos de temperatura y precipitación media anual y estacional para las
climatologías 2010-2039, 2040-2069 y 2070-2099. Con estos escenarios
climáticos se realizó un análisis de la dinámica de áreas potenciales de cultivos,
así como de la dinámica de los rendimientos esperados para cada cultivo bajo
estudio. Los escenarios de áreas potenciales y rendimientos se compararon con el
escenario actual. Se tomó como climatología del escenario actual lal
correspondiente al período 1980-1999, debido a que así fue considerado por
Magaña y Caetano (2007). En el análisis de la dinámica de áreas potenciales y
rendimiento sólo se consideraron las áreas que actualmente son de uso agrícola
de temporal y de riego, para lo cual se utilizó la imagen digital correspondiente a la
Serie III de uso del suelo del INEGI. Dado que no se contó con imágenes
correspondientes a las áreas actuales de cada cultivo, éstas se aproximaron
mediante el empalme de las imágenes de áreas agrícolas con la imagen de
municipios que producen el cultivo en cuestión. La selección de municipios que
producen cada uno de los seis cultivos se realizó haciendo uso de las bases de
datos del OEIDRUS (SIAP, 2009) y la imagen de municipios de la República
Mexicana se obtuvo del Marco Geoestadístico Municipal (INEGI, 2005).
Para evaluar la dinámica de rendimientos se generaron modelos del
rendimiento de cultivos en función de temperatura y precipitación, para lo cual se
utilizaron datos estadísticos de rendimiento derivados del sitio web del OEIDRUS
(SIAP, 2009). Se seleccionaron los 50 municipios productores más importantes
para cada cultivo y se determinaron los promedios de rendimiento del período
2000-2008. Para este mismo período se aproximaron los valores de temperatura y
precipitación promedio correspondiente al área agrícola de cada uno de los 50
municipios. Con los datos climáticos y de rendimiento se generaron modelos
curvilíneos para evaluar el efecto de la variación de estos elementos climáticos
sobre el rendimiento.
Los resultados mostraron que los cambios climáticos durante el siglo XXI
disminuirán de manera paulatina las áreas con alto potencial para el cultivo de
maíz, frijol, aguacate, café y naranja, lo cual se acentuará significativamente desde
mediados del presente siglo. Sólo el cultivo de arroz presenta un panorama
positivo, ya que los cambios climáticos incrementarán la superficie de alto
potencial de esta especie, sobre todo debido al incremento de temperatura.
La superficie de alto potencial de maíz, frijol, aguacate, café y naranja se verá
disminuida conforme avance el S. XXI, debido al incremento de temperatura tanto
anualmente como durante el período mayo-octubre (primavera-verano).
El rendimiento del maíz y aguacate se verá disminuido por el incremento de
temperatura en las climatologías del Siglo XXI. El arroz, café y naranja se verán
parcialmente beneficiados con el incremento de rendimiento en diversas áreas del
país, no obstante otras áreas presentarán disminuciones en la producción de
estas especies. El frijol constituye el cultivo con mayores beneficios en el
rendimiento de grano producto del incremento de temperatura que se presentará
durante este siglo, lo cual seguramente se debe a que la mayor parte de sus áreas
productoras actuales se distribuyen en climas semicálidos y templados.
INTRODUCCION
El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como evidencian ya
los aumentos observados del promedio mundial de la temperatura del aire y del
océano, el deshielo generalizado de nieves y hielos, y el aumento del promedio
mundial del nivel del mar (AR4-IPCC, 2007). Observaciones efectuadas en todos
los continentes y en la mayoría de los océanos evidencian que numerosos
sistemas naturales están siendo afectados por cambios del clima regional,
particularmente por un aumento de la temperatura. Con un grado de confianza
medio, están empezando a manifestarse otros efectos del cambio climático
regional sobre el medio ambiente natural y humano, aunque muchos de ellos son
difíciles de identificar a causa de la adaptación y de otros causantes no climáticos.
Los cambios significativos en las condiciones climáticas afectarán la
seguridad alimentaria por medio de sus impactos sobre todos los componentes de
los sistemas agroalimentarios mundial, nacional y local. Los fenómenos climáticos
extremos intensos más frecuentes y más irregulares y las sequías, niveles más
altos de los mares y las irregularidades crecientes en los regímenes de la estación
de lluvias, que ya tienen repercusiones directas sobre la producción de alimentos,
la infraestructura de la distribución alimentaria, la incidencia de las crisis
alimentarias, los bienes y oportunidades para los medios de subsistencia y la
salud humana tanto en las zonas rurales como en las urbanas. Es probable que
los efectos de los cambios graduales en la temperatura y precipitación medias
sean discontinuos, ya sean positivos o negativos. Pueden incluir: a) cambios en la
adaptabilidad de la tierra para diferentes tipos de cultivos y pastos, b) cambios en
la salud y productividad de los bosques, c) cambios en la distribución,
productividad y composición comunitaria de los recursos marinos, d) cambios en la
incidencia y vectores de diferentes tipos de plagas y enfermedades, e) pérdida de
la biodiversidad y del funcionamiento del ecosistema en los hábitat naturales, f)
cambios en la distribución de agua de buena calidad para los cultivos, el ganado y
la producción pesquera continental, g) pérdida de tierras arables debido a la
creciente aridez y a la salinidad asociada, disminución del agua subterránea y
aumento del nivel del mar, h) cambios en las oportunidades para los medios de
subsistencia, i) cambios en los riesgos de la salud, j) migración interna e
internacional.
La agricultura, las actividades forestales y la pesca son todas actividades
sensibles al clima. Por lo cual sus procesos de producción – ya sea para
alimentos, forraje, fibra, bebidas, energía, industrialización o para el ganado, las
aves de corral, los peces o los productos forestales – se verán afectados por el
cambio climático. En general, se prevé que los efectos en las regiones templadas
serán positivos, y aquellos en las regiones tropicales negativos, aunque existe una
fuerte incertidumbre sobre el modo en que los cambios proyectados se
desempeñarán a nivel local. Asimismo, las repercusiones proyectadas podrían ser
modificadas por la adopción de medidas de gestión del riesgo y de estrategias de
adaptación que fortalezcan la capacidad de intervención y la resistencia (FAO,
2008).
El presente estudio obedece a la necesidad de contar con estudios
regionales de cambio climático que relacionen modificaciones en los patrones de
temperatura y precipitación con el agroclima que prevalecerá en las regiones
productoras más importantes de maíz, frijol, arroz, aguacate, naranja y café.
OBJETIVOS
Determinar mediante modelación la distribución actual y potencial de áreas
de cultivo de maíz, frijol, arroz, aguacate, naranja y café.
Determinar mediante modelación los niveles actuales y potenciales de
producción de maíz, frijol, arroz, aguacate, naranja y café.
MATERIALES Y METODOS
La metodología consistió en el desarrollo de las siguientes etapas:
Etapa 01: Caracterización de requerimientos agroecológicos de cultivos.
Se realizó un estudio monográfico para caracterizar las necesidades
edafoclimáticas de los cultivos bajo estudio. Para ello se realizaron consultas a las
principales bibliotecas agronómicas del país, se hicieron revisiones por Internet y
se consultó a investigadores especialistas en el cultivo. Cabe mencionar que al
investigar este tema, se encuentran diversas fuentes de información, por lo que
generalmente aportan datos que pueden diferir de una fuente a otra.
Etapa 02: Generación de un sistema de información de la distribución actual
de los cultivos bajo estudio.
Esta actividad consiste en la obtención de imágenes y vectoriales relacionados
con la distribución geográfica de la superficie cultivada de las seis especies bajo
estudio. Para ello se utilizó información del portal de estadística básica por cultivo
y por Entidad Federativa correspondiente al OEIDRUS (www.oeidrusportal.gob.mx). Dicha información se manejó en el sistema ArcGIS bajo la base del
marco geoestadístico municipal del INEGI (versión 2005). Una vez seleccionados
los municipios que cultivan cada una de las especies en cuestión, a estas
imágenes se sobrepuso la imagen de áreas agrícolas correspondiente a la serie 3
de la carta temática uso del suelo del INEGI (INEGI, 2005).
Etapa 03: Obtención de un modelo para predecir rendimiento de cultivos.
Se utilizó información estadística de rendimiento de cultivos por municipio
contenida en el OEIDRUS (www.oeidrus-portal.gob.mx). Para el área agrícola de
cada municipio se determinó el valor promedio anual y estacional (mayo-octubre y
noviembre-abril) de temperatura y precipitación, con base en la estación climática
más cercana. El período considerado tanto para rendimiento de cultivos como
para datos climáticos fue el de 1999-2007. Con estas series de datos se
elaboraron ecuaciones de regresión para determinar el rendimiento en función de
dichas variables climáticas. Para los cultivos anuales como maíz, frijol y arroz los
valores climáticos se calcularon para los períodos mayo-octubre y noviembre-abril,
que representan los ciclos de cultivo primavera-verano y otoño-invierno,
respectivamente. Para los cultivos perennes como aguacate, naranja y café
cereza, el cálculo de los valores de temperatura y precipitación promedio se hizo a
escala anual.
Etapa 04: Integración de un sistema de información geográfica para el
análisis del potencial productivo de cultivos actual y bajo escenarios de
cambio climático.
Se utilizó información derivada del informe final del proyecto UNAM-INE
Pronóstico climático estacional regionalizado para la República Mexicana como
elemento para la reducción de riesgo, para la identificación de opciones de
adaptación al cambio climático y para la alimentación del sistema: cambio
climático por estado y por sector estadística de rendimiento de cultivos por
municipio (Magaña y Caetano, 2007). A partir de los acervos de este proyecto se
recuperaron los archivos correspondientes al ensamble de modelos de cambio
climático y se generaron las climatologías 2010-2039, 2040-2069, 2070-2099 para
los períodos mayo-octubre, noviembre-abril y anual. El período mayo-octubre
corresponde al ciclo agrícola primavera-verano (P-V) y el período noviembre-abril
corresponde al ciclo agrícola otoño-invierno (O-I). El modelo ensamble generó
valores de anomalías de precipitación y temperatura media mensuales expresadas
en tablas georreferenciadas y en donde se identificaron 1514 puntos (nodos) de
cambio climático correspondientes a la República Mexicana. Las tablas numéricas
de salida del ensamble de modelos se utilizaron para generar imágenes con
resolución de 3’ x 3’ a través del sistema IDRISI y mediante interpolaciones
simples (Método Distancia Inversa Ponderada). Las anomalías de temperatura y
precipitación mensual fueron referidas a la climatología de referencia 1980-1999.
Etapa 05: Determinación de áreas potenciales de cultivos: escenario actual y
escenarios de cambio climático.
Se determinaron los rangos de temperatura y precipitación de adaptación y
óptimos para los cultivos bajo estudio y se utilizaron para determinar la distribución
espacial de áreas potenciales mediante el sistema IDRISI. La determinación de
áreas potenciales se realizó para las climatologías 1980-1999, 2010-2039, 2040-
2069 y 2070-2099. En esta determinación se utilizó como zona de estudio las
áreas de uso agrícola del país, en donde se asume existen condiciones de suelo
favorables para el desarrollo de la agricultura. Para la imagen de áreas agrícolas
se utilizó como fuente de información la Serie 2 de la carta de uso del suelo del
INEGI. El proceso de determinación de áreas potenciales consistió en la
comparación de los requerimientos de temperatura y precipitación de los cultivos
con la disponibilidad regional y nacional de estos elementos.
Etapa 06: Determinación de niveles de rendimiento de cultivos: escenario
actual y escenarios de cambio climático.
En esta etapa se implementaron los modelos de rendimiento de la etapa 2 para
determinar niveles de rendimiento actual de los cultivos y niveles de rendimiento
bajo escenarios de cambio en los regímenes de temperatura y precipitación
estacional y anual. Los modelos se implementaron en el sistema IDRISI para las
climatologías de referencia y correspondientes a los escenarios de cambio
climático.
Etapa 07: Propuesta de medidas de adaptación.
Consistió en la integración de medidas encaminadas a adecuar los paquetes
tecnológicos de producción de los cultivos bajo estudio, a las condiciones
climatológicas que se prevén bajo los escenarios de cambio climático.
RESULTADOS
Etapa 1: Caracterización de requerimientos
agroecológicos de cultivos.
1.1. AGUACATE
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Adaptación:
Ciclo vegetativo:
Tipo Fotosintético:
Persea americana Mill., Persea gratísima Gaertn.
Lauraceae.
Aguacate, ahuacate.
Sur de México y América Central (Ibar, 1983).
30°LN a 30°LS (Benacchio, 1982).
Climas tropicales, subtropicales, mediterráneo y
semidesértico (Aragón, 1995).
Perenne.
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS
Fotoperiodo:
Se comporta como planta de día corto (FAO, 1994).
Altitud:
Raza antillana: 0-500m, raza guatemalteca: 500-1000 m, raza mexicana: 10001900 m (Ibar, 1983).
Raza antillana: 0-500m, raza guatemalteca: 500-1500m, raza mexicana: 10002500m (Benacchio, 1982).
Precipitación (Agua):
Raza antillana: 1800-2000mm anuales; raza guatemalteca: 1000-1500 mm
anuales; raza mexicana: 800-1000mm anuales. El aguacate prefiere una
distribución más o menos uniforme de la precipitación a través del año; en los
regímenes de lluvias de verano, por lo menos se debería cuidar que la humedad
atmosférica no fuera baja en los meses secos (Ibar, 1983).
800 a 1000mm anuales para la raza mexicana; 1000 a 1500mm para la raza
guatemalteca y 1300 a 2000mm anuales para la raza antillana (Benacchio, 1982).
El aguacate aguanta periodos cortos de sequía (Benacchio, 1982), por lo que al
cultivarse fuera de las zonas tropicales húmedas, deberá suministrarse riego. El
exceso de agua le es perjudicial.
Humedad ambiental:
Requiere de una humedad ambiental relativamente alta, aún durante la epoca de
secas (Ibar, 1983).
La humedad ambiental debe ser baja para evitar enfermedades fungosas
(Benacchio, 1982).
Temperatura:
Rango 10 a 35ºC, con un óptimo para fotosíntesis de 25 a 30ºC. Sin embargo, las
exigencias de temperatura varían dependiendo de la raza, para la raza mexicana
la media óptima es de 20ºC con una mínima invernal no inferior a -4ºC, para la
raza guatemalteca la media óptima está entre 22 y 25ºC, con una mínima invernal
no inferior a -2ºC y para la raza antillana la media óptima oscila entre 24 y 26ºC,
con una mínima invernal no inferior a 0ºC (Benacchio, 1982; Ibar, 1983).
Las temperaturas mínimas no deberían llegar a -5ºC (Aragón, 1995).
La viabilidad de la semilla se afecta a temperaturas sostenidas inferiores a 15ºC
(Juscafresa, 1983).
La variedad Hass es sensible a heladas y puede presentar daños visibles cuando
se expone a -2.2ºC por cuatro o más horas. La presencia de temperaturas por
debajo de 10ºC en plena floración puede afectar gran parte de las flores
polinizadas en las últimas horas al interferir con la fertilización (INIFAP, 1996).
La mínima letal para las razas mexicana, guatemalteca y antillana son: -9º, -6º y 4ºC, respectivamente (Morin, 1967).
El límite inferior de temperatura para el crecimiento y desarrollo se encuentra a los
10ºC (Whiley y Winston, 1987; Zamet, 1990), mientras que el límite superior se
ubica en 33ºC (Sedgley, 1977; Agraman, 1983).
Temperaturas superiores a 33-35ºC, tiene un efecto detrimental sobre la
polinización al causar esterilización del polen (Jasso, 1989).
Temperaturas mayores que 42ºC son consideradas como eventos catastróficos
para el cultivo (Gafni, 1984).
Para la sucesión de las etapas de floración y fructificación se requieren
temperaturas de 12 a 13ºC (Oppenheimer, 1978).
Las temperaturas extremas para el amarre de frutos son 12-17ºC y 28-30ºC
(Whiley y Winston, 1987).
La variedad Hass puede soportar temperaturas de hasta -1.1ºC por periodos
cortos de tiempo (Guardiazabal, 1990).
Luz:
El aguacate requiere de mucha insolación (Benacchio, 1982).
Viento:
Los vientos fuertes provocan caída de flores y pueden llegar a afectar mucho la
producción, por lo que se recomienda la instalación de cortinas rompe-vientos
(Benacchio, 1982).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Prefiere suelos franco a franco-arcillo-limosos. Se puede cultivar bajo riego en
suelos relativamente pesados, en zonas con baja precipitación asegurando un
buen drenaje (Benacchio, 1982).
Se adapta a diversos tipos de suelo, desde los arenosos y sueltos hasta los
limosos y compactos, pero las condiciones óptimas serían un suelo franco de
consistencia media, húmica y rica en materia orgánica (Ibar, 1983).
Profundidad del suelo:
Requiere suelos moderadamente profundos, ya que puede cultivarse en terrenos
accidentados u ondulados (Ibar, 1983).
Prefiere suelos profundos (FAO, 1994).
Salinidad:
La salinidad del suelo no debe pasar del 0.5 por mil. El aguacate es muy
susceptible al exceso de sodio y le son suficientes concentraciones de 40% de
caliza, por lo que no debe cultivarse en terrenos calizos (Ibar, 1983).
El aguacate no tolera salinidad (Benacchio, 1982).
Los portainjertos de la raza antillana son los más tolerantes a la salinidad, mientras
que los portainjertos de la raza mexicana son los más susceptibles (INIFAP, 1996).
pH:
La raza mexicana se desarrolla en un pH de 6 a 7.5, mientras que la antillana y la
guatemalteca lo hacen en un pH de 6 a 7.
Crece en un rango de pH de 4.8 a 7.5, siendo el óptimo para la raza mexicana 7 a
7.5 y para las razas guatemalteca y antillana 6 a 7 (Benacchio, 1982).
El aguacate se desarrolla en un rango de pH de 4.3 a 8.3, siendo el óptimo
alrededor de 5.6 (FAO, 1994).
Pendiente:
Es preferible realizar las plantaciones en terrenos ligeramente accidentados u
ondulados, que permitan una buena ventilación, pero que no representen riesgo
por heladas en regiones poco cálidas (Ibar, 1983).
Drenaje:
Requiere condiciones de buen drenaje (Benacchio, 1982; Ibar, 1983; FAO, 1994).
1.2. ARROZ
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Adaptación:
Ciclo vegetativo:
Tipo Fotosintético:
Oriza sativa L.
Poaceae (Gramineae)
Arroz
China (González, 1984)
45º LN a 40º LS (Purseglove, 1985)
Regiones tropicales y subtropicales
100-130 días (Benacchio, 1982)
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS
Fotoperiodo:
Planta de día corto, con un fotoperiodo crítico de 12-14 horas. La sensibilidad al
fotoperiodo varía entre genotipos. El fotoperiodo crítico para las variedades más
sensibles es de 10 horas. Casi todas las variedades presentan mayor precocidad
en ambientes de días cortos (Baradas, 1994)
Existen variedades insensibles al fotoperiodo (Purseglove, 1985).
Altitud:
Desde el nivel del mar (incluso por debajo de éste, donde se cultiva con
contenedores) hasta los 3000 m en los Himalayas (Purseglove, 1985).
0-2000 m con rango óptimo de 0 a 500 m (Benacchio, 1982).
Precipitación:
Cuando se cultiva bajo condiciones de temporal requiere 1000-4000 mm anuales.
Requiere de suelos húmedos e inundados. Para buenos rendimientos se necesitan
200-300 mm de lluvia bien distribuidos por mes. La etapa más crítica son los 10
días anteriores a la floración (Benacchio, 1982).
Humedad ambiental:
Le favorece una humedad atmosférica alta (Benacchio, 1982).
Temperatura:
Rango 18-40ºC. Para la germinación se requieren 18-40ºC, para la emergencia y
establecimiento 25-30ºC, para el amacollamiento 25-31ºC, para la floración 30-
33ºC y para la maduración 20-29ºC (Baradas, 1994). Para el Noreste de China y
variedades de tipo japónica, el arroz se da en zonas en las que se tiene por lo
menos una temperatura promedio diaria de 10ºC durante 110 días y una
temperatura media diaria de 20ºC o más durante 30 días para la etapa
reproductiva (Gao et al., 1987).
Durante la etapa reproductiva se requiere una temperatura media diaria de 18ºC o
más (Chang, 1981).
Luz:
Requiere radiación directa durante la mayor parte de su ciclo, con una intensidad
de luz óptima de 32.3-86.1 klux (Baradas, 1994). Los nublados durante la etapa
reproductiva y de maduración afectan significativamente el rendimiento. La etapa
más crítica de la planta va de los 15 días antes de la floración hasta la cosecha, en
donde para altos rendimientos se requieren más de 400 cal/cm2/día (Benacchio,
1982).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Prefiere suelos arcillo-limosos o franco-arcillosos, preferentemente no calcáreos
(Benacchio, 1982).
Profundidad del suelo:
> 60 cm.
La máxima profundidad de las raíces es de alrededor de 1m cuando no hay una
capa compacta en el subsuelo (Doorenbos y Kassam, 1979).
Salinidad:
Especie tolerante (Benacchio, 1982).
Las disminuciones de rendimiento debidas a distintos niveles de salinidad son: 0%
para una conductividad eléctrica de 3.0 mmhos/ cm; 10% para 3.8 mmhos/cm;
25% para 5.1 mmhos/cm; 50% para 7.2 mmhos/cm y 100% para 11.5 mmhos /cm
(Doorenbos y Kassam, 1979).
pH:
5.2-8.0 (Benacchio, 1982)
El pH óptimo está entre 5.5 y 6.0 (Doorenbos y Kassam, 1979)
El rango óptimo de pH es de 5.5 a 6.5 en suelo seco y de 7.0 a 7.2 en suelo
inundado.
Drenaje:
Requiere pobre drenaje (Benacchio, 1982).
1.3. CAFE
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Coffea arabica L.
Rubiaceae
Café.
Etiopía (González, 1984).
Entre 6-9º LN, 34-40º LE (Maestri y Santos
1977).
22º LN - 26º LS (Gindel, 1962; Nosti Nava
1953).
Adaptación:
Trópico semicálido, Trópico fresco
Ciclo vegetativo:
Perenne.
Tipo Fotosintético:
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS
Fotoperiodo:
Planta de día corto; la respuesta al fotoperiodo puede llegar a ser
condicionada por la temperatura y humedad (Baradas, 1994).
A fotoperiodos mayores que 12 horas se inhibe la floración (Benacchio, 1982).
La excepción en cuanto al comportamiento del café como planta de día corto es la
variedad SEMPERVIRENS, que produce flores bajo cualquier condición
fotoperiódica (Went, citado por Alvim, 1985).
En Costa Rica, existen reportes de inducción floral durante todo el año en una
localidad ubicada a 10º LN (Newton, citado por Alvim, 1985). No obstante, en
Kenya, a 1’08º de latitud, no existen evidencias de que el café se mantenga en
fase de inducción floral durante todo el año; si en cambio se ha reportado la
presencia de dos ciclos de diferenciación floral en el año (Wormer y Gituanja,
citados por Alvim, 1985).
Altitud:
1000-2800 m (Maestri y Santos, 1977; Alegre, 1959; Haarer, 1962, 1963).
1200-1700m. El C. arabica es mejor adaptado a la altura, mientras que el C.
robusta y el C. liberica prefieren altitudes más bajas (Benacchio, 1982).
Precipitación:
La precipitación anual óptima es de 1200-1800 mm, siempre y cuando haya una
buena distribución estacional y períodos secos cortos (Alegre, 1959).
1900 mm para C. arabica y 1900-2500 mm para C. robusta. De manera ideal
requiere precipitación uniformemente distribuida durante nueve meses, seguidos
por tres meses secos, con aproximadamente 25 a 50 mm de lluvia, para inducir la
floración para la próxima temporada (Baradas, 1994).
1200-2000 mm anuales, con una estación seca bien definida para regular la
producción. Requiere al menos 250 mm de lluvia durante los últimos dos meses
de la etapa de diferenciación de yemas florales. Luego necesita un período seco
seguido de un período de amplia disponibilidad de humedad para la apertura de
flores. La floración es la etapa más crítica en cuanto a necesidades de agua
(Benacchio, 1982).
Humedad ambiental:
Prefiere humedad relativa de media a alta, 70-85% (Benacchio, 1982).
Temperatura:
Rango 5-30ºC, con temperaturas medias óptimas para producción entre 16-22ºC,
una óptima nocturna diurna de 17ºC y 23ºC, respectivamente. Los daños
comienzan al pasar los límites de 13º y 27ºC (Benacchio, 1982).
Las temperaturas medias debajo de 16ºC y arriba de 23ºC no son
adecuadas siendo la óptima de 18-21ºC (Alegre, 1959).
Arriba de 24ºC la fotosíntesis neta comienza a declinar y se nulifica a 34ºC (Nunes
et al., 1968).
Rango óptimo de 15.6-21.1ºC para C. arabica y 18.3-26.7ºC para C. robusta.
Crece mejor en ambientes relativamente húmedos y fríos, pero sin que registren
heladas ni frentes fríos (Baradas, 1994).
El número de botones florales tiende a decrecer, cuando las plantaciones se
sujetan a ambientes cálidos; por ejemplo bajo un régimen de temperatura
diurno/nocturno de 23º/17ºC, se producen hasta 3 inflorescencias por yema axial
y hasta 4 botones florales por inflorescencia. En cambio para un régimen de
26º/20ºC, el número de botones decrece de 1 a 3 (Alvim, 1985).
Luz:
Puede ser cultivado sin sombra en ambientes donde la humedad relativa es
elevada la mayor parte del año. Requiere sombra, donde las temperaturas son
elevadas. La intensidad de luz óptima es 32.3-86.1 Klux (Baradas, 1994).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Prefiere suelos francos y franco-arcillosos, aunque se puede dar en una gama
amplia de suelos (Benacchio, 1982).
Profundidad del suelo:
90 cm como mínimo.
Salinidad:
No tolera salinidad ni alcalinidad.
pH:
4.5-7.0, con un óptimo de 5-6 (Benacchio, 1982).
Drenaje:
Requiere buen drenaje (Benacchio, 1982).
1.4. FRIJOL
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Adaptación:
Phaseolus vulgaris L.
Fabaceae (Leguminosae).
Fríjol, habichuela, judía, caraota, poroto, alubia, frixos,
ñuña, vainita y Feijo.
América, siendo el principal centro de diversificación
primaria el área de México y Guatemala (Miranda,
1978; Lépiz, 1983; Sauza y Delgado, 1979).
México (Benacchio, 1982).
50º LN a 45º LS (Benacchio, 1982).
En la actualidad se cultiva en forma extensiva en todo
el mundo (Sauza y Delgado, 1979).
Regiones tropicales y subtropicales semiáridas frescas
(González, 1984), así como zonas subhúmedas (Ruiz
et al., 1999).
Es un cultivo que se adapta mejor a regiones
subtropicales (Crispín y Miranda, 1978).
Se adapta desde el trópico hasta las regiones
templadas (Debouk e Hidalgo, 1985).
Ciclo vegetativo:
Tipo Fotosintético:
85 a 90 días (Crispín y Miranda, 1978).
90 a 120 días (Doorenbos y Kassam, 1979).
700 a 300 días, dependiendo del hábito de crecimiento
y de la región y época de cultivo (Voysest, 1985).
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS
Fotoperiodo:
Existen cultivares indiferentes a la duración del día, pero hay otros que se
comportan como plantas de día corto (Doorenbos y Kassam, 1979).
Es una especie de días cortos; días largos tienden a demorar la floración y
madurez; cada hora más de luz en el día puede retardar la maduración en 2 – 6
días (White, 1985).
En general, los genotipos más tardíos y de hábito de crecimiento indeterminado,
son más sensibles al fotoperiodo que los de hábito determinado ó indeterminado
pero de tipo mata o arbustivo (Laing et al., Wallace; Purseglove; citados por
Summerfield y Roberts, 1985d).
Los genotipos sensibles al fotoperiodo se comportan como plantas de día corto
con respuesta cuantitativa (Duke; Kay; Laing et al., Purseglove; Vince-Prue;
citados por Summerfield y Roberts, 1985).
Altitud:
0-2400 m (Crispín y Miranda, 1978; Lépiz, 1983).
500 – 1000 m (Benacchio, 1982).
Precipitación:
1000 a 1500 mm; lluvias durante la floración provocan caídas de flor (SEP, 1990).
Requiere de 350 a 400 mm durante el ciclo y prospera en regiones con
precipitación anual entre 600 y 2000 mm. Son convenientes 110 -180 mm entre
siembra y floración; 50-90 mm durante la floración e inicio de la fructificación. Las
épocas más críticas por la necesidad de agua son 15 días antes de la floración y
18-22 días antes de la maduración de las primeras vainas. Los 15 días previos a la
cosecha, deberían ser secos (Benacchio, 1982).
Las necesidades de agua durante el periodo son de 300 a 500 mm. Puede
permitirse hasta un agotamiento de 40 a 50% del total de agua disponible en el
suelo durante el desarrollo del cultivo (Doorenbos y Kassam, 1979).
Humedad ambiental:
Esta especie requiere una atmósfera moderadamente húmeda y es afectada por
una atmósfera excesivamente seca y cálida (Benacchio, 1982).
Temperatura:
El rango térmico para crecimiento es de 2 a 27ºC, con un óptimo de 18ºC (FAO,
1994).
El rango térmico para desarrollo es de 10 a 27º C, con un óptimo de 15 a 20ºC
(Doorenbos y Kassam, 1979).
Rango, 10-35ºC; con un óptimo para fotosíntesis de 25 a 30ºC. La temperatura
media óptima es entre 18 y 24ºC y las mínimas de preferencia deberían estar por
arriba de los 15ºC. La temperatura mínima para germinación es de 8ºC, para
florecer es 15ºC y para la maduración es de 17ºC. Es una especie muy sensible a
temperaturas extremosas y las noches relativamente frescas le favorecen
(Benacchio, 1982).
El rango térmico para esta especie es de 10-30ºC, con un óptimo entre 16 y 24ºC.
La temperatura óptima para germinación está entre 16 y 29ºC. Altas temperaturas
inducen la absición de órganos reproductivos, reduciendo el rendimiento
(Baradas, 1994).
La temperatura va de 20 a 25ºC (SEP 1990). Para siembra de otoño-invierno, las
temperaturas medias mensuales óptimas para el desarrollo del cultivo de fríjol,
oscilan entre 20 y 28ºC; el cultivo puede resistir variaciones extremas de 12 a
35ºC, aunque no por tiempos prolongados (Navarro, 1983).
El fríjol no tolera heladas (Debouck y De Hidalgo, 1985).
El fríjol desarrolla bien de 15 a 27ºC; bajas temperaturas retardan el crecimiento,
mientras que altas lo aceleran; temperaturas extremosas disminuyen la floración y
ocasionan problemas de esterilidad; temperaturas de 5ºC ó 40 ºC pueden provocar
daños irreversibles (White, 1985).
La temperatura óptima para máxima fotosíneis en tierras bajas (< 1500 m) es de
25-30ºC, y para tierras altas (>1500m) es de 15-20ºC (Ortíz, 1982).
Luz:
Prefiere días despejados (Benacchio, 1982).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Los suelos óptimos son los de texturas ligeras como los franco-arcillosos y francoarenosos; en tanto que los suelos pesados de tipo barrial son un poco menos
productivos (Navarro, 1983).
En sistemas de producción bajo humedad residual la productividad de los terrenos
varía en forma descendente en el siguiente orden: suelos aluviales, arenosos y
arcillosos (Debouck y De Hidalgo, 1985).
Prefiere suelos sueltos y ligeros de textura franca o franca limosa (Benacchio,
1982).
Profundidad del suelo:
Puede prosperar en suelos delgados (FAO, 1994). Requiere de un mínimo de 60
cm de suelo (INIFAP, 1994); aunque son mejores para la obtención de máximos
rendimientos, los suelos profundos (Benacchio, 1982).
La absorción de agua se produce principalmente en los primeros 0.5 a 0.7m de
profundidad (Doorenbos y Kassam, 1979).
Salinidad:
Se considera un cultivo sensible a la salinidad y la reducción del rendimiento para
distintos niveles de C.E. es la siguiente: 0% a 1 mmhos/cm; 10% a 15 mmhos/cm;
25% a 2.3 mmhos/cm; 50% a 3.6 mmhos/cm y 100% a 6.5 mmhos/cm (Doorenbos
y Kassam, 1979).
Requiere suelos libres de sales (Rodríguez y Maldonado, 1983).
El fríjol tolera un porcentaje máximo de saturación de sodio de 8 – 10 % y una
conductividad eléctrica hasta de 1 mmhos/cm; por encima de estos niveles, los
rendimientos disminuyen significativamente (Schwartz y Gálvez, 1980).
pH:
Puede desarrollar en el rango de 5.3 y 7.5, con un óptimo de 5.5 a 6.5 (Benacchio,
1982).
No tolera alcalinidad (Benacchio, 1982).
El pH óptimo va de 5.5 a 6.0 (Doorenbos y Kassam, 1979).
El rango óptimo está entre 6.5 y 7.0 (Rodríguez y Maldonado, 1983).
Suelos ácidos ocasionan bajo rendimiento (White, 1985).
Las condiciones óptimas son de 6.5 a 7.5 (Thung et al., 1985; Schwartz y Gálvez,
1980).
Por debajo de 5.0 el cultivo desarrolla síntomas de toxicidad de aluminio y/o
manganeso, en tanto que valores superiores a 8.2 presentan inconvenientes de
sal, exceso de sodio, alcalinidad y deficiencia de elementos menores (Schwartz y
Gálvez, 1980).
Su rango de pH está entre 5.5 y 7.5, con un óptimo de 6.0 (FAO, 1994).
Drenaje:
Requiere suelos aireados y con buen drenaje (Doorenbos y Kassam, 1979;
Schwartz y Gálvez, 1980).
1.5. MAIZ
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Adaptación:
Ciclo vegetativo:
Tipo Fotosintético:
Zea mays L.
Poaceae (Gramineae).
Maíz.
México, América Central (González, 1984).
50º LN a 40º LS (González, 1984; Purseglove,
1985).
Regiones tropicales, subtropicales y templadas
(Doorenbos y Kassam, 1979).
100 a140 días (Doorenbos y Kassam, 1979).
80-140 días (Benacchio, 1982).
90-150 días (Ruiz, 1985).
100-180 días (Villalpando, 1986).
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS Y EDAFICOS
Fotoperiodo:
Es una planta de día corto (<10 hr), aunque muchos cultivares se comportan
indiferentes a la duración del día (Chang, 1968; Doorenbos y Kassam, 1979).
Altitud:
0-3300 m (González, 1984; Purseglove, 1985).
0-1600 m (Benacchio, 1982).
Precipitación:
De la siembra a la madurez requiere de 500 a 800 mm, dependiendo de la
variedad y del clima. Cuando las condiciones de evaporación corresponden a 5-6
mm/día, el agotamiento del agua del suelo hasta un 55% del agua disponible, tiene
un efecto pequeño sobre el rendimiento. Para estimular un desarrollo rápido y
profundo de las raíces puede ser ventajoso un agotamiento algo mayor del agua
durante los periodos iniciales de desarrollo. Durante el periodo de maduración
puede llegarse a un agotamiento del 80% o más (Doorenbos y Kassam, 1979).
Prefiere regiones donde la precipitación anual va 700 a 1100 mm. Son periodos
críticos por necesidad de agua la germinación, primeras tres semanas de
desarrollo y el periodo comprendido entre 15 días antes hasta 30 días después de
la floración. Hay una estrecha correlación entre la lluvia que cae en los 10-25 días
luego de la floración y el rendimiento final puede ser de 6 a 13% por día en el
periodo alrededor de la floración y de 3 a 4% por día en los otros periodos. Desde
los 30 días después de la floración, o cuando la hoja de la mazorca se seca, el
cultivo no debería recibir más agua. Hay evidencias de que el boro puede reducir
el efecto de sequía en el periodo crítico de la floración, favoreciendo la polinización
(Benacchio, 1982).
Su requerimiento promedio de agua por ciclo es de 650 mm. Es necesario que
cuente con 6-8 mm/día desde la iniciación de la mazorca hasta el grano en estado
masoso. Los periodos críticos por requerimiento de agua son en general el
espigamiento, la formación de la mazorca y el llenado de grano (Baradas, 1994).
El uso consuntivo varía de 410 a 640 mm, con valores extremos de 300 a 840 mm.
La deficiencia de humedad provoca reducción en el rendimiento de grano en
función de la etapa de desarrollo; en el periodo vegetativo tardío se reduce de 2 a
4% por día de estrés, en la floración de 2 a 13% por día de estrés y en el llenado
de grano de 3 a 7% por día de estrés (Shaw, 1977).
El periodo más crítico por requerimiento hídrico es el que abarca 30 días antes de
la polinización, ahí se requieren de 100 a 125 mm de lluvia. Con menos de esta
humedad y con altas temperaturas se presenta asincronía floral y pérdida parcial o
total de la viabilidad del polen (Purseglove, 1985).
Humedad ambiental:
Lo mejor es una atmósfera moderadamente húmeda (Benacchio, 1982).
Temperatura:
La temperatura óptima para la germinación está entre 18 y 21ºC; por debajo de
13ºC se reduce significativamente y de 10ºC hacia abajo no se presenta
germinación (Purseglove, 1985).
La mayoría de los procesos de crecimiento y desarrollo en maíz están fuertemente
influidos por temperaturas entre 10 y 28ºC (Warrington y Kanemasu, 1983).
En condiciones de campo donde las plantas están sujetas a fluctuaciones de
temperatura, la tasa máxima de asimilación resultó independiente de la
temperatura arriba de 13ºC (Van Heemst, 1986).
Tanto la fotosíntesis como el desarrollo de maíz son muy lentos a 10ºC y alcanzan
su valor máximo de 30 a 33ºC (Duncan, 1975).
Con el híbrido PIONEER 3388, Singh et al. (1976) demostraron que el crecimiento
del maíz normalmente ocurre cuando la temperatura ambiente se encuentra entre
10 y 35ºC.
La temperatura base o umbral mínima de desarrollo es de 10ºC para cultivares que
se adaptan a regiones tropicales y subtropicales (Cross y Zuber, 1972; Shaw,
1975; Neild, 1982; Eskridge y Stevens, 1987; Cutforth y Shaykewich, 1989).
El maíz prácticamente no se siembra donde la temperatura media es menor a
19ºC o donde la temperatura media nocturna durante los meses de verano, cae
por debajo de los 13ºC. Las áreas de mayor producción de maíz están donde los
isotermas de los meses más cálidos varían de 21 a 27ºC y un periodo libre de
heladas de 120 a 180 días (Shaw, 1977).
Para genotipos que se adaptan a regiones templadas o valles altos, la temperatura
base es de alrededor de 7ºC (Hernández y Carballo, 1984; Narwal et al., 1986).
La temperatura umbral máxima para desarrollo en genotipos subtropicales es de
30ºC (Smith et al., 1982; Ruselle et al., 1984).
La temperatura umbral máxima para el desarrollo en genotipos adaptados a valles
altos es de 27ºC (Hernández y Carballo, 1984).
La temperatura media diaria óptima es de 24-30ºC, con un rango térmico de 15 a
35ºC (Doorenbos y Kassam, 1979).
La temperatura media óptima se encuentra entre 18 y 24ºC y la máxima umbral
para desarrollo entre 32 y 35ºC. El maíz es esencialmente una especie de clima
cálido y semicálido. La combinación de temperaturas por arriba de 38ºC más
estrés hídrico durante la formación de mazorca y el espigamiento impiden la
formación de grano. Mientras que temperaturas inferiores a 15.6ºC retrasan
significativamente la floración y la madurez (Baradas, 1994).
Rango 10-38ºC, dependiendo de las variedades; la media debe ser superior a
20ºC, con un óptimo para fotosíntesis entre 25 y 35ºC. Prefiere noches
relativamente frescas, pero con temperaturas mayores a 16ºC. Presenta
termoperiodismo. Temperaturas medias superiores a los 26.5ºC reducen los
rendimientos unitarios. Las áreas con mayores rendimientos en Estados Unidos
tienen temperaturas medias entre 20 y 24ºC, con temperaturas nocturnas de 15ºC.
La temperatura óptima diaria de siembra a germinación es de alrededor de 25.8ºC;
de germinación a la aparición de la inflorescencia femenina entre 25 y 30 ºC y
desde ese periodo a la madurez del grano se consideran óptimas una mínima de
21ºC y una máxima de 32ºC (Benacchio, 1982).
Luz:
Requiere mucha insolación, por ello no son aptas las regiones con nubosidad alta
(Benacchio, 1982).
Necesita abundante insolación para máximos rendimientos. La intensidad óptima
de luz está entre 32.3 y 86.1 lux (Baradas, 1994).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Prefiere suelos franco-limosos, franco-arcillosos y franco-arcillo-limosos
(Benacchio, 1982).
Prospera en suelos de textura ligera a media (FAO, 1994).
Profundidad del suelo:
Aunque en suelos profundos las raíces pueden llegar a una profundidad de 2 m, el
sistema, muy ramificado, se sitúa en la capa superior de o.8 a 1 m, produciéndose
cerca del 80% de absorción del agua del suelo dentro de esta capa. Normalmente
el 100% del agua se absorbe de la primera capa de suelo, de una profundidad de 1
a 1.7 m (Doorenbos y Kassam, 1979).
Salinidad:
Tolera salinidad, siempre que ésta no sea mayor que 7 mmhos/cm (Benacchio,
1982).
Este cultivo se considera moderadamente sensible a la salinidad. La disminución
del rendimiento como consecuencia del aumento de la salinidad del suelo es la
siguiente: 0% para una conductividad eléctrica de 1.7 mmhos/cm; 10% para 2.5
mmhos/cm, 25% para 3.8 mmhos/cm; 50% para 5.9 mmhos/cm y 100% para 10
mmhos/cm (Doorenbos y Kassam, 1979).
pH:
El pH óptimo está entre 5.5 y 7.5 (Ignatieff, citado por Moreno, 1992).
Puede producirse con éxito en suelos con pH de 5.5 a 8.5 (González, 1994).
Optimo entre 5.0 y 7.0 (Doorenbos y Kassam, 1979)
5.5 a 7.0 (Benacchio, 1982).
El ámbito óptimo de pH va de 5.0 a 8.0, aunque es muy sensible a la acidez,
especialmente con la presencia de iones de aluminio (Montaldo, 1982).
5.0 a 8.0 siendo el óptimo de 6.0 a 7.0 (Purseglove, 1985).
Drenaje:
Requiere buen drenaje, ya que no tolera encharcamientos (Doorenbos y Kassam,
1979), Suelos inundados por más de 36 horas suelen dañar a las plantas y su
rendimiento final (Baradas, 1994).
1.6. NARANJA
CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS
Nombre Científico:
Familia:
Nombres Comunes:
Origen:
Distribución:
Adaptación:
Ciclo vegetativo:
Tipo Fotosintético:
Citrus sinensis (L.) Osbeck.
Rutaceae.
Naranja dulce.
China (González, 1984).
44ºLN a 35ºLS (Aragón, 1995).
40ºLN a 40ºLS (Doorenbos y Kassam, 1979).
Regiones subtropicales y tropicales (Jackson y
Sauls, citados por Zapiain, 1999).
Perenne.
C3.
REQUERIMIENTOS CLIMATICOS
Fotoperiodo:
Se considera una planta de día neutro (FAO, 1994).
Altitud:
500-1000 m (Benacchio, 1982).
Precipitación:
1100-2000 mm anuales; no tolera sequía, no resiste periodos secos de más de
tres meses. La precipitación por mes no debería ser inferior a 120-140 días. Cortos
periodos de sequía favorecen la inducción floral, por lo que esta especie puede
someterse a sistemas de producción forzada mediante la regulación del agua
suministrada (Benacchio, 1982; Reuther and Ríos Castaño, citados por Yelenosky,
1985).
1000-2000 mm por ciclo (Baradas, 1994).
En zonas tropicales, el periodo de reposo que se requiere para inducir la floración,
puede ser provocado por condiciones de precipitación o riego de menos de 50-60
mm/mes durante dos meses o más (Doorenbos y Kassam, 1979).
Humedad ambiental:
Atmósferas secas acompañadas de altas temperaturas son muy dañinas, sobre
todo para frutos jóvenes y hojas (Baradas, 1994).
Humedad atmosférica relativamente alta es favorable para buenos rendimientos
(Benacchio, 1982).
Temperatura:
Se considera al naranjo una planta subtropical y tropical, sin embargo se logra una
mejor calidad bajo un clima subtropical ya que la variación entre las temperaturas
del día y la noche promueven la formación de ácidos, mejorando su sabor. Las
temperaturas frescas durante la noche, favorecen el desarrollo del color naranja
intenso de la cáscara. Esta especie puede resistir temperaturas extremas de hasta
-2ºC y 50ºC, sin daño aparente, siempre que exista alta humedad ambiental y del
suelo. Los umbrales mínimo y máximo de desarrollo están en 12.8 y 35ºC,
respectivamente, en tanto que el rango térmico óptimo se localiza entre los 23 y
32ºC (Jackson y Sauls, citados por Zapiain, 1999).
Rango 13-35ºC, siendo la óptima 23-30ºC. Por debajo de los 13ºC no existe
crecimiento (Baradas, 1994).
Rango 10-35ºC, siendo la óptima 25-31ºC. Durante la fructificación, la temperatura
media no debería ser inferior a 18.4ºC y la mínima no debería bajar de 15ºC. La
falta de una estación fría con temperaturas inferiores a 13ºC es la causa del color
verde pálido de las naranjas cultivadas en los trópicos. Oscilaciones térmicas
diarias amplias le son favorables (Benacchio, 1982).
Requiere de un periodo de reposo (idealmente de dos meses) para que se
produzca la floración, el cual puede ser provocado por temperaturas de alrededor
de 10ºC durante el invierno en zonas subtropicales (Doorenbos y Kassam, 1979).
La temperatura base está alrededor de 15ºC. La etapa de floración requiere de 75
a 96 grados-día, calculados con una temperatura base de 15ºC. La presencia de
heladas durante el invierno, retrasa alrededor de 20 días el inicio de la floración
(Lomas y Burd, 1983).
Para propósitos prácticos, los árboles detienen su crecimiento por debajo de 12ºC
y por arriba de 37ºC (Bain, citado por Yelenosky, 1985).
El crecimiento apical en plántulas es máximo entre 25 y 31ºC, mientras que el
crecimiento de la raíz es mejor entre 25 y 26ºC. La inducción floral normalmente se
produce después de un periodo de varias semanas con temperaturas no aptas
para el crecimiento. La temperatura y la humedad del suelo afectan más el proceso
de floración que el fotoperiodo (Yelenosky, 1985).
Temperaturas entre 30 y 34ºC durante un periodo de 12 horas o más provocan la
absición de frutos en sus primeras etapas de desarrollo. Existe un incremento en la
tasa de crecimiento del fruto a temperaturas entre 10 y 30ºC (Reuther, 1973).
En naranja tipo valencia, la acumulación de carbohidratos es más rápida a
temperaturas entre 5 y 15ºC (Moss, 1969).
La naranja tipo valencia puede fotosintetizar eficientemente a 10ºC, sin embargo,
la acumulación de asimilados fotosintéticos es mayor a 25ºC que a 10ºC (Guy et
al., 1981).
A temperaturas entre 20 y 35º, la respiración nocturna en hojas de naranja es casi
lineal con la temperatura y un Q10 de cerca de 2 (Possingham y Kriedmann,
citados por Yelenosky, 1985).
Luz:
Prefiere una insolación moderada y prospera en zonas sombreadas (Benacchio,
1982).
El Sombreado reduce el contenido de ácido ascórbico de los frutos, siendo la
intensidad de luz óptima 32.3-86.1 klux (Baradas, 1994).
REQUERIMIENTOS DE SUELO
Textura de suelo:
Franco-arenosa, franca y franco-arcillosa (Benacchio, 1982).
El mejor suelo para el naranjo es el de textura media de origen aluvial reciente, sin
embargo, se puede desarrollar en una amplia gama de tipos de suelos, desde
arenas gruesas hasta arcillas pesadas (Morin, citado por Zapiain, 1999).
Profundidad del suelo:
> 120 cm (Benacchio, 1982). La profundidad de enraizamiento varía de 1.20 a 2.0
m. En general, el 60% de las raíces se encuentra en los primeros 0.5 m, un 30%
más en los segundos 0.5 m, y el 10% restante por debajo de 1 m. Cuando el
suministro de agua es el adecuado, normalmente el 100% del agua se extrae de la
primera capa de 1.2 a 1.6 m (Doorenbos y Kassam, 1979).
Salinidad:
Medianamente tolerante a sales (Benacchio, 1982). Se considera con una baja
tolerancia a sales (Gostinçar, 1997).Se clasifica como una especie muy sensible a
la salinidad, ya que sufre daños a concentraciones por debajo de 0.5 g/l de NaCl
en el suelo (Yuste, 1997).Las disminuciones de rendimiento debidas a la salinidad
del suelo son: 0% para una conductividad eléctrica de 1.7 mmhos/cm; 10% para
2.3 mmhos/cm; 25% para 3.3 mmhos/cm; 50% para 4.8 mmhos/cm y 100% para
8.0 mmhos/cm (Doorenbos y Kassam, 1979).
pH:
6.0-7.0, poco tolerante a acidez del suelo (Benacchio, 1982).
5.5 a 8.0, con un óptimo de 6.8 (FAO, 1994).
Drenaje:
Requiere buen drenaje en el suelo (Aragón, 1995).
Etapa 02: Generación de un sistema de
información de la distribución actual de los
cultivos bajo estudio.
En las Figuras de la 1 a la 6 se muestran las imágenes generadas con relación a
la distribución actual de las áreas de cultivo de las especies bajo estudio.
Como puede verse, los cultivos de maíz y frijol son los que presentan una
distribución más generalizada en el territorio nacional, en comparación con cultivos
como aguacate y arroz, los cuales presentan áreas de producción más localizadas
en ciertas regiones. Desde este punto de vista, es de suponer que el impacto de
los cambios climáticos del S. XXI sería mayor sobre cultivos que presentan una
distribución geográfica más amplia.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE MAIZ
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
Escala Gráfica
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2007).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
E
S
87°
Figura 1. Distribución actual de la superficie de cultivo de maíz en México.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE FRIJOL
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2007).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 2. Distribución actual de la superficie de cultivo de frijol en México.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE ARROZ
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2007).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 3. Distribución actual de la superficie de cultivo de arroz en México.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE AGUACATE
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2007).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 4. Distribución actual de la superficie de cultivo de aguacate en México.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE CAFE
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2008).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 5. Distribución actual de la superficie de cultivo de café en México.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
DE AREAS
PRODUCTORAS DE NARANJA
SIMBOLOGIA
Agricultura bajo riego
Agricultura de temporal
Municipios
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
División municipal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Estadísticas agrícolas OEIDRUS (2008).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 6. Distribución actual de la superficie de cultivo de naranja en México.
Las áreas de cultivo así determinadas para cada especie, constituyeron la región
de estudio en particular para evaluar los impactos de los posibles cambios
climáticos en el Siglo XXI. De esta manera estas imágenes se sobrepusieron a las
imágenes de escenarios climáticos futuros para determinar la distribución espacial
de las áreas potenciales de cultivo y cuantificar el impacto de variaciones
climáticas sobre el rendimiento de los cultivos.
Tanto el análisis de áreas potenciales como el de dinámica de rendimiento de los
cultivos bajo climatologías de cambio climático, se realizó considerando los
siguientes ciclos de producción y regímenes de humedad:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Maíz de temporal ciclo primavera-verano
Frijol de temporal ciclo primavera-verano
Arroz de temporal ciclo primavera-verano
Aguacate de riego ciclo anual
Naranja de riego ciclo anual
Café de temporal ciclo anual
Etapa 03: Obtención de modelos para estimar
rendimiento de cultivos.
Los modelos obtenidos para la estimación del rendimiento de cultivos bajo los
ciclos de producción y regímenes de humedad mencionados anteriormente se
describen a continuación
AGUACATE
R = -3.91951 + 1.943016 Ta – 0.060047 Ta2 (r2=0.75)
Donde:
R = Rendimiento de fruta (tha-1)
Ta = Temperatura media anual (°C)
ARROZ
R = -62.1204 + 5.8602 Tmo - 0.120709 Tmo2 - 0.003283 Pmo + 0.000001 Pmo2 (r2=0.81)
Donde:
R = Rendimiento de grano (tha-1)
Tmo = Temperatura media mayo-octubre (°C)
Pmo = Precipitación acumulada promedio mayo-octubre (mm)
FRIJOL
R = -2.79713 + 0.114171 Tmo - 0.000499 Tmo2 - 0.004478 Pmo - 0.000002 Pmo2
(r2=0.63)
Donde:
R = Rendimiento de grano (tha-1)
Tmo = Temperatura media mayo-octubre (°C)
Pmo = Precipitación acumulada promedio mayo-octubre (mm)
CAFE
R = -13.3460 + 1.222194 Ta - 0.028321 Ta2 + 0.003354 Pa - 0.000001 Pa2 (r2=0.72)
Donde:
R = Rendimiento de grano (tha-1)
Ta = Temperatura media anual (°C)
Pa = Precipitación acumulada promedio anual (mm)
MAIZ
Se obtuvieron modelos para calcular el rendimiento de maíz en función de la
variación de temperatura y precipitación en áreas de temporal, bajo dos contextos:
a) Condiciones favorables de precipitación y temperatura variable; b) Condiciones
favorables de temperatura y precipitación variable. Las condiciones favorables de
ambos elementos climáticos fueron determinadas con base en la revisión de
requerimientos agroecológicos del maíz realizada en la Etapa 1. Los modelos son
los siguientes:
a) Condiciones favorables (no limitantes) de precipitación, y temperatura
variable:
R = -17.8983 + 2.279857 Tmo – 0.054668 Tmo2 (r2 = 0.78)
Donde:
R = rendimiento de maíz (tha-1)
Tmo = Temperatura media del período mayo-octubre (°C)
b) Condiciones favorables (no limitantes) de temperatura, y precipitación
variable:
R = -5.61824 + 0.022635 Pmo – 0.00001 Pmo2 (r2 = 0.87)
Donde:
R = rendimiento de maíz (tha-1)
Pmo = Precipitación pluvial del período mayo-octubre (mm)
Con estos modelos se determinó el rendimiento del maíz tanto en función de la
temperatura como de la precipitación en las áreas agrícolas de temporal del país.
Esto se realizó mediante el sistema IDRISI. Los rendimientos obtenidos por ambas
ecuaciones se transformaron a rendimientos relativos, comparando dichos valores
de rendimiento con el rendimiento máximo de cada modelo. De esta forma el
rendimiento relativo se obtuvo mediante la expresión R/Rm, donde R es el
rendimiento derivado de una ecuación y Rm es el rendimiento máximo de la
ecuación correspondiente. Al final se multiplicaron los rendimientos relativos por
temperatura y precipitación y se obtuvo un porcentaje de rendimiento máximo real
promedio, para lo cual se tomó el valor de 7.46 Ton/ha, que fue el identificado en
la base de datos del OEIDRUS para el período 1999-2007.
NARANJA
R = -47.338 + 5.220869 Ta – 0.105300 Ta2 (r2=0.76)
Donde:
R = Rendimiento de fruta (tha-1)
Ta = Temperatura media anual (°C)
Etapa 04: Integración de un sistema de información
geográfica para el análisis del potencial productivo
de cultivos actual y bajo escenarios de cambio
climático.
A partir del modelo ensamble (Magaña y Caetano, 2007) se generaron las
imágenes anuales y estacionales (mayo-octubre y noviembre-abril) de temperatura
media y precipitación para las climatologías 2010-2039, 2040-2069 y 2070-2099,
en los escenarios A2 y A1B. Esto permitió integrar un sistema de información en
ambiente SIG para el diagnóstico del potencial productivo de cultivos.
En las Figuras de la 7 a la 12 se muestran algunos aspectos de las imágenes que
integran este sistema de información, ejemplificando con los resultados del
escenario A2. Las Figuras 7, 8 y 9 describen comparativamente los niveles de
calentamiento que ocurrirán de acuerdo con el modelo ensamble en los períodos
primavera-verano y otoño-invierno en las climatologías 2010-2039, 2040-2069 y
2070-2099, respectivamente. En estas tres figuras se puede notar que el
calentamiento atmosférico se producirá tanto en P-V como en O-I, sin embargo,
las figuras también muestran que los niveles de calentamiento serán superiores en
P-V. El Cuadro 1 describe a detalle la comparación entre estos períodos con
relación a la tasa de calentamiento. En dicho Cuadro se puede analizar lo que
sucedería de manera específica en varios puntos del país ubicados en el estado
de Chihuahua.
Como puede verse, la diferencia de calentamiento entre P-V y O-I se irá
acrecentando con el paso del tiempo señalando mayores niveles de afectación al
patrón de cultivos que se practique durante este período.
Las Figuras 10, 11 y 12 describen también lo que pasaría en los escenarios arriba
mencionados, pero ahora con respecto a la precipitación. De nuevo se aprecia que
el cambio climático es más marcado en el período P-V, alcanzando los mayores
niveles de pérdida de precipitación en el escenario 2070-2099.
Cuadro 1. Niveles de calentamiento (°C) anuales, primavera-verano y otoñoinvierno, en diversos puntos del país, para tres climatologías futuras bajo el
escenario A2.
Punto
2010-2039
2040-2069
2070-2099
Long (W)
Lat (N)
P-V
O-I
P-V
O-I
P-V
O-I
106°75’
23°75’
1.14
0.98
2.24
1.97
3.82
3.42
106°75’
23°75’
1.18
0.99
2.32
1.96
3.98
3.40
106°75’
23°75’
1.17
0.96
2.32
1.93
4.02
3.37
106°75’
23°75’
1.15
0.94
2.28
1.88
3.99
3.30
106°75’
23°75’
1.13
0.93
2.26
1.81
3.94
3.17
106°75’
23°75’
1.15
0.95
2.27
1.80
3.98
3.12
106°75’
23°75’
1.18
0.98
2.29
1.80
4.03
3.09
106°75’
23°75’
1.20
1.00
2.31
1.81
4.07
3.08
106°75’
23°75’
1.21
1.05
2.37
1.89
4.18
3.17
Figura 7. Niveles de calentamiento esperados en 2010-2039 para dos ciclos de
cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario A2.
Figura 8. Niveles de calentamiento esperados en 2040-2069 para dos ciclos de
cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario A2.
Figura 9. Niveles de calentamiento esperados en 2070-2099 para dos ciclos de
cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario A2.
Figura 10. Niveles de cambio de la precipitación esperados en 2010-2039 para
dos ciclos de cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario
A2.
Figura 11. Niveles de cambio de la precipitación esperados en 2040-2069 para
dos ciclos de cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario A2.
Figura 12. Niveles de cambio de la precipitación esperados en 2070-2099 para
dos ciclos de cultivo: a) primavera-verano, b) otoño-invierno, bajo el escenario A2.
Etapa 05: Determinación de áreas potenciales de
cultivos: escenario actual y escenarios de cambio
climático.
En las Figuras de la 13 a la 18 se describe como ejemplo, la dinámica de
distribución espacial de las áreas potenciales para los cultivos de maíz y frijol. En
la Figura 13 se muestran las áreas potenciales para maíz bajo el escenario
climático actual, mientras que en las Figuras 14 y 15 se puede ver la distribución
de las áreas potenciales para maíz bajo el escenario A2 en las climatologías 20102039 y 2040-2069, respectivamente.
Un aspecto interesante que reporta este análisis, es el hecho de que la superficie
de alto potencial para maíz disminuye gradualmente del escenario actual hacia el
escenario 2040-2069. En este sentido es claro como se pasa de 4’141,407 ha
actuales de alto potencial a 4’009,179 ha en 2020-2039, y 3’808,290 ha en 20402069. Estos resultados señalan el impacto negativo que tendría el cambio
climático en la climatología de las áreas agrícolas, problema que se iría
incrementando, ya que en 201-2039 se perdería el 3.2% de las áreas de alto
potencial para maíz, mientras que para 2040-2069, la pérdida ascendería a 8%.
En complemento, las áreas con potencial medio para la producción de maíz se
incrementan de manera secuencial.
Lo anterior señala que probablemente la superficie de siembra del maíz no
disminuya aún con la presencia del cambio climático, pero sí que esta especie se
cultive en condiciones agroecológicas menos favorables, lo cual seguramente
repercuta en el rendimiento y rentabilidad de este cultivo.
En las Figuras 16, 17 y 18 se presentan los resultados del análisis de áreas
potenciales para producir frijol bajo condiciones de temporal. En la Figura 16 se
muestra la distribución actual de áreas potenciales para esta especie y en las
Figuras 17 y 18 las áreas potenciales bajo los escenarios A2 climatología 20102039, y A2 climatología 2040-2069. Como puede verse al comparar los mapas de
estas tres figuras, el caso de frijol es a la inversa del caso del maíz, esto es que la
superficie de alto potencial para frijol se incrementarían bajo escenarios de cambio
climático, ya que de tenerse actualmente 5’886,517 ha con esta categoría, en
2010-2039 se pasaría a 6’201,330 ha equivalente a un incremento de 5% de la
superficie de alto potencial. Esto se produce al incrementarse las áreas de alto
potencial fundamentalmente en el centro del país, en estados donde las tierras de
cultivo se distribuyen por lo general en valles altos.
Sin embargo, al pasar de 2010-2039 al escenario 2040-2069, la superficie de alto
potencial de frijol se reduce a 6’029,239 ha, equivalente a una disminución de
2.8%, indicando que los niveles de calentamiento de esta tridécada seguramente
provocarían condiciones agroclimáticas no óptimas para esta especie.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE MAÍZ DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA DE REFERENCIA (1980-1999)
30°
30°
20°
20°
POTENCIAL MAÍZ
MEDIO 8,015,566 HA
ALTO 4,141,407 HA
N
W
E
S
300
110°
0
300
600 Kilometers
100°
90°
Figura 13. Areas potenciales de maíz de temporal. Escenario actual.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE MAIZ DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA 2010-2039
30°
30°
20°
20°
POTENCIAL MAÍZ
MEDIO 8,224,566 HA
ALTO 4,009,179 HA
N
W
E
S
300
110°
100°
0
300
600 Kilometers
90°
Figura 14. Áreas potenciales de maíz de temporal. Escenario A2, Período 2010-2039.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE MAÍZ DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA 2040-2069
30°
30°
20°
20°
POTENCIAL MAÍZ
MEDIO 7,992,263 HA
ALTO 3,808,290 HA
N
W
E
S
300
110°
100°
0
300
600 Kilometers
90°
Figura 15. Áreas potenciales de maíz de temporal. Escenario A2, Período 2040-2069.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE FRIJOL DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA DE REFERENCIA (1980-1999)
30°
30°
20°
20°
POTENCIAL FRIJOL
MEDIO 8,690,184 HA
ALTO 5,886,517 HA
N
W
E
S
300
110°
0
300
600 Kilometers
100°
90°
Figura 16. Áreas potenciales de frijol de temporal. Escenario actual.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE FRIJOL DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA 2010-2039
30°
30
20°
20
POTENCIAL FRIJOL
MEDIO 7,854,768 HA
ALTO 6,201,330 HA
N
W
E
S
300
110°
100°
0
300
600 Kilometers
90°
Figura 17. Áreas potenciales de frijol de temporal. Escenario A2, Período 2010-2039.
110°
100°
90°
AREAS CON POTENCIAL PARA LA PRODUCCION DE FRIJOL DE TEMPORAL CICLO PV EN MEXICO
CLIMATOLOGIA 2040-2069
30°
20°
POTENCIAL FRIJOL
MEDIO 7,073,329 HA
ALTO 6,029,239 HA
N
W
E
S
300
110°
100°
0
300
600 Kilometers
90°
Figura 18. Áreas potenciales de frijol de temporal. Escenario A2, Período 2040-2069.
En el Cuadro 2 se muestra un concentrado de la dinámica de la superficie de alto
potencial para los cultivos de aguacate, naranja, café y arroz. Para aguacate y
naranja se aprecia un panorama similar a maíz, esto es de disminución paulatina
de la superficie de alto potencial, es decir de un empobrecimiento gradual de
condiciones climáticas para la producción de estos cultivos. En el caso de café la
superficie de alto potencial se incrementará en el período 2010-2039, aunque
luego en las siguientes dos climatologías disminuirá por debajo de la condición
actual.
El caso del arroz de temporal es de llamar la atención, ya que es el único cultivo
analizado que contundentemente señala una mejora de condiciones climáticas
conforme avance el cambio climático, específicamente el calentamiento
atmosférico. Esto es, el agroambiente de las áreas de producción actual de arroz,
en el futuro tendrá un clima que resultará benéfico para la ampliación de la
superficie de siembra de esta especie.
Cuadro 2. Superficie de alto potencial para la producción de cuatro cultivos
bajo cuatro escenarios climáticos.
Cultivo
Aguacate
Arroz
Café
Naranja
Superficie de alto potencial (ha) bajo cuatro escenarios climáticos
Actual
2010-2039
2040-2069
2070-2099
641,520
626,940
527,796
306,180
586,116
641,520
647,352
647,352
221,616
259,524
218,700
145,800
591,948
484,056
352,836
209,952
Etapa 06: Determinación de niveles de rendimiento
de cultivos: escenario actual y escenarios de
cambio climático.
En las Figuras de la 19 a la 21 se presenta el resultado del análisis de la dinámica
del rendimiento de maíz en escenarios de cambio climático. En los tres mapas se
puede ver la predominancia de áreas con desviaciones de rendimiento negativas,
señalando el impacto predominantemente negativo de los niveles de
calentamiento de los tres escenarios de cambio climático. Sin embargo, aunque de
manera menos predominante, también se aprecia la presencia de áreas con
desviaciones de rendimiento positivas, las cuales se derivan al parecer de valles
altos distribuidos en diversas regiones del país, principalmente del centro del país.
El Cuadro 3 resume las desviaciones del rendimiento de maíz esperadas para los
escenarios de cambio climático 2010-2039, 2040-2069, y 2070-2099. En este
cuadro se ratifica lo mostrado en los mapas de las figuras 17, 18 y 19. Como se
muestra en el Cuadro 2, las desviaciones negativas mantienen en términos
generales una tendencia de incremento al pasar de un escenario a otro posterior,
mientras que en las desviaciones positivas predomina una tendencia de
disminución.
Al realizar un balance entre desviaciones negativas y positivas mediante la
multiplicación del valor medio de cada intervalo por la superficie afectada, y la
sumatoria algebraica de estos productos, se tiene el resultado que se describe al
final del mismo Cuadro 3.
Con esto se puede concluir que los efectos del cambio climático mantendrán un
efecto predominante detrimental sobre los rendimientos de maíz, y esto se
acentuará paulatinamente en escenarios climáticos sucesivos.
Cuadro 3. Desviaciones de rendimiento de maíz de temporal esperado en tres
escenarios de cambio climático, con respecto al escenario climático y rendimiento
actual.
Desviación de rendimiento*
Superficie afectada (ha): Escenarios
(Ton /ha)
2010-2039
-3 a -2
2040-2069
2070-2099
285,768
1’851,660
-2 a -1
291,600
2’703,132
2’851,848
-1 a 0
11’967,264
9’584,892
7’304,580
0a 1
3’102,624
2’773,116
2’443,608
1a 2
32,076
46,656
195,372
-4’821,606
-8’105,022
-11’044,350
PERDIDA TOTAL (TON)
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DESVIACIONES DEL RENDIMIENTO
DEL MAIZ DE TEMPORAL EN EL
ESCENARIO A2
CLIMATOLOGIA2010 - 2039
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-2 a -1
-1 a 0
0a 1
1a 2
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
E
S
Escala Gráfica
100 0 100 Kilómetros
12°
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
Figura 19. Desviaciones estimadas del rendimiento de maíz de temporal en
el escenario A2 climatología 2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DESVIACIONES DEL RENDIMIENTO
DEL MAIZ DE TEMPORAL EN EL
ESCENARIO A2
CLIMATOLOGIA 2040 - 2069
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-3 a -2
-2 a -1
-1 a 0
0a 1
1a 2
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
E
S
Escala Gráfica
100 0 100 Kilómetros
12°
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
Figura 20. Desviaciones estimadas del rendimiento de maíz de temporal en
el escenario A2 climatología 2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
DESVIACIONES DEL RENDIMIENTO
DEL MAIZ DE TEMPORAL EN EL
ESCENARIO A2
CLIMATOLOGIA2070 - 2099
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-3 a -2
-2 a -1
-1 a 0
0a 1
1a 2
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
E
S
Escala Gráfica
100 0 100 Kilómetros
12°
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100° 99° 98°
97°
96° 95°
94°
93° 92°
91°
90° 89°
88° 87°
Figura 21. Desviaciones estimadas del rendimiento de maíz de temporal en
el escenario A2 climatología 2070-2099.
En las Figuras de la 22 a la 41 se pueden ver los resultados obtenidos de la
modelación del rendimiento de aguacate, arroz, café, frijol y naranja, bajo el
escenario climático actual y de las climatologías 2010-2039, 2040-2069, 20702099 considerando el escenario de emisiones A2.
Para aguacate el panorama es negativo, ya que se puede apreciar una
disminución gradual de los rendimientos de esta especie conforme avance el S.
XXI (Figuras 22, 23 y 24).
En el caso de arroz el panorama es favorable sólo en la climatología 2010-2039,
no así en 2040-2069 y 2070-2099, en donde se manifiestan de manera franca
disminuciones en el rendimiento de este cultivo. Este resultado está en aparente
contradicción con el resultado del análisis de áreas potenciales de esta especie, el
cual reportó un panorama de incremento gradual de la superficie de alto potencial
durante el presente siglo. Esta aparente contradicción pude deberse al hecho de
que en el análisis de áreas potenciales se consideró como rango térmico óptimo
22 a 30°C, el cual resulta amplio, y en el cual pueden cultivarse diversos
genotipos. Al parecer, de acuerdo con el modelo de estimación de rendimientos de
arroz obtenido en este estudio, en la actualidad se utilizan genotipos de arroz de
no muy alto requerimiento térmico, para los cuales el calentamiento que se
experimentará de la mitad del S. XXI en adelante, será nocivo para estos
genotipos, por lo que dentro de las medidas de adaptación para este cultivo se
encuentra la selección de variedades con adaptación y buen comportamiento
fisiológico bajo altas temperaturas.
Para el cultivo de café llama la atención que el calentamiento que se espera e el
futuro incrementará con las variedades actuales, el rendimiento en la zona
productora ubicada en la confluencia de los estados de Veracruz y Puebla. Este
resultado se sostiene en las climatologías 2010-2039, 2040-2069 y 2070-2099. En
el resto de las áreas productoras de café el efecto del incremento de temperatura
parece ser más bien en detrimento de los rendimientos de grano.
Para el cao del frijol también se advierte un impacto positivo en el rendimiento de
grano, el cual se espera se incremente sobre todo en la climatología 2010-2039,
donde no se advierten zonas con decrementos de rendimiento. En las
climatologías 2040-2069 y 2070-2099 también se registran áreas con incremento
de rendimiento, aunque alternando con áreas que ya presentan disminución del
rendimiento de este cultivo, de una manera más o menos proporcional.
Por último, para el cultivo de naranja los resultados indican tanto área de
incremento como áreas de disminución del rendimiento, lo cual seguramente
tendrá un impacto sobre la reubicación de áreas productoras de esta especie. En
términos generales las áreas productoras ubicadas en el estado de Nuevo León
serán las más beneficiadas con el calentamiento global, ya que presentarán un
incremento paulatino del rendimiento.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
1a5
5 a 10
10 a 15
28°
28°
Estados
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 22. Rendimiento promedio de aguacate en las áreas actuales de producción.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-2 a -1
-1 a 0
0 a 0.1
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 23. Desviaciones del rendimiento de aguacate, escenario A2 climatología
2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-2 a -1
-1 a 0
0 a 0.1
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 24. Desviaciones del rendimiento de aguacate, escenario A2 climatología
2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-2 a -1
-1 a 0
0 a 0.1
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 25. Desviaciones del rendimiento de aguacate, escenario A2 climatología
2070-2099.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
4a 6
6a 7
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 26. Rendimiento promedio de arroz en las áreas actuales de producción.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
-2 a -1
-1 a 0
0 a 1.5
28°
28°
Estados
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 27. Desviaciones del rendimiento de arroz, escenario A2 climatología
2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-3 a -2
-2 a -1
-1 a 0
0 a 1.5
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 28. Desviaciones del rendimiento de arroz, escenario A2 climatología
2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
-5 a -4
-4 a -3
-3 a -2
-2 a -1
-1 a 0
0 a 1.5
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 29. Desviaciones del rendimiento de arroz, escenario A2 climatología
2070-2099.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
0 a 2.5
2.5 a 5.0
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 30. Rendimiento promedio de café en las áreas actuales de producción.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
-1 a 0
0a1
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 31. Desviaciones del rendimiento de café, escenario A2 climatología
2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-1 a 0
0a 1
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 32. Desviaciones del rendimiento de café, escenario A2 climatología
2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
-2 a -1
-1 a 0
0a1
28°
28°
Estados
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 33. Desviaciones del rendimiento de café, escenario A2 climatología
2070-2099.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
0.1 a 0.5
0.5 a 1
1 a 1.5
1.5 a 2
2 a 2.6
27°
27°
Estados
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 34. Rendimiento promedio de frijol en las áreas actuales de producción.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-0.1 a 0
0 a 0.5
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 35. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
-0.1 a 0
0 a 0.5
0.5 a 0.9
28°
28°
Estados
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 36. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
0 a 0.5
0.5 a 0.9
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 37. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2070-2099.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
5 a 10
10 a 15
15 a 20
28°
28°
Estados
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
0
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 38. Rendimiento promedio de naranja en las áreas actuales de producción.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
30°
30°
29°
29°
28°
28°
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Ton/ha
-1 a 0
0a1
1a2
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 39. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2010-2039.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
29°
29°
28°
28°
-2 a -1
-1 a 0
0a 1
1a 2
2a 3
3a 4
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
18°
17°
17°
E
S
Escala Gráfica
100
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
12°
100 Kilómetros
0
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
Figura 40. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2040-2069.
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
87°
35°
35°
34°
34°
33°
33°
32°
32°
31°
31°
Ton/ha
30°
30°
29°
29°
28°
28°
-2 a -1
-1 a 0
0a 1
1a 2
2a 3
3a 4
27°
27°
26°
26°
25°
25°
24°
24°
23°
23°
22°
22°
21°
21°
20°
20°
19°
19°
SIMBOLOGIA
Estados
SIGNOS CONVENCIONALES
División estatal
N
W
18°
E
S
18°
Escala Gráfica
17°
17°
16°
16°
15°
15°
14°
14°
13°
13°
100
12°
99°
98°
97°
96°
95°
94°
93°
92°
91°
90°
89°
88°
100 Kilómetros
Fuente para su elaboración:
Coberturas agrícolas INEGI (2005).
Marco Geoestadístico Municipal
MGM INEGI (2005)
12°
117° 116° 115° 114° 113° 112° 111° 110° 109° 108° 107° 106° 105° 104° 103° 102° 101° 100°
0
87°
Figura 41. Desviaciones del rendimiento de frijol, escenario A2 climatología
2070-2099.
CONCLUSIONES
Los cambios climáticos que operarán en el Siglo XXI producirán en términos
generales condiciones climáticas y agroclimáticas menos favorables para el
desarrollo de los seis cultivos analizados.
La superficie de alto potencial de maíz, frijol, aguacate, café y naranja se verá
disminuida conforme avance el S. XXI, debido al incremento de temperatura tanto
anualmente como durante el período mayo-octubre (primavera-verano).
Sólo el cultivo de arroz presenta un aparente panorama favorable, ya que la
superficie de alto potencial agroclimático de este cultivo se incrementará desde
nuestros días hasta la climatología 2070-2099.
El rendimiento del maíz y aguacate se verá disminuido por el incremento de
temperatura en las climatologías del Siglo XXI. El arroz, café y naranja se verán
parcialmente beneficiados con el incremento de rendimiento en diversas áreas del
país, no obstante otras áreas presentarán disminuciones en la producción de
estas especies. El frijol constituye el cultivo con mayores beneficios en el
rendimiento de grano producto del incremento de temperatura que se presentará
durante este siglo, lo cual seguramente se debe a que la mayor parte de sus áreas
productoras actuales se distribuyen en climas semicálidos y templados.
LITERATURA CITADA
Agraman, E. 1983. Effect of temperature and pollen source on fertilization, fruit set
and abscission in avocado. M. Sc. Thesis. Hebrew University of Jerusalem,
Rehovot, 143 pp.
Alegre, C. 1959. Climats et cafeiers d’ Arabie. Agron. Trop. 14:23-58.
Alvim, P. de T. 1985. Coffea. In: CRC Handbook of flowering. Volume II (Abraham
H. Halevy Ed.). CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida, USA. pp. 308-316.
Aragón, P. de L. L.H.. 1995. Factibilidades agrícolas y forestales en la República
Mexicana. Ed. Trillas. México. 177 p.
Baradas, M. W. 1994. Crop requirements of tropical crops. In: Handbook of
agricultural meteorology. J.F. Griffiths Editor. Oxford Univ. Press. New York.
pp. 189-202.
Benacchio, S.S. 1982. Algunas exigencias agroecológicas en 58 especies de
cultivo con potencial de producción en el Trópico Americano. FONAIAPCentro Nal. de Inv. Agropecuarias. Ministerio de Agricultura y Cría.
Maracay, Venezuela. 202 p.
Chang, J.H. 1968. Climate and agriculture. An ecological survey. Aldine Publishing
Company. Chicago, Illinois, E.U.A. 304 pag.
Chang, R.T. 1981. An expression of ecology of Chinese rice varieties Agric.
Meteorol. 1:18.
Crispín M., A. y S. Miranda. 1978. El frijol (Phaseolus vulgaris L.). In: Producción
de granos y forrajes. Edit. Limusa. México, D.F. pp. 541– 552.
Cross, H.Z. and M.S. Zuber. 1972. Prediction of flowering dates in maize based on
different methods of estimating thermal units. Agron. J. 64:351-355.
Cutforth, H.W. and C.F. Shaykewich. 1989. Relationship of development rates of
corn from planting to silking to air and soil temperature and to accumulated
thermal units in a prairie environment. Can. J. Plant Sci. 69:121-132.
Debouck, G.D. y R. Hidalgo. 1985. Morfología de la planta de frijol común. In:
Frijol, investigación y producción. Compilado y editado por M. López, F.
Fernández y A. Schoonhoven. CIAT. Cali, Colombia. pp. 7-42.
Duncan, W.G. 1975. Maize. In: Crop physiology. Some case histories. (Evans, L.T.
Editor). Cambridge University Press. Cambridge, Londres, Inglaterra. Pag.
23-50.
Eskridge, K.M. and E.J. Stevens. 1987. Growth curve analysis of temperaturedependent phenology models. Agron. J. 79:291-297.
FAO. 1994. ECOCROP 1. The adaptability level of the FAO crop environmental
requirements database. Versión 1.0. AGLS. FAO. Rome, Italy.
Gafni E, 1984. Effect of extreme temperature regimes and different pollinizers on
the fertilization and fruit set processes in avocado. M. Sc. Thesis Hebrew
University of Jerusalem, Rehovot, 97 pp.
Gao, L.Z., Z.Q. Jin and L. Li. 1987. A climatic classification for rice production in
China. Agric. For. Meteorol., 39:55-65.
Gindel, Y. 1962. Ecological behavior of the coffee plant under semi-arid conditions.
Coffee (Turrialba) 4:49-63.
González de C., M. 1984. Especies vegetales de importancia económica en
México. Ed. Porrúa. México, 305 p.
Gostinçar I Turon, J. 1997. Suelos, abonos y materia orgánica. In: Biblioteca de la
agricultura. Idea Books. Barcelona, España. pp 1-119.
Guardiazabal, F. 1990. Requerimientos de clima, suelo y agua para la
implantación de paltos. Memorias del curso internacional sobre producción
postcosecha y comercialización de paltas. FAO. Universidad Católica de
Valparaiso. Chile. B1 a B4.
Guy, C.L., G. Yelenosky and H.C. Sweet. 1981. Distribution of 14C photosynthetic
assimilates in “Valencia” orange seedlings at 10° and 25°C. J. Amer. Soc.
Hort. Sci. 106:433-437.
Haarer, A.E. 1962. Modern coffee production. Leonard Hill. London.
Haarer, A.E. 1963. Best environment for coffee. Indian Coffee 27:289-291.
Hernández L., A. y A. Carballo. 1984. Caracterización de genotipos de maíz de
valles altos por sus requerimientos de unidades calor. Chapingo 43-44:4248.
Ibar A., L. 1983. Cultivo del aguacate, chirimoyo, mango y papaya. Ed. AEDOSEDITIA Mexicana. México, D.F. 173 p.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).
1994.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).
1996.
Jasso, I.R. 1989. Modelación agrometeorológica del rendimiento comercial de los
cultivos I. Frutales CENID-RASPA. Seminarios Técnicos B(13) 282-309
Juscafresa, B. 1983. Arboles frutales: Cultivo y explotación comercial. EDITIA
MEXICANA. México, D.F. 381 p.
Lépiz I., R. 1983. Origen y descripción botánica. In: Frijol en el Noroeste de
México. Tecnologías de producción. SARH-INIA-CIPAC. CAEVACU.
CPIEAS. Culiacán, Sin., México. pp. 29.
Lomas, J. and P. Burd. 1983. Prediction of the commencement and duration of the
flowering period of citrus. Agric. Meteorol. 28:387-396.
Maestri, M. and R. Santos. 1977. Coffee. In: Ecophysiology of tropical crops. Paulo
de T. Alvim and T.T. Kozlowski Editors. Academic Press. New York. pp.
249-278.
Magaña, V. and E. Caetano. 2007. Pronóstico climático estacional regionalizado
para la República Mexicana como elemento para la reducción de riesgo,
para la identificación de opciones de adaptación al cambio climático y para
la alimentación del sistema: cambio climático por Estado y por
Sector.Informe Final de Proyecto de Investigación. Centro de Ciencias de la
Atmósfera-UNAM-Instituto Nacional de Ecología (INE).Documento no
publicado. Mexico, D.F. 41 p.
Miranda C., S. 1978. Mejoramiento genético del frijol en México. In: Producción de
granos y forrajes. Edit. Limusa. México D.F. pp. 553–575.
Montaldo, P. 1982. Agroecología del trópico americano. Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura. Serie de libros y materiales educativos
núm. 51. San José, Costa Rica.
Moreno D., R. 1992. Criterio para la interpretación de resultados de análisis de
suelos. Documento de circulación interna. INIFAP-CIRCE. Campo
Experimental de Toluca. Toluca, Edo. de México. 25 p.
Morin, Ch. 1967. Cultivo de frutales tropicales. 2da. Ed. Talleres Gráficos Pacific
Press, S.A. Lima, Perú. 448 p.
Moss, G.I. 1969. Influence of temperature and photoperiod on flower induction and
inflorescence development in sweet orange (Citrus sinensis (L.) Osbeck). J.
Hort. Sci. 44:311-320.
Navarro S., F. 1983. Marco de referencia del área. In: Frijol en el Noroeste de
México. Tecnologías de producción. SARH-INIA-CIPAC. CAEVACU.
CPIEAS. Culiacán, Sin., México. pp. 1-28.
Narwal, S.S., S. Poonia, G. Singh and D.S. Malik. 1986. Influence of sowing dates
on the growing degree days and phenology of winter maize. Agric. For.
Meteorol. 38:47-57.
Neild, R.E. 1982. Temperature and rainfall influences on the phenology and yield
of grain sorghum and maize: a comparison. Agric. Meteorol. 27:79-88.
Nosti Nava, J. 1953. Cacao, café y té. Ed. Salvat. Barcelona.
Nunes, M.A., J.F. Bierhuizen and C. Ploegman. 1968. Studies on the productivity
of coffee. I. Effect of light, temperature and CO2 concentration on
photosynthesis of Coffea arabica. Acta Bot. Neerl. 17:93-102.
Oppenheimer, Ch., 1978. Growing of subtropical fruit trees Publ. Am. Avod. pp.
251-256.
Ortiz S., C. A. 1982. Agrometeorología. Departamento de Suelos. Universidad
Autónoma de Chapingo. Chapingo, México. 221 p.
Programa Nacional de Investigación en Aguacate. Documento Inédito. INIFAPSAGAR. Uruapan, Michoacán. 72 p.
Purseglove, J.W. 1985. Tropical crops: Monocotyledons. Longman Scientific and
Technical. N.Y., U.S.A. 607 p.
Reuther, W. 1973. Climate and citrus behavior. In: The citrus industry Vol. 3. W.
Reuther (Ed.). Div. Agric. Sci., Univ. California. Berkeley, Cal. USA. pp.
280-337.
Rodríguez C., F. y D.J. Maldonado. 1983. Tecnología de producción. In: Frijol en el
Noroeste de México. SARH-INIA-CIPAC. CAEVACU. CPIEAS. Culiacán,
Sin., México. pp. 71-98.
Ruiz C., J.A. 1985. Informe anual de investigación. Programa de Agroclimatología.
Documento inédito. INIA-CIANOC-C.E. Los Cañones. Jalpa, Zac. 55 p.
Ruiz C., J. A., Medina G., G.; González A., I. J.; Ortiz T., C.; Flores L., H. E.;
Martínez P., R. A. y Bierly M., K. F. 1999. Requerimientos Agroecológicos
de Cultivos. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias, Centro de Investigación Regional del Pacífico Centro, Campo
Experimental Centro de Jalisco. Libro Técnico Núm. 3. Conexión Gráfica,
Guadalajara, Jalisco, México. 324 p.
Russelle, M.P., W.W. Wilhelm, R.A. Olson and J.F. Power. 1984. Growth analysis
based on degree days. Crop Sci. 24:28-32.
Sauza S., M. y S.A. Delgado. 1979. Herramientas y consideraciones para la
revisión del género Phaseolus. In: Contribuciones al conocimiento del frijol
en México. Editor M. Engleman. Colegio de Postgraduados. Rama de
Botánica. pp. 59-82.
Schwartz F., H. y E.G. Gálvez. 1980. Problemas de producción del frijol:
Enfermedades, insectos, limitaciones edáficas y climáticas de Phaseolus
vulgaris. CIAT. Cali Colombia. pp. 344.
Secretaría de Educación Pública (SEP). 1990. Frijol y Chícharo. Manuales para
educación agropecuaria. Editorial Trillas. México D. F. 58 p.
Sedgley, M,. 1977. The effect of temperature on floral behavior pollen tube growth
and fruit in the avocado. J. Hort. Sci. 52:135-141.
Shaw, R.H. 1975. Growing degree units for corn in the North Central region. North
Central Regional Research Publication Num. 229. Iowa State Univ.
IWRBBR (581):793-808.
Shaw, R.H. 1977. Climatic requirement. In: Corn and corn improvement (Sprague,
G.F. Editor). American Society of Agronomy, Inc., Publisher. Num. 18
Agronomy Series. Madison, Wisconsin, USA. pp 591-623.
Singh, P.M., J.R. Gilley and W.E. Splinter. 1976. Temperature thresholds for corn
growth in a controlled environment. Transactions of the ASAE 19(6):11521155.
Smith, P.J., A. Bootsma and A.D. Gates. 1982. Heat units in relation to corn
maturity in the Atlantic region of Canada. Agric. Meteorol. 26:201-213.
Summerfield, R.J. and E.H. Roberts. 1985. Phaseolus vulgaris. In: CRC Handbook
of flowering. Volume I (Abraham H. Halevy Ed.). CRC Press, Inc. Boca
Raton, Florida, USA. pp. 139-148.
Thung, M., J. Ortega y O. Erazo. 1985. Tamizado para identificar frijoles
adaptados a suelos ácidos. In: Frijol, investigación y producción. Compilado
y editado por M. López, F. Fernández y A. Schoonhoven. CIAT. Cali,
Colombia. pp. 313-346.
Van Heemst, H.D.J. 1986. Physiological principles. In: Modelling of agricultural
production: weather, soils and crops (van Keulen, H. y J. Wolf. Editors).
Centre for Agricultural Publishing and Documentation. Wageningen,
Netherlands. pp. 13-26.
Voysest, O. 1985. Mejoramiento del frijol por introducción y selección. In: Frijol,
investigación y producción. Compilado y editado por M. López, F.
Fernández y A. Schoonhoven. CIAT. Cali, Colombia. pp. 89-107.
Warrington, I.J. and E.T. Kanemasu. 1983. Corn growth response to temperature
and photoperiod. I. Seedling emergence, tassel initiation and anthesis.
Agron. J. 75:749-754.
Whiley, A. W. and E.C. Winston. 1987. Effect of temperature at flowering on
varietal productivity in some avocado-growing areas in Australia Yearbook.
Proceedings of the World Avocado Congress. South African. 10:45-47.
White, W. J. 1985. Conceptos básicos de fisiología en frijol. In: Frijol, investigación
y producción. Compilado y editado por M. López, F. Fernández y A.
Schoonhoven. CIAT. Cali, Colombia. pp. 43-60.
Yelenosky, G. 1985. Environmental factors affecting Citrus. Fruit Varieties Journal
39(2):51-57.
Yuste P., M.P. 1997. Los frutales. In: Biblioteca de la agricultura. Idea Books.
Barcelona, España. pp 121-264.
Zamet, D. N., 1990. The effect of minimum temperature on avocado yield.
Yearbook California avocado Society. USA. 247-256.