Instrumentalidad del proceso de trabajo y servicio social

XVIII Seminario Latinoamericano de Escuelas de Trabajo Social. La cuestión Social y la formación profesional en Trabajo
Social en el contexto de las nuevas relaciones de poder y la diversidad latinoamericana. San José, Costa Rica, 2004.
Instrumentalidad del proceso de trabajo y servicio social1
Yolanda Guerra♠
EIXO: 2. El nuevo contrato del Trabajo Social con la sociedad; las dimensiones
ético-políticas y ético-técnicas en la formación académica.
PALABRAS CHAVES: exercício profesional, instrumentalidad, mediación
Introducción
A primera vista el tema de la instrumentalidad del Servicio Social parece
referirse al uso de aquellos medios e instrumentos imprescindibles para el
hacer profesional, a través de los cuales los trabajadores sociales pueden
pasar de la mera intencionalidad (finalidades, teleología o previa ideación) para
la realización de acciones profesionales. Pero, una reflexión más apurada
sobre el término instrumentalidad nos haría percibir que el sufijo “idad” tiene
que ver con la capacidad, cualidad, o propiedad de algo. Con eso, se infiere
que hablar de instrumentalidad del Servicio Social, remite a una determinada
capacidad o propiedad que la profesión adquiere en su trayectoria sociohistórica, como resultado de la confrontación entre teleologías y causalidades.
Nos estamos refiriendo a las propiedades y a las capacidades socio-históricas
que la profesión va adquiriendo en la confrontación entre las condiciones
objetivas y las posiciones teleológicas de sus agentes profesionales y de los
agentes sociales que demandan el ejercicio profesional; entre las respuestas
profesionales y las demandas que son colocadas a la profesión, las cuales le
atribuyen determinados significados y reconocimiento social, los cuales
precisan ser comprendidos.
1 Este ensayo es fruto de las aproximaciones, que me encuentro realizando para comprender
el Servicio Social como totalidad (en el sentido marxiano del término), su modo de ser y de
operar, los fundamentos socio-históricos, teórico-metodológicos, e ideo culturales de la
profesión, con énfasis en sus racionalidades.
♠ Asistente Social, Mestre y Doctora en Servicio Social por la PUC_SP, Profesora de la ESS
de la Universidad Federal de Río de Janeiro, Cordinadora del Núcleo de Estudios y Pesquisas
sobre el Servicio Social en la contemporaneidad-NEFSSC, autora del libro: “A
Instrumentalidade do Serviço Social”, Cortez editora, 1995, y de artículos y ensayos publicados
en revistas técnicas. yguerra1@aol.com, BRASIL. XVIII Seminario Latinoamericano de
Escuelas de Trabajo Social. La cuestión Social y la formación profesional en Trabajo Social en
el contexto de las nuevas relaciones de poder y la diversidad latinoamericana. San José, Costa
Rica, 2004.
www.ts.ucr.ac.cr
1
Constituyéndose en una atividad que sirve sobre todo a la esfera de la
reproducción social, el trabajo del trabajador social, posee su instrumentalidad
vinculada a la forma de inserción que el orden burgués le atribuye en la división
socio-técnica del trabajo. Desenvolviendo un trabajo especializado, el
trabajador social vende su fuerza de trabajo (y junto con ella un conjunto de
procedimientos profesionales requeridos por el orden burgués, y como tal,
instrumentales a él).
El objetivo de este texto, es, a partir de la categoría instrumentalidad,
tomada como una categoría constitutiva del ejercicio profesional, buscar en el
proceso de reproducción social del orden burgués maduro, los fundamentos
socio-históricos del Servicio Social y sus nexos operantes, como sus formas
concretas
de
expresarse
en
la
contemporaneidad.
El
procedimiento
metodológico es el de analizar ontológicamente el trabajo como proceso de
trabajo y como proceso de reproducción social, buscando las mediaciones
sociales que particularizan la profesión de Servicio Social.
1- Instrumentalidad (e instrumentalización) del proceso de trabajo
Partimos del supuesto que la instrumentalidad es una condición
necesaria a la reproducción de la especie humana; es el momento necesario
en la relación entre hombre – naturaleza, en respuesta a sus carencias
materiales y espirituales (Cf. Guerra, 1995). Por lo tanto el trabajo posee una
instrumentalidad.
Veamos sobre que fundamentación ontológicas esta afirmación se
asienta. Para satisfacer sus necesidades el hombre proyecta finalidades,
planifica sus acciones, escoge entre las alternativas posibles, aquellas más
adecuadas al alcance de sus finalidades; construye, utiliza y perfecciona los
instrumentos de trabajo y por ello, él es también un ser crítico. Trabajo, es por
tanto, el metabolismo entre hombre y naturaleza, en el cual “él (el hombre)
pone en acción las fuerzas naturales que forman su corporeidad, los brazos y
las piernas, la cabeza y la mano, para de ese modo asimilarse, bajo una forma
útil para su propia vida, las materias que la naturaleza le brinda” (Marx,
1985a:149). Eso implica transformar la naturaleza en un producto útil. Implica
en manipulación, dominio y control de una materia natural que resulte en su
www.ts.ucr.ac.cr
2
transformación. Esta actividad tiene dimensiones instrumental (operativa y
manipuladora) y material, de lo cual resulta un producto útil.
Por lo tanto, dice Marx: “al actuar, mediante de este movimiento sobre la
naturaleza exterior a él, al transformarla, transforma al mismo tiempo, su propia
naturale za” (Marx, 1985a:149) y, por lo tanto, la materialidad del trabajo,
extrapola el propio producto del trabajo. Eso es importante, en la medida en
que, es por el trabajo que el ser social se objetiva. Aunque el producto del
trabajo sea de naturaleza material, el proceso exige elementos inmateriales.
De este modo, “aparte del esfuerzo de los órganos que trabajan, es (le)
exigida la voluntad orientada a un fin” (Marx, 1985a:150). El proceso de trabajo
implica en: una necesidad, diversas alternativas, la proyección en la conciencia
del resultado de cada una de ellas, la elección del sujeto por la alternativa que
le parece más viable para atender aquella necesidad. Elegida la alternativa el
individuo se objetiva, o sea, manipula la naturaleza transformándola, con lo que
construye algo nuevo:
“el trabajo se unió con su objetivo. El trabajo está objetivado y el objeto
trabajado” (Marx, 1985a: 151).
Este movimiento de transformar la naturaleza es trabajo. En él los
hombres van construyendo sus instrumentos, como una necesidad de
sobrevivencia (necesidades que se vinculan a la alimentación, a la protección,
etc.), para lo cual transforma la naturaleza, y al hacerlo, se transforman a sí
mismos. En ello reside el carácter emancipador de la instrumentalidad del
proceso de trabajo.
Trabajo para Marx es eso: relacion entre el hombre y la naturaleza, en el
cual, además de las necesidades, comparecen también la Razón y la Voluntad,
de modo que puede ser considerado, no apenas una actividad práctico
material, sino también una actividad crítica.
Vale resaltar, que el resultado de este proceso, es siempre una
transformación en la naturaleza y en el propio hombre, ya que al final, él ya no
es el mismo hombre. De éste aprendizaje, él se va a valer siempre que sea
necesario, como también irá a enriquecer estos conocimientos con nuevas
experiencias. Al transformar la naturaleza, en cuanto su ambiente natural y
social, el hombre adquiere conocimientos y habilidades, los cuales hacen que
www.ts.ucr.ac.cr
3
surjan nuevas necesidades, nuevas preguntas a ser respondidas. Dicho de otro
modo: a medida que los hombres satisfacen sus necesidades inmediatas que
responden a su ambiente, nuevas necesidades son creadas. Ellos transforman
en preguntas sus necesidades y las posibilidades de satisfacerlas, y éstas
preguntas (mediaciones intelectivas o de carácter reflexivo) van a enriquecer
los modos como los hombres responderán a sus nuevas necesidades. Tales
conocimientos y habilidades son útiles para los objetivos inmediatos de los
hombres, pero también dan origen a los varios ámbitos de conocimiento:
científico, artístico, filosófico, técnico. El trabajo engendra nuevos medios y
modos (instrumentos y técnicas) a través de los cuales los hombres
responderán a las necesidades y por medio de las cuales adquieren
conocimientos (de los objetos sobre los cuales actúan, de los modos de actuar,
de la adecuación entre ellos, de los resultados alcanzados).
Al accionar su razón - en la clarificación de las finalidades y en la
definición de los medios- y al accionar su voluntad en la elección de
alternativas, los hombres están ejerciendo su libertad (en el sentido
lukacsiano), entendida como elección de alternativas concretas dentro de los
límites posibles. En el proceso de trabajo, el pasaje del momento de la preideación
(proyecto)
para
la
acción
propiamente
dicha
requiere
de
instrumentalidad. Requiere de la conversión de las cosas en medios para el
alcance de los resultados. Esta capacidad, sólo se puede dar en el proceso de
trabajo, en el cual el hombre moviliza todos los recursos convirtiéndolos en
instrumentos para alcanzar sus resultados. Es ésta capacidad, que como
instancia de pasaje, posibilita pasar de las abstracciones de la voluntad para la
concreción de las finalidades.
Cuanto las elecciones de los ho mbres más extrapolan el ámbito de sus
necesidades inmediatas – trascienden su ser en sí- tanto más amplían su
espacio de libertad. Eso porque en el plano inmediato, la conciencia es dirigida
para la atención de carencias individuales, de modo que, en éste nivel, la
conciencia “no ilumina más allá del acto (de trabajo) singular” (Lukács, in:
Lessa, 1995:44). Este impulso para la construcción de la historia 2, es el
proceso de constitución del ser social en cuanto tal.
2
Pues, según Lessa, para Lukács, “la historia nada más es que esa procesualidad de
elevación del ser social a escalones crecientes de sociabilidad” (1995:75).
www.ts.ucr.ac.cr
4
Por lo tanto, razón y voluntad, en cuanto elementos del proyecto de los
hombres, tanto diferencian las acciones del ser social cuanto las enriquecen,
posibilitando el pasaje del ser en si de los hombres al ser para sí.
Nos cabe ahora preguntar, cuál es la importancia de la instrumentalidad
del proceso de trabajo en el pasaje del en sí de la singularidad de los hombres
al para sí. Es preciso determinar con precisión la importancia de la
instrumentalidad en la reproducción social y las mutaciones que ella sufre
mediante las exigencias del proceso de trabajo capitalista.
Ya afirmamos anteriormente que es en su interacción con el ambiente
que los hombres ejercitan, construyen la instrumentalidad de sus acciones, al
mismo tiempo en que atribuyen instrumentalidad a las cosas, a los objetos
naturales.
Sólo el trabajo, da instrumentalidad e instrumentaliza las cosas, puesto
que es por su trabajo que el hombre actúa sobre la naturaleza y al
transformarla, se transforma a sí mismo. Somete la naturaleza a su control. Los
objetos y
fuerzas de la naturaleza son transformados en medios. Por la
colocación teleológica realizada en el trabajo, los hombres transforman las
potencialidades de las cosas en medios para el alcance de sus finalidades.
Pero esa transformación, depende del conocimiento de los hombres sobre las
propiedades de las cosas, mejor dicho, “la posición teleológica del trabajo, sólo
cumple su función transformadora sobre la base de un conocimiento correcto
de las propiedades de las cosas y sus conexiones” (Lukács, 1997). Al
transformar una parte de la naturaleza en medios o instrumentos, éstos no
pierden sus propiedades naturales, pero éstas pasan a ser organizadas de
modo de satisfacer necesidades humanas, (ej. : dos trozos de madera, al ser
atraídos, producen fuego, piedra y madera pueden transformarse en martillo).
La permanencia de las mismas propiedades naturales de las cosas, es lo que
les permite ser transformadas en un instrumento para los hombres 3. En eso
reside la importancia del conocimiento inmediato sobre el objeto, medios y
condiciones sobre los cuales se va a actuar (piedra, madera) y también en ese
proceso se produce un conocimiento a ser utilizado en el futuro (por ejemplo
3
Nótese, que las maderas, la piedra y la madera, no pierden sus propiedades naturales. Al
contrario, son justamente estas propiedades que fueron (y serán) accionadas por los hombres
en la concretización de sus fines. Al adquirir nuevas capacidades, las cosas van ampliando sus
posibilidades de servir a los objetivos de los hombres.
www.ts.ucr.ac.cr
5
hacer fuego por medio de la fricción de dos maderas). Podemos inferir que la
nueva forma adquirida por el objeto, sus nuevas capacidades y los nuevos
conocimientos, sólo pueden existir como resultado del trabajo.
Son las finalidades que determinan el modo de actuar y la elección por
alternativas. Pero hay condiciones objetivas con las cuales los hombres se
enfrentan, eligen, crean y perfeccionan los medios de trabajo, y dentro de ellas,
los medios naturales que estos medios son portadores. A través de del trabajo
y del proceso de objetivación el hombre realiza en el elemento natural su
finalidad. Al ser puestos por el trabajo, los objetos adquieren instrumentalidad:
capacidad de tornarse instrumentos que satisfacen finalidades humanas. Pero
los objetos no pierden sus propiedades inmanentes, su causalidad natural,
éstas son adaptadas para el alcance de las finalidades. Son éstas
capacidades que los objetos son portadores, que les posibilita realizar las
finalidades de los hombres.
En
síntesis,
estamos
considerando
instrumentalidad
como
las
propiedades sociales de las cosas, atribuidas por los hombres en el proceso de
trabajo al convertirlas en medios/instrumentos para la satisfacción de
necesidades y el alcance de sus objetivos/finalidades. Tal capacidad es
atribuida por los hombres en su proceso de producción de la vida material, a
través de su colocación teleológica. En el proceso de reproducción de su
existencia material, al dominar las fuerzas naturales, tornando sociales los
objetos, los hombres ejercitan la naturaleza emancipadora de este proceso.
Toda postura teleológica encierra instrumentalidad, lo que le posibilita al
hombre atribuir a las cosas las propiedades verdaderamente humanas, con la
intención de que ellas se conviertan en instrumentos, en los medios para el
alcance de sus finalidades.
Al objetivarse por el trabajo, al transformar los objetos en instrumentos y
medio para la satisfacción de sus necesidades, plasmando en ellos sus
finalidades, los hombres desenvuelven una forma de praxis, que es la praxis
productiva.
El orden burgués es una totalidad compuesta de totalidades parciales
interactuantes - producción, consumo, intercambio, circulación, distribución.
Estos momentos articulados entre sí, establecen una dinámica tal, que, aunque
cada uno de ellos mantenga su autonomía, la producción material, no pierde su
www.ts.ucr.ac.cr
6
determinación original, mismo que por medio de múltiples y diversificadas
mediaciones. “Es lo que ocurre con cualquier totalidad orgánica” (Marx,
1985c:15). En la reproducción social del capitalismo, ocurre lo inverso de lo que
se da en otros modos de producción. En el capitalismo, el proceso de
reproducción tiene que reproducir sus propios presupuestos. El trabajo de
metabolismo hombre- naturaleza, medio de satisfacción de necesidades, se
convierte en medio de vida. De la misma manera, el medio – “el objeto del cual
el trabajador se apodera directamente” – pasa a servir para el intercambio. La
universalización de las relaciones de intercambio, con la creación del mercado,
permite que el intercambio se constituya en el medio de integración de los
individuos, y que éstos se conviertan en medios de satisfacción de otros
hombres.
La complejización de las relaciones sociales, da origen a nuevos
complejos sociales que tienen determinadas funciones: 1) de regular la praxis.
En el caso de una sociedad de clases, esos complejos sociales visan regular
jurídicamente los conflictos sociales, tales como el derecho. 2) de justificar la
praxis: tornarla natural, aceptable, deseable (Cf. Lessa, 1995).
Con eso se ve que la instrumentalidad del proceso productivo en el
orden burgués no se refiere apenas a la producción de valores de uso, sino
también a la producción de valores, (o sea, de mercancías para el cambio).
Pero sobre todo, por sus características el proceso productivo capitalista, tiene
la
propiedad
de
convertir
las
instituciones
y
prácticas
sociales
en
instrumentos/medios de reproducción del capital. Veamos cómo se realizan
estas transformaciones, de qué naturaleza son, y las esferas que ellas abarcan,
con la intención de matizar sus efectos concretos en la consolidación del orden
burgués y en el origen y desenvolvimiento de Servicio Social.
1.1.
Las inversiones capitalistas: conversión de la razón substantiva en
razón instrumental.
Afirmamos líneas atrás, que el orden burgués opera una inversión, por
medio de la cual, transforma a los hombres de sujetos en objetos, en medios
y/o instrumentos para la satisfacción de necesidades materiales e inmateriales
de otros hombres. Aquí, los hombres, en cuanto sujetos, productores de
valores de uso, se convierten en objeto, fuerza de trabajo, mercancía,
www.ts.ucr.ac.cr
7
portadora de valor uso y valor de cambio, mercancía ésta (fuerza de trabajo),
que encierra posibilidades como fin y como medio.
Por lo tanto, en el orden burgués, dejan de prevalecer los intereses
comunes 4. Para ser realizadas como valor de uso, las mercancías deben ser
cambiadas, de modo que sus propiedades útiles, concretas, sus propiedades
cualitativas, cuya finalidad es la satisfacción de necesidades humanas, son
sometidas a sus posibilidades de constituirse en medios de creación de valor, a
sus propiedades cuantitativas. Así, también el trabajo que produce mercancías
para el cambio pasa de medio de satisfacción de necesidades de su productor
para medio de satisfacción de necesidades de la reproducción ampliada del
capital5. Del mismo modo, al vender su fuerza de trabajo, lo que ocurre en un
tipo de sociedad que reduce el trabajo de protoforma de constitución del ser
social a trabajo asalariado, los hombres se convierten en mercancías. Decía
Marx “una mercancía es una cosa” (1985a), de modo que los hombres pasan a
percibirse y relacionarse entre sí, como cosas, objetos, medios de realización
de las finalidades de los otros hombres, éstos, poseedores del capital.
“al trabajar el trabajador deja de lado sus necesidades en cuanto persona
humana y se convierte en un instrumento para la ejecución de las necesidades
de otros” (Lessa, 1999).
El trabajo abstracto es la forma social del trabajo en el capitalismo.
Dice Marx, “partiendo del acto de cambio, el individuo mismo, y cada uno de
ellos, refléjase en sí mismo como sujeto exclusivo y dominante. Así se alcanza
la libertad total del individuo: transacciones basadas en la voluntad. Cada uno
colocado en cuanto medio para afirmarse en cuanto fin, para dominar”. (1985c:
135), resulta de ahí la coronación de valores individualistas, intereses
particulares y fines egoístas.
Para mantener tales inversiones, un conjunto de elementos de
regulación social son instituidos, dentro de ellos una racionalidad que se torna
hegemónica en el mundo burgués moderno: la racionalidad formal abstracta.
Con eso, hay una expansión de la racionalidad puesta en el proceso de trabajo
en el orden burgués: la mercantilización de las relaciones sociales, la
cosificación de los hombres - para todas las esferas de la vida humana.
4
A este respecto ver: Marx, 1985c:135.
Se destaca la anotación de Engels en el Capital Vol. I, Tomo I, que diferencia el trabajo que
produce valor de uso (work) del trabajo que produce valor de cambio, y que es medido
cuantitativamente (labour) (Cf. Engels, In: Marx, 1985a:53, nota 16).
5
www.ts.ucr.ac.cr
8
El desenvolvimiento de las fuerzas productivas (de las cuales hacen
parte: técnicas, herramientas, división social del trabajo, conocimientos,
ciencias, ideologías, derecho) potencializa el desenvolvimiento de los hombres.
Representa el vector positivo del desenvolvimiento social. Pero, como
demostramos, el trabajo, se transforma de medio de satisfacción de
necesidades, en medio de convertir a los hombres en mercancías y como tal en
una cosa. Entretanto, fue necesario “llegar al siglo XVIII, a la ‘sociedad civil’,
para que las distintas formas de conexión social se enfrenten al individuo como
simples medios para sus fines privados, entendidos como una necesidad
exterior” (Marx, 1985c:2). Con eso, están colocadas las condiciones para el
desenvolvimiento de la racionalidad instrumental (individualista y subjetivista).
Aquí, el individuo pasa a considerar el conjunto de mediaciones sociales como
instrumentos para sí, ese individuo que puede verse a sí mismo como capaz de
instrumentalizar todo el conjunto de conexiones sociales, puede contemplarse
como individuo aislado, como individuo que no está sometido a la familia, al
clan, a la tribu, dispone de libertad de elección, de libre arbitrio en el plano
histórico-social, individuo ése, que solamente por estar enteramente vinculado
con la teia universal de conexiones sociales desenvueltas, puede percibirse
como individuo.
Si es posible, consideramos la tecnología, como la expresión
desenvuelta de la instrumentalidad del proceso de trabajo en una determinada
forma social, en el orden burgués, el desenvolvimiento de la instrumentalidad
puesta en el control del hombre sobre la naturaleza, no viene acompañada del
desenvolvimiento de las potencialidades de autonomía de los hombres. Si la
instrumentalidad es un presupuesto para la condición de existencia del hombre
como ser social, su realización efectiva no posibilita al hombre alcanzar su
emancipación. En síntesis, podemos inferir que el desenvolvimiento del trabajo
exige el desenvolvimiento de las propias relaciones sociales, para lo cual
necesita de mediaciones (que Lukács llama de “segunda orden”, ya que la de
primera orden se refiere al trabajo), de complejos sociales para la reproducción
social tales como: la ideología, la filosofía, el arte, el derecho, el Estado, la
racionalidad, la ciencia y la técnica. Tales complejos sociales tienen como
objetivo proporcionar una determinada organización de las relaciones entre los
hombres y se localiza en el ámbito de la reproducción social. Funcional a ella, y
www.ts.ucr.ac.cr
9
como exigencia de la misma tenemos la racionalidad jurídica, presente en las
formas de regulación social, en la estructura legal que regula el derecho de
propiedad, en los contratos sociales, en los pactos, visando controlar los fines
egoístas y los intereses individualistas, pero que al fin y al cabo, se constituyen
en formas instrumentales que tornan posibles los fines del capital.
Las maneras de concebir hombre y mundo y las formas de objetivación
humana, dentro de ellas el pensamiento y el lenguaje, al ser invadidas por una
racionalidad operativo-instrumental, donde la dimensión técnica es exacerbada,
se reducen a técnicas. Al ser abstraídos del sentido y de la posibilidad de la
reflexión crítica, pensamiento y lenguaje abandonan su autonomía, con lo cual
la razón se torna un instrumento.
La razón instrumental es subjetivista y formalista. Ella es la expresión
intelectual del individualismo posesivo. Es la razón subjetiva que se coloca en
la confrontación entre adecuación de medios y fines y la adecuación con los
modos de alcanzar los fines, sin que con esto, se cuestione axiológicamente
sobre las implicaciones ético-políticas de los objetivos, ya que para ella los
fines, en cuanto obra y construcción de los hombres, son siempre y
necesariamente racionales, en el sentido de que sirven para la automanutención de la sociedad, entendida como suma de los individuos (Cf.
Horkheimer, 1973:16).
La Razón instrumental, es una racionalidad subordinada y funcional:
subordinada al alcance de los fines particulares, de los resultados inmediatos, y
funcional a las estructuras. Se constituye en un conjunto de actividades, en un
conjunto de funciones, sin importarse, ni con la corrección de los medios, ni con
la legitimidad de los fines. Por eso, es funcional al capital. Somete los atributos
de las cosas a sus aspectos cuantitativos.
La Razón substantiva y emancipadora, es la razón volcada para los fines
universalistas, para los valores sociocéntricos. Se pregunta sobre el “para qué”.
Se preocupa con las implicaciones acerca de las elecciones de los medios y en
el establecimiento de las finalidades. Pero tenemos que considerar que, si los
valores adquieren significados de acuerdo con las necesidades objetivas de la
reproducción
social,
en
el
orden
burgués
los
valores
vigentes
son
instrumentales. Eso se debe a que esta sociedad no se reproduce sin que
todas las cosas se constituyan en valores instrumentales, o mejor dicho,
vocacionados para atender las necesidades capitalistas.
www.ts.ucr.ac.cr
10
Puestas las bases para la comprensión del proceso de trabajo, de su
instrumentalidad y del modo como esta se metamorfosea en el proceso de
instrumentalización de las cosas y las personas, veamos cómo estas
determinaciones
colocan
las
mediaciones
para
la
existencia
y
el
desenvolvimiento de la profesión de Servicio Social.
2. LA INSTRUMENTALIDAD DEL SERVICIO SOCIAL
Como consecuencia de las formas lógicas de reproducción del orden
burgués, y como modalidad socio-histórica de tratamiento de la cuestión social,
el Estado pasa a necesitar de un conjunto de prácticas, ramas de
especialización y de instituciones que le sirvan de instrumento para el alcance
de los fines económicos y políticos que representa, en coyunturas sociohistóricas diversas.
En éste ámbito, se entiende que el Servicio Social se gesta y se
desenvuelve en un cuadro socio-histórico mediado por procesos políticoseconómicos e ideo-culturales, como expresión de las necesidades del orden
burgués en el período de los monopolios. Por ello es que existe una autoimplicación entre el Servicio Social y las relaciones sociales del mundo
capitalista. Dicho de otro modo, el Servicio Social es constituido, constituyente
y constitutivo de las relaciones sociales capitalistas, que son relaciones
portadoras de intereses antagónicos, incompatibles e inconciliables. Eso le
atribuye un determinado perfil a la profesión. Como enfatiza Netto (1992) “la
sociedad burguesa, como el monopolio organizando y regulando el mercado,
produce y reproduce sus agentes sociales particulares” (ídem: 37). Y todavía
más, crea las estructuras, instituciones, políticas y prácticas capaces de darle
sustentación en los planos de su producción y reproducción.
Así, la utilidad social de las prácticas profesionales, llega de las
necesidades de las clases sociales, que se transforman, por medio de muchas
mediaciones, en demandas para las profesiones. Debemos evidenciar que el
espacio socio-ocupacional de cualquier profesión, en este caso del Servicio
Social, es creado por la existencia de tales necesidades sociales (que se
traducen en demandas) y que la profesión históricamente adquirió este
espacio, cuando el Estado pasó a interferir sistemáticamente en la cuestión
social (de contenido fundamentalmente económico y político) a través de una
determinada modalidad de atención, sea cuales fueran, las políticas sociales.
www.ts.ucr.ac.cr
11
Con la complejización de la cuestión social y como consecuencia del
tratamiento que el Estado le atribuye, recortándola como cuestiones sociales, a
serem atendidas por las políticas sociales, se instituye un espacio en la división
socio-técnica del trabajo para un profesional que implementase las políticas
sociales, contribuyendo para la producción y reproducción material e ideológica
de la fuerza de trabajo (mejor dicho, de su subjetividad como fuerza de trabajo).
Cabe rescatar que las políticas sociales se constituyen a lo largo de la historia,
como una de las estrategias que el Estado dispone para alcanzar el consenso y
ser legitimado políticamente por las clases sociales fundamentales, cuales
sean, trabajadores y capitalistas. Al mismo tiempo las políticas sociales son
expresión de las conquistas de los trabajadores.
Con esa configuración, las políticas sociales van a constituir un mercado
de trabajo para el trabajador social.
Por la dinámica particular que se establece en el capitalismo, dentro del
estadio monopolista, las políticas sociales aunque se van constituyendo en
una totalidad de elementos económicos, políticos y sociales, resultante de la
fusión entre economía y política, y de la capacidad de organización de la clase
operaria; son formalizadas en planos y programas gubernamentales. Todavía
más, las políticas sociales en los países dependientes son focalistas,
sectoriales,
fragmentadas,
autonomizadas,
formalistas,
abstraídas
de
6
contenidos (político-económicos) concretos . Las políticas sociales se tornan
formas racionalizadoras e instrumentales de resolución inmediata de Las
expresiones de la cuestión social, tanto que al ser formalizadas en el ámbito
jurídico-formal, las políticas sociales se convierten en procedimientos
racionalizadores de las necesidades, intereses y luchas de la clase trabajadora.
Es importante observar que la lógica de constitución de las políticas
sociales reside en su conversión en instrumento al servicio del capital. En el
caso de las políticas educacionales y asistenciales, eso queda bien claro, ya
que ambas visan un cambio de actitudes, de valores y comportamientos, en el
sentido de forjar la sociabilidad del trabajo, formas las nuevas subjetividades
6
La propia configuración de las políticas sociales, esconde la indisociabilidad entre las
funciones económicas y políticas, y atribuye a los trabajadores sociales una intervención de
carácter terminal e instrumental.
www.ts.ucr.ac.cr
12
frente a las nuevas materialidades de las condiciones objetivas y subjetivas del
trabajo.
Por tanto, el Estado recurre a las diversas disciplinas sociales, de modo
que
“las propias referencias teóricas y pragmáticas del discurso, como de la
Psicología, Biología, Fisiología, Sociología, Higiene Mental y del Trabajo – que
tuvieran sus desenvolvimientos articulados a la producción de formas de
conocimientos y de intervención para construir la fábrica y la sociedad sobre
lógica de la razón técnica- canalizaran las atenciones y proyectaran visiones
sociales al respecto de la modernidad industrial dentro de estos
encaminamientos” (Antonacci, 1993:11).
Así, el Servicio Social nace como parte de una estrategia de clase,
dentro del proyecto burgués de “reformas dentro del orden”, articulado por las
fuerzas sociales que representan el grande capital (en Brasil, por la articulación
entre Estado, empresariado, e Iglesia Católica), visando la integración de la
clase trabajadora, teniendo en cuenta las posibilidades económico-sociales
puestas por el monopolio en el momento que el Estado asume para sí el
tratamiento de la cuestión social7.
Al captar la particularidad de la profesión en la división socio-técnica del
trabajo, esta forma de comprender el surgimiento del Servicio Social,
contribuye para la aprehensión del significado socio-histórico de la misma y de
su instrumentalidad. Permite aprehender la instrumentalidad de la profesión
como un conjunto de condiciones que ésta crea y recrea en el ejercicio
profesional, y que se diversifica en función de un conjunto de variables tales
como: el espacio socio-ocupacional, o el nivel de calificación de sus
profesionales, los proyectos profesionales y societarios hegemónicos, la
correlación de las fuerzas sociales entre otros.
La funcionalidad del Servicio Social está vinculada a la funcionalidad de
la política social en la preservación y control de la fuerza de trabajo.
Con eso, según Iamamoto:
“actuando en el campo de la prestación de los servicios sociales, y en especial
de la asistencia pública y privada, el Servicio Social se conforma con las
estrategias de apropiación/distribución de la riqueza y de la
dominación/subordinación que se verifican en el ámbito de las relaciones de
7
Las condiciones de emergencia del Servicio Social, se encuentran, según Netto, vinculadas a
la dinámica y a las contradicciones propias del capitalismo monopolista, las cuales exigen que
el Estado, para ser legitimado, incorpore las demandas democrático populares. En estas
condiciones, las secuelas de la cuestión social se colocan como posibilidades de una
intervención sistemática y continua del Estado, mejor dicho, son en estas condiciones que la
cuestión social se coloca como objetivo de las políticas sociales (Cf. Netto, 1992:22).
www.ts.ucr.ac.cr
13
poder entre las clases sociales, cuya tensa dinámica va configurando y
conformando el espacio ocupacional del trabajador social en cuadros
coyunturales específicos” (1992: 186). (señalización propia).
Es solamente cuando el Servicio Social pasa a ser considerado una
rama de la división del trabajo, cuya inserción se da en el ámbito de la
prestación de servicios, una
ocupación especializada que presupone
preparación técnica e intelectual y el Trabajador social como aquél que vende
su fuerza de trabajo, y junto con ella un conjunto de procedimientos de
naturaleza instrumental socialmente reconocidos, los cuales se cons tituyen en
el acervo cultural de la profesión, es que se puede expresar de manera más
aproximada la naturaleza de la profesión y los significados que adquiere. En
esta perspectiva se puede pensar la instrumentalidad del trabajo del Trabajador
social
como
propiedades/capacidades
históricamente
construidas
y
reconstruidas por la profesión, como una condición socio-histórica del Servicio
Social, en tres niveles:
1)
en lo que dice respecto a su funcionalidad al proyecto reformista de la
burguesía (reformar conservando);
2)
en lo que se refiere a su peculiaridad operatoria, al aspecto instrumentaloperativo de las respuestas profesionales (o nivel de competencia
requerido) frente a las demandas de las clases, de donde adviene la
legitimidad de la profesión;
3)
como
una
mediación
que
permite
el
pasaje
de
los
análisis
macroscópicos, genéricos y de carácter universalistas a las singularidades
de la intervención profesional, en contextos, coyunturas y espacios
históricamente determinados. Aquí la instrumentalidad como categoría
constitutiva del Servicio Social, permite pensar en los indicativos teóricoprácticos de la intervención inmediata (entendidos como los instrumentos
teóricos, políticos y técnicos) tanto como vincularlos a los objetivos,
finalidades y valores profesionales y humano-genéricos. En otros términos,
permite accionar, potencializar los diversos elementos que componen la
cultura profesional.
En el primer caso, la instrumentalidad del Servicio Social remite a su
condición de instrumento de control, que sirve para la manutención de la
producción material y la reproducción ideológica de la fuerza de trabajo,
www.ts.ucr.ac.cr
14
teniendo en vista su función de intervenir (planificar, ejecutar, evaluar) en las
secuelas de la cuestión social, a través de políticas y/o servicios sociales. Estos
espacios socio-ocupacionales de los Trabajadores sociales se vienen
constituyendo en medio (instrumentos) para la producción y reproducción de la
fuerza de trabajo ocupada y excedente. Más aún, para la reproducción
ideológica del orden burgués. En este sentido el Servicio Social contribuye en
la reproducción de la racionalidad del sistema capitalista 8.
En el segundo caso, su instrumentalidad, se localiza en el nivel de las
respuestas que se han dado a las demandas: son respuestas operativoinstrumentales, de carácter manipulador, las cuales necesitan transformar las
condiciones inmediatamente dadas. Ese tipo de acción (instrumental) con
vistas a las situaciones inmediatas, somete los medios a los fines. Ambos
niveles de la instrumentalidad del Servicio Social están embutidos de la razón
instrumental (subjetivista y manipuladora). Es de la dimensión instrumental de
la profesión, que depende su eficacia y eficiencia dentro de los padrones de la
racionalidad burguesa. Concurren para ella, además de otras condiciones, el
referente ideo-cultural y teórico-metodológico que la informa. Por lo tanto es
importante esclarecer que: la base de sustentación de las acciones
instrumentales, está en las propias condiciones objetivas y subjetivas en las
cuales el ejercicio profesional se realiza, y en el tipo de respuestas exigidas a la
profesión. Al restringirse a su dimensión instrumental, el trabajo del trabajador
social, no alcanza un nivel capaz de diferenciarse de las actividades y de
prácticas voluntarias, asistemáticas, caritativas y/o filantrópicas. Eso porque
para alcanzar la eficacia, dentro de los parámetros del orden burgués, la
conciencia no precisa aprehender todos los nexos del proceso. Es la propia
estructura y naturaleza de lo cotidiano que esconde las mediaciones que
constituyen y vinculan los fenómenos. Debido a que en esta dimensión impera
una vinculación directa entre acción y pensamiento, impidiendo que los
profesionales perciban las mediaciones (ocultas en la apariencia inmediata de
los hechos), las elecciones profesionales se condicionan a los criterios de
8
En Brasil, el Servicio Social surge en la fase del Estado Novo, dentro de un proyecto
populista. Este busca tanto controlar los sectores urbanos emergentes cuanto ser legitimado
por ellos. Aquí se instituye un espacio socio ocupacional para el Trabajador social. Pero es en
el pos 70 que vamos a encontrar las mediaciones socio históricas que forjan un nuevo contexto
en el cual la profesión se mueve y que le atribuyen particularidades a la reflexión y a la
intervención profesional.
www.ts.ucr.ac.cr
15
utilidad práctica inmediata, y de eficacia en el nivel de lo inmediato. La razón,
reducida al pensamiento, deja de ser algo en sí, para diluirse entre los
elementos que posibilitan la acción. El pensamiento identificado con razón,
pasa a ser una variable de la acción, a punto de transformarse en medio para
la acción. La razón, accionada en la resolución de situaciones inmediatas,
pierde su autonomía frente a ellas, pierde su condición de engendrar la
reflexión, su carácter de negar lo existente, en fin, su dimensión críticoemancipadora. El resultado de esta limitación, es que al mismo tiempo en que
se ecualiza la razón al pensamiento, éste es naturalizado, identificado a los
procedimientos ins trumentales y ecualizado a la teoría, cuyo requisito, pasa a
ser el de suministrar los instrumentos para la acción eficaz.
Vale resaltar, que mismo una comprensión parcial, limitada o
equivocada de lo real, es capaz de resultar en actos exitosos en un nivel
inmediato, puesto que los resultados exitosos de las acciones no dependen
apenas de una lectura adecuada de la realidad. De ahí que, para la profesión,
la atención a los requisitos instrumentales no sea suficiente. Eso nos permite
afirmar que la dimensión instrumental del Servicio Social es una condición
necesaria, pero insuficiente del ejercicio profesional, puesto que ella no permite
a los sujetos las elecciones que engendran la ampliación de sus espacios
profesionales. Ambos niveles (1 y 2) de la instrumentalidad del ejercicio
profesional
permanecen
sustentados
por
visiones
psicologizantes
(individualizantes) y moralizantes (de cuño disciplinar) de la cuestión social y
por
prácticas
que
visan
controlar
y
adaptar
comportamientos,
forjar
personalidades y formas sociabilidad exigidas por los padrones de acumulación
capitalista. La acción profesional queda concentrada en la vida privada, en el
subjetivismo de los intereses individuales, y las competencias profesionales se
limitan a la transmisión de principios y valores retirados de la moral burguesa.
En esto, reside algunas de las evidencias de la presencia de la razón
instrumental en la profesión.
Pero, comprender la instrumentalidad del Servicio Social como
mediación, exige que se busquen las configuraciones que ella adquiere como
instancia de pasaje y como espacio de articulación de los elementos que hacen
parte de la cultura profesional.
www.ts.ucr.ac.cr
16
2.1. La instrumentalidad del Servicio Social como mediación
¿Por qué la instrumentalidad del ejercicio profesional puede ser pensada como
una mediación?
En primer lugar, porque ella se manifiesta lógicamente, como una
particularidad socio-histórica del Servicio Social: de un lado la instrumentalidad
del Servicio Social al orden burgués, dada por su inserción en la división socio
técnica del trabajo y del otro, la instrumentalidad de las respuestas
profesionales, como medios para alcanzar los objetivos del orden social
capitalista.
Del punto de vista del análisis, la instrumentalidad es la categoría
reflexiva capaz de apuntar las diversas formas de inserción de la profesión en
los
espacios
socio-ocupacionales
y
las
competencias
y
requisitos
profesionales, de modo de demostrar lo concreto particularizado de las formas
de actuar de la profesión, o de las “mediaciones particularizadoras que
confieren existencia real” (Lessa, 1995:119) a la profesión en contextos y
espacios socio-históricos determinados. Esto porque, aunque haya surgido en
el universo de las prácticas psicologizantes y moralizantes, que buscan
controlar y adaptar comportamientos, forjar personalidades y formas de
sociabilidad exigidas por los padrones de acumulación capitalista, el Servicio
Social va ampliando sus funciones, hasta colocarse en el ámbito de los
derechos sociales. Por la instrumentalidad de la profesión, van pasando
elementos progresistas: presionando a la profesión, a las fuerzas progresistas
(internas y externas), la conducen a rever sus fundamentos y su legitimidad, a
cuestionar su funcionalidad e instrumentalidad en la atención de la misma, lo
que permite una ampliación de la funcionalidad y de las bases sobre las cuales
su instrumentalidad se desenvuelve. Al desprenderse de la condición histórica
en la que surge, sea cual sea, como instrumento del Estado y tipo de profesión
de carácter operativo y manipulador, visando alterar las condiciones
individuales, el Servicio Social puede colocarse en el universo de los derechos
sociales, fortaleciendo las estructuras democráticas y los derechos colectivos.
Es por tanto, en el movimiento de la historia, que la instrumentalidad del
Servicio Social puede ser vista como mediación por la cual o a través de la cual
se puede recuperar la ruptura entre la corrección de los medios, la coherencia y
www.ts.ucr.ac.cr
17
la legitimidad de los fines, trascendiendo las acciones instrumentales y la razón
instrumental (esta como medio de control/manipulación de la sociedad.
La instrumentalidad del Servicio Social como mediación es el espacio
para pensar en los valores subyacentes a las acciones, en el nivel y en la
dirección de las respuestas que estamos dando y por las cuales, la profesión
es reconocida o cuestionada socialmente. Es por su instrumentalidad que
pasan las decisiones y alternativas concretas, de individuos concretos, en
situaciones concretas. Las finalidades profesionales están inscriptas en un
cuadro valorativo y solamente pueden ser pensadas en el interior de este
cuadro, entendido como el acervo cultural del cual el profesional dispone y que
orienta las elecciones teórico-metodológicas y ético-políticas, que a su vez,
implican proyectar no solamente los medios/instrumentos de realización, sino
también las consecuencias.
Es en el ámbito de la instrumentalidad del Servicio Social que los
componentes críticos y progresistas de la cultura profesional son escogidos,
identificados,
construidos
y
reconstruidos,
y
de
ellos
depende
el
restablecimiento de la unidad entre medios y fines y la preocupación con los
valores democráticos del movimiento socialista. Es la categoría que permite
colocar el acervo técnico operativo en su debido lugar.
También es la categoría operativa, capaz de permitir el ultrapasaje de la
inmediaticidad, posibilitando el establecimiento de vínculos entre lo inmediato y
lo mediato. En otras palabras, permite que se establezcan vínculos con el
proyecto ético-político profesional, “en defensa de los derechos sociales y de
las políticas públicas”.
CONCLUSIÓN
Las alteraciones en el “mundo del trabajo”, en la esfera del Estado, en
las políticas sociales, en el perfil del trabajador, establecen nuevas
mediaciones que se expresan en las condiciones objetivas (materiales y
espirituales) sobre las cuales la instrumentalidad del ejercicio profesional se
desenvuelve y que condicionan las respuestas profesionales. Con estos
cambios,
nunca
una
realidad
social
estuvo
tan
propicia
para
los
individualismos, y por lo tanto, para la razón instrumental. Es de ese
individualismo que se fortalece el neoliberalismo.
www.ts.ucr.ac.cr
18
Frente a estas transformaciones, la dimensión instrumental de la
profesión, pasa a necesitar de vínculos cada vez más estrechos con un
proyecto ético-político en defensa de los derechos sociales, humanos y de la
democracia.
Históricamente
la
profesión
ha
sido
dinamizada
por
proyectos
conservadores (racionalistas e instrumentales), de reforma dentro del orden.
Entretanto, en la década de 80 en Brasil, los proyectos de
transformación social, identificados con el movimiento socialista, van ganando
la adhesión de una parcela significativa de la categoría profesional. Los
diversos proyectos societarios 9 de extracción progresista, resultan de la lucha
de los trabajadores contra el imperialismo norteamericano, contra las
dictaduras y a favor de la democracia, de la libertad, de los valores sociocéntricos, en contraposición a los valores individualistas y visan el
enfrentamiento de las desigualdades sociales. Con eso queremos reafirmar la
vinculación del proyecto ético-político de la profesión con la lucha más amplia
de los trabajadores.
Es la matriz marxiana de la ontología del ser social que tiene en el
trabajo su constitución, substrato de la perspectiva que Netto denomina de
“intención de ruptura”, que, a nuestro entender posibilita a los profesionales
comprender y rescatar la dimensión emancipadora de la instrumentalidad del
ejercicio profesional y la vinculación de éste a los intereses de la clase
trabajadora tornando al trabajador social “además de un agente técnico
especializado, (...) un protagonista volcado para el conocimiento
de sus
papeles socio-político y profesional, envolviendo exigencias teóricas más
rigurosas” (Netto, 1991:302) atento, para las implicaciones ético-políticas de su
“hacer” profesional. El pasaje de la intención a los resultados, requiere de
condiciones cuya adaptación o creación dependen de la acción instrumental.
Pero ésta no puede ser pensada independientemente de los valores que
comporta, de allí, la necesidad de una razón que pueda establecer la
corrección de los medios y la legitimidad de los fines.
9
Para Netto, los proyectos societarios son anticipaciones ideales de proyecciones, a medio y
largo plazo, de formas concretas de sociabilidad, convivencia cívica, organización de la
economía, de la sociedad, de la cultura (Cf. Netto, 1998). Tales proyecciones, ni siempre se
tornan conscientes para los agentes sociales, representan intereses divergentes y poseen la
capacidad de modificar el real. Ellos son de naturaleza eminentemente política, aunque ni
siempre coincidan con los proyectos políticos partidarios.
www.ts.ucr.ac.cr
19
Es en este sentido que, como medios y fines del ejercicio profesional, la
categoría profesional tiene que rescatar lo que de la razón substantiva aún no
fue realizado: su dimensión emancipadora, capaz de preservar las conquistas
histórico-sociales de los sujetos y los valores socio-céntricos.
BIBLIOGRAFIA
ANTONACCI, Maria Antonieta M. A Vitória da Razão - O Idort e sociedade
paulista. São Paulo, Marco Zero, 1993.
GUERRA, Yolanda. A Instrumentalidade do Serviço Social. São Paulo, Cortez,
1995.
HORKHEIMER, T. “Crítica de la razón instrumental”. Buenos Aires, Editorial
Sudamericana,1973
IAMAMOTO, Marilda V. e CARVALHO, Raul de. Relações sociais e serviço
social no Brasil - esboço de uma interpretação histórico metodológica. 2a.
Ed. São Paulo, Cortez, 1982.
IAMAMOTO. Marilda V. Renovação e conservadorismo no Serviço Social:
ensaios críticos. São Paulo. Cortez, 1992.
IANNI, Octavio. “A produção da sociedade” In: Marx - Sociologia. São Paulo,
Ática, 1988.
LESSA, Sergio. Sociabilidade e Individuação. Maceió, EDUFAL, 1995.
——————. “O processo de produção/reprodução social: trabalho e
sociabilidade”. Cadernos do CEAD/Programa de capacitação continuada
para assistentes sociais n. 2, Brasília, 1999.
LUKÁCS, Georg. “As bases ontológicas do pensamento e da atividade do
homem”. Cadernos do Núcleo de Estudos e Aprofundamento Marxista, n.1,
São Paulo, PUC, 1997.
MARX, Karl. O Capital - Crítica da economia política. Livro I, Vols. 1 e 2. São
Paulo, Nova Cultural, 1985 (a e b).
—————— Grundrisse - Lineamientos fundamentales para la crítica de la
economia política - 1857-1858. México, Fondo de Cultura Económica, 1985
(c) .
MANRIQUE CASTRO, Manuel. História do Serviço Social na América Latina.
São Paulo, Cortez, 1984.
MONTAÑO, Carlos Eduardo. La naturaleza del Servicio Social: un ensayo
sobre su genesis, su especificidad y su reproduccion. São Paulo, Cortez,
1998.
NETTO, José Paulo. “Razão Ontologia e Práxis” In: Serviço Social e Sociedade
n. 44, ANO XV. São Paulo, Cortez, 1994.
__________. Autocracia burguesa e serviço social. São Paulo, Cortez, 1991.
__________. Capitalismo monopolista e Serviço Social. São Paulo, Cortez,
1992.
www.ts.ucr.ac.cr
20
www.ts.ucr.ac.cr
21
www.ts.ucr.ac.cr
22