ZAO Russkaya Telephonnaya Companiya (RTC)

Revista Latinoamericana de Derecho Comercial Internacional
_________________________________________________________
Latin American Journal of International Trade Law
Case Summary/Resumen de Caso
Case/Caso: ZAO Russkaya Telephonnaya Companiya (RTC) v. OOO Sony Ericsson Mobile
Communicatios Rus
Case:
ZAO
Russkaya
Telephonnaya Companiya
Caso:
(RTC) v. Sony Ericsson
Mobile
ZAO Russkaya Telephonnaya
Companiya (RTC) v. Sony
Ericsson Mobile
Resolved by:
Supreme Arbitrazh Court
Resuelto por:
of the Russian Federation
Suprema Corte Comercial de la
Federación Rusa
Applicable law
or rules:
Arbitrazh law of Russia
Type of
decision:
Decision of the Supreme
Arbitrazh Court of the Tipo de decisión:
Russian Federation
Date:
09/14/2012
Abstract:
Supreme
Court
determined
that
an
alternative
clause
of
agreement between Sony Síntesis:
and RTC with was against
equality between the
parties.
Suprema Corte determinó que
una cláusula alternativa en
acuerdo entre Sony y RTCiba en
contra de la igualdad contractual
entre las partes.
Keywords:
Alternative (asymmetrical)
arbitration
clause, Palabras clave
principle of equal rights
Cláusula alternativa (asimétrica)
de arbitraje, principio de
igualdad entre las partes
Hyperlink
N/A
Ley o reglas
aplicables:
Fecha:
Vínculo
Ley Comercial de Rusia
Decisión de la Suprema Corte
Comercial de la Federación Rusa
14/09/2012
N/A
____________________________________________________________________________________________________
Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México. Circuito interior s/n, Ciudad Universitaria. Del. Coyoacán. C.P. 04510, Mexico, Distrito Federal.
Correo electrónico: journalist@derecho.unam.mx
Revista Latinoamericana de Derecho Comercial Internacional
_________________________________________________________
Latin American Journal of International Trade Law
Case Summary/Resumen de Caso
Case/Caso: ZAO Russkaya Telephonnaya Companiya (RTC) v. OOO Sony Ericsson Mobile
Communicatios Rus
Summary/Resumen
The agreement between RTC and Sony Ericsson
contained an alternative arbitral clause. By virtue of
this clause only Sony had the right to submit claims
before either the International Chamber of
Commerce (ICC) or national courts. On the other
hand, the clause provides that RTC is only entitled to
present claims before the ICC.
El acuerdo entre RTC y Sony Ericsson contenía una
cláusula arbitral alternativa. En virtud de esta
cláusula, solamente Sony tenía el derecho de
presentar reclamaciones ante la Cámara de
Comercio Internacional (CCI) o ante cortes
nacionales. Por su parte, la cláusula establecía que
RTC solamente tenía derecho a presentar
reclamaciones ante la CCI.
RTC made a claim before national courts. Sony
requested the court to decline jurisdiction and,
consequently, RTC’s claim, given that RTC had
waived its right to resort to national courts. The
court, as well as the appellate and cassational
instances, accepted Sony’s request.
RTC presentó una reclamación ante las cortes
nacionales. Sony solicitó a la corte que declinara su
jurisdicción y, como consecuencia, rechazara la
reclamación de RTC, en virtud de que RTC había
renunciado a su derecho de recurrir a las cortes
nacionales. La corte, así como las instancias de
apelación y casación, aceptaron la solicitud de Sony.
The Supreme Court concluded that: (i) an alternative
clause will be invalid as long as it only grants the
right to resort to national courts exclusively to one
of the parties; and (ii) under the Arbitrazh law of
Russia, even though an alternative clause deprives
one of the parties to resort to national courts and
grants its counterparty such right, both parties shall
be able to refer the dispute to national courts.
La Corte Suprema concluyó que: (i) una cláusula
alternativa será inválida, cuando otorga el derecho
de acudir a las cortes nacionales exclusivamente a
una de las partes; y (ii) y conforme a la ley comercial
rusa, aún cuando una cláusula alternativa le impida a
una de las partes recurrir a las cortes nacionales y le
otorgue dicho derecho a su contraparte, ambas
partes podrán someter la controversia ante cortes
nacionales.
____________________________________________________________________________________________________
Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México. Circuito interior s/n, Ciudad Universitaria. Del. Coyoacán. C.P. 04510, Mexico, Distrito Federal.
Correo electrónico: journalist@derecho.unam.mx