¿CÓMOHEMOSPODIDOLLEGARHASTAAQUÍ?(II) JoanCarrero mallorcadiario.com 18.06.16 Continuando mis reflexiones sobre los directivos de las cuatro instituciones que, tras haber secuestrado los procesos democráticos en Europa, toman por todos nosotros las grandes decisiones, hoy toca el turno al Fondo Monetario Internacional. Son instituciones creadas y controladas por los grandes poderes financieros anglosajones y dirigidas por personas sin escrúpulos.Personassumisasrespectoalospodereseconómicosparalosquetrabajan(alos que,desdesusdecisivoscargos,secuidandeproporcionarfavorestandeagradecercomoel delaimpunidadfiscal)perocruelesconlaciudadaníaquesufreladuraausteridadqueestos directivossonlosencargadosdeimponer.Sonpersonasinsensibleshaciaelsufrimientoajeno, pormásque,comoescenificópúblicamenteelpresidentedelaComisiónEuropea,Jean-Claude Juncker(luxemburguésmiembrodelPartidoPopularSocial¡“Cristiano”!),seemocionenhasta laslágrimasalhablardelosrefugiados. El estudio del currículo de la actual directora gerente del Fondo Monetario Internacional, la francesa Christine Lagarde, evidencia además la colonización de la economía europea por parte de las grandes familias financieras anglosajonas. Es un hecho incuestionable que esta francesa, ministra de Economía en 2007 con el Gobierno de Nicolas Sarkozy, hizo carrera en Estados Unidos defendiendo los intereses del Complejo Militar-Industrial estadounidense. El mismo Complejo Militar Industrial contra el que incluso el presidente Dwight David Eisenhowertuvoquealertarpúblicamenteenelhistóricodiscursodel17deenerode1961: “EnlosasuntosdelGobierno,debemosprotegernosdelaindebidainfluencia,solicitadaono, de este Complejo Militar-Industrial. Existe la posibilidad de un desastroso crecimiento del poder extraviado de este Complejo. No podemos permitir que el peso de esta combinación amenace las libertades de nuestro proceso democrático. No debemos confiar en nada. Solo una ciudadanía alerta e informada puede enfrentarse al engranaje de la vasta maquinaria militar-industrialdeformaquelaseguridaddelpaísysuslibertadespuedanprosperarjuntas.” Ya el 29 de junio de 2005, en un artículo titulado “Con Christine Lagarde, la industria estadounidense entra en el Gobierno francés”, la Red Voltaire alertaba de que la nueva ministra de Comercio Exterior, Christine Lagarde, muy cercana a Dick Cheney y Zbigniew Brzezinski y responsable del Center for Strategic & International Studies (CSIS), el think tank del lobby petrolero en Estados Unidos, representaba los intereses de la industria estadounidense en el seno mismo del Gobierno francés. En su condición de abogada del bufete Baker & McKenzie, Christine Lagarde trabajaba a favor de los intereses de Boeing y Lockheed-Martin. En el seno de dicho think tank, copresidía junto a Zbigniew Brzezinski la Comisión Action USA/UE/Polonia y se ocupaba en particular del grupo de trabajo Industrias de Defensa USAPolonia.En2003,ChristineLagardeseconvirtióademásenmiembro,tambiénenelsenodel CSIS, de la Comisión para la Ampliación de la Comunidad Euro-Atlántica junto a su amigo Brzezinskiyotraspersonalidades.Elhombrequedesempeñabaunpapelcentralenelsenode cadaunadeesascomisioneseraBruceP.Jackson,fundadordelComitéEstadounidensepara la Expansión de la OTAN y, a la vez, vicepresidente de la empresa fabricante de aviones Lockheed-Martin. Gracias a las relaciones establecidas dentro de las comisiones que presidía ChristineLagarde,Jacksonmontóelcontratodelsiglo:laventa,enabrilde2003,de48cazas F-16Lockheed-MartinaPoloniapor3500millonesdedólares. LatransacciónprovocóconsternaciónenEuropayaqueelGobiernopolacopagabalacompra conlosfondosdelaUniónEuropeadestinadosalapreservacióndesusectoragrícola.Aquel contrato no tenía nada que ver con las necesidades reales de Polonia. El contrato estaba indisolublementeligadoalaincorporacióndePoloniaalacolonizacióndeIrakjuntoaEstados Unidos,elReinoUnidoyAustralia.Jacksonera,además,elprincipalproveedordefondosdel Comité para la Liberación de Irak (Committee for the Liberation of Irak). Después de aquella transacción, la Comisión Euroatlántica de Christine Lagarde se encargó de ayudar a las empresaspolacasamejorarsuscapacidadesparaconvertirseensubcontratistasdeempresas (ensumayoríaestadounidenses)queobtuvieronmercadosenIrakyAfganistán,asícomopara lamodernizacióndelsistemapolacodedefensa. Perolaentregadeuncargoministerialtanimportanteaunamujertanopuestaalosintereses desupropiopaísydeEuropanodeberíaextrañarnos:eselmismoNicolasSarkozyelquees una criatura de estos poderosos lobbies. Baste recordar que quien se convirtió en el nuevo marido de su madrastra, Frank Wisner Junior, llegaría a convertirse en el sucesor de Paul WolfowitzenelDepartamentodeDefensa.YqueelhermanastrodeNicolas,Pierre-Olivier,fue nombradoporFrankCarlucci(quienfueraelnúmerodosdelaCIA,luegodeserreclutadopor FrankWisnerSenior)directordeunnuevofondodeinversionesdelCarlyleGroup(lasociedad quehagestionadosimultáneamentelascarterasdeaccionesdelafamiliaBushydelafamilia Bin Laden). Convertido en el quinto a nivel mundial, ha llegado a administrar las principales cuentasdelosfondossoberanosdeKuwaitySingapur.Nicolas,quesemantendríamuycerca de su madrastra y sus hermanastros, comenzó a volverse hacia Estados Unidos, donde participó en programas de formación que organizaba el Departamento de Estado. Durante este mismo período se unió al Partido Gaullista. Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planificaronladestruccióndelacorrientegaullistayelfinalyaesmásconocido:elascensode Nicolas Sarkozy a la presidencia de Francia (un país sumamente estratégico para las grandes familiasfinancierasanglosajonas). Todo ello fue ampliamente documentado por Thierry Meyssan en su extenso artículo “Operación Sarkozy: cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa”. Así que cuando el anterior director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn (que se había atrevido a actuar con excesiva autonomía respecto a sus padrinos, que parecía estar dispuesto a impulsar reformas en el Fondo Monetario Internacionalyaponerenmarchaunanuevamonedadereservainternacionalquedesplazaría al dólar), es detenido por los Servicios de Seguridad estadounidenses el día 15 de mayo de 2011,inmediatamenteantesdelacumbredelG-8enDauville(Francia),cumbrequetrataría sobre la citada nueva moneda de reserva…. llegó la entronización anunciada en el Fondo MonetarioInternacionaldelaministrafrancesaChristineLagarde. ComorecordóasuvezMichelChossudovsky,elfiscaldedistritodeManhattan,enelquefue detenido Dominique Strauss-Kahn y que le cargó con escasas pruebas con siete delitos, era CyrusVanceJunior,hijodelsecretariodeEstadoenlaAdministraciónCarter,cuyosecretario de Estado adjunto no era otro que… el padrastro de Nicolas Sarkozy. Las familias Vance y Wisnerteníanestrechosvínculospersonales.TambiénvalelapenaseñalarqueFrankWisner SeniorfueelcerebrodelgolpedeEstadopatrocinadoporlaCIAquederrocóalGobiernode MohammedMossadeghenIránen1953asícomoeladministradordelaFundaciónRockefeller Brothers.Pararizarelrizo,estedossierestádirectamenteligadoalaagresiónaLibia,lacual tenía un papel clave en la creación de esta nueva moneda. El dinar libio era la moneda del mundoconsuvalorgarantizadoenoroyenDerechosEspecialesdeGirodelFondoMonetario Internacional.ElfondosoberanodeLibiaeraunodelosmásricosdelmundo,inclusomásque eldeRusia.Esmuyprobablequesiaquel26demayode2011sehubiesecelebradolaCumbre de Deauville bajo la presidencia de Dominique Strauss-Kahn, el dólar como moneda de referenciahubieseentradoenseriopeligro. Es a esta gran corrupción globalizada a la que, más allá de la corrupción local y nacional, se enfrentarán a partir de la próxima semana todas las confluencias electorales que se han forjado en torno a Podemos. Es una corrupción instaurada por los grandes poderes económicos occidentales que, desde hace ya décadas, controlan a la clase política española. Lasnuevascoalicionesseenfrentaránaellos,enprimerlugar,intentandoformargobierno.Y, posteriormente, lo harán seguramente desde la oposición. O desde el nuevo gobierno que salgadelasurnas,enelcasopocoprobabledequeelPSOEsedecidaafacilitartantoscambios en esta España en la que la deuda soberana ha alcanzado el 100% del PIB. Cambios que, en todocaso,nopareceserquelleguenaconvertirseenunarevolución.