PRINCIPIO DE CONTRADICCION

PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Mtro. Germán García
Concepto

Piero Calamandrei llamaba a este principio
“la fuerza motríz del proceso, su garantía
suprema. Este principio es el que
verdaderamente forja y exhibe al auténtico
abogado, pues le permite poner en práctica
durante la audiencia, la preparación que ha
obtenido para intervenir en el juicio, tanto en
el manejo de sus conocimientos jurídicos
como en la utilización adecuada de sus
recursos de oratoría jurídica”.
Derechos y facultades de la defensa




Derecho de oponerse a la realización del juicio por
no prestar suficiente mérito para que una persona
sea juzgada. Causa probable.
Derecho a conocer la información, actuación,
medios de investigación o la prueba que tiene el
acusado en contra del indiciado así como a sus
órganos de prueba.
Derecho de oponerse a la administración de medios
de prueba por considerarse ilegales, inexistentes o
que llamen al perjuicio.
Derecho a presentar los elementos de prueba y a
acceder a los del Estado.
Derechos y facultades de la defensa (2)



Derecho a que los testigos de cargo
declaren en su presencia (cara a cara).
Derecho a examinar sus testigos y contra
examinar a los testigos y peritos de la
contraparte.
Obligación de la carga de la prueba cuando
ejerza una defensa afirmativa (legitima
defensa, estado de necesidad, temor
fundado etc.).
Tratados Internacionales

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 14.3
e) consagra que toda persona acusada de haber cometido un
delito tiene el derecho a interrogar o hacer interrogar a los
testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos
de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas
condiciones que los testigos de cargo

La Convención Americana sobre Derechos Humanos consagra
en el artículo 8.2 f, el derecho de la defensa a interrogar a los
testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos.
Situaciones excepcionales en las
cuales se podría omitir la
contradicción


La ley debe regular los casos en que la
formación de la prueba no tiene lugar la
contradicción.
Consentimiento del imputado, en efecto si
el imputado renuncia a la contradicción
anticipada para los casos de juicio abreviado
o mecanismos alternos, el juez utilizará las
pruebas recogidas de modo unilateral por el
ministerio público.


Imposibilidad
comprobada
de
naturaleza
objetiva. Se trata de situaciones irrepetibles, de
fuerza mayor en las cuales la prueba no se puede
recoger por una causa original o posterior, entre
éstas entran casos de muerte o enfermedad grave
del declarante.
Conducta ilícita comprobada. Se deduce la
necesidad de verificación de las circunstancias que
han conducido a la corrupción de la prueba. Cuando
el declarante hace silencio después de haber sido
amenazado, es probable que las declaraciones
precedentes sean genuinas, por lo que se debe
excepcionar la contradicción.

En
delincuencia
organizada,
las
actuaciones realizadas en la fase de
investigación podrán tener valor probatorio,
cuando no puedan ser reproducidas en juicio
o exista riesgo para testigos o víctimas. Lo
anterior sin perjuicio del derecho del
inculpado de objetarlas o impugnarlas y
aportar pruebas en contra. (Art. 20 B FV
Const.)