“No debemos ofuscarnos por el incumplimiento de EE

“No debemos ofuscarnos por el incumplimiento de EE.UU.”
http://www.larepublica.com.co/tlc/noticia1.html
Rosalba Cubillos F.
Hoy es un día clave para la negociación del Tratado de Libre Comercio,
teniendo en cuenta que se espera que Estados Unidos dé respuesta a la
propuesta andina en normas sanitarias y fitosanitarias.
El debate cada vez se calienta más y desde distintos escenarios se oyen voces
que expresan la preocupación de unos, pero también la confianza de otros.
Precisamente, el negociador ecuatoriano Cristian Espinosa es uno de los que
cree que si hoy no hay respuesta, los andinos no tienen porqué ofuscarse. Él
cree que en una negociación las demoras en las respuestas o
contrapropuestas también son buenas señales. Quiere decir que hicieron
consultas y que el tema es tratado a profundidad por la contraparte.
“No estamos negociando contra el reloj, no tenemos que terminar esto en una
fecha determinada. Nuestra posición –agrega Espinosa- es que el proceso dure
lo que sea necesario y nos conviene que sea antes porque es costoso y
desgastante”. Rechazó la propuesta de congelar el proceso como proponen
algunos. Eso solo sería viable si no se estuviera avanzando, señala al
reconocer que la negociación ha progresado.
En Colombia los gremios del sector agropecuario han pedido al gobierno
presionar a EE.UU. para que responda en la mesa sanitaria y fitosanitaria
y han condicionado su participación a la ronda de Miami a ese tema, ¿qué
opina de esa posición?
En ninguna negociación conviene ser intransigente y no creo que ese tipo de
posición sea la más favorable. Es un tema sensible para todos, entendemos la
dificultad que existe por parte de nuestros países, pero lo que nos interesa es
seguir llevando a Estados Unidos hacia un diálogo constructivo. Para mí no es
relevante si este viernes o el lunes ellos responden, lo importante es que el
diálogo sea favorable para ambas partes. Así se podrá avanzar en la dirección
que queremos.
Los gremios no están de acuerdo en que se sigan presentando ofertas
mejoradas mientras no se tenga una contrapropuesta de los EE.UU. ¿qué
piensa de ese planteamiento?
No comparto esa posición, que es de muchos que están en contra del Tratado.
Si se hace un análisis objetivo de las negociaciones, tenemos que apostar a un
equilibrio al final del proceso. Si es así es porque ambos han conseguido algo
nuevo.
¿Qué espera de esa respuesta que envíe hoy EE.UU. en la mesa sanitaria?
Esperaré tranquilamente para ver qué responden y si tenemos algunas
sugerencias que hacer a las respuestas que nos den, las haremos. Creo que
no se debe especular. Me parece bien que los gremios estén preocupados,
pues es un tema serio. Es importante que seamos conscientes de que aquí
nadie nos está tomando del pelo sino que se está haciendo un trabajo serio,
que toma tiempo.
¿Cómo ve un escenario contrario, es decir, si fueran los andinos los que
no respondieran?
Si tuviéramos que hacer una presentación y algún sector privado nos pide
primero consultar antes de hacer la presentación, significa que nos atrasamos
en la entrega de un documento. Eso es importante. Es necesario ponerse en el
otro lado. Si nosotros fuéramos los que tuviéramos que entregar una respuesta
hoy y los gremios tienen más tiempo para consultar, tendríamos que respetar la
voluntad de ellos. Esa me parece que es la vía más constructiva.
Resultados de reunión
¿Cómo les fue en la reunión de coordinación andina?
Hemos tenido una reunión favorable y adelantamos el trabajo que normalmente
hacemos en esta clase de citas, es decir, buscar estrategias y argumentación
conjunta para seguir avanzando en las propuestas de cada una de los temas
que se tratan.
La coordinación en este caso se ha reducido a un número de mesas, pues son
varias las que están a punto de cerrar y por eso esta vez sólo se reunieron 7 de
ellas.
¿En qué se basa la estrategia que acordaron para manejar las diferencias
en el proceso?
Efectivamente nos hemos puesto de acuerdo para diseñar una estrategia que
nos permita manejar las diferencias. Lo importante es que se resuelvan con
espíritu de cooperación. Hay que identificar si es que estas obedecen a
posiciones contrarias o a problemas particulares de un solo país. Parte del
trabajo consiste en reconocer cuál puede ser la argumentación que permita
flexibilidad entre unos y otros.
¿Qué discutieron de los temas de mayor interés como agro y propiedad
intelectual?
En estas mesas se reconoció que hay particularidades: en agro debido a que la
negociación avanza lentamente o porque existe expectativa frente a Cafta,
pues todavía no se ha aprobado plenamente. La estrategia es seguir
trabajando en las reuniones bilaterales, pero llevando un mensaje muy
parecido en vez de proyectar las sensibilidades que cada uno tiene producto
por producto. Eso fue lo que se coordinó.
Ronda
Retoman temas álgidos
Se espera en Miami volver a retomar los temas álgidos de propiedad
intelectual, ¿Qué se discutió en la reunión de coordinación?
A este tema el negociador ecuatoriano Cristian Espinosa responde: “En este
punto hay un gran volumen de trabajo, pues se trata del capítulo más largo, y
de ahí que hayamos pedido a los negociadores que se concentren más en los
temas menos sensibles. Una vez se haya aclarado la situación de cada país ya
podremos movernos en los más difíciles. En la otra parte de la negociación
referente a los temas más complicados como patentes y datos de prueba ahí la
estrategia sigue siendo la de buscar argumentación que respalde nuestras
posiciones. Esperamos respuestas de Estados Unidos en los temas planteados
para avanzar en el proceso”.