VISTOS para dictar SENTENCIA DEFINITIVAdentro del JUICIO

- - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVAdentro
del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por*****en contra de
*****expediente número 505/2010 y: - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O- - - - - - - - - - - - - - 1.- En
escrito de fecha 29 veintinueve de abril de 2010 dos mil
diez,
comparecieron
Familiar
de
este
ante
este
Juzgado
Distrito
Segundo
Judicial
las
Civil
y
LICENCIADAS
*****endosatarios en procuración de ***** demandar en Vía
Ejecutiva Mercantil ejerciendo la acción cambiaria directa de
los
señores
*****
como
prestaciones:
A)
El
pago
de
la
cantidad de $16,200.00 (DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100
M.N.)
por
concepto
de
suerte
principal
de
un
título
de
crédito denominado pagaré el cual avala la cantidad que se
reclama
y
el
cual
se
acompaña
al
cuerpo
de
la
presente
demanda; B) El pago de la cantidad de $4,800.00 (CUATRO MIL
OCHOCIENTOS
PESOS
00/100
M.N.)
por
concepto
de
interés
devengado ordinario, a razón del 2.00% mensual, convenidos y
obligados, así como los que se sigan generando hasta la total
liquidación
del
título
de
crédito
suscrito
por
las
hoy
demandadas, a favor de nuestra endosante; C) El pago de la
cantidad de $2,857.46 (DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE
PESOS
46/100
M.N.)
por
concepto
de
intereses
moratorios
pactados convenidos y obligaos, vencidos a partir del día 11
de
julio
de
2008,
fecha
en
que
se
dio
por
vencido
anticipadamente el documento, más los que se sigan generando
hasta la total liquidación del adeudo, a razón del 3.00%
mensual, prestación debidamente pactada en el documento base
de la acción; D) El pago pro concepto del Impuesto al Valor
Agregado, obligados y convenidos por las hoy demandadas, lo
anterior
en
base
a
los
decretos
publicados
en
el
Diario
Oficial de fecha 30 de Octubre de 2003 y 28 de diciembre del
2004; E) El pago de gastos y costas que se generen en el
presente juicio; fundados hechos y consideraciones de derecho
que
hicieron
mención,
exhibiendo
el
documento
base
de
su
acción que obra en el secreto del juzgado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- En auto de fecha 30 treinta
de abril de 2010 dos mil diez se admitió lo solicitado en la
vía
y
forma
dictándose
propuesta
auto
de
y
se
registró
ejecución
con
y
formó
mandamiento
expediente,
en
forma
a
efecto de requerir de pago en forma personal a los demandados
y
correrles
traslado
para
que
dentro
del
término
de
ley
hicieran pago de las prestaciones reclamadas o se opusieran a
la
ejecución
pertinentes,
con
las
excepciones
habiéndose
llevado
a
y
defensas
cabo
la
que
creyeran
diligencia
por
conducto del Actuario adscrito en fecha 10 diez de junio de
2011 dos mil once en donde se embargó a la demandada ***** el
bien mueble descrito, emplazándola en términos de ley. - - - - 3.- En proveído de fecha 04 cuatro de julio de 2011 dos
mil once se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió la
demandada al no haber contestado la demandada entablada en su
contra, se dictó auto admisorio de pruebas en donde quedaron
desahogadas las que obran en autos; en fecha 24 veinticuatro
de enero del año en curso, se concedió plazo a las partes
para formular alegatos; en auto de fecha 10 diez de agosto de
2012 dos mil doce se ordenó dictar la sentencia definitiva
que en derecho procediera y que es la que hoy se pronuncia en
base a los siguientes: - - - - - - - - - C O N S I D E R A N
D O S - - - - - - - - - - - - - I.- De acuerdo con los
artículos 1090 a 1095 del Código de Comercio, la suscrita
Juez ha sido y es competente para conocer y resolver el
presente juicio. - - - - - - II.- Es procedente la vía
Ejecutiva Mercantil intentada en atención a lo dispuesto por
el artículo 1391 fracción IV, del Código de Comercio.- - - - - - - - - - - - - - - III.- En atención al artículo 1194
del
Código
de
Comercio
que
indica:
“El
que
afirma
está
obligado a probar. En consecuencia el actor debe probar su
acción
y
encuentra
el
reo
ante
sus
la
excepciones.”;
obligación
de
esta
analizar
juzgadora
el
se
material
probatorio aportado por las partes en el presente juicio. En
tal sentido tenemos que el actor funda el ejercicio de la
acción cambiaria que intenta en ésta vía en un título de
crédito de los denominados pagaré, mismo que en este acto se
tiene a la vista previa sustracción del secreto del Juzgado y
su inmediata guarda, de cuyo texto se advierte que dicho
documento mercantil fue suscrito por *****en su carácter de
deudor principal y *****en su carácter de aval y que se
encuentra contemplado en el artículo 1391 fracción IV del
Código de Comercio en relación con el artículo 5 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito y los cuales
reúnen los requisitos establecidos por el artículo 170 del
ordenamiento legal invocado con anterioridad, sin necesidad
de que reconozca previamente su firma el demandado y sí da
derecho a la parte actora para ejercitar el derecho literal
contenido en el referido título de crédito y obtener mediante
este juicio el pago de las prestaciones que hoy reclama. Por
ello, se debe puntualizar que en contra de la acción que se
deriva del documento antes referido, no pueden oponerse sino
las excepciones y defensas que enumera el artículo 8° de la
Ley
General
de
Títulos
y
Operaciones
de
Crédito,
siendo
aplicable éste precepto al caso en estudio en relación con el
artículo
167
de
la
citada
Ley;
y
siendo
una
prueba
preconstituida del derecho que en los mismos se consigna, es
decir, es un elemento demostrativo que hace prueba plena como
lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Apéndice
al
Semanario
Judicial
de
la
Federación,
Jurisprudencia 314, visible en la Página 904, Apéndice 1917-
1985,
Cuarta
Parte,
Tercera
Sala,
que
dice:
“TÍTULOS
EJECUTIVOS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA.- Los documentos a los
que la Ley les concede el carácter de Títulos Ejecutivos,
constituyen una prueba preconstituida
tanto,
corresponde
a
la
parte
de la acción.”;por
demandada
en
todo
caso
justificar sus excepciones, ya que el actor prueba su acción
con los títulos de crédito con los que la basa, lo anterior
encuentra
sustento
Jurisprudencia
misma
en
señalada
página
que
la
con
en
Tesis
relacionada
anterioridad
lo
conducente
y
visible
a
la
en
la
dispone:“TITULOS
EJECUTIVOS.- Los títulos que conforme a la Ley, tiene el
carácter de Ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida
de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria
que
en
éste
se
concede,
es
para
que
la
parte
demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su
acción.”.Por lo anterior es de señalarse que tratándose del
ejercicio de la privilegiada acción cambiaria directa que en
este caso no ocupa, corresponde entonces al deudor la carga
probatoria de demostrar las excepciones y defensas que haya
opuesto,
pues
de
lo
contrario
con
todo
lo
expuesto
con
anterioridad sería suficiente para condenar al deudor de las
prestaciones
actuaciones
que
que
se
hacen
le
reclaman;
prueba
plena
desprendiéndose
en
términos
de
de
lo
establecido por el artículo 1294 del Código de Comercio, que
la demandada no dio contestación a la demanda entablada en su
contra. En consecuencia, se condena a la demandada *****para
que dentro del término de 5 cinco días contados a partir de
que cause ejecutoria la presente resolución, pague al actor
la cantidad de $16,200.00 (DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) por concepto de suerte principal, así como al
pago de intereses moratorios pactados, más gastos y costas
del juicio, conceptos éstos dos últimos que serán regulados
en ejecución de sentencia; apercibido que de no realizar el
pago en los términos ordenados, se procederá al remate del
bien embargado y con su producto se pagará al actor. - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos
1321, 1322, 1323, 1324 al 1330 del Código de Comercio, es de
resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - -
-
PRIMERO.-
La
suscrita
Juez
ha
sido
competente
para
conocer y resolver el presente juicio. - - - - - -
- - - - -
-
Mercantil
-
-
SEGUNDO.-
Procedió
la
vía
Ejecutiva
intentada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- El actor probó los hechos constitutivos de su
acción y la demandada no opuso excepciones siguiéndose el
juicio en rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.Se condena a la demandada *****para que dentro del término de
5 cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la
presente resolución, pague al actor la cantidad de $16,200.00
(DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
suerte principal, así como al pago de intereses moratorios
pactados, más gastos y costas del juicio, conceptos éstos dos
últimos
que
apercibida
serán
que
de
regulados
no
en
realizar
ejecución
el
pago
de
en
sentencia;
los
términos
ordenados, se procederá al remate del bien embargado y con su
producto se pagará al actor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el
articulo
23
de
la
Ley
de
Transparencia
y
Acceso
a
la
Información Publica Gubernamental para el Estado de Hidalgo,
que establece “El poder Judicial deberá hacer publicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso,
solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá
a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez
que la presente resolución haya causado estado (o ejecutoria)
deberá
hacerse
promovente)
pública.
el
derecho
Hágase
que
les
saber
asiste
a
las
para
partes
(o
otorgar
su
consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a
efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - -SEXTO.- Notifíquese personalmente y cúmplase. - - -
-
-
-
A
S
I
definitivamente
lo
resolvió
y
firma
laLICENCIADA MARIA TERESA GONZÁLEZ ROSAS Juez Segundo Civil y
Familiar de éste Distrito Judicialque actúa con Secretario de
AcuerdosLIC. MARIA DEL ROSARIO OLGUIN OMAÑAque da fe.
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V
y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública
Gubernamental
para
el
Estado
de
Hidalgo,
en
esta
versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada
o
confidencial
que
encuadra
en
esos
supuestos
normativos.
Autorizó
la
Juez
Segundo
Civil
y
Familiar
del
Distrito
Judicial de Tula de Allende, Hidalgo: Licenciada MARÍA TERESA
GONZÁLEZ ROSAS. 16 DE NOVIEMBRE DE 2012