Reflexiones sobre la Crisis de Berlín y el Plan Marshall

Este material realizado por alumnos de la
carrera de Relaciones Internacionales de la
Universidad Abierta Interamericana bajo
un pseudónimo, con el fin de asumir un rol
profesional de reflexión y análisis de los
complejos colectivos que abordan las
ciencias sociales. Se pretende dotar a los
estudiantes de conocimientos, destrezas y
habilidades que les permitan enfrentar sus
retos profesionales en el entorno público
de forma favorable y positiva. Como así
también dentro del ámbito privado.
Reflexiones sobre
la Crisis de Berlín y
el Plan Marshall
Workingpaper N° 1, Año 2012
Su Pereyra Rodríguez y Fernando
Coriasco
ASIGNATURA POLITICA INTERNACIONAL CONTEMPORANEA
POLITICA
INTERNACIONAL
CONTEMPORANEA
La Crisis de Berlín y el Plan Marshall
Septiembre 2012
DESTERRITORIALIZACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE UN ESPACIO
HÍBRIDO POR LA CRISIS DE BERLÍN (1946-1950)
Por Helena Roeders
La moneda, también será un
elemento diferenciador. En la
calle se pudo ver largas filas
de ciudadanos occidentales
para recoger su Marco
Alemán; cada persona podía
cambiar solamente 40 Marcos
y el resto de las antiguas
monedas carecían de valor.
Por su parte, los soviéticos
salieron al ruedo con una
moneda que sostenían, sería
la misma para todo Berlín. En
poco tiempo los ciudadanos
berlineses descubrieron que
los
marcos
alemanes
occidentales tenían más valor
que los otros, en una relación
de 1 a 6. Esta situación tuvo
como efecto la siguiente
escalada en la crisis de Berlín
(desde la movilización de
efectivos, el detenimiento de
trenes, los discursos, hasta
llegar al establecimiento del
puente aéreo).
Ello
llevó
entre
otras
situaciones
–
incluso
hasta
llegar
a
la
construcción del
Muro de Berlínal
establecimiento o construcciónde una suerte de
Ilustración 1: Sello
espacio híbrido,
Censor Berlín 1946
liminar
o
fronterizo entre dos Berlines
en el período analizado. Este
espacio híbrido, presenta –
para el mismo período- un
lento flujo de transacciones,
como
indicador
de
integración de Berlín. Otros
indicadores que caracterizan
este proceso, pueden ser el
nivel de circulación de diarios,
de cartas, y de personas;
desarrollo de temas de agenda
presente en los diarios, nivel
1
Así ciertos grupos aceleran el
empoderamiento
como
instrumento de poder en un
intento de construcción
identitaria que diferencie a
dos clases de ciudadanos
berlineses –los orientales de
los occidentales-. Esto puede
definir la táctica soviética
previa a la transferencia del
gobierno de Berlín, del
Consejo
Aliado
hacia
organismos
de
gobierno
representativos de la ciudad.
El
control
alimentario
realizado por los Supervisores
nombrados por Ulbricht y el
control ruso, también es un
indicador de ello. Pero las
elecciones de octubre de 1946
desvanecerán las esperanzas
de control ruso.
Página
La división de Berlín en cuatro
zonas de ocupación, luego de
la segunda guerra mundial,
abrió
un
proceso
de
desterritorialización
con
fuerte impacto económico,
político y cultural entre
muchas otras dimensiones.
Este
territorio,
implicó
relaciones de poder con
diferente naturaleza estataladministrativa y diferente
configuración simbólica.
de temas de cuestiones
políticas tratados en los
diarios –por citar algunos
ejemplos-.
Podemos identificar una surte
de territorialidad stricto
sensus, con características
específicas que diferencias a
Berlín Oriental de Occidental,
con territorios híbridos (cada
una de las dos tendrá su
propio Gobierno) y
articulados por mecanismos
de control (puestos de
control, alambres divisorios
de frontera, Muro de Berlín).
Para terminar planteo un
interrogante ¿Cómo podemos
caracterizar a los ciudadanos
de estos espacios, en ese
momento? El muro cayó, la
URSS se desintegró y el
mundo cambió.
“PLAN MARSHALL: IMPACTO EN LA GUERRA FRÍA”
Por Crist Sh.
El
Plan
desencadenaría
grandes transformaciones: la
reconstrucción de Europa
occidental, la modernización
de su economía, el comienzo
de la cooperación regional de
EE.UU. y Canadá con toda
Europa
Occidental
(OECE/OCDE) y, la semilla
de la integración económica
europea; que se plasmó con la
unión aduanera europea, la
convertibilidad monetaria y la
libre circulación de bienes y
factores, para así lograr
economías de escala.
Es de destacar que existieron
replicas del lado soviético,
entre ellas el COMECON, que
no pudo alcanzar el balance
de poder frente al plan
estadounidense y que no
produjo el resultado esperado.
Y frente al Tratado del
Atlántico Norte y la OTAN,
que surgieron en 1949, en el
Este se creó el Pacto de
Varsovia
(1955),
como
expresión de la política militar
soviética frente a EE.UU. Cabe
destacar que el Plan Marshall
marcó el comienzo del
distanciamiento Este-Oeste;
con un Stalin ganador de la
guerra, que se negó a recibir
la ayuda Marshall para la
URSS y los países de su órbita,
por entender que era parte de
un plan hegemónico de
EE.UU. De ese modo, el
rechazo del ofrecimiento de
Washington, fue el arranque
de la guerra fría, y también el
primer
paso
hacia
la
desaparición de la Unión
Soviética 43 años después. El
2
con su sistema económico
roto, sin recursos materiales
ni medios financieros y, sobre
todo, “…sin confianza de la
gente de cara al futuro…”. Con
estas palabras y con estas
ideas, se inició uno de los
programas más ambiciosos y
productivos de la política
exterior de EE.UU.
Página
Este artículo (working paper),
pretende dar al lector una
pequeña síntesis de los
sucesos que impulsaron y
pusieron en ejecución al
denominado Plan Marshall
por parte de los Estados
Unidos. Cabe destacar que
para esta altura de los
acontecimientos, los Estados
Unidos, habían sido los
vencedores de la Segunda
Guerra Mundial, junto a los
Aliados y la Unión Soviética; y
que, ante la crisis de Grecia
(1946-1949), iban a regir sus
acciones bajo la doctrina
Truman (“….La política de los
Estados Unidos debe ser de
apoyar a los pueblos libres
que están resistiendo intentos
de agresión de minorías
armadas
o
presión
exterior…”). Es por ello que
ante el avance soviético en
política exterior y económica
(Crisis
de
Berlín,
implementación de monedas
distintas en la zona ocupada),
el 5 de junio de 1947, en la
Universidad
de
Harvard,
George Marshall, pronunció
un discurso donde defendió la
necesidad de ayudar a Europa,
todavía golpeada y devastada
por los efectos de la guerra,
Partido Comunista de la
URSS, no supo balancear el
potencial de EE.UU., ni las
grandes
posibilidades
de
rápida
recuperación
económica vía la Ayuda
Marshall; que sí incluyó, con
modalidades especiales, a los
dos enemigos de guerra que
habían sido Alemania y Japón.
LA CRISIS DE BERLÍN: ¿GENEALOGÍA DEL CONDUCTIVISMO
INTERNACIONAL DURANTE LA GUERRA FRÍA?
Por Sisifo
A su vez, si bien durante la
confrontación ya en el plano
económico había decidido
recluirse
hacia
la
Commonwealth,
en
lo
referente a la defensa del
bloque en formación había
adoptado una posición mas
“europeísta”, proponiendo la
conformación de una alianza
bajo la forma de un pacto
regional de ayuda mutua en
caso de agresión, iniciativa
que tendría sus ecos en
America mediante el TIAR.
Dentro del sector Aliado, el
papel menos activo lo encarno
Francia ya que por un lado
debía recomponerse internamente, empresa para la que
contaría con el apoyo del plan
de Reconstrucción Europea;
pero también enfrentaba sus
propias batallas inherentes al
debilitamiento que ejerció
3
Este hecho llevo a varios
replanteamientos, pero sobre
todo implico que los Estados
ocupantes tomaran recaudos
que hasta el momento no eran
considerados: la posibilidad
Ilustración 2: Publicidad del Plan Marshall
Página
La crisis de Berlín sentó las
bases para el traspaso al plano
factico de lo que hasta el
momento había tenido lugar
en una instancia discursiva de
los
mayores
dirigentes
europeos. Las raíces de la
división de un continente
europeo en el alineamiento de
dos
sistemas
económica,
filosófica y políticamente
contrapuestos encuentran su
genealogía en este preciso
momento en el que La Unión
de
Republicas
Socialistas
Soviéticas toma la iniciativa
de aislar el sector Aliado de
Berlín.
Las
bases
del
confrontamiento en un tono
practico llevo por primera vez
a los hasta entonces Aliados a
tomar
una
posición
encontrada
entre
ellos,
quedando explicito que el
aunamiento entre ellos solo
podía darse en contraposición
a la definición de un enemigo
en común, una vez este
derrocado, la contraposición
ideológica tomo forma y
delimito un nuevo conflicto.
de un enfrentamiento bélico
adquirió un estado latente
desde este momento, cuestión
que se mantendrá como un
continuo a lo largo del
periodo delimitado por la
presencia de ambos bloques.
A
partir
de
este
enfrentamiento se delinearon
los roles a ocupar en los
próximos
años
por
las
principales
potencias,
delimitándose a partir de sus
capacidades el rango de
acción. A partir de esto, los
Estados Unidos adoptan la
posición de líder dominante
aportando la mayor cantidad
de recursos, tanto financieros
en el marco del plan Marshall
como militares en lo que fue
el puente aéreo para abastecer
de recursos a la población de
la zona aliada dentro de
Berlín.
Por
otro
lado
Inglaterra
buscara
una
participación un tanto mas
activa
en
lo
relativo
suministros
(militares,
técnicos, etc.) ya que luego de
una primera instancia de
colaboración financiera debió
retirarse
debido
a
su
necesidad de liquides para la
reconstrucción interna.
sobre
ella
el
avance
germánico, pero esta vez no
ya en su territorio, sino en sus
colonias del sudeste asiático.
La poca capacidad de reacción
por su endeble economía en
precomposición sumada a las
guerras de liberación que
debía enfrentar fueron los
factores que llevaron a que la
posición de Francia hacia
Europa pase a depender
exclusivamente del poder de
acción norteamericano, como
garante de la seguridad
continental. En cuanto al
bloque soviético (si es que
puede hablarse de un bloque,
en el sentido homogéneos del
mismo), puede plantearse que
encontró en el Bloqueo de
Berlín el modelo de accionar
mas eficaz para un actor que
necesitaba mostrarse fuerte y
activo para compensar las
faltas en su capacidad tanto
como las fallas que presentaba
como una unanimidad. El
sistema de relojería que
compuso la Guerra Fría estaba
ya funcionando, cada pieza
cumpliendo su función y
Berlín,
que
se
iría
convirtiendo en un símbolo ya
desde 1948, seria el péndulo
del mecanismo en el que se
equilibraría el movimiento de
una gigante estructura que no
dejó Estado por fuera del
enfrentamiento.
EL PLAN MARSHALL, SU RELACIÓN CON LA GUERRA FRÍA Y UNA
MIRADA SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS ACTUALES
Por Andrés Rodríguez
En
primer
término
deberíamos considerar cual es
el punto inicial de ambas
circunstancias: el rescate
actual de los países europeos
presupone la conformación de
un stock de divisas que,
inyectadas en las economías
domésticas,
estimule
la
generación de riqueza a través
de la activación de los
sistemas
industriales
ya
establecidos. Descontando la
Ilustración 3: Cartel publicitario
del Plan Marshall
La
aplicación
del
plan
Marshall se produjo, tomando
como punto inicial una
situación de devastación tal
Trabajando
sobre
estos
conceptos,
el
equipo
económico que diseño la
operación de reconstrucción
Europea, también provisionó
la diversificación de las
ventajas de la economía de
mercado sobre las naciones a
rescatar, estableciendo una
barrera eficaz y no belicosa
frente al avance del modelo
económico
de
economía
centralizada exhibido por la
Unión
de
Repúblicas
Socialistas Soviéticas.
En este punto, es fundamental
indicar, que la guerra fría no
solamente se libró en el
4
En este punto, se hace
obligatorio preguntarse si este
tipo
de
ayudas
puede
traspolarse en ambos periodos
y la efectividad de la misma.
que, cualquier movimiento
por pequeño que fuese,
resultaría en un indicador
positivo de actividad y,
consecuentemente, cada dólar
aportado a la reconstrucción
de Europa se multiplicaría
geométricamente.
Página
La actual crisis económica que
ocupa a Europa por estos días,
motiva la reflexión y el
paralelismo con las diferentes
situaciones por las que
atravesó el continente a lo
largo de su historia.
generación de empleos a
través de la obra pública, la
que se encuentra ya realizada,
y estableciendo una serie de
recortes
en
los
gastos
públicos, que permitirían una
adecuación de las finanzas.
Sobre la base de estas
particularidades
históricas
podemos
realizar
un
paralelismo con la situación
actual de la Unión Europea y
las dificultades de algunos de
sus miembros para alcanzar
un proceso de recuperación
acorde a las circunstancias.
Otra de las diferencias
particulares entre ambos
sistemas de colaboración
económica, se refiere a la
aplicación de restricciones y
modelos
económicos
a
desarrollar a partir de la
inyección
de
capitales;
mientras que para el modelo
Marshall, la incorporación de
moneda en el gasto público,
principalmente en la obra
pública,
resultaba
fundamental
para
el
desarrollo de las economías
emergentes; en el caso de la
ayuda económica brindada
por el Banco Central Europeo
(motorizado por Alemania),
implica la aceptación de
políticas de ajuste sobre el
gasto público.
Otro de los puntos a tener en
cuenta es, la aceptación por
parte de Europa occidental y
el rechazo por parte de las
naciones aliadas a Rusia, la
moneda de cambio y la
paridad cambiaria definida en
cada momento, mientras en la
actualidad la aceptación del
Euro provoca una grave
disparidad entre esta moneda
y el comercio internacional, la
profunda devaluación post
guerra permitió la generación
de una base industrial con
acuerdo en la exportación de
materiales primarios.
Asimismo, la moneda de
Alemania
Occidental
fue
utilizada como instrumento
político
frente
a
las
necesidades que se generaban
en Alemania Oriental con su
situación
de
economía
centralizada y conducida
desde el Kremlin. Esta
diferenciación,
y
posteriormente el cierre de las
fronteras, contribuyo a la
fortificación
del
marco
alemán no solamente desde la
valoración económica, sino
que como eje de la discusión
frente a la URSS
Es adecuado destacar que
existe para la Union Europea
la posibilidad de conducir un
proceso de reestructuración
económica basado en el
acuerdo y la transición
ordenada. La oportunidad
para dicha operación se
encuentra delimitada por una
serie de factores positivos,
como la aplicación de la
infraestructura existente, que
determina
un
paradigma
idealista de colaboración y
creciente desarrollo.
5
Asimismo
la
economía
estadounidense,
principal
promotor
del
plan,
se
encontraba en un momento
de crecimiento, las industrias
se encontraban en un proceso
de reconversión desde la
producción de material bélico
hacia la producción de bienes
de consumo. Adicionalmente
a ello, el regreso de los
combatientes
de
guerra,
amplio la base de comercio.
En primer término podemos
observar que la base industrial
e infraestructura no se
encuentra devastada por los
bombardeos ni situaciones
graves que detengan el
normal desarrollo de las
operaciones, por otra parte se
establece una recesión en los
consumos, derivada de la
crisis que, a diferencia de las
postrimeras del conflicto
bélico, no requiere de una
rápida intervención en el
abastecimiento de productos.
Página
campo del desarrollo militar o
en el mundo del espionaje,
sino que también se extendió
al marco económico y,
consecuentemente,
las
ventajas competitivas en la
producción de alimentos y
energía que poseía el Kremlin
frente a las empobrecidas
naciones del oeste europeo. A
pesar de lo costoso que
resultó el conflicto bélico para
el ejército rojo; su posición
geográfica,
su
tardía
incorporación en el conflicto,
la extensión territorial y la
disposición de un alto
volumen de mano de obra y
recursos naturales le permitió
recuperar rápidamente el
sistema
industrial
y
alimenticio.
LA IMPORTANCIA DE BERLÍN Y EL IMPACTO DEL PLAN MARSHALL EN
LA GUERRA FRÍA
Por Hafid
La materialización de la
división del mundo durante la
Guerra Fría ocurrida en
Berlín, separó la ciudad en
cuatro sectores, una parte
estuvo dominada por los
soviéticos y las otras tres
partes occidentales por EE
UU, Francia e Inglaterra. Las
partes estaban divididas por
un muro que marcó, no solo
como
símbolo
de
una
separación, sino también por
una clara demostración de
fuerza, todo en nombre de
una Guerra ideológica entre
las dos principales potencias
del
mundo
de
aquel
Al finalizar la Segunda Guerra
Mundial, los Estados europeos
necesitaban recuperar sus
economías,
pues
habían
sufrido por varios años
seguidos las consecuencias de
una
guerra
generalizada.
Asimismo, más allá de la
realidad
económica
desfavorable de los países
europeos, las posibilidades de
recuperación
se
resumía
básicamente en la necesidad
de encontrar recursos para
financiar su alto gasto estatal
que hubo durante el periodo
de
la
Segunda
Guerra
Mundial. Dentro de este
contexto, en 1947, surgió el
Plan Marshall (European
Recovery Program). La idea
surgió a través del secretario
de estado de los EE UU,
George Marshall, que tenia
como objetivo crear un plan
económico para reconstruir
los
países
capitalistas
europeos,
en
donde
Inglaterra, Reino Unido y
Francia fueron los más
Ilustración 4: Crisis de Berlín,
envío de carbón.
beneficiados
económicamente.
El Plan Marshal no debe ser
comprendido
fuera
del
contexto de la Guerra Fría, ya
que su orientación puede ser
entendida como la de querer
fortalecer el capitalismo y la
hegemonía de los EE UU
como representantes de este
modelo.
El objetivo de Estados Unidos,
a través del Plan Marshall fue,
como
se
mencionó
anteriormente,
reconstruir
económicamente a los países
destruidos en la Guerra recién
terminada;
recuperar
y
reorganizar la economía de
los países capitalistas, y como
consecuencia su vinculo con
los EE UU, sobre todo a través
de las relaciones comerciales;
combatir el avanzo del
socialismo, principalmente en
el Leste europeo.
Para comprender el interés
que tuvo los EE UU en ayudar
6
La Guerra de Vietnam, la
Crisis de los Misiles, la
Revolución China, la Guerra
de Corea y la Revolución
Cubana fueron importantes
focos de tensión entre los
defensores del capitalismo
liderados por los EE UU y los
comunistas liderados por
URSS.
Pero
la
mayor
demostración de que el
mundo
estaba
ideológicamente dividido en
dos partes, se dió en la ciudad
de Berlín en el 13 de agosto de
1961.
momento. Este acto fue la
forma concreta de demostrar
el clima de competencia
desatada que existió entre el
Capitalismo y el Socialismo
durante el período de la
Guerra Fría, o entre los EE UU
y la URSS más precisamente.
Las dos potencias bipolares
del mundo de aquella época
buscaran, de forma indirecta
irradiar su influencia hacia
otros países del mundo.
Página
La ciudad de Berlín, como
zona geoestrategia en una
Alemania invadida luego de la
segunda Guerra Mundial, y el
Plan Marshall tuvieron fuerte
ligación con los interés
económicos
del
mundo
bipolar representados por los
EE UU y URSS.
a los países europeos, es
necesario comprender que; el
continente europeo había sido
su
principal
mercado
consumidor, por tanto sin una
Europa rica, los EE UU
tendrían
en
sufrir
las
consecuencias en su mercado
de exportación. Mas allá de
eso, sin el Plan Marshall, era
posible que Europa cediera a
los intereses de URSS y
tomasen
el
modelo
comunista, que fue tan
temido por los Estados
Unidos.
Otro punto relevante para
comprendernos
la
importancia de Berlín para el
mundo bipolar de la Guerra
Fría, es que Alemania, sobre
todo a través de Berlín,
históricamente fue el centro
industrial
del
continente
europeo, y debería ser la roza
capaz de cesar la expansión
del
comunismo
en
el
continente
europeo,
o
difundirlo
aun
más,
dependiendo del resultado
final del conflicto entre el
Capitalismo y el Comunismo.
212 °F
Por George Orwell
Es así, como en medio de este
panorama se irán perfilando los
fines y objetivos disonantes
por parte de los triunfadores,
los cuales concluirán, con la
puesta en marcha de una
multiplicidad de estrategias,
como por ejemplo el European
Recovery Program (ERP) o
Tranquilamente, este podría ser
como famosamente se lo
el comienzo de una historia
conoce Plan Marshall.
relatada a aquellos niños
criados al fulgor de lo que sería Este Plan, anunciado por
la
redefinición
de
sus Marshall el 5 de junio de 1947
en la Universidad de Harvard,
constituía la consolidación del
compromiso
que
Estados
Unidos había decidido adoptar
en relación a la reconstrucción
de
Europa,
abandonando
plenamente
su
postura
aislacionista que lo había
caracterizado por tantos años,
afirmando que la devastación
de la economía europea hacía
imposible que esos países
lograran solventar sus gastos
sin la ayuda externa al verse
expuesto a un deterioro
económico, social y político sin
precedente.
Ilustración 5: Puente Aéreo sobre
Berlín
7
Concluye la Segunda Guerra
Mundial, los aliados han
ganado la batalla, países
envueltos en sus alegrías y
festejos, inhalan un aire de paz.
Pero algo sucede, el aire no es
tan puro, y los abrazos no son
tan fraternos. Un ciudadano
norteamericano camina por las
calles de Moscú y se pregunta
por qué las sonrisas no son
plenas si no que se turban al
pasar frente a él, marcando en
su gesto un cariz de duda. En
ese mismo momento, un niño
se le acerca y le dice, “lo
nuestro no es una guerra
ganada, si no el comienzo de
algo mucho más grande”.
posiciones por parte de los
países victoriosos en la escena
internacional.
Como bien
menciona John Lewis Gaddis
en su obra “La Guerra Fía”; “la
Segunda Guerra Mundial había
sido ganada por una coalición
cuyos principales miembros ya
estaban en guerra, ideológica y
geopolíticamente,
si
no
militarmente. Cualesquiera que
fueran los triunfos de la Gran
Alianza en la primavera de
1945, su éxito dependió en todo
momento de la persecución de
objetivos compatibles por parte
de sistemas incompatibles”
(cap. 1, hoja 1).
Página
(…) Quien controla el pasado
controla el futuro…
Quien controla el presente
controla el pasado (…)
George Orwell, El león y el
unicornio.
Entre sus principales objetivos
radicaban, la consolidación de
los regímenes democráticos en
Europa mientras, conjuntamente, se buscaba frenar el
avance comunista dentro de los
mismos límites a través del
voto. Esta finalidad, por parte
de los líderes norteamericanos,
residía en su análisis minucioso
en relación a cómo la propuesta
comunista se autoproclamaba
como aquella alternativa capaz
de superar el hambre, pobreza
y desesperanza bajo la cual se
hallaba envuelto el ciudadano
europeo, generando indefectiblemente una obediencia a los
dictados de Moscú. Asimismo,
al ofrecérsele esta estrategia de
contención a los países que se
ubicaban bajo la égida de la
Unión Soviética, lo que se
buscaba era afianzar todavía
más la posición norteamericana
puesto que la negativa por
parte del Kremlin conllevaría a
reticencias y tenciones, como
ocurrió con Yugoslavia y su
líder Tito.
De igual manera no es menos
importante remarcar que si
bien el Plan tuvo como
finalidad,
como
algunos
autores
mencionan,
el
desarrollo de una “economía
social de mercado”, es bien
sabido que había un trasfondo
por
parte
de
los
norteamericanos de tratar de
sostener
una
economía
boyante, que había crecido con
el desarrollo de la industria
armamentística, y que ahora
sin
mercados
en
donde
depositar sus productos podía
implicar una desaceleración y
un estancamiento. Recordemos
que este pensamiento venía
sostenido por el recuerdo de un
pasado no tan lejano como
había sido la crisis del 30, que
había terminado por afectar a
toda la población norteamericana.
En función de estos fines, el
plan
requería
de
una
coordinación previa de los
países que se adherirían al plan
para así poder llevarlo a cabo.
Para ello, se convocaron una
serie de reuniones, como la
Conferencia en París en juniojulio de 1947, en la cual Moscú
declinó del ofrecimiento y se
retiró sin esperar la conclusión.
Como correlato a su negativa,
obligó a sus países satélites a
hacer lo mismo alegando que el
plan era un instrumento del
imperialismo y la hegemonía
americana que podría atentar
contra su órbita de influencia
Pese a ello, dieciséis países
aceptaron la ayuda y se
reunieron en la Conferencia de
París de septiembre de 1947 a
delinear los mecanismos a
emplear. Pero, será el golpe
comunista de Praga en febrero
de 1948 el que acarreará un
aceleramiento en el proceso de
aprobación por parte del
Congreso norteamericano que
conllevará al ejercicio del Plan
a abril de 1948.
Es así como, el Plan con todas
sus intenciones viene a ratificar
el comienzo de la Guerra Fría,
si por ésta entendemos la
manifestación concreta de la
división del mundo en dos
bloques.
En resumen, los efectos
políticos se manifestaron en la
división de Europa en dos
bloques claramente delimitados. Mientras que los efectos
económicos se reflejaron en la
rápida recuperación económica
experimentada por los países
beneficiados por la ayuda
prestada por Estados Unidos.
Nota del Autor: Plan Marshall: La iniciativa que recibió el nombre del
Secretario de Estado de los Estados Unidos, George Marshall, y fue
diseñada principalmente por el Departamento de Estado, en especial por
William L. Clayton y George F. Kennan
Página
8
Ilustración 6: George
Marshall
¿QUE IMPORTANCIA TENÍA BERLÍN EN LA GUERRA FRÍA PARA LOS
DOS BANDOS?
Por Mundo
Como afirma Hobsbawm,
mientras que los EE.UU.
estaban preocupados por el
peligro de una posible
supremacía soviética en el
los procesos de descolonización, el movimiento de
países no alineados, la crisis
de los misiles en Cuba, la
Guerra de Vietnam, la
carrera espacial, Conflictos
geopolíticos durante las
décadas de 1970 y 1980,etc.
Este conflicto fue la clave
de las relaciones internacionales mundiales durante
casi medio siglo, Berlín se
convirtió en una cuña para
mantener la puerta abierta
del “telón de acero”, fue el
gran símbolo de la guerra
fría. La ruptura de la alianza
soviético-norteamericana
por diferencias ideológicas
y rivalidades políticas, por
un lado la Doctrina Truman,
Plan Marshall, carrera de
armamentos OTAN, por el
otro lado Sovietización de
los países del este de
Europa, Comecom, Pacto de
Varsovia.
Dentro de todos estos
acontecimientos en nuestro
mundo: la Guerra de Corea,
QUE IMPACTO TUVO
EL PLAN MARSHALL EN
LA GUERRA FRÍA.
Independientemente quien
ganó la guerra, nuestro
mundo está lleno de
desastres medioambientales,
millones y millones de
armas dispersas en todo el
planeta y con una gran
polarización en cuanto a las
diferencias que hay entre el
primer, el segundo y el
tercer mundo
El Plan Marshall, se
convirtió en un mito que ha
sido periódicamente revisado.
Su
éxito
alcanzó
reconocimiento internacional y lo han convertido en el
modelo de los programas de
ayuda exterior, rompió
estancamientos,
dudas,
incertidumbres remplazando el nacionalismo, el
proteccionismo, y otros
"ismos. El Plan Marshall
debe ser entendido dentro
del contexto histórico de la
Guerra Fría, porque era una
forma de fortalecer el
9
Por un lado a pesar de la
gran importancia que tenia
la URSS en la posguerra se
encontró con su industria
destruida y los millones de
muertos, y un gobierno que
sospechaba de su población
porque no había compromiso con el régimen, lo que
causó muchos disturbios y
la inestabilidad política que
molestaba a Moscú, Eso era
un indicador que el mundo
quedo divido en 2 poderes,
dos ideologías.
mundo, Moscú estaba perocupado por el hecho de la
hegemonía de EE.UU.
llegaba a todas partes el
mundo y no estaba ocupada
por el Ejército Rojo. Como
podemos ver, había una
inseguridad mutua y el
conflicto empezó aflorarse,
había miedo del lado
soviético por la expansión
norteamericana
en
sus
nuevas conquistas en el lado
americano y el miedo al
comunismo para llegar a los
países europeos en crisis
donde la izquierda ganó
fuerza
y que podría
convertirse en una rivalidad
más feroz, las ideologías
eran muy serviciales.
Página
Berlín fue una ciudad con
de libertad y totalitarismo,
por un lado estaba un sector
occidental que mostraba un
desarrollo económico que
contrastaba con el sector
oriental sometido a la
política soviética, Berlín fue
el símbolo Enfrentamiento
Capitalismo/Comunismo,
hasta llegar al 1989 cuando
cayo el muro y una amiga
M. Gruber me dijo, ahora
volveremos hacer una gran
nación, después que esas
dos superpotencias nos
dividieron, eso me hizo
sentir la importancia que
tenia esa ciudad en la guerra
fría y la influencia que tuvo
EE.UU. al quedar como el
hegemón del mundo.
Ilustración 7: Sello utilizado
para la asistencia del Plan
Marshall
capitalismo y la hegemonía
de EE.UU. El Plan Marshall
tuvo su origen en un
discurso pronunciado por
George Marshall, en la
Universidad de Harvard un
discurso que sostenía, que
los Estados Unidos tenían
que ayudar a los países
europeos
empobrecidos
por la Segunda Guerra
Mundial. La propuesta fue
aceptada por los países de
Europa occidental, que
reconocían la vía preferida
para su "recuperación"
económica, pero de la
mano venia de una
condición
impuesta
anteriormente
por
el
hegemón y los países
europeos
tendrían
que
aceptar ayudar a manejar el
programa
conjuntamente
con los demás y con
EE.UU. Esa solidaridad
"impuesta" llevó a la
creación, el 16 de abril
1948,
la
Organización
Europea de Cooperación
Económica (OECE). Lo
más curioso de este plan es,
el impacto que tuvo en el
Reino Unido, Francia y
Gran Bretaña, porque fueron
los países que recibieron
más ayuda financiera de la
Superpotencia a través del
Plan Marshall. Eso nos
demuestra la importancia en
el ámbito geopolítico, que la
ayuda económica aseguró el
futuro del capitalismo, y no
dando lugar al comunismo.
ALGUNAS ILUSTRACIONES PARA REFLEXIONAR…
Como docentes, te proponemos las siguientes ilustraciones, para que reflexionemos sobre la
situación en Berlín. Hagamos de la refexión un hábito. Utilizemos nuestra capacidad para usar los
procedimientos y técnicas de obtención, archivo e interpretación de las fuentes documentales y
de datos requeridos en el estudio científico de la realidad internacional. Asumiendo un
compromiso ético con los valores, principios y derechos reconocidos por la sociedad internacional
en el desarrollo del trabajo científico y la actividad académica.
Ilustración 8: Puente aéreo sobre Berlín
Página
10
Ilustración 9: Sello de BERLIN, utilizado en el SECTOR
SOVIETICO
Página
11