EL OBJETO DE LOS CONTRATOS FRANCISCO A. DE LA VEGA

Anuncio
EL
OBJETO
DE
LOS
CONTRATOS
FRANCISCO
Profesor
A.
de
Adjunto
DE
VEGA
LA
Civil
Derecho
III
La doctrina
nacional
no
está acorde
en
punto a la enunciación de los elementos
esenciales
del contrato
desde
que algunos
refiérense
a
una
(consentimiento,
capacidad,
larga enunciación
forma
los hacen
en
forma)
legitimación, objeto, causa,
y otros
existe
más
o
menor
limitada
la
en
enunciación,
pero,
mayor
en
señalar
como
general coincidencia
imprescindibles
requisitos
a:
“El consentimiento”
y “el objeto".
Trataremos
“el
ceptual,
de
objeto"
desde
caracterizar,
de
los
contratos
un
en
punto
cuanto
de vista
“elemento
con-
esen-
cial”.
l,
_
que no comAntes, para una mejor comprensión, advertimos
siguiendo a la
que,
partimos con la generalidad. de los autores
de los contratos
los elementos
doctrina,
distinguen
la misdesde
en
que
“esenciales”, “naturales”, "accidentales",
incorrección
ma
—a
nuestro
entenderlógica ya
parte de una
tradicional
caracterizar
a
los distintos
grupos
que
para
criterios.
a la estructura
referimos
Creemos
que si nos
el término
del contrato
corresponde
que usemos
del mismo,
aludir
a los distintos
componentes
tes
posible que exista
que lo integran
y hacen
de la figura.
a la formación
que hacen
utiliza
diversos
-
ra
_
o
los
como
_
compos1c16n
“elemento”
a
pa-
antecedental.
A
los
debeEn el análisis
particular de cada elemento,
.a su vez,
cumdebe
el mismo
señalar
los requisitos
que en abstracto
al integrar
tipo de contrato sea éste
cualquier
plir para
que
de la figura.
la valzdez
en
plenamente eficaz. Son los que inciden
de “Glement0”
que
el concepto
de tal modo
Diferenciamos
El de Efecto
que
con
la
a
validez,
lo referimos
a la formación
y
razón a ello,
atiende
a las
consecuencias
qu
y, en
naturales’
que, al dear
de “elementos
impropia la clasificación
en
encuentran
se
de Salvat, “Son aquellos que ordinariamente
'
mos
dfiscaï'tamos
123
de él de pleno derecho,
parte
pero
que los
todo contrato
y forma
cláusula
expresa
por una
por ejem.
contratantes
pueden excluir
la garantía de evición”.
en
de lo transcripta;
Como resulta
reparando
especial en ese
advertimos
no
estamos
a
frente
que
ejemplo tan generalizado,
se
señala
desde
un
“efecto”.
Un
“elemento”
un
que de tal modo
consecuencias
efecto
que la
querido por la ley pues alude alas
norma
obligatorio en 1a hipótesis, teniendo
general impone como
el contrato
formado.
como
presupuesto
plo;
_
elementos
esenciales
"consentimiento"
Los
y “objeto” son
los contratos
en
en
todos
abstracto
cual
pero, en concreto,
de ejemplo,
un
a modo
contrato
la condición
condicional;
como
elemento
—esencial—
1a eficapara
imprescindible
de tal naturaleza.
Va de suyo
cia de un contrato
que si la conno
existe
no
se
a
está
frente
dición
un
eficaz
contrato
como
condicional.
contrato
a que
a lo dicho
el llamado
“elemento
En razón
y en mérito
la eficacia
“esencial”
de un contrato
accidental”
juega como
para
a rechazar
determina
en
nos
la claparticular,
por innecesaria
de “elementos
accidentales”
se
suele
enunciar
sificación
que
como
no
“aquellos que normalmente
corresponden a un contrato
pueden agregar”.
que las partes
pero
Para
reafirmar
lo dicho
tener
a este
cuadra
en
cuenta
resa todos
los extremos
pecto que la aceptación debe referirse
que
1a oferta
sin que
sea
dable
elementos
contenga
distinguir entre
esenciales
o accidentales
del contrato.
El hecho
que el oferente
los haya incluido
en
su
él todos
proposición indica
que
para
son
esenciales
lo
en
el supuesto
se
trata,
igualmente
por
que
el aceptante
tiene
en
a
adherirse
ellos
también,
que
pues
que
otro
caso
estaremos
imante'
una
modificatoria
aceptación
que
nueva
oferta.
porta una
el téra este
reiterando
Concluimos
que referimos
respecto
esenciales
individualizar
los recaudos
mino “elemento”
que
para
en
abstracto
o en
concreto
la formación
sirven
para
y caracterización
del contrato
que se considere.
tales
sería,
juega
enuncia
el objeto como
un
que
requisito esencial
cuando
del contrato
resulta
quiere
insegura
a ello,
en
el ámbito
nacional,
Contribuye
el tema
el legislar sobre
que en el Código Civil
criterio
unitario.
el concepto
En los arts.
1168 y 1169 identifica
objeto con el
“de prestación” y es así que dice
especie de prestaque “Toda
.” y ‘-‘La
ción puede
ser
sea
que c'onsista.
objeto de un contrato,
.".
prestación, objeto de un contrato
puede consistir.
en
La doctrina
la estructura
precisar
su
concepto.
1a circunstancia
no
sigue
un
.
.
124
los
En
indica
la que
arts.
1170, 1171, 1173, 1174, 1177, 1178 y 1179 nos
entender
como
el objeto
“las cosas”
sobre
contrato
señala
“Las
cosas
y es así que
que:
deben
ser
determinadas
en
cuanto
a su
las
cosas
futuras
fueran
objeto de los
ser
las cosas
liobjeto de los contratos
hay que
que
el
versa
objeto de los contratos,
.”; “Cuando
especie.
.
contratos.
.”; “Pueden
.”, etc.
.
tigiosas.
.
En los arts.
1175 y 1176 amplía el concepto
técnico
de cosas
afirmar
en
una
“herencia
para
que el objeto no puede consistir
si respecto
futura”
“de bienes
pero
presentes".
estos
de la teoría
Si referimos
conceptos
general a un contrato
en
en
especial, la compraventa,
por
ejemplo, advertimos
la disparidad
de criterios.
forma
más evidente
Diremos
en
una
—cosa—
lo vendido
como
lo pagado —prehipótesis que tanto
cio—
el objeto del contrato;
constituyen
y en la otra, aludiendo
a la prestación,
la contendremos
el objeto:
como
que señalar
ducta
del vendedor
la cosa
en
debe transmitir
propiedad—que
debe
recibirla
el precio.
y la del comprador
—que
y pagar
A su vez
la doctrina
identifica
también, en algunos casos,
el
mediante
el de fin perseguido
el concepto
del
objeto con
de sociecontratos
a los
contrato.
El Código al legislar respecto
alude
al objeto en tal sentido.
dad, mandato
y comodato
de comal
contrato
último
este
ahora
Si referimos
concepto
el objeto no es ya la cosa
el que ejemplificamos,
sobre
praventa
el “cambio”
sino
de los contratantes
ni el precio, ni la conducta
perseguido
a
través
de
ese
medio
instrumental.
la terminoen
a la falta
de rigor y de consecuencia
con
justeza el elemento
mayor
pretender caracterizar
del contratola forma
en
esencial
llamamos
—que
de los efectos
clara
forma
en
de modo
tal de poderlo distinguir
formado.
contrato
derivan
de
un
que
la diferenma
tener
cuadra
A los fines
señalados
presente
cona una
conducta
una
en
el querer
y el obligarse
que existe
Frente
cabe
logía
“objeto”
_
ducta.
_
l
la obligación contractual
de conducta;
El vínculo;
el deber
como
recién
concomportamiento,
aparece
consecuenc1a.delsólo
de la gestac1on,
la etapa
trato
Antes
de ello, en
formado.
de
considerando
estamos
que
nos
El
obligue;
El que
venio
ponernos
hace
que
quiere
un
conjunto
nace
el
de
una
la conducta
querida y es respecto de ella
el convenio.
celebrar
acuerdo
para
y/O que Otro, Se
oferta
quiere obligarse
realice.
se
el conen
en
otras
palabras, que su voluntad
la oferta
y resulta
posteriormente parte
De
determmada.
manera
de una
también
desea,
recibe
mismo
contrato
y,
querer
ese
contenido,
ajustado a Ilosrecuaros
al que
el vmculo
consecuencia,
en
del
casáo,
estar
n
125
las
observar
obligados a
querido antes.
partes
en
futuro
un
por
haberlo
así
_
como
de
contenido
que figura
un
constituye
objeto temporal de
de una
“realidad”
de una
“maSe trata
a
los intereses
el
regular y ha integrado
con
la expresión abreEs lo que llamamos
de la oferta.
contenido
al
contrato”
alude
el
del
cuando
“el
viada
y
que
objeto
Código
de la oferta
nos
dice que, para
los requisitos
al señalar
que ella
a
o
determinadas
sobre
un
“debe
ser
exista
persona
personas
todos
los antecedentes
en
constitutivos
contrato
especial, con
de los contratos"
(art. 1148).
Ese
querer
declaraciones
las
conducta,
voluntad,
una
de
especie singular.
a
teria” que apunta
una
En
de
tiva
querer
sobre
ese
la misma
cual
se
esa
el acordar;
desde
que
a
ciones
que no
mentos
como
drada
ve,
presentes
generalizada
distinción
tal acto,
en
un
así un
querer
hacer
querer
estará
referida
actual:
futuro
siempre
posterior.
se
la
entre
conducta
se
efecsignifica la intención
desear
contraer
un
vínculo
jurídico; de
cuanto
circunstancias
—y es la materia
el consentimiento
el contrato.
que forma
en
celebrar
de tal modo
concretos
y derechos
a esas
puede llemarse
esenciales
que concurran
Al
que.
estaban
fusión
de
cosa
presta
de formación
etapa
se
advierte
el regular
una
relación, y
la obligación que de allí nazca
tiempo
un
una
querer
obligarse;
la
En
contrato
un
las
existían
partes
crean
obliga-
Es por ello
antes.
elederechos
y a esos
desde
la formación
del mismo
no
efecto
consecuencia,
y, en
antes
de la formación
del contrato.
La "cona este
respecto
punto; la falta de distinción
como
acto
creador
y la obligación engenes
la causa
de todos
los equívocos terminoló-
constituyen
no
que
obligaciones
a
un
gicos señalados.
la formación
esenciales
hablamos
de elementos
para
sino al
celebrado
no
ya al contrato
su
o
creación; a los elementos
genelo engendrado.
con
que no se confunden
eficaz
Para
oferta
sea
respecto a
que la aceptación de una
la formación
del contrato
se requiere,
y es opinión unánimemente
se
adhiera
admitida,
íntegramente al cantenido
que el aceptante
de la misma.
suficientemenestar
Es en ese
contenido
deben
que
te determinadas
los “antecedentes”
las distintas
circunstancias,
como
dice el código en el art.
1148, de modo tal que el aceptante
conozca
el objeto que es el de “prius” de los efectos a que dará.
nacimiento
su
de voluntad.
declaración
Cuando
hay
que
acto
atender, reiteramos,
al procedimiento
para
radores
todos
Ese
los
aunque,
“quid material”
126
contratantes
la
luego,
prestaciones
Para
que llamamos
objeto es el mismo
desde
que es igualmente querido por ellos,
contenido
resultante
tenga como
las distintas
para
partes.
obligación
diferentes
lo hacen
la mayoría, cuando
se
reNuestro
código, como
aluden
al objeto de la obligación
al objeto de los contratos
es
en
este
donde
la
contractual
que
y ello es así desde
campo
el más amplio margen
las difetiene
establecer
voluntad
para
ello no
es
de derecho,
óbvice
disrelaciones
rentes
pero
para
el punto de vista
desde
claramente
conceptual el “objeto”
el
del “objeto” de la obligación. No es lo mismo,
del contrato
creado.
del hecho
creador
hecho
fiere
tinguir
127.
Descargar