.. .. .. .. .. los sitios de buceo e impactos ocasionados Uso de .. por anclaje de embarcaciones en San Andrés isla (Colombia) Universidad Tecnológica de Pereira Facultad de Ciencias Ambientales Administración del Medio Ambiente www.utp.edu.co/areasmarinas Francisco Gallo M1. Alejandro Martínez C2. Jorge Iván Ríos P. Ph.D(c) 3 colombia2@scubadiving.com boyando@hotmail.com jirios@col2.telecom.com.co Revisión de los efectos del buceo autónomo y la intensidad de uso en los sitios mas frecuentados por los visitantes submarinos en San Andrés Isla . Resumen: En Marzo de 2001, tuvo lugar en San Andrés Isla, Colombia, estudio de los efectos del anclaje de botes en sitios de buceo, con el fin de proponer un Sistema De Gestión De Impacto De Visitantes en áreas de buceo centrado en la sustitución de anclas por el uso de boyas de amarre como parte de la planificación de Areas Marinas Protegidas en la nueva Reserva de la Biosfera, creando un modelo que se pueda aplicar en otras áreas de condiciones semejantes. Se documentó la localización de los sitios y su intensidad de uso, mediante bitácoras de campo y participación en las operaciones. Se rastrearon y midieron daños ocasionados por anclas. Se calculó la frecuencia relativa de ocurrencia, y se estimó la esperanza matemática de daño anual. Pudo conocerse que se aplican diferentes nombres y posiciones a 27 sitios, transmitidos por tradición oral. Se estimó que anualmente se afectan 66,79m2 de coral por anclaje de botes de buceo, 34% del daño total por anclajes. Palabras clave: Ecoturismo - Ecología turística - Buceo Autónomo - Gestión de Impacto de Visitantes Impacto Ambiental - San Andrés Isla. Abstract: Abstract: In March 2001, a boat anchoring effect study, among diving places, took place in San Andres Island, Colombia, to propose a Visitor Impact Management System, focused on switching anchors to mooring buoy use, as Marine Protected Area planning component at new Biosphere Reserve, creating a model suitable to be used on similar condition areas. Diving site’s position and use density were documented, by logbooks and diving participation. Anchor damage was tracked and measured; relative frequency and annual mathematical likelihood were calculated. Different names and positions transmitted by oral tradition, were applied to 27 locations, as we learned. It has been estimated that 66,79 m2 of coral are yearly affected by diving boat anchors, 34% of overall anchor damage. Key words: Ecotourism - Reef ecology-Scuba diving – Visitor impact management – Environmental impact San Andrés - 1 PoBox 1870 Pereira, Colombia, teléfono 5763-388564 Trabajo de Grado Los Cedros, Bq 4 Apto 102 Pereira, Colombia, teléfono 5763-362200 Trabajo de Grado 3 Un. Tecnológica de Pereira FCA. La Julita Pereira, teléfono 5763-257272 ext. 181 Director T. de Grado 2 más Facultad de Ciencias Ambientales, UTP ........................ .. .. Uso de los sitios.de buceo e impactos ocasionados por anclaje de embarcaciones Página 2 .. .. .. • Cuadrículas de referencia (grillas) de Introducción . 50X50 cm en cloruro de polivinilo Las áreas .. coralinas de San Andrés Isla (PS6) con divisiones cada 5 cm. en soportan usos compartidos, particularmente polyester. pesca artesanal, deportiva, y buceo recreativo. Se ha sugerido la participación del uso de anclas entre las causas de deterioro arrecifal (Díaz, 1993; Diaz et.al. 2000; Rouphael & Inglis; 1997); la frecuencia y localizaciones de uso, y sus efectos que no han sido documentadas sistemáticamente. • El objetivo del presente estudio, fué evaluar el daño ocasionado por anclaje de embarcaciones en áreas de buceo recreativo. Se rastrearon los efectos mediante exploración directa del fondo en los sitios de mayor uso, conociendo la frecuencia por bitácoras. Se calculó la frecuencia relativa de anclaje sobre coral en 88 operaciones de buceo y se midieron los daños por estimación de área. Se realizó análisis de riesgo calculando la esperanza matemática de daño. Se compararon las estimaciones de daño por anclaje para buceo y pesca. • La salud de los arrecifes y la existencia de parques y reservas costeras bien manejadas, con vida silvestre abundante, es un requisito para el desarrollo del turismo basado en la naturaleza (Barborak y Mitchel, 1991). M ateriales y m étodos Durante 62 días incluyendo Semana Santa, se participó en 88 operaciones de buceo recreativo acompañando siete de los nueve operadores para documentar el efecto de anclas en los sitios de buceo y su frecuencia de uso. Se utilizaron entre otros, los siguientes implementos: • Equipo de Posicionamiento Global por Satélite GPS (Global Positioning System) Magellan 315 • Sonar sumergible Speedtech Instruments (12º, 400khz, 300 ft profundidad, distancia 3-160ft) . • • • • Cámara fotográfica submarina Canon AS-6 35mm f:1:4.5 con enfoque infrarrojo. Películas positivas Konica ISO 100/21. Tablillas y lápices para escritura subacuática. Aerofotografías FAL 371 Fajas 01-02-03 de Enero 26 de 1996. Cartografia análoga Armada Rep. de Colombia ARC COL 201-202 y de digital CORALINA. Software Arc View ESRI de Sistemas de Información Geográfica SIG. • Software para análisis estadístico Statistix for windows. Se registró la posición de los sitios de buceo y la profundidad de anclaje, o la noutilización de anclas; los sitios se escogieron según costumbre y conveniencia de los operadores, de acuerdo a factores que incluyen: conocimiento del área, estado del tiempo (dirección del viento, oleaje, corriente, visibilidad), nivel de experiencia y certificación de los clientes, cercanía, profundidad. Se estimaron los ciclos de afluencia a lo largo del año con base en: bitácoras profesionales y encuestas a las tiendas, así como las observaciones del diario de campo; dado que para diferentes períodos y operadores varía el número de buzos por salida, se utilizó como indicador de participación el número promedio de buzos y operaciones. Se evaluó el área de barrido de la cadena y el ancla típicas de un bote midiendo sus marcas en la arena durante un buceo de 40 minutos en condiciones medias de oleaje y corriente para valorar el área de coral expuesta. Se comparó esta estimación con los efectos reales del anclaje sobre coral, más .. Uso de los sitios.de buceo e impactos ocasionados por anclaje de embarcaciones Página 3 .. .. . tanto para. anclas de uso en buceo como para estimación de la media anual de flujo de .. por pescadores. anclas usadas visitantes anterior a Mayo 2001para la isla de San Andrés. Se valoró . la esperanza mátamatica de daño por anclaje, en función de la probabilidad de anclaje sobre coral y la vulnerabilidad propia de las formaciones, con base en la frecuencia relativa de los incidentes y la valoración de los efectos en trabajo de campo. Resultados Los sitios de buceo con acceso por bote no tienen boya de amarre ni marcación; se conocen mediante referencias de tierra y de fondo que se conservan, por tradición oral y difieren ocasionalmente de nombre y localización de anclaje según el operador. Los sitios de uso mas frecuente se relacionan en la tabla 1.La Tabla 2 exhibe la La gráfica 1 ilustra la distribución de las operaciones en el período Agosto 2000Abril 2001. El ciclo de afluencia de buzos refleja dos picos en los meses de Octubre y Marzo-Abril, indicando mayor cantidad de buzos por salida, mientras en las temporadas de menor afluencia en Agosto y Noviembre acercan las curvas del número de operaciónes y buzos. Los botes utilizan anclas en el sitio durante la entrada al agua y desanclan generalmente para seguir la trayectoria de los buzos y recogerlos al final de la operación, técnica que se conoce como drift (deriva). En otros casos, los buzos regresan al sitio de anclaje. Tabla 1. Sitios de buceo mas frecuentados; Posición geográfica Sitio Latitud Longitud Distan* Sitio Latitud Longitud Distan* Pirámide 1 12° 35’15’’N 81° 41’13’’W Faro 1 12° 31’15’’N 81° 44’03’’W Bajo Bonito 1 12° 35’46’’N 81° 42’56’’W La Rocosa 1 12° 35’12’’N 81° 43’24’’W Barco Hund. 1 12° 32’27’’N 81° 41’22’’W Las Cuevas 1 12° 31’16’’N 81° 43’58’’W Blue Diamond 1 12° 32’25’’N 81° 44’19’’W Montañita 1 12° 35’44’’N 81° 42’59’’W Blue Wall 1 12° 29’55´´N 81° 43’08’’W Nirvana 1 12° 30’15’’N 81° 44’04’’W Blue Wall 2 12° 30’04’’N 81° 43’04’’W 333.14 P. Carlitos 1 12° 30’08’’N 81° 42’42’’W Blue Wall 3 12° 29’43’’N 81° 43’09’’W 377.38 P. Chernas 1 12° 29’37’’N 81° 43’13’’W Cables 1 12° 32’19’’N 81° 41’40’’W 1 12° 32’18’’N 81° 40’45’’W Cables 2 12° 32’20’’N 81° 41’41’’W 44.32 Punta Padi 1 12° 31’52’’N 81° 44’21’’W Cables 3 12° 32’21’’N 81° 41’40’’W 1 12° 33’37’’N 81° 44’23’’W Cnt. Diamond 1 12° 32’00’’N 81° 44’23’’W 62.68 Reggae Nest Rocosa 1 12° 35’22’’N 81° 43’13’’W Cnt. Diamond 2 12° 32’25’’N 81° 44’21’’W 786.00 T. Tortugas 1 12° 32’27’’N 81° 41’21’’W Cnt. Nirvana 1 12° 30’12’’N 81° 44’14’’W T. Tortugas 2 12° 32’19’’N 81° 41’11’’W 408.7 Cnt. Piscinita 1 12° 30’38’’N 81° 44’06’’W T. Tortugas 3 12° 32’18’’N 81° 41’12’’W 398.89 Cnt. Piscinita 2 12° 30’41’’N 81° 44’08’’W 112.9 Velerito 1 12° 30’20’’N 81° 44’09’’W Cnt. Piscinita 3 12° 30’39’’N 81° 44’07’’W 44.32 West Point 1 12° 29’53’’N 81° 44’24’’W Cnt. Piscinita 4 12° 30’39’’N 81° 44’06’’W 252.67 West Point 2 12° 30’09’’N 81° 44’18’’W 535.5 Coral View 1 12° 29’51’’N 81° 43’05’’W West View 2 12° 31’24’’N 81° 43’58’’W 250.72 D. d. Morgan 1 12° 32’48’’N 81° 44’17’’W Wild Life 1 12° 30’39’’N 81° 44’08’’W E. de Padi 1 12° 32’00’’N 81° 44’33’’W Parguera Fuente: Diario de campo. *Distancia en metros lineales .. Uso de los sitios.de buceo e impactos ocasionados por anclaje de embarcaciones Página 4 .. .. .. Se encontraron en el fondo dos anclas de Tabla 2. Afluencia de buzos en San Andrés Isla, .. embarcaciones de buceo abandonadas, una 2000-2001 recientemente y otra colonizada por coral. . Se hallaron 16 anclas de pescador y otras Operaciones Promedio mensual Total año 118,8951 Buzos Buzos por operación 209,1091 4.090,7288 7.194,6492 tantas huellas de anclajes anteriores, al borde del cantil. Los anclajes de pescador incluyeron delgadas líneas de nylon y = ¼", 6 mm aprox.), polyester (calibre reatas de embalaje y alambres, anudados a bloques de coral o concreto como peso muerto o atadas a anclas de fabricación casera con varillas de construcción. Las líneas de ancla se enredan en corales, contribuyendo al desprendimiento de colonias, y al abandono de anclas por pescadores artesanales. La estimación de la exposición de fondo para un ancla de buzos, mostró en el experimento un abanico con área de barrido sin desplazamiento longitudinal de aproximadamente 0,6675 m2. La distancia a que se halló del coral fue de solo un (1) metro. La medida de daño por anclas de buceo accidentalmente arrojadas sobre coral, tomada en dos ocasiones, fue de 0,50 m 0,60 m de diámetro (0,2395 m2 en promedio) y se observó como daño puntual. 1,7587 Fuente: estimado por método de Van´ t Hof 2001 modificado por Gallo y Martínez Gráfica 1. Ciclo del flujo de visitantes Período entre Agosto de 2000 y Abril de 2001 En cuatro ocasiones se evitó el uso del ancla, argumentando protección del coral. Se presentaron seis incidentes de anclaje accidental o negligente en contacto con el coral (incluyendo cadena). Todos los operadores mencionaron haber sufrido eventos similares. Tabla 3. Sitios de buceo por demanda de uso en término de operaciones Sitio Faro Porcentaje de operaciones 12,50% Operador más frecuente Caribe Azul Sitio Coral View Porcentaje de operaciones 2,27% Operador más frecuente Divers Dream Pirámide 9,09% Divers Dream Montañita 2,27% Karibib Diver West View 7,95% Caribe Azul Parguera 2,27% Karibib Diver Nirvana 6,82% Sharky Dive Shop Rocosa 2,27% Divers Dream Bajo Bonito 5,68% Karibib Diver West Point 2,27% Buzos del Caribe T.Tortugas 5,68% Divers Dream Bco Hundido 1,14% Buzos del Caribe Wild Life 5,68% Divers Dream Cnt.Nirvana 1,14% Divers Dream Blue Wall 4,55% Buzos del Caribe Cuevas 1,14% Sharky Dive Shop Cables 4,55% Buzos del Caribe D. d. Morgan 1,14% Buzos del Caribe Cnt. Diamond 4,55% Sharky Dive Shop P.d. Chernas 1,14% San Andrés Divers Cntl. Piscinita 3,41% Sharky Dive Shop P. d. Carlitos 1,14% Sharky Dive Shop Esp. d. Padi 3,41% Sharky Dive Shop Punta Padi 1,14% San Andrés Divers Velerito 3,41% Sharky Dive Shop Reggae Nest 1,14% Divers Dream Blue Diamond 2,27% Divers Dream Fuente: Estimación con base en bitácoras más .. Uso de los sitios.de buceo e impactos ocasionados por anclaje de embarcaciones .. .. .. de pescador mostraron áreas de Las anclas .. 1,5m de diámetro alrededor del daño de 1impacto (.πr = 0,7853 a 1,7671m ), al final 2 2 de un rastro que varió entre los 15m y aproximadamente 50m de longitud. Los efectos consisten generalmente en fraccionamiento de corales y esponjas (En un caso se contaron 24 corales "vivos" y 15 muertos arrancados recientemente, durante 5 minutos de navegación, con un ancla de pescador al final). En tres casos se observaron líneas de ancla de pescador en uso, enredadas en corales blandos entre el ancla y el bote. D iscusión de resultados A pesar de sugerirse la existencia de 42 sitios de buceo, las operaciones se concentran en 27 sitios, todos ellos visitados en el estudio. La tradición oral de los sitios promueve desconocimiento e incongruencia sobre las posiciones y sus nombres, entre los nuevos profesionales de buceo en servicio. En 1998 se realizó una aproximación a los efectos de anclas (NN Ben), durante 12 buceos con dos operadores, concluyendo que el 37% de los anclajes ocurrían sobre coral, sin estimar frecuencia de uso de los sitios ni cantidad de daño. Solo se conserva copia preliminar del estudio. La estimación de exposición de fondo para anclas, difiere de la medida tomada en campo para los incidentes accidentales mencionados en los resultados; no toda la superficie expuesta sufre daños, dada la susceptibilidad propia del coral, vulnerabilidad, que podría ser calculada como la proporción de los elementos expuestos que sufre daños como resultado del evento, según la fórmula siguiente : Ecuación 1. Vulnerabilidad del coral frente al anclaje 2 R 0,2395m V = = = 0,35880 por incidente, 2 E 0,6675m Página 5 V = vulnerabilidad; R = riesgo, daño esperado (observado); E = área expuesta / incidente es decir, el grado de pérdida es de 0,3588 o la probabilidad de sufrir daños dado que ocurre el incidente de anclaje es 35,88% del área expuesta. Esta fórmula puede deducirse a partir de la definición propuesta para Riesgo por la reunión de expertos de la UNESCO y UNDRO para tal fin (Cardona; 1993): Ecuación 2. Fórmula general para Riesgo Rt = E ( Rs ) = E ( H * V ) donde: Rt = Riesgo total; E = Elementos bajo riesgo; Rs = riesgo específico; H = Amenaza (Hazard); V = vulnerabilidad; En el cálculo de vulnerabilidad de la Ecuación 1, la amenaza por incidente, es uno, inminente o probabilidad del 100% pues es dado que el incidente ocurre. El daño asociado al anclaje para las actividades de pesca artesanal y buceo, puede compararse mediante el siguiente ejercicio de análisis de riesgo para el período de estudio (62 días): • La frecuencia relativa de anclajes sobre coral indica una probabilidad de ocurrencia de 0,0682, mayor de lo inicialmente aceptado por los operadores. Esto difiere sensiblemente de la realizada por Ben (1998, op.cit). • Durante el tiempo de estudio los anclajes de pescadores en uso, indican una frecuencia 1,5 veces mayor de los incidentes (9 anclas de pescador / 6 de buceo sobre coral). • La superficie expuesta a daños puntuales por ancla de pescador (1,2762 m2 promedio) se encuentra 1,911 veces mayor por incidente, que los causados por anclas para uso en arenal. Tabla 4. Comparación de riesgos por anclajes de pescadores y buzos Amenaza Vulnerabilidad Area expuesta Riesgo ( Relación de riesgo Buzos 0,0967 0,3588 0,6675 m2 0,0232 m2 Buzos / pescadores = Pescadores 0,1452 0,3588 1,2762 m2 0,0665 m2 0,3489 / 1 La anterior estimación de riesgo solo es válida para períodos de igual cantidad de operaciones donde: más .. Uso de los sitios.de buceo e impactos ocasionados por anclaje de embarcaciones Página 6 .. .. .. donde: arena en los sitios que no se instalen Amenaza .= Probabilidad de ocurrencia de anclaje sobre inicialmente sistemas de amarre. coral al día (6/62 y 9/62); . La subdivisión de áreas en sitios menores Vulnerabilidad . = Proporción del área expuesta que sufre con atractivos propios, contribuiría a daños dado que ocurre el anclaje en coral: Area expuesta = Superficie total de barrido del ancla sobre el fondo; Riesgo = esperanza matemática de daño por anclajes en m2 de coral afectado al día. aprovechar mejor las características particulares generando opciones diferentes para los visitantes. Contando con la cantidad promedio de operaciones de buceo al año, es posible calcular la esperanza matemática de daño anual por anclaje en las áreas de buceo, es decir el Riesgo por anclaje: Agradecimientos A Padi Project AWARE Foundation, Ca. USA, y a los centros de buceo de San Andrés Isla quienes financiaron parcialmente el presente estudio. Referencias: CARDONA Omar Darío, 1993 ; Gestión del Riesgo En: MASKREY; Andrew; Los desastres no son naturales La Red, Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina p. 51-74 DIAZ, Juan Manuel et. al, 1993; Atlas de los Arrecifes Coralinos del Caribe Colombiano, INVEMAR, Santa Marta, 24 p. _____, 2000; Areas Coralinas de Colombia, INVEMAR, Santa Marta, 168 p. MITCHEL Brent & BARBORAK James R., 1991; Developing Coastal Park Systems in the Tropics: Planning in the Turks And Caicos Islands; Quebec-Labrador Foudation/ Atlantic Center for the Environment, Ipswich, Canada, 134 p. NN Ben, 1998; The impacts of recreational activities on the reefs of San Andrés and Management ideas and solutions to reduce these impacts, borrador tesis maestría inconclusa Herriot Watt University-Escocia, material fotocopiado, 38 p. ROUPHAEL B. Anthony & INGLIS J. Graeme, 1997; Impacts Of Recreational Scuba Diving At Sites With Different Topographies Elsevier Science Ltd., Australia, 9 p. Tabla 5. Esperanza anual de daño de coral debido a anclajes Amenaza = 4.090,7 * 6/88 = 278,9 anclajes sobre coral al año (Esperanza matemática de anclaje sobre coral, dada por el número de anclajes multiplicado por la probabilidad de caer en coral) Vulnerabilidad = 0,3588 Area expuesta = 0,6675m2 por incidente embarcaciones de buceo Riesgo por botes de buceo = 66,79 m2 de coral al año (esperanza matemática de daño) . Mediante la relación 0,3489/1 obtendremos el dato para las embarcaciones de pesca. Riesgo por embarcaciones de pesca artesanal = 191,43 m2 de coral al año Riesgo total= 258,22m2 de coral afectados al año por anclaje de embarcaciones. Dada la Ecuación 2, la gestión de riesgo puede ejercerse mediante las siguientes opciones: disminuyendo la amenaza; lo cual puede • lograrse mediante utilización de boyas permanentes de amarre en lugar de sistemas de anclaje tradicional. También puede estimularse la dispersión de las operaciones disminuyendo la frecuencia (probabilidad de incidentes) para un mismo sitio. disminuyendo los elementos expuestos; • sin embargo, limitar el acceso a los sitios de buceo, llevaría a concentrar en menos sitios la presión de los usuarios, aumentando la amenaza (probabilidad de incidentes), lo cual es indeseable. • disminuyendo la vulnerabilidad; establecer áreas exactas de anclaje sobre