Alegato de apertura

Alegato de apertura
Jorge Rosas Yataco
Fiscal Superior
p
Provisional de la Tercera Fiscalía de Apelación
p
y Fiscal Superior
p
Coordinador de Piura.
Profesor de la Academia de la Magistratura.
99 62368 #255065
995623685
#2 06
jorgerosasyataco2005@hotmail.com
JORGE ROSAS YATACO
Técnicas de Litigación Oral
 Son herramientas para poder comunicar
adecuadamente al Juez nuestro punto de
vista de los hechos, es decir, nuestra Teoría
del Caso.
Caso
 Nos da las pautas para realizar el
interrogatorio y contrainterrogatorio de los
testigos así como plantear objeciones.
testigos,
objeciones
Dr. Jorge Rosas Yataco.
Oratoria Forense
 Aquella que tiene por objeto convencer al
juez a través del lenguaje.
g
 El discurso forense debe contener:
 1) Exordio
E di (introducción
(i
d
ió del
d l discurso)
di
)
 2) Demostración (o argumentación)
 3) Epílogo (conclusión del discurso)
JORGE ROSAS YATACO
Alegato de Apertura: concepto
Opening statement (alegato inicial)
 Es la p
primera oportunidad
p
que tienen las p
q
partes p
para
comunicar su Teoría del Caso ante el Juez.
 Es un relato resumido de los hechos,
hechos derecho y prueba.
prueba
 De lo que se trata es de intentar persuadir al tribunal oral
con una teoría del caso definida,
definida que logre formar en el
Juez una imagen de lo ocurrido y a partir de la cual
pueda seguir la presentación de las evidencias
e idencias del caso.
caso

(Moreno Holman).
JORGE ROSAS YATACO
Alegato Fiscal
 El alegato inicial del fiscal es la primera información que recibirá el juez,
del hecho acaecido, y objetivamente constituye la oportunidad de oro en
que el fiscal contará y expondrá –de modo personal, directo, profesional
y estratégicoestratégico su caso y podrá explicarlo con el virtuosismo del que nadie
más debería ser capaz.
 El alegato de inicio constituye, también, un acto imprescindible y
fundamental del fiscal, en consecuencia, requisito sine qua non para el
desarrollo del juicio oral, en cuanto satisface un derecho fundamental del
imputado, tal como es el conocer la acusación (en tanto imputación de
hechos) que, como una garantía, se le ha de comunicar de modo claro y
detallado.
detallado
 Pedro Angulo Arana.
JORGE ROSAS YATACO
Fundamento legal
 Art. 371º.2 CPP: “…, el Fiscal expondrá resumidamente
los hechos objeto
j
de la acusación,, la calificación jjurídica
y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.
 Posteriormente,
Posteriormente en su orden,
orden los abogados del actor civil
y del tercero civil expondrán concisamente sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.
admitidas
 Finalmente, el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de
descargo ofrecidas y admitidas”.
JORGE ROSAS YATACO
Estructura del alegato de Apertura
 Introducción.
 Presentación de los hechos.
hechos
 Presentación de los fundamentos jurídicos.
 Conclusión (petición).
JORGE ROSAS YATACO
¿Cómo preparar el alegato de apertura?
 Conocer a profundidad
f did d ell proceso y la
l teoría del
d l
caso.
 Realizar un diagrama o borrador del alegato.
 Preparar y ensayar
ensa ar el alegato de apertura hasta el
último detalle.
 Observar el lenguaje verbal y no verbal.
 Carlos Roberto Solórzano Garavito.
JORGE ROSAS YATACO
Recomendaciones
 Brevedad.
 Utilizar lenguaje claro y sencillo.
 Narración cronológica (ordenado).
 El enfoque debe hacerse en las personas y no en el
problema.
 No emitir opiniones personales.
 No se debe argumentar.
 Prometer lo que se cumplirá.
 Ayuda audiovisual.
 Controlar el ritmo de la exposición.
exposición
 Mantener el contacto visual con el juez.
JORGE ROSAS YATACO
Hechos
 El día 27 de junio de 2011, Eladio (51) interpone denuncia contra Ricardo (50) señalando que éste ingreso a su
casa ubicada en el AA.HH. Los Chilcales, Frías, un día antes como a las once de la noche, dirigiéndose al cuarto
donde dormían sus menores hijas
j Sarela ((14)) e Inés ((12),
), donde al haberle sorprendido
p
ppor el ggrito de alerta de
la menor Sarela, procede a interceptarlo y a increparle su actitud, y en el forcejeo logra quedarse con la casaca
de color ploma del imputado, quien logra huir.
 Al ser entrevistadas la dos menores p
proceden a revelar qque el imputado
p
las venía violando sexualmente desde
hace años atrás.
 A Sarela desde cuando tenía 11 años, siendo la primera vez en el mes de marzo del año 2008 en horas de la
tarde, y la otra vez en diciembre del 2010, en horas de la noche, cuando la menor se dirigía
g al campo
p a ver sus
animales, donde éste habiéndose ocultado procedía a interceptarla y luego de violarla violentamente la
amenazaba que si decía algo la iba a matar, otra veces le daba dinero.
 De igual
g manera a la menor Inés qquien refiere haber sido violada en varias oportunidades
p
desde cuando tenía
ocho años, para el cual luego de haberla violado sexualmente en forma violenta utilizando la fuerza, procedía a
entregarle dinero, cinco o diez nuevo soles.
 El imputado
p
inicialmente aceptó
p haber tenido relaciones sexuales con Sarela en forma voluntaria, luego
g ha
negado. Dice que el día 26 de junio fue a hacer una reparación eléctrica en casa de Margarita. Esta ha negado
dicha versión.
JORGE ROSAS YATACO
Calificación jurídica
 Violación sexual de menor de edad.
 Artículo 173°. 1 del Código Penal.
 Sujeto activo: cualquier
q
mayor
y de edad.
 Sujeto pasivo: cualquier menor de edad.
 Acción: tener relaciones sexuales utilizando la violencia y amenaza.
 Pena: cadena perpetua.
 Tipicidad subjetiva: dolo.
dolo
 Autoría: imputado.
 Atenuantes
A
y agravantes.
JORGE ROSAS YATACO
Base probatoria
 Declaración de la menor Sarela.
Sarela
 Declaración de la menor Inés.
 Declaración
D l ió de
d Margarita.
M
it
 Declaración de la psicóloga Fanny.
 Declaración del médico legista Javier.
 Documento de identidad nacional de Sarela e Inés.
JORGE ROSAS YATACO
BIBLIOGRAFÍA
 Julio E. Fontanet Maldonado, Principios y técnicas de la práctica





forense, Puerto Rico 2002.
forense
2002
Rafael Blanco Suárez y otros, Litigación estratégica en el nuevo proceso
penal Chile 2005.
penal,
2005
Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J., Litigación Penal, Juicio Oral
y Prueba, Colombia 2006.
Héctor Quiñones Vargas, Las técnicas de Litigación oral en el Proceso
Penal Salvadoreño,, El Salvador 2003.
Pedro M. Angulo Arana, Los Alegatos en el nuevo juicio oral, Lima
2010.
Carlos R. Solórzano Garavito, Sistema acusatorio y técnicas del
juicio oral, Colombia 2010.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
GRACIAS!
¡
JORGE ROSAS YATACO