bando nº 6 - Hermandad de la Costa Chile

A la cuadra del Puerto de las Bodegas de San Antonio
A 28 días del mes de Agosto del 2013.
Honorables Hermanos Mayores
Distinguidos Consejeros de los XV
Insignes Capitanes de Naos
Nobles Hermanos
B A N D O Nº 6
VISTO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el Capitán de la Nao Guanaqueros, Juan Luis “Corso
Carioca” Parra, dentro de un proceso disciplinario conforme a nuestras
Ordenanzas y Protocolos, ha aplicado la medida de envío a la sentina por el
término de dos meses al Hno. Victor “Conde Drácula” Tapia, Capitán saliente
de dicha Nao, por haberse presentado como candidato para la elección de
Consejeros de los XV, que se realizaría en la Asamblea Anual de Capitanes de
2013, sin el apoyo de su Nao, dando como fundamento que el hermano
Drácula había mentido a los hermanos de la Nao Ovalle-Tongoy en el mes de
febrero de este año, al solicitarle su apoyo para la elección de Consejero de
los XV, expresando que la Nao Guanaqueros lo había proclamado como
candidato en circunstancias que la tripulación de la Nao Guanaqueros nada
sabía de ello. Asimismo, haber enviado botella al Capitán Nacional Hno.
Camarón, expresando que en Cámara de Oficiales de dicha Nao celebrada el
día 12 de marzo en curso, la oficialidad lo había nominado como candidato a
Consejero de los XV en nombre de la Nao Guanaqueros, en circunstancias
que conforme a los antecedentes, dicha Cámara nunca existió. Tomando en
cuenta también la queja escrita de la Nao Ovalle-Tongoy por haber sido
sorprendida con una situación que no era verdad. Y, además, la pérdida de
oportunidad de la Nao Guanaqueros de estar representada en el Consejo de
los XV, por cuanto el hermano Drácula olvida comentar en la Cámara del día
18 de marzo, la botella del Capitán Nacional sobre el término del plazo de
inscripciones de los candidatos a Consejeros, lo que comunica al día siguiente
por correo electrónico.
SEGUNDO: Que en los fundamentos de la apelación del Hno. Drácula a
la medida disciplinaria referida, principalmente, estima que el castigo es
injusto y que no tuvo el debido proceso en el sentido de prestar declaración
o presentar defensa escrita, y argumentando otras situaciones que se
refieren a las postulaciones de dos hermanos de dicha Nao como candidatos
a Consejeros de los XV, ya fuera de plazo.
TERCERO: Que he tenido en cuenta el Informe del Veedor Nacional y
del Consejo de los XV y escuchada la Cámara de Oficiales Nacionales.
CUARTO: Que conforme a los antecedentes antes referidos, aportados
tanto por el hermano apelante como por el Capitán de la Nao Guanaqueros,
y diligencias realizadas por el Veedor Nacional, se confirman los hechos que a
criterio de este Capitán Nacional son importantes para la disciplina a bordo
de un bajel de nuestra Cofradía, cual es haber faltado a la verdad tanto al
proclamarse como candidato a Consejero de los XV delante de la Nao Ovalle
Tongoy, sin que su propia Nao hubiere conocido de ello, como al enviar
botella al Capitán Nacional anterior señalando que había sido elegido como
candidato por la Cámara de Oficiales de su Nao.
QUINTO: Que las apreciaciones del Hno. Drácula vertidas en su
apelación, en lo que no dicen relación a lo sustancial señalado en el
considerando precedente, no son tomados en cuenta por cuanto se estiman
que no aportan a la buena convivencia y asimismo son una falta al Octálogo,
norma básica y fundamental por el que se han de regir todos los tripulantes.
SEXTO: Que con fecha 16 de mayo pasado, la Cámara de Oficiales de la
Nao Guanaqueros envió botella al Capitán Nacional anterior, expresándole
que la candidatura del Hno. Conde Drácula carece de los requisitos
establecidos en las Ordenanzas, ya que la Cámara de oficiales a que aduce
nunca se realizó, y los oficiales niegan tal postulación. Que tal botella fue
respondida por el Capitán Nacional en términos negativos.
SEPTIMO: Que así las cosas, para este Capitán Nacional, el meollo del
asunto es que el Hermano Conde Drácula no tenía el apoyo de su Nao para
postularse a candidato a Consejero de los XV, ni puso en discusión el tema de
Cámara de Oficiales, faltando a la verdad en las dos principales
comunicaciones a que se ha hecho referencia. La Hermandad de la Costa, que
se considera heredera de esa antigua hermandad del Caribe, tiene sus leyes,
y por muy piratas que seamos, la mentira entre nosotros no está en ellas,
constituyendo esas una falta de lealtad y fraternidad para con los hermanos
de su Nao y de la cofradía toda, estimando que una acción correctiva ayudará
a nuestro hermano a tomar debida conciencia de su actuar y enmendar su
andar futuro.
OCTAVO: Que llama mucho la atención a este Capitán Nacional la falta
de Bitácoras de las Cámaras de Oficiales de la Nao Guanaqueros, que podrían
haber servido y ser de mucha utilidad para resolver esta apelación.
NOVENO: Que respecto de la falta a un debido proceso, éste se ha
dado conforme a las Ordenanzas, entrevistándose el Veedor de la Nao al
Hno. Conde Drácula, y se le ha reconocido y apoyado su derecho de
apelación.
DECIMO: Que en el conocimiento del presente recurso, el Capitán de la
Nao Guanaqueros y su Veedor, aparte de aportar antecedentes, han
mostrado un desconocimiento de las Ordenanzas y un irrespeto con el
procedimiento de apelación, desconociéndolo, y en la práctica
materializando la sanción impuesta desde luego, como lo señalan en su
botella en la parte “posición sobre la apelación del Hermano Drácula”, que de
por si se estima una falta grave a las reglas básicas de nuestra cofradía y una
falta de respeto a esta Capitanía Nacional.
UNDECIMO: Que este Capitán Nacional no puede dejar pasar,
tampoco, la propuesta de saltarse las Ordenanzas, Bandos, y el propio don de
gente que deben poseer todos los Hermanos de la Costa y con mayor razón
los que tengan las responsabilidades de oficiales o ex oficiales, al enviar una
botella a la Capitanía Nacional pasada pidiendo introducir candidatos fuera
de plazo, y ofreciendo un cómplice silencio, lo que merece una mayor tarea
educativa, si no derechamente un castigo.
DUODECIMO: Que si bien por las consideraciones dichas estimo que el
castigo al Hermano Conde Drácula debe ser confirmado, no se puede
soslayar que la candidatura de este hermano a ser elegido Consejero de los
XV se encuentra viciada desde su origen, por lo que deberá ser anulada, y
TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en nuestras Ordenanzas y
Protocolos, especialmente los artículos 4, 6, 7, 22 letras a) y b), 37, 54, 55 y
59:
DICTO EL SIGUIENTE BANDO:
1.- No ha lugar a la apelación entablada por el Hermano Conde
Drácula, confirmándose la sanción impuesta en su Nao Guanaqueros.
2.- Atendido que el castigo de dos meses en la sentina aplicado, en el
hecho no fue suspendido por su Nao desde que se le notificó formalmente la
sanción al Hermano Conde Drácula, a esta fecha se da por cumplido,
pudiendo el Hermano renovar plenamente sus actividades en la Cofradía .
3.- Déjase sin efecto la postulación a Consejero de los XV del Hermano
Conde Drácula, y en consecuencia queda vacante el cargo de suplente de
Consejero que detentaba.
4.- Instrúyase al Lugarteniente Zonal y al Condestable Zonal emprender
la tarea de re-educar personalmente a la totalidad de los Hermanos de la Nao
Guanaqueros en la observación del sagrado OCTÁLOGO y las Ordenanzas y
Protocolos que rigen a nuestra querida Cofradía, durante el lapso de un año
calendario a partir de esta fecha, con informes bimensuales a esta Capitanía
sobre la marcha de la Nao y sus integrantes hacía la meta de encarnar
plenamente a los ideales que nos unen.
ANOTESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
Peter “Blood” Wadsworth
Capitán Nacional