- 60 - b) Tipología societaria: administración, sindicatura, consejo de

III Congreso Argentino de Derecho Societario (Salta, 1982)
- 60 -
I
C.P.N. Ricardo Rufz Vega
b) Tipología societaria: administración, sindicatura, consejo de vigilancia
y
Ley
Retorno a la norma establecida por el Art. 264, Inciso 4) de
aprobada al sancionarse dicho texto legal
el año 1972.
la
El Art. 264 de la Ley de Sociedades
19550 establece las prohibiciones e
para ser director o gerente. Obviamente, por encontrarse dicha
norma en el Capítulo I I , Sección V, dedicada a las Sociedades Anónimas, sus prece£
tos son
a las mismas. Por disposición expresa de la misma ley
y
la norma
apuntada es también
a las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria
a
en comandita por acciones. La Ley 20705 que aprueba el régimen de
de las
del Estado hace extensivo en su Art. 7°
prohibiciones e
a los directores de tales entes.
El texto original del Art. 264, inc. 4) L.de S. cuyo retorno se propone,
pedía el desempeño en cargos de
y/o gerentes a aquellas personas que
hubieren ejercido
como
de la
cuyo desempeño se
con el objeto de la sociedad (anónima, con participación
mayoritaria, en comandita por acciones y/o del estado) hasta dos años del
cese de sus funciones.
Esta norma había sido incluida por el legislador de 1972 con el objeto de
contribuir a sanear el
de las sociedades, según reza la Exposición de Motivos de la Ley 19550 en su Capítulo
Sección V - Punto IX esta norma obedecía a razones éticas y morales y principios de
control todavía vigentes a pesar que el texto legal fue sustituido.
En efecto, la Ley
sancionada inconsulta, presurosa y
el 27 de Marzo de 1981
en el B.O. del 6.4.81) sustituyó el inciso 4
del Art. 264
la
a que nos hemos referido solo hasta el
cese de
funciones en la administración pública.
o
No resultan
los argumentos invocados en el
III Congreso Argentino de Derecho Societario (Salta, 1982)
fechado el 10 de Febrero de 1981 y, en mi opinión, dicha sustitución puede c a l i ficarse de maniobra burda y de última hora pues
hace f a l t a ser demasiado suspicaz cuando se comparan las
de la
y la del dfa en que cambiaron
las autoridades que la propusieron y sancionaron (29/3/81), Tampoco es necesario
ser demasiado suspicaz para advertir los móviles
de dicha medida y,
si este hecho pudiere ser puesto en tela de j u i c i o , basta cotejar nombres de d i rectores y gerentes incorporados en empresas públicas y privadas (regidas por la
Ley de Sociedades), luego de- cambio de autoridades.
En las actuales condiciones
que vive el país, sin Congreso y
Legislaturas donde se elaboren las Leyes
libremente sus fundamentos
asf también el importante principio republicano
y fines perseguidos
de la
previa de
actos de gobierno), es indispensable que tales
mas y sobre todos aquellos proyectos mediante los cuales se propongan sustitucioo
de
legales de vigencia anterior a
del actual
gobierno, se proyecten por comisiones
y luego se sometan a la crítica de
representativas del quehacer nacional y/o regional según ca
da caso particular (consejos y/o
cámaras asociaciones,
etc.entonces las leyes no serán el producto de algún funcionario iluminado,
al capricho de un burócrata de turno o el resultado no confrontado del sector de
poder más encumbrado en esa ocasión,
que hahrá oportunidad de
y
ticar constructivamente la calidad y necesidad de
medidas legislativas que i n cidirán en la convivencia armoniosa y desarrollo económico, social y político de
los argentinos. No hacerlo asf es incurrir en un pecado de soberbia intolerable
que, indudablemente, acarrea consecuencias funestas como, a simple y toda vista,
puede observarse con el ejemplo de la actual situación imperante.
Cabe destacar, por ejemplo, las leyes 19550 y 19551, que sancionadas por un
gobierno de facto tuvieron un régimen de elaboración como el señalado
mente.
Las leyes no deben modificarse por motivos meramente
o, cp_
mo ha dado en llamárseles, situaciones
He estimado oportuno
c r i b i r en apoyo de esta idea un párrafo del trabajo
Dr.
J.
"
Desplazamiento del Poder Judicial por
autoridad
"
cia Argentina, Setiembre de 1980): "El sistema de legislar
fieri"
si
que algo anda mal. El carácter general y prospectivo es nota d e f i n i toria de la legislación. Mucho nos costaría imaginar a
proyectando sus
gos bajo la constricción de apuros ocasionales. Nuestros códigos de hace 110 o
120
han cubierto tamaño lapso - y son útiles todavía - porque, entre sus
tudes, el codificador supo mirar hacia
futuro: "gaviota que mira lejos, vuela
Debo ser honesto no ocultando que desde el Ministerio de Justicia de
ción
por el Dr.
se habría elevado
Poder Ejecutivo un
proyecto de Ley proponiéndose la vuelta al régimen originario del Art.
4) de la Ley
(noticia aparecida en diario Los Andes de la ciudad de
za en su edición del día 16/6/81). Sin embargo, nunca se supo
trámite o
nativas que tuvo esa propuesta.La f a l t a de respeto y de consecuencia a
morales que hemos afirmado
creer y respetar ha calado muy hondo en la sociedad argentina y pienso que la ponencia aquí presentada y fundamentada tiende, aún cuando pudiera ser en muy
ña medida, a r e s t i t u i r
de aquel lo.
y, su consideración por
del I I I Congreso de Derecho Societario, podría señalar que en nuestro país son
muchos los argentinos que desean instituciones más sanas para sus hijos.o