Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana

Política Nacional de Seguridad
y Convivencia Ciudadana
Alta Consejería Presidencial para la
Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno
POLÍTICA NACIONAL DE SEGURIDAD
Y CONVIVENCIA CIUDADANA
Documento elaborado por:
DNP, Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno
Directora:
Juliana García Vargas
© Departamento Nacional de Planeación, 2011
ISBN: 978-958-8340-68-5
www.dnp.gov.co
Presidente de la República
Juan Manuel Santos Calderón
Director DNP
Coordinadora Grupo de Convivencia
y Seguridad Ciudadana:
María Carolina Franco Suárez
Subdirectora de Seguridad y Defensa:
Rocío Pachón Pinzón
Subdirector de Justicia y Gobierno:
Alejandro Peláez Rojas
Hernando José Gómez Restrepo
Coordinadora Grupo de Estudios
de Gobierno y Asuntos Internos:
Subdirector
Adela del Pilar Parra González
Juan Mauricio Ramírez
Secretaría General
Tatiana Mendoza Lara
Coordinación General del Documento
DNP, Grupo de Convivencia y Seguridad
Ciudadana
Diseño y diagramación
Ana María Suárez Amaya
anita.suarez88@gmail.com
Impresión
Intergráficas S.A.
Bogotá D.C., Colombia
Coordinadora Grupo de Paz y Desarrollo:
María Mendoza Salazar
Asesores:
Laura Angel Macrina
Rocío Rubio Serrano
Federico Segura Escobar
Sergio Guarín León
Diego Maldonado Castellanos
María Ximena Rincón Castro
Presidencia de la República, Alta Consejería
para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Alto Consejero Presidencial:
Francisco José Lloreda Mera
Asesoras:
Carolina Tenorio Garcés
Karen Aparicio Mora
Juliana Bazzani Botero
Sylvie Duchamp Montoya
Luz Stella Páez
Dirección de Evaluación de Políticas Públicas
Director:
Diego Dorado Hernández
Asesores:
Julio Alejandro Abril Tabares
Elizabeth Tello Saldarriaga
Colaboración especial:
Ministerio de Defensa Nacional
Policía Nacional
Ministerio del Interior y de Justicia
Alta Consejería para la Reintegración
Ministerio de Educación Nacional
Ministerio de Cultura
Ministerio de para la Protección Social
Servicio Nacional de Aprendizaje – SENA
ICBF - Instituto Colombiano de Bienestar Familiar
Coldeportes
Fiscalía General de la Nación
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Agencia Presidencial para la Acción Social
y la Cooperación Internacional
Agradecimientos especiales:
Banco Interamericano de Desarrollo
Fundación Ideas para la Paz
Paola Buendía García
Felipe Cortes Cleves
PRESENTACIÓN
Consolidar la paz significa avanzar en los logros de la Seguridad Democrática que han permitido
que hoy el país disfrute de mejores niveles de seguridad respecto a aquellos existentes una década
atrás. Hoy hemos disminuido el homicidio a la mitad, el secuestro en un 90 por ciento, los actos
terroristas en más del 80 por ciento y las acciones subversivas en un 64 por ciento.
No obstante estos avances, las amenazas no han desaparecido y se transforman para desafiar al
Estado y la democracia. Las ciudades son protagonistas de esta adaptación que contribuye a la
existencia de altos niveles de criminalidad y conflictividad social, inaceptables para una sociedad
que avanza hacia el desarrollo. Prueba de ello son las altas tasas de homicidio que aún presentan
las principales urbes del país, así como la presencia de atracos, robos, casos de delitos contra la
familia y de violencia sexual.
La delincuencia común afecta la vida diaria de todos los colombianos, especialmente de los más
vulnerables, y deteriora la calidad de vida pues genera miedo y desconfianza entre los ciudadanos, y nos impide gozar de los derechos que consagra la Constitución. La inseguridad es un
fenómeno de mil cabezas que puede manifestarse de múltiples maneras: robo, atraco, extorsión,
secuestro, homicidio. Sin embargo, no es ni tiene por qué ser una condición permanente.
Hoy estamos presentando una política implacable contra el delito y sus causas, una propuesta
integral y multisectorial orientada a enfrentar el fenómeno desde múltiples frentes, que incluye
acciones que van desde la prevención hasta la penalización. La Política Nacional de Seguridad
y Convivencia Ciudadana es el resultado de un proceso de construcción y diálogo interinstitucional que busca proteger a los ciudadanos en su vida, integridad, libertad y patrimonio económico a través de la reducción y la sanción del delito, el repudio a la violencia y la promoción de
la convivencia. La política se desarrolla a través de siete ejes estratégicos de los cuales cinco,
son centrales: Prevención Social y Situacional; Presencia y Control Policial; Justicia, Víctimas y
Resocialización; Cultura de la Legalidad y Convivencia, y Ciudadanía Activa y Responsable.
Los otros dos ejes corresponden a temas transversales que soportan la política en su conjunto:
Sistemas de Información, y Estudio de Políticas Públicas y Desarrollos Normativos. Dentro de
estos últimos cabe subrayar la aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana –Ley 1453 de 2011–
que les da más instrumentos a las instituciones para ser efectivas en la lucha contra la delincuencia. Los siete ejes y sus líneas de acción se implementarán en los municipios de acuerdo con sus
especificidades en materia delictiva (homicidio, hurto, lesiones personales, muertes en accidente
de tránsito, etc.).
I
La política requiere del concurso de diversas entidades y actores tanto en el nivel nacional como
en el territorial, atendiendo a que las manifestaciones de inseguridad y baja convivencia ciudadana se concretan en el nivel local, y son causadas en gran medida por las particularidades
territoriales. La corresponsabilidad de los municipios en la implementación de la política resulta
fundamental, no sólo en términos de ejecución y cofinanciación, sino de coordinación local de
las distintas entidades y actores que tienen responsabilidades y participan en cada uno de los ejes
estratégicos de la política.
En este sentido, es importante destacar que la política requiere del compromiso y liderazgo permanente de las autoridades locales, apoyo que resulta esencial para el éxito de esta iniciativa en
cada ciudad y cada población. Incluir estos lineamientos nacionales en los Planes de Desarrollo
Municipales y los Planes Integrales de Seguridad y Convivencia permitirá materializar las líneas
de acción formuladas para mejorar la situación de seguridad en los centros urbanos, así como
promover la convivencia y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
La elaboración y publicación de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana fue
posible gracias al apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo que, a través de una Cooperación Técnica con el Departamento Nacional de Planeación, realizó el diagnóstico y propuesta
inicial de esta política, la cual fue luego consolidada, complementada y validada por la Alta
Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana. También cabe resaltar
el apoyo del Ministerio de Defensa Nacional, la Policía Nacional, el Ministerio de Interior y
Justicia, el Ministerio de Educación Nacional, el Ministerio de Protección Social, el Ministerio
de Cultura, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Coldeportes, el SENA, la Fiscalía, la
Fundación Ideas para la Paz y los funcionarios de las administraciones locales.
La Política de Seguridad y Convivencia Ciudadana que estamos presentando es una herramienta
poderosa para alcanzar la convivencia y la prosperidad en nuestra nación. Sin duda, éste será un
esfuerzo largo y complejo porque no hay una solución única pero, si trabajamos juntos –fuerza
pública, gobierno nacional, gobiernos locales, ciudadanía y sociedad civil–, podemos lograrlo.
Podemos lograr el sueño de que, al cabo de unos años, las ciudades de Colombia sean las más
seguras de América Latina.
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
Presidente de la República de Colombia
II
ÍNDICE
PRESENTACIÓN..........................................................................................................................................I
ÍNDICE DE GRÁFICOS...................................................................................................................VIII
ÍNDICE DE TABLAS...........................................................................................................................IX
ÍNDICE DE CUADROS.........................................................................................................................X
ÍNDICE DE MAPAS.............................................................................................................................XI
ÍNDICE DE RECUADROS.................................................................................................................XI
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS Y SIGLAS...............................................................................................XII
PARTE 1 POLÍTICA NACIONAL............................................................................................................1
INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................................1
1. Desafíos de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.............................2
2. Objetivos y principios.......................................................................................................................6
2.1 Objetivo general.........................................................................................................................6
2.2 Objetivos específicos..................................................................................................................7
2.3 Principios rectores.......................................................................................................................9
2.4. Criterios de intervención ......................................................................................................10
3. Ejes estratégicos y líneas de acción..............................................................................................14
3.1 Primer eje: prevención social y situacional..........................................................................14
3.1.1 Prevención social................................................................................................................14
3.1.2 Prevención situacional......................................................................................................16
3.2 Segundo eje: presencia y control policial.............................................................................18
3.2.1 Presencia próxima y permanente de la Policía ..........................................................18
3.2.2 Despliegue estratégico y focalizado
para la reducción de crímenes de alto impacto..........................................................19
3.3 Tercer eje: justicia, víctimas y resocialización....................................................................20
3.3.1 Sistema de Justicia Penal para Adultos .......................................................................21
3.3.2 Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA)...............................22
3.3.3 Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos y acceso a la justicia ........22
3.3.4 Orientación y respuesta a víctimas de delitos.............................................................23
3.4 Cuarto eje: cultura de legalidad y convivencia...................................................................23
3.5 Quinto eje: ciudadanía activa y responsable.......................................................................25
4. Ejes transversales de la política....................................................................................................26
4.1 Sistemas de información y estudio de políticas públicas..................................................26
4.1.1 Sistema Nacional de Información del Delito (SNID).................................................28
4.1.2 Estudio de políticas públicas en convivencia y seguridad ciudadana....................28
4.2 Desarrollos Normativos ..........................................................................................................29
4.2.1. Ley de Seguridad Ciudadana.........................................................................................29
4.2.2. Código de Convivencia Ciudadana...............................................................................29
4.2.3. Otras iniciativas................................................................................................................30
PARTE 2 ESTRATEGIA DE IMPLEMENTACIÓN..........................................................................31
1. Componentes de la estrategia .......................................................................................................31
1.1. Priorización de delitos ............................................................................................................31
1.2. Revisión de programas y proyectos .....................................................................................31
1.3. Análisis de la situación de seguridad y convivencia.........................................................32
1.4. Focalización intramunicipal...................................................................................................32
1.5. Acuerdos de Seguridad y Convivencia Ciudadana...........................................................33
2. Análisis de la situación de seguridad y convivencia en el ámbito municipal....................34
Metodología .....................................................................................................................................35
2.1 Análisis de los delitos contra la seguridad ciudadana.......................................................35
2.1.1 Homicidio común..............................................................................................................35
2.1.2. Hurto común.....................................................................................................................43
2.1.3 Participación conjunta en homicidio y hurto...............................................................47
2.2. Análisis de conductas que afectan la convivencia ciudadana .......................................48
2.2.1 Lesiones Personales ........................................................................................................48
2.2.2. Muerte en accidente de tránsito ...................................................................................50
2.2.3. Participación conjunta en lesiones personales
y muertes en accidente de tránsito................................................................................51
2.3. Municipios con participación contundente en tasas de criminalidad...........................53
3. Indicadores.......................................................................................................................................57
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................................59
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1 Número y porcentaje de municipios de acuerdo con su tasa de homicidio............. 36
Gráfico 2 Distribución de los municipios según su participación porcentual
en la tasa nacional de homicidio (2010)............................................................................39
Gráfico 3 Delitos reportados en Colombia 2003 - 2010..................................................................42
Gráfico 4 Participación de los tres tipos de hurto común en las ciudades
que aportan más del 52% a la tasa nacional....................................................................45
Gráfico 5 Caracterización de los hurtos reportados y encuestas de victimización.................46
Gráfico 6 Municipios prioritarios en materia de homicidio y hurto.............................................48
Gráfico 7 Municipios prioritarios (lesiones personales y muerte por accidente de tránsito) .53
Gráfico 8 Concentración de delitos por Municipio..........................................................................55
VI
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Municipios con tasas superiores a 104 homicidios por cada 100.000 habitantes........37
Tabla 2 Municipios que aportan cerca del 50% de la tasa nacional de homicidios...................40
Tabla 3 Municipios que hacen el mayor aporte a la tasa nacional de hurto ..............................43
Tabla 4 Participación contundente en homicidio común y hurto común....................................47
Tabla 5 Municipios con las mayores tasas de lesiones personales (2009)...................................49
Tabla 6 Municipios que aportan más del 50% de la tasa nacional de lesiones personales......49
Tabla 7 Municipios con las tasas más altas de muertes por accidente de tránsito (2010) .......50
Tabla 8 Participación contundente en lesiones personales
y muertes en accidente de tránsito.........................................................................................52
Tabla 9 Municipios con mayor participación
en las tasas nacionales de los cuatro delitos analizados........................................................54
Tabla 10 Indicadores de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana............57
VII
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1 Áreas de la Seguridad y Convivencia Ciudadana............................................................2
Cuadro 2 Delitos reportados en Colombia..........................................................................................5
Cuadro 3 Contexto de la Seguridad y la Convivencia Ciudadana..................................................6
Cuadro 4 Objetivos de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana................7
Cuadro 5 Objetivos y ejes estratégicos de la Política Nacional
de Seguridad y Convivencia Ciudadana ...........................................................................8
Cuadro 6 Fases para la implementación de la Política Nacional
de Seguridad y Convivencia Ciudadana..........................................................................33
Cuadro 7 Concentración del delito reportado en Colombia..........................................................34
VIII
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa 1 Evolución nacional de la tasa de homicidios (2004-2010)...............................................41
Mapa 2 Evolución nacional de la tasa de hurto común (2004-2010)............................................44
Mapa 3 Veinte municipios priorizados según su participación en las conductas analizadas.....56
ÍNDICE DE RECUADROS
Recuadro 1 Experiencias exitosas y promisorias ..........................................................................12
Recuadro 2 Lecciones aprendidas .....................................................................................................13
Recuadro 3 El hurto de celulares ......................................................................................................17
IX
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS Y SIGLAS
ACR: Alta Consejería Presidencial para la Reintegración
ACPCSC: Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana.
AMERIPOL: Comunidad de Policías de América.
AUC: Autodefensas Unidas de Colombia.
BACRIM: Bandas criminales
BID: Banco Interamericano de Desarrollo.
Cavif: Centro de Atención a Víctimas de Violencia Intrafamiliar.
Caivas: Centro de Atención Infantil a Víctimas de Abuso Sexual.
CAV: Centro de Atención a Víctimas.
CCTV: Circuito Cerrado de Televisión.
DANE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
DMS: Programa Departamentos y Municipios Seguros
DNP: Departamento Nacional de Planeación.
ECSC: Escuelas de Convivencia y Seguridad Ciudadana.
FSL: Frentes de Seguridad Local.
X
FIP: Fundación Ideas para la Paz.
ICBF: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
INMLCF: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
OEA: Organización de Estados Americanos.
PMIB: Programa de Mejoramiento Integral de Barrios.
PNSCC: Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
PNVCC: Plan Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes.
RAV: Red de Asistencia a Víctimas.
SENA: Servicio Nacional de Aprendizaje.
SIEDCO: Sistema de Información Estadístico Delincuencial, Contravencional y Actividad Operativa de la Policía Nacional.
SIES: Sistema Integrado de Emergencias y Seguridad.
SNID: Sistema Nacional de Información del Delito.
SPA: Sustancias Psicoactivas.
SPOA: Sistema Penal Oral Acusatorio.
SRPA: Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes.
TIC: Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Unasur: Unión de Naciones Suramericanas.
UNODC: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
XI
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
PARTE 1
POLÍTICA NACIONAL
INTRODUCCIÓN
La Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana (PNSCC) es el resultado de un
proceso interinstitucional liderado por la Presidencia de la República, con la participación del
Ministerio de Defensa Nacional, el Ministerio del Interior y de Justicia, la Policía Nacional y el
Departamento Nacional de Planeación, y el concurso de otras entidades del orden nacional y del
nivel territorial1.
El proceso de formulación de la PNSCC implicó cuatro momentos principales: a) la elaboración
del marco conceptual y el diagnóstico de las políticas de seguridad ciudadana en grandes capitales de Colombia; b) la definición del mapa institucional con las entidades responsables y los
espacios de coordinación interinstitucional; c) el diseño y la realización de entrevistas y mesas de
trabajo con autoridades locales y expertos, y d) la retroalimentación del proceso de formulación
de la política mediante la consulta y participación de actores públicos y privados.
Como resultado de este proceso, la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana se
estructura a partir de los siguientes componentes: 1) Desafíos; 2) Objetivos, principios rectores
y criterios de intervención; 3) Ejes estratégicos centrales y sus respectivas líneas de acción; 4)
Ejes transversales de la política, y 5) Estrategia de implementación, que estará acompañada de
un esquema de asociación para su gestión y ejecución territorial entre entidades de los niveles
nacional, departamental y municipal, organizaciones sin ánimo de lucro y empresas privadas.
Existen diversas aproximaciones conceptuales y definiciones tanto de seguridad ciudadana como
de convivencia. Unas amplias, que parten del concepto de seguridad humana, y otras con un
alcance más limitado. Para efectos de la PNSCC, se asumió una definición de alcance restringido,
sin desconocer los valiosos aportes del material producido sobre el tema, con el propósito de concretar la acción de las entidades del Estado y de la sociedad en el mejoramiento de la seguridad
y la convivencia ciudadana.
En tal sentido, para efectos de la política, se entiende por seguridad ciudadana la protección
universal a los ciudadanos frente a aquellos delitos y contravenciones que afecten su dignidad,
su seguridad personal y la de sus bienes, y frente al temor a la inseguridad. La convivencia, por
1
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) desarrolló una propuesta base con el apoyo técnico de la Fundación Ideas
para la Paz (FIP), en el marco de una cooperación técnica del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Así mismo, se contó
con la asesoría técnica de McKinsey.
1
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
su parte, comprende la promoción del apego y la adhesión de los ciudadanos a una cultura ciudadana basada en el respeto a la ley, a los demás y a unas normas básicas de comportamiento
y de convivencia social.
Cuadro 1
Áreas de la Seguridad y la Convivencia Ciudadana.
1. Desafíos de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana
Respecto de los desafíos que afronta la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana,
se pueden señalar unos de tipo estructural y otros asociados a la coyuntura criminal.
En primer lugar, entre los desafíos estructurales se encuentran los relacionados con el proceso de
urbanización del país y sus complejidades, el incremento del mercado de bienes y servicios y los
riesgos que esto implica en cuanto a propiciar el delito, la existencia –aunque menguada– de grupos armados ilegales y de narcotráfico en sus diversas manifestaciones –entre éstas su incidencia
en patrones culturales y en grupos etarios, en particular en los jóvenes, y redes delincuenciales y
de organización criminal ligados a ese fenómeno–, y la presencia precaria del Estado en algunos
municipios, a pesar de avances significativos en materia de institucionalidad pública y privada y
sus logros en el mejoramiento de la calidad de vida.
2
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
A lo anterior se suman factores de riesgo de carácter general como la venta y el consumo de
alcohol y de sustancias psicoactivas y el porte de armas legales e ilegales, que inciden en ciertos
casos en la comisión de un delito u ocasionan el desenlace violento de éste. El mayor número de
casos de homicidio es propiciado con armas de fuego.
En ese marco estructural, el incremento en los niveles de desarrollo de los centros urbanos y la
mayor interconectividad entre ciudades y mercados han promovido fenómenos de contagio de
los escenarios de violencia y de actividades ilícitas en las que niños, adolescentes y jóvenes se
convierten en el objetivo de redes delincuenciales. Existe una convergencia entre los índices de
violencia, la presencia de estructuras criminales y los entornos urbanos deteriorados con la existencia de establecimientos vinculados a la venta de alcohol y sustancias psicoactivas, así como a
personas en situación de prostitución. De esta manera, por ejemplo, los homicidios afectan tanto
a los individuos vinculados a redes delincuenciales y crimen organizado, como a los ciudadanos
que frecuentan esos lugares.
Tal situación, unida a hechos de violencia intrafamiliar y sexual, y una débil inserción al sistema
escolar y al mercado laboral, en especial por parte de jóvenes, hacen más vulnerables algunos
grupos sociales, lo que en ocasiones crea mayor disposición para convertirlos en objetivo de la
criminalidad emergente, bien sea como recurso humano disponible o como grupo en riesgo de
victimización. Así mismo, el proceso de expansión urbana y el crecimiento económico propio de
un sistema de ciudades intermedias y principales, que concentran capital humano, infraestructura y una mayor demanda de empleo, presionan la capacidad de los gobiernos locales en materia
de prevención y control de la comisión de delitos y crímenes violentos, prestación de servicios
sociales, regulación del comportamiento ciudadano e integración de los nuevos habitantes que
llegan, principalmente, a estas áreas urbanas.
En segundo término, entre los desafíos recientes se ha identificado que, pese a que la incidencia
de los Grupos Armados Ilegales se ha reducido, persiste su capacidad de adaptación, aprendizaje
y transferencia de prácticas criminales, en especial por medio de nuevas modalidades de delincuencia organizada que también se expresa a escala urbana, que oscilan desde acciones de carácter terrorista hasta la operación de diversas actividades ilegales relacionadas con el narcotráfico,
como oficinas de cobro, lavado de activos, microtráfico de drogas y venta de armas, piratería
terrestre, juegos de suerte y azar, trabajo sexual y préstamos de usura.
Si bien la desmovilización del grueso de las estructuras directivas y militares de los denominados
grupos de autodefensas contribuyó a desarmar y desvincular de la confrontación armada a miles
de sus integrantes hasta reducir su capacidad de hacer daño, han surgido nuevas expresiones
delictivas, incluso con la participación de algunos integrantes de los mencionados grupos que no
se desmovilizaron o lo hicieron y abandonaron el proceso de reincorporación a la vida civil.
Igualmente, la extorsión directa e indirecta a transportadores, comerciantes formales e informales, casas y apartamentos, y diversas modalidades de secuestro extorsivo en centros urbanos –en
particular de corta duración– impactan en forma negativa las condiciones reales de seguridad
ciudadana y su percepción.
3
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Hay, además, una serie de desafíos asociados al comportamiento ciudadano y a la falta de apropiación de los referentes básicos de cultura ciudadana. Entre éstos cabe señalar la condescendencia y, en ocasiones, la complicidad de miembros de la sociedad con actividades ilícitas (por
ejemplo, la compra de bienes hurtados, piratas o en sitios de venta ilegal), la comisión de contravenciones, la intolerancia –que parece haber aumentado o por lo menos es más visible- y el
incumplimiento de reglas informales de conducta, entre otros, que obligan a una actuación más
proactiva del Estado y de la sociedad en este campo.
En un análisis de la evolución reciente de los principales indicadores de los delitos y conductas
que afectan la seguridad y la convivencia ciudadana se da cuenta de los retos por afrontar.
Según información de la Policía Nacional, en Colombia se viene registrando una tendencia descendente en el número de homicidios, al pasar de 28.837 casos en 2002 a 15.459 en 2010, y de
una tasa de 69,8 homicidios por cada 100.000 habitantes a una de 34 en un lapso de ocho años.
Haciendo un análisis del 2004 al 2010, se encuentra que la tasa nacional de homicidios tuvo una
variación anual promedio de -5,4% durante el periodo. Por otra parte, un análisis comparativo
entre las tasas de 2004 y 2010 indica que la variación entre estos dos años fue de -28%. En el
periodo analizado, la tasa nacional de homicidios pasó de 48 por cada 100.000 habitantes a 34 en
2010, y el número de homicidios se redujo de 20.209 a 15.459.
A pesar de la mejoría en el comportamiento del indicador, Colombia continúa ubicándose en los
primeros puestos del ranking mundial, junto a países como El Salvador, Honduras, Guatemala,
Venezuela, Trinidad y Tobago y el Congo, entre otros.
Por su parte, el hurto común, cometido contra personas, residencias y establecimientos de comercio, presenta una tendencia nacional de ascenso durante los últimos ocho años que alcanzó su
punto máximo en 2008, con 104.409 hurtos. En el lapso comprendido entre 2004 y 2010 se
registró una variación promedio de la tasa nacional de hurto del 10%. El hurto a personas merece
especial atención por cuanto resulta ser el más frecuente y uno de los que afecta de manera significativa la seguridad diaria de los colombianos y la percepción de seguridad.
Con respecto a los delitos que afectan la convivencia, en 2009 la tasa nacional de lesiones personales fue de 307,3 por cada 100.000 habitantes, de acuerdo con los cálculos realizados a partir
de la información del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF, en
adelante Medicina Legal), y de la proyección de población del Dane para 2009. Por otro lado, en
2010 se registraron en Colombia 5.281 muertes por accidente de tránsito para una tasa de 12 por
cada 100.000 habitantes.
4
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
Cuadro 2
Delitos reportados en Colombia.
Delitos reportados en Colombia
Número de casos reportados, miles
2003
% cambio
anualizado
% cambio
anualizado
2010
23.5
Homicidio
15.5
Hurto
personas
Hurto
Residencia
Delitos reportados en Colombia
Número de casos reportados, miles
-5.8%
Hurto
Comercio
9.7%
Lesiones
0.9%
Muerte total
accidente
de tránsito
13.2
32.2
40.4
61.4
16.3
-0.2%
13.0
17.3
52.8
4.2
5.6
4.0%
4.0%
Las encuestas de victimización sugieren que el
crecimiento de hurto a personas podría estar
influenciado por el hurto a celulares
Fuente: Policía Nacional, Bogotá Cómo Vamos (2010); Cali Cómo Vamos (2010); Medellín Cómo Vamos (2009)
A partir de esta descripción general de algunos de los hechos de carácter estructural y coyuntural, que no desconoce la existencia de diversas lecturas sobre el tema que merecen su debida
valoración, así como de las especificidades de orden local –incluidas lógicas territoriales, zonales
y barriales– que explican situaciones particulares de tipo delictivo, la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana se enfrenta, en síntesis, a los siguientes desafíos: 1) prevenir la
aparición de nuevos actores criminales y la reincidencia; 2) combatir el crimen y la delincuencia
organizada; 3) desarticular mercados de economía ilegal sobre los cuales se constituyen, articulan y consolidan estructuras criminales; 4) responder en forma efectiva a las conductas que
pongan en riesgo la seguridad individual y colectiva o atenten contra ella; 5) fortalecer el Estado
de derecho garantizando el imperio de la ley y la justicia; 6) proteger los derechos individuales y
colectivos; 7) promover una cultura ciudadana y cívica, y 8) promover la legalidad, el respeto y
la convivencia como prácticas y valores sociales.
5
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Cuadro 3
Contexto General de la Seguridad y la Convivencia Ciudadana.
Mejoramiento de la seguridad en los últimos ocho años, en especial dada la reducción
de los Grupos Armados Ilegales (desmovilización, captura y combate).
Nuevas expresiones criminales, en especial vinculadas al narcotráfico y la organización
de nuevas redes criminales que impactan directa o indirectamente las ciudades.
Tendencia a la articulación delictiva y a fenómenos de delincuencia organizada
ligados o no al crimen organizado y a las guerrillas.
Alta percepción de inseguridad urbana que contrasta con los reportes de delitos en
algunas ciudades, ligada en ocasiones a actos delictivos en sectores de opinión.
Desafíos asociados al comportamiento ciudadano como compra de bienes hurtados,
comisión de contravenciones, alta intolerancia e incumplimiento de reglas informales
de conducta.
2. Objetivos y principios
La PNSCC se enmarca en los lineamientos de política pública establecidos en el Plan Nacional de
Desarrollo 2010-2014 “Prosperidad para todos”, en el respeto a los principios constitucionales, las
libertades ciudadanas, el pluralismo y la organización político-administrativa del Estado.
2.1 Objetivo general
Proteger a los nacionales y extranjeros que se encuentren en Colombia, en su vida, integridad,
libertad y patrimonio económico, por medio de la reducción y la sanción del delito, el temor a la
violencia y la promoción de la convivencia.
Este objetivo se logrará mediante la reducción de la incidencia general de la criminalidad, del
número de homicidios, de los delitos y contravenciones relacionados con la convivencia, del
miedo de los ciudadanos a ser víctimas del crimen y del aumento de la judicialización y condena
de los delincuentes violentos.
6
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
Cuadro 4
Objetivos de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Propósito Superior
Proteger a los nacionales y extranjeros que se encuentren en Colombia,
en su vida, integridad, libertad y patrimonio económico,
a través de la reducción y la sanción del delito y del crimen violento,
y la promoción de la convivencia en la sociedad
Aspiración
Para 2014, mejoras sustanciales en seguridad ciudadana y para 2025,
índices de seguridad ciudadana de excelencia, comparables a nivel internacional
Objetivos
A
B
Reducir el crimen
en general,
especialmente de hurtos
Reducir el
número de
homicidios
C
D
Mejorar la
convivencia
ciudadana
Reducir
el miedo de
las personas
al crimen
E
Judicializar a
más criminales
violentos
2.2 Objetivos Específicos
Para alcanzar el objetivo general, se han identificado siete específicos, que a su turno establecen
unos lineamientos generales para la implementación:
1. Reducir las probabilidades de inicio de carreras criminales y la reincidencia de los victimarios, y
dificultar la comisión del delito, en especial de alto impacto.
2. Mejorar la presencia y respuesta de la policía, así como su capacidad disuasiva y de control social,
de investigación criminal y desarticulación de redes criminales.
3. Incrementar la judicialización y la condena de los responsables del delito, la orientación y atención a víctimas de delitos graves, y las resocializaciones viables.
4. Lograr comportamientos sociales colectivos de apego a la ley que favorezcan la convivencia
social y la resolución pacífica de las diferencias y los conflictos.
5. Concientizar a los ciudadanos de sus responsabilidades como miembros de la sociedad en la
lucha contra el delito y su papel activo dentro de la comunidad.
7
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
6. Lograr decisiones de política pública a partir de un mejor sistema nacional de información del
delito, y el estudio y evaluación de las políticas sobre el tema.
7. Facilitar la labor de las autoridades en la lucha contra el delito por medio de la adecuación del
régimen penal y las disposiciones sobre convivencia ciudadana.
Cuadro 5
Objetivos específicos y ejes estratégicos de la Política Nacional
de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
8
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
2.3 Principios rectores
La Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana se rige por principios rectores que
orientan las acciones por implementar y responden a la vocación institucional, respetuosa del
ordenamiento jurídico y pluralista, que inspiró su diseño y formulación.
Los principios rectores de la política son los siguientes:
1. Salvaguarda de las libertades y derechos individuales. El eje de la PNSCC son los derechos
del ciudadano y su ejecución se enmarca en el deber estatal de protegerlo integralmente. Por lo
tanto, la política contribuye a generar y mantener “las condiciones necesarias para el ejercicio
de los derechos y libertades públicas y para asegurar que los habitantes de Colombia convivan
en paz”2.
2. Articulación dentro del Estado. El éxito de la PNSCC depende en gran medida de la colaboración armónica entre las ramas del poder público. En particular, de la capacidad de las entidades
y agencias del Gobierno Nacional que la ejecutan para comprender su lógica y ajustar y enfocar
los programas y proyectos relacionados con ésta, con los objetivos, ejes estratégicos y líneas de
acción aquí definidos. Ello requerirá articulación y diálogo permanente, además de seguimiento
y evaluación conjunta.
3. Coordinación Nación–Territorio. En la PNSCC se fijan los lineamientos generales para gestionar
la seguridad y la convivencia ciudadana en todo el territorio nacional, sin perjuicio del principio
de autonomía territorial. Los gobernadores y alcaldes deben reconocer las características propias
de la criminalidad y la violencia en su territorio y realizar las acciones pertinentes. La política
responde a los siguientes principios: 1) de coordinación, que implica que las entidades territoriales deberán armonizar su actuación con la estrategia emanada de la nación; 2) de concurrencia,
que hace referencia a que las entidades locales y departamentales deben actuar en concordancia
con las competencias de cada autoridad territorial, y 3) de subsidiariedad, que determina que
en el evento en que el departamento o municipio no cuente con la capacidad institucional o presupuestal para prevenir y contener la situación de criminalidad y violencia en su territorio, sus
necesidades deberán atenderlas entidades de niveles superiores.
4. Autonomía Territorial. La PNSCC está orientada a crear y fortalecer la capacidad instalada de las
entidades territoriales para prevenir y controlar la violencia y la delincuencia en su territorio, así
como restablecer el orden constitucional y las condiciones necesarias de seguridad y convivencia. Este principio busca incentivar el liderazgo de las autoridades departamentales, distritales y
municipales en la gestión territorial de la seguridad y convivencia, e impulsar la responsabilidad
de éstas, en el marco de las competencias establecidas.
2
Constitución Política, artículo 218.
9
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
5. Corresponsabilidad. La seguridad y convivencia ciudadana es un asunto de todos en la sociedad. Su logro demanda no sólo el concurso de los poderes públicos, en función de sus competencias misionales, sino también los esfuerzos articulados de las entidades nacionales y
territoriales del Estado con el sector privado, la academia, la sociedad civil organizada y la
ciudadanía en general.
2.4. Criterios de intervención
La PNSCC se rige además por criterios de intervención que orientan las acciones a implementar.
Los criterios de intervención de la Política son:
1. Visión de largo plazo. La reducción de la violencia y la delincuencia, dadas sus complejidades,
demanda una visión de largo plazo, sin perjuicio de los tiempos y las gradualidades propias de
las diversas intervenciones (programas y proyectos), al igual que de la importancia y necesidad
de alcanzar resultados a corto y mediano plazo.
2. Integralidad focalizada. La violencia y la delincuencia son fenómenos que requieren atención multidimensional que involucre distintas medidas, entidades y actores, públicos y privados, de diversos sectores y niveles de gobierno, con criterio de integralidad. No obstante, este último reclama
acciones focalizadas y articuladas en consonancia con los demás criterios de intervención.
3. Factores determinantes. La violencia y la delincuencia son multicausales. Sin embargo, es complejo precisar las causas ciertas de las expresiones de una y otra. De ahí la importancia de determinar las que de manera individual o en conjunto explican con mayor suficiencia una circunstancia
delictiva a partir de factores de riesgo y protección.
4. Especificidad territorial. La violencia y la delincuencia suelen presentar características similares
a escala nacional. No obstante, como ya se señaló, existen especificidades regionales y locales,
e incluso zonales y barriales o veredales, que establecen diferencias, a veces significativas, en
la expresión de la violencia o el delito. Por consiguiente, las estrategias, líneas de acción e intervenciones deben reconocerse y definirse a partir de las especificidades de orden territorial, en
concordancia con los demás criterios expuestos.
5. Población en riesgo. Sin perjuicio de la responsabilidad de algunas entidades del Estado de impulsar intervenciones a favor de una población objetivo de carácter universal o de tipo primario, las
intervenciones sociales estarán orientadas, en principio, a modelos de prevención secundaria y
terciaria, en particular de crímenes de alto impacto, de acuerdo con una categorización en los
municipios y zonas que para tal efecto se establezcan en forma prioritaria
6. Adolescentes y jóvenes, una prioridad. Especial atención se dará a la población entre 12 y 26
años, procurando entornos que eviten su vinculación a acciones y redes delictivas. En caso
de que se presenten conductas punibles, tendrán prioridad la reducción de la reincidencia y
10
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
la resocialización e inserción socioeconómica, sin perjuicio de las responsabilidades inherentes al delito cometido y los procedimientos y sanciones de ley, determinados en razón
de sus edades.
Fuente: Alta Consejería para la Reintegración – ACR
7. Priorización de delitos. Es deber del Estado contrarrestar la totalidad de los delitos tipificados
en las normas vigentes. Con todo, la ocurrencia, modalidad, gravedad e impacto no son iguales
y los recursos resultan limitados. Por ello, y sin descuidar las obligaciones de ley, las intervenciones por desarrollar deben responder a una priorización de tipos penales como el homicidio,
las lesiones personales, el hurto, las muertes en accidente de tránsito, la extorsión (en especial
la microextorsión) y el tráfico de armas y estupefacientes (específicamente el microtráfico). Las
razones por las cuales resulta pertinente priorizar la acción del Estado en las anteriores conductas
delictivas son su alto impacto, su interrelación con otras modalidades criminales y su incidencia
en la percepción de seguridad.
8. Aprendizaje de experiencias exitosas. Existen aprendizajes nacionales e internacionales sobre la
efectividad real de intervenciones específicas, en particular en materia de prevención, policía y
justicia. Por eso se procurará que la identificación, definición y priorización de las intervenciones
a realizar, empezando por las de orden nacional, se basen en el conocimiento de experiencias
exitosas y promisorias (Recuadros 1 y 2, “Experiencias Exitosas y Promisorias” y “Lecciones
Aprendidas”, respectivamente).
9. Incentivos adecuados. El desarrollo de las líneas de acción de la política deberá promover incentivos adecuados (oportunos, pertinentes y estratégicos) que fortalezcan factores de protección y
neutralicen los de riesgo, identificando y contrarrestando sus posibles incentivos perversos.
11
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
10. Monitoreo, seguimiento y evaluación. El monitoreo, seguimiento y evaluación de las políticas
y estrategias no es una práctica común, entre otras razones, por su costo. Pese a esto, para el
cumplimiento de los objetivos específicos y el ajuste continuo de la política, debe realizarse, en
particular para examinar la efectividad de las principales intervenciones e iniciativas piloto3.
Adicionalmente, estas tres acciones permitirán identificar experiencias exitosas y promisorias
que puedan replicarse, ajustadas a los contextos específicos.
Recuadro 1
Experiencias exitosas y promisorias 4
•
•
•
•
•
•
•
•
•
3
Los lineamientos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) establecen que “analizar el desempeño institucional mediante
el cumplimiento de las metas establecidas para cada uno de los objetivos de los programas y proyectos, en términos de su
eficacia, eficiencia, logros y dificultades, permitirá obtener conclusiones útiles para la retroalimentación y la planificación de
otros programas y proyectos”. BID (2010). Lineamientos para una política de seguridad ciudadana en Colombia.
4
En diversos estudios, sobre todo de orden internacional, se identifican intervenciones exitosas y promisorias, al igual que lecciones aprendidas que se han tenido en cuenta al establecer los ejes y líneas de acción de la PNSCC. Francisco Lloreda (2010,
marzo). Public policies for reducing violence with particular reference to youth violence in Colombia. Tesis doctoral. Oxford:
Universidad de Oxford.
12
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
Recuadro 2
Lecciones aprendidas 5
• Prevenir el crimen es más efectivo y menos costoso que rehabilitar.
• Prevenir no es incompatible con aplicar la ley sino complementario.
• El crimen es multicausal pero existen factores determinantes.
• Las intervenciones deben ser integrales pero la actuación focalizada.
• Mientras más temprana la intervención (prenatal, preescolar), mejor.
• Las intervenciones pertinentes en la familia y en la escuela son fundamentales.
• El tiempo ideal de intervención varía, pero es mejor si es prolongado.
• La acción policial es crítica, aunque es más efectiva si se focaliza.
• Los procedimientos alternativos de sanción deben ser el estándar.
• La incapacitación debe ser excepcional (reincidencia y crimen violento).
• La justicia restaurativa debe ser estándar para victimarios jóvenes no violentos.
• La evaluación es costosa pero lo es más no hacerla.
5
En diversos estudios, sobre todo de orden internacional, se identifican intervenciones exitosas y promisorias, al igual que lecciones aprendidas que se han tenido en cuenta al establecer los ejes y líneas de acción de la PNSCC. Francisco Lloreda (2010,
marzo). Public policies for reducing violence with particular reference to youth violence in Colombia. Tesis doctoral. Oxford:
Universidad de Oxford.
13
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
3. Ejes estratégicos y líneas de acción
En el marco de los principios y criterios señalados, y con el propósito de atender los múltiples y
cambiantes desafíos a la seguridad y la convivencia, la PNSCC se desarrolla a través de siete ejes
estratégicos, de los cuales cinco –explicados a continuación– son centrales: Prevención social y
situacional; Presencia y control policial; Justicia, víctimas y resocialización; Cultura de la legalidad y convivencia; y Ciudadanía activa y responsable. Es claro que estos ejes y las líneas de acción
pertinentes se aplicarán a los municipios de acuerdo con sus especificidades en materia delictiva.
3.1 Primer eje: prevención social y situacional
Este eje alude a estrategias de neutralización, control y reducción de los riesgos específicos e
inminentes de la ocurrencia de delitos, desde un enfoque social (individuos) y situacional (hecho
punible). Por tanto, implica diversos niveles y modalidades de prevención con un enfoque poblacional y territorial; es decir, no se agota en la amenaza de la pena y en el factor policial. La
prevención apunta a reducir las probabilidades de inicio y continuación de carreras delictivas;
adicionalmente, estructura entornos que dificultan la comisión del delito e imponen altos costos
a quien los cometa.
Líneas de Acción:
3.1.1 Prevención social
a. Promover la formación en derechos sexuales y reproductivos, así como en conocimientos y competencias sobre embarazo precoz, sexualidad y paternidad responsable, de niños y adolescentes
en situación de vulnerabilidad, incluidos sus padres y el núcleo familiar o próximo.
b. Capacitar a padres en situación de vulnerabilidad en prácticas de buena crianza y promover un acompañamiento, orientación y apoyo
desde la etapa prenatal y durante los primeros años del niño, para prevenir la violencia
intrafamiliar y el abuso sexual.
c. Capacitar a padres de familia en situación
de vulnerabilidad en competencias básicas
sobre resolución de diferencias y conflictos
intrafamiliares e interpersonales para prevenir actos de violencia e intolerancia social,
en las familias y la comunidad.
d. Capacitar a los estudiantes y a padres, directivos y docentes de establecimientos educativos en zonas vulnerables, en competencias
Fuente: ACR
14
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
para la resolución de diferencias interpersonales, con el propósito de mejorar la autoestima y el interés común por el aprendizaje.
e. Promover iniciativas que eviten la desescolarización, en particular de niños y jóvenes vulnerables, procurando en los casos de
deserción que regresen al sistema educativo,
y generando una oferta de educación multigradual y multimodal para la recuperación
escolar.
f. Promover jornadas escolares extendidas o
complementarias con actividades extracurriculares o de refuerzo académico, y el uso de
escenarios recreativos y deportivos escolares
los fines de semana, para niños y jóvenes en
situación de vulnerabilidad.
Fuente: ACR
g. Promover en los planes de desarrollo territorial programas locales de rehabilitación e
inclusión social de la población habitante de
la calle, acompañando procesos de renovación urbana que reduzcan la percepción de
inseguridad y la comisión de delitos.
h. Promover la identificación y el desarrollo de
talentos, habilidades y competencias artísticas, musicales y culturales, el estímulo del
hábito de la lectura y el uso y la apropiación
de bibliotecas y demás espacios y alternativas culturales en zonas vulnerables.
Fuente: ACR
i. Impulsar las iniciativas del uso y apropiación de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en centros educativos y culturales y en telecentros comunitarios, para estimular
alternativas laborales, educativas y de uso del tiempo libre en zonas vulnerables.
j. Promover la capacitación sobre los riesgos y el daño asociados al consumo de sustancias psicoactivas y el uso inadecuado del alcohol, orientada a la población en general y en especial a niños y
jóvenes en situación de vulnerabilidad, incluido su núcleo familiar o próximo.
k. Promover restricciones al expendio e ingesta de alcohol y aplicar sanciones ejemplarizantes a
quien conduzca en estado de embriaguez, dado el riesgo que implica para la sociedad, con un
agravante en la sanción si además es portador de armas.
15
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
l. Facultar a los gobernadores, en caso de no existir un acuerdo entre alcaldes de municipios que
conurben, para que definan políticas y adopten
medidas sobre el expendio e ingesta de alcohol,
el funcionamiento de establecimientos públicos
y el uso del espacio público.
m.Impulsar la capacitación de jóvenes en alto
riesgo, incluidos quienes por razones exógenas están desescolarizados, en artes, oficios, competencias laborales y mecanismos
de autogeneración de ingresos, además de
impulsar su inserción socioeconómica.
Fuente: ACR
n. Promover acciones complementarias a las anteriores y específicas para prevenir el reclutamiento
y utilización de niños, niñas y adolescentes por redes de delincuencia común y crimen organizado, en los centros urbanos priorizados.
3.1.2 Prevención situacional
o. Impulsar la recuperación de vías, pasajes y accesos peatonales y vehiculares, incluida su iluminación,
en zonas críticas, en asentamientos urbanos de los municipios priorizados para reducir la comisión
de delitos.
p. Articular las iniciativas en seguridad y convivencia ciudadana a los Programas de Mejoramiento
Integral de Barrios (PMIB), con énfasis en las zonas y municipios priorizados, optimizando el
entorno y la calidad de vida de las comunidades y evitando la ocurrencia del delito.
q. Recuperar, mantener y construir nuevos espacios públicos para el esparcimiento, la recreación, el
deporte y la cultura, con el fin de facilitar el uso sano del tiempo libre, la práctica del deporte y
las expresiones culturales, sobre todo en zonas y municipios priorizados.
r. Promover, en el marco del Sistema Integrado de Emergencias y Seguridad (Sies), el uso de CCTV
sostenibles –con grabación, monitoreo y análisis– en lugares estratégicos de centros urbanos
priorizados, con fines preventivos, disuasivos, de control y judicialización.
s. Reducir el riesgo del delito y el beneficio económico del hurto de bienes de uso masivo, incluidos celulares, vehículos y residencias, entre otros de frecuente ocurrencia y alto impacto social
(Recuadro 3, “El hurto de celulares”).
t. Incorporar, en forma gradual y efectiva, criterios de prevención situacional en desarrollos urbanos y arquitectónicos, en especial en programas de vivienda de interés social y prioritario, empezando con proyectos piloto.
16
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
Recuadro 3
El Hurto de Celulares
El hurto de celulares se ha convertido en una modalidad delictiva de frecuente ocurrencia, estimada entre 550.000 y
2.000.000 en 2010. Este amplio rango se explica por el bajo reporte a los operadores de telefonía celular de los
equipos hurtados que utilizan el sistema de prepago. A esto se suma el bajo nivel de denuncia de este tipo de delitos
ante las autoridades.
En general, quienes se dedican a este negocio ilícito incurren en otros delitos, desde lesiones personales hasta homicidios. En Bogotá, Medellín y Cali, por citar algunos ejemplos, el hurto de celulares constituye entre el 30 y 60% de
las acciones cometidas contra personas.
Por lo anterior, la Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana incluyó en la PNSCC
la necesidad de reducir el beneficio económico derivado de este delito. En consecuencia, la Presidencia de la República, en coordinación con el Ministerio de Tecnologías de Información y Comunicaciones, el Ministerio de Defensa
Nacional, el Ministerio del Interior y de Justicia, la Policía Nacional, la Comisión de Regulación de Comunicaciones, el Congreso de la República, al igual que los operadores y fabricantes de equipos, avanzaron en la identificación
de medidas efectivas para alcanzar dicho objetivo.
Entre las medidas adoptadas se encuentran las siguientes:
1 La conformación de una base de datos positiva, es decir, de los equipos legalmente activados en Colombia, a
partir de la verificación por parte de los operadores del origen lícito de éstos. (A partir de enero de 2012).
2 El establecimiento de mecanismos que permitan verificar la importación y procedencia lícita de los equipos nuevos
y usados y los repuestos comercializados, para facilitar la labor de las autoridades.
3 La tipificación como delito de la manipulación y reprogramación indebida de los equipos como delito, en la Ley de
Seguridad Ciudadana aprobada por el Congreso.
4 La concreción del compromiso de la Policía Nacional de reforzar las operaciones de disuasión y control del hurto
en sitios de mayor ocurrencia, en las ventas de equipos de origen ilícito y la desarticulación de redes.
5 La realización de una campaña masiva de auto cuidado frente al hurto de equipos, que incentive el reporte de éste
ante los operadores y la denuncia ante las autoridades para su respectivo bloqueo, investigación y judicialización.
6 El intercambio de bases de datos de equipos hurtados entre operadores con los de países vecinos a donde se lleva
una proporción importante de éstos. Adicionalmente, la búsqueda de acuerdos en Ameripol, la Unasur y la OEA en
la lucha contra dicho delito.
7 El estudio por parte de los operadores de la posibilidad de lanzar al mercado equipos de bajo costo, con el propósito
de competir en precio con los hurtados e ilegales, y la revisión de las políticas y costos actuales de reposición.
8 El avance en el estudio de las restricciones de carácter tecnológico para los equipos y el software para la protección
de datos, rastreo y, en lo posible, bloqueo definitivo de los celulares hurtados.
17
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
3.2 Segundo eje: presencia y control policial
La seguridad y convivencia ciudadana necesitan el fortalecimiento estratégico de la capacidad
de la Policía Nacional para la disuasión y control del delito, especialmente el que opera en el
marco de una criminalidad organizada. Para contrarrestarlo, se hace indispensable una presencia
próxima y permanente de la Policía en la comunidad, y una capacidad y lógica de despliegue
estratégico y focalizado dirigido a manifestaciones concretas del delito, entendiendo que éste
suele responder a redes y organizaciones y estructuras criminales.
Así mismo, es preciso ajustar las políticas de seguridad locales con el fin de anticipar y neutralizar dinámicas delincuenciales cambiantes. Para tal efecto, se requiere activa participación
e involucramiento de los entes territoriales en la caracterización y tratamiento del fenómeno
criminal, de acuerdo con las funciones y competencias de orden constitucional y legal6.
Líneas de acción:
3.2.1 Presencia próxima y permanente de la Policía en la comunidad,
para la disuasión y el control del delito, y apoyo a la ciudadanía
a. Fortalecer en los municipios, que para tal efecto se prioricen, y en particular en las comunas,
localidades y zonas de mayor criminalidad, el Plan Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes (PNVCC), con la flexibilidad requerida en razón de la especificidad de cada ciudad7.
b. Focalizar operativos y patrullajes en áreas
identificadas como de alta criminalidad en las
zonas priorizadas, con el propósito de garantizar la seguridad y convivencia ciudadana
en el marco del Plan Nacional de Vigilancia
Comunitaria por Cuadrantes.
c. Modernizar y unificar los sistemas de comunicación de la Policía para informar y consultar en línea la identidad de los ciudadanos,
sus antecedentes delictivos y contravencionales, facilitando así la labor policial, en
particular en las zonas priorizadas.
Fuente: Policía Nacional
6
Es fundamental el liderazgo territorial en la formulación, desarrollo y evaluación de los planes integrales de seguridad y convivencia ciudadana; los planes maestros de equipamiento en seguridad, convivencia ciudadana y justicia, y los planes viales. Lo
anterior, en el marco del programa Departamentos y Municipios Seguros (DMS), cuyo objetivo es fortalecer la gobernabilidad
local en materia de convivencia y seguridad ciudadana.
7
La Policía Nacional ha priorizado la implementación del Plan Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes en las ocho
unidades metropolitanas, a saber: Bogotá, Valle, Cali, Barranquilla, Cartagena, Bucaramanga, Cúcuta y Pereira.
18
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
d. Impulsar, en el marco del Sistema Integrado de Emergencias y Seguridad (Sies), de manera
estratégica y gradual en los municipios priorizados, el número único nacional 123, y promover
su uso responsable por la ciudadanía y una respuesta institucional aún más efectiva.
e. Revisar los requisitos y procedimientos de expedición de permisos para la tenencia y porte de armas y su
identificación balística, evitar la excarcelación por el porte ilegal de las mismas, crear un registro único
nacional de armas con acceso en línea por parte de las autoridades y un seguro de porte contra terceros.
f. Propugnar el establecimiento de tiempos mínimos de permanencia de comandantes de policía,
efectivos y policía judicial, en especial en municipios con alta criminalidad, en la medida en que
las normas internas de la Policía Nacional y las necesidades urgentes del servicio lo permitan.
g. Impulsar el programa Departamentos y
Municipios Seguros (DMS) para elevar la
conciencia de las autoridades en los niveles
nacional y territorial, de quienes aspiren a
cargos de elección popular y de la ciudadanía sobre la importancia de la seguridad y la
PNSCC.
h. Precisar y reforzar mecanismos de comunicación, construcción de confianza y servicio permanente a la comunidad por la Policía Nacional, fortaleciendo la credibilidad
de la institución y de sus efectivos en razón
de su conducta ética y eficiente.
Fuente: Policía Nacional
3.2.2 Despliegue estratégico y focalizado para la reducción de crímenes
de alto impacto, de acuerdo con una priorización nacional y territorial
i. Fortalecer los mecanismos e instrumentos de inteligencia de la Policía Nacional en los centros urbanos para combatir el crimen, en especial la delincuencia organizada, las expresiones urbanas de las BACRIM y los grupos armados ilegales.
j. Asignar e incrementar los efectivos de la Policía Nacional según criterios de priorización municipal y requerimientos específicos en razón de la criminalidad por contrarrestar, y sin perjuicio
del fortalecimiento estratégico del Plan Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes.
k. Realizar, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, acciones estratégicas contra
grupos urbanos de delincuencia organizada, y las manifestaciones de las bandas criminales
(redes o estructuras) y los grupos armados ilegales.
19
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Fuente: Policía Nacional
l. Crear grupos especializados contra la extorsión y la microextorsión, con el apoyo de la Fiscalía
General de la Nación, para desarticular sus organizaciones y redes delictivas, sobre todo en las
ciudades donde el fenómeno se ha afianzado o amenaza con hacerlo.
m.Avanzar en la ejecución de acciones especializadas contra el tráfico y la compraventa de sustancias
psicoactivas, específicamente para erradicar las redes y organizaciones de microtráfico y micromenudeo, con el apoyo de la Fiscalía General de la Nación y demás autoridades del Estado.
n. Llevar a cabo operativos de control y desarme, en particular en áreas críticas; fortalecer la interdicción al mercado y el tráfico ilegal de armas y municiones, y profundizar en el estudio independiente del mercado de armas y municiones, legales e ilegales, en el país.
o. Impulsar mecanismos estratégicos, regulados y excepcionales, de incentivos por información
precisa y efectiva que conduzcan a la identificación de victimarios recurrentes, así como al desmantelamiento de redes y organizaciones delincuenciales y de carácter criminal.
3.3 Tercer eje: justicia, víctimas y resocialización
La justicia es un componente esencial de la seguridad y la convivencia ciudadana. Es garantía
del respeto al ordenamiento legal y de los derechos individuales y colectivos en el marco de un
Estado social de derecho. Un sistema judicial independiente y efectivo es fundamental para la
democracia, el progreso y la reducción de la violencia. En ese orden de ideas, es necesario contribuir a fortalecer las instituciones encargadas de garantizar el cumplimiento de las normas y la
aplicación efectiva de la ley penal para adultos y el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA), fortalecida con una resocialización efectiva, el impulso a mecanismos alternativos de aplicación de justicia y la orientación y apoyo a las víctimas del delito.
20
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
Líneas de acción:
3.3.1 Sistema de Justicia Penal para Adultos
a. Fortalecer mecanismos de coordinación entre la Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación
y el Consejo Superior de la Judicatura, para lograr un mayor número de condenas, especialmente
de individuos responsables de crímenes violentos y delitos atroces.
b. Fortalecer la capacidad investigativa de la Fiscalía General de la Nación y los organismos que
cumplen funciones de policía judicial, en particular en materia de personal, herramientas técnicas
y capacitación especializada, sobre todo en municipios priorizados.
c. Reforzar la capacidad de juzgamiento del
Consejo Superior de la Judicatura, en particular en materia de personal, herramientas técnicas y capacitación especializada,
sobre todo en municipios priorizados, en
forma articulada con la Policía Nacional y
la Fiscalía General.
d. Impulsar, en el marco de la revisión de la
política criminal –a cargo del Ministerio
del Interior y de Justicia–, la reincidencia
como factor determinante en la dosificación de la pena, la reducción de beneficios
penales y el establecimiento de agravantes
punitivos.
Fuente: ACR
e. Promover en la reforma del código carcelario
y penitenciario la formulación de una política
penitenciaria rigurosa, que cumpla un propósito retributivo, evite los abusos existentes y
las fugas, y garantice mecanismos de libertad
vigilada seguros y confiables.
f. Evitar que desde los sitios de reclusión se
cometan delitos, prohibiendo, entre otros, el
uso personal de equipos móviles de comunicación y de internet por todos los internos,
sin perjuicio del bloqueo de celdas y la utilización de controles complementarios.
Fuente: ACR
21
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
g. Impedir que los internos continúen delinquiendo desde las cárceles y penitenciarías, promoviendo, a criterio de las autoridades, su ubicación en centros de reclusión localizados en una
región diferente de aquella donde han actuado principalmente.
3.3.2 Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA)
a. Revisar, en el marco de la reforma administrativa del Estado, el fortalecimiento del mecanismo gerencial para la administración del SRPA, con el propósito de garantizar la adecuada prestación de los
servicios, de manera directa o por intermedio de terceros.
b. Modernizar y construir nuevos Centros de Atención Especializada para los adolescentes, diferenciando la ubicación, pedagogía y seguridad dentro de los lugares de internamiento, en razón de la
gravedad del delito cometido, reincidencia, conducta y edad.
c. Encargar en forma gradual al Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena) de los programas de capacitación laboral, en artes y oficios, en los Centros de Atención Especializada, e introducir o fortalecer programas de orientación, emprendimiento e inserción laboral.
d. Impulsar programas de orientación y acompañamiento, así como centros de oportunidades y
referencias para la inserción social y económica de los adolescentes y jóvenes que han cumplido
adecuadamente con su sanción.
e. Crear un sistema de información de los adolescentes vinculados al SRPA, articulado al sistema
de información nacional de delitos y contravenciones, que permita identificar los casos de reincidencia y evaluar la oferta de servicios para su mejoramiento.
3.3.3 Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) y acceso a la justicia
a. Identificar, difundir y sensibilizar sobre
los mecanismos alternativos de solución
de conflictos y justicia, previa evaluación
y racionalización de éstos, en especial en
zonas vulnerables.
b. Fortalecer, en el marco de una reforma a la
ley, el sistema de justicia de paz, para que
los jueces de paz sean escogidos por méritos y cumplan funciones precisas en condiciones dignas.
Fuente: ACR
22
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
c. Fortalecer, previa evaluación, el Programa Nacional de Casas de Justicia y los Centros de
Convivencia Ciudadana con la implementación de un sistema de información, en particular en
municipios y zonas priorizadas.
d. Promover el uso de consultorios jurídicos universitarios y mecanismos de solución legal de
conflictos, facilitando el acceso racional al sistema de justicia.
3.3.4 Orientación y respuesta a
víctimas de delitos
a. Promover mecanismos de denuncia y
orientación a víctimas del delito, facilitar
su acceso oportuno a las autoridades y a la
justicia y la respuesta de éstas, evitando
que sea revictimizada.
b. Mejorar el apoyo y la atención jurídica y
psicosocial a las víctimas de delitos de violencia intrafamiliar y abuso sexual, a través
de los Cavif, los Caivas 8 y las comisarías
de familia.
Fuente: Policía Nacional
3.4 Cuarto eje: cultura de legalidad y convivencia
Este eje busca incentivar una cultura de legalidad, de respeto a los demás y de convivencia ciudadana, con base en la apropiación de normas de conducta elementales aceptadas en la sociedad
en el marco del Estado social de derecho, las instituciones y los principios democráticos. Para
tal fin, el Gobierno Nacional promoverá el desarrollo de programas que incrementen la eficacia
de las sanciones legales y las regulaciones sociales para los comportamientos violatorios de las
normas, incentiven las prácticas políticas y administrativas basadas en los principios del Buen
Gobierno y la participación ciudadana, utilicen estrategias pedagógicas para difundir los valores
constitucionales y legales, y articulen las políticas sociales con aquellas que propugnen el reconocimiento de las diversas identidades.
Es importante recordar que, para efectos de la política, se entiende la cultura de la legalidad y
convivencia como el seguimiento y el respeto de normas y acuerdos sociales básicos y la capacidad de autorregulación ciudadana
8
En Bogotá hay un Centro de Atención a Víctimas (CAV) y otro en Bucaramanga, que cuentan con un equipo profesional conformado
por abogados, psicólogos y trabajadores sociales para orientar y acompañar a las víctimas del delito en todas las etapas del proceso
judicial. Igualmente, este proyecto ha capacitado a las personas que forman parte de la Red de Asistencia a Víctimas (RAV) en
Bogotá, y que está integrada por el ICBF, Medicina Legal, Acción Social, Policía Nacional, Secretaría Distrital de Salud, Secretaría
de Gobierno, Secretaría de Integración Social, Secretaría de Tránsito y Transporte, entre otras entidades, y facultades de Derecho y
Psicología.
23
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Líneas de acción:
a) Promover una cultura de la legalidad, exaltando el apego a la ley y su concordancia con la moral
como un valor social fundamental, rechazando legal y socialmente las opciones del atajo y el
dinero fácil.
b) Concientizar a la ciudadanía sobre la importancia de la no adquisición de bienes hurtados y sustitutos, en especial autopartes, equipos y repuestos de telefonía móvil, discos compactos, películas
de video y libros piratas.
c) Ejercer un control estricto sobre actos que
afectan la tranquilidad, tales como el ruido
excesivo en zonas residenciales, vías y sitios
públicos, la disposición inadecuada de basuras y el uso indebido del espacio público.
d) Priorizar acciones destinadas a la prevención
de la accidentalidad vial y a la creación de
una cultura de seguridad vial, dirigida sobre
todo a los propietarios y usuarios de motocicletas y bicicletas, así como a los peatones.
Fuente: Policía Nacional
e) Fomentar una cultura de responsabilidad y autorregulación ciudadana en el consumo de licor,
y generar conciencia acerca de las consecuencias sociales y legales de la ingesta irresponsable
de alcohol.
f) Coordinar las acciones de esta estrategia en materia de responsabilidad vial con el Plan Nacional
de Seguridad Vial 2010-2014, cerciorándose de que en su implementación se incluyan los municipios y zonas priorizadas.
g) Promover medios efectivos de relaciones interpersonales e interétnicas que contribuyan al manejo
sano de las diferencias, comunes y necesarias en toda sociedad, y a la solución no violenta de
diferencias y conflictos.
h) Promover iniciativas, públicas y privadas, que contribuyan a transformar imaginarios sobre la
violencia y la criminalidad, especialmente en relación con la población resocializada y vinculada
a los procesos de reintegración.
i) Impulsar la construcción colectiva del Código de Convivencia Ciudadana y promover su conocimiento, apropiación y aplicación por todos los ciudadanos y las autoridades, en lo que a cada
uno corresponda.
24
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
j) Fomentar la educación en competencias ciudadanas, formal y no formal, apoyándose en el sistema educativo, el sector privado, la sociedad civil organizada y los comités de convivencia de
edificios y copropiedades.
k) Promover incentivos para reconocer a escala municipal a los ciudadanos o grupos que en los
barrios y veredas sean ejemplo de buen comportamiento cívico, de solidaridad y de cumplimiento
de la ley.
3.5 Quinto eje: ciudadanía activa y responsable
Para que sea exitosa, la PNSCC requiere
el concurso decidido de la ciudadanía, su
principal actor y destinatario, sin perjuicio
de la responsabilidad del Gobierno Nacional, las autoridades regionales, locales y
demás entidades del Estado en el liderazgo
e impulso que le brinden. Reducir la violencia y la criminalidad es una labor a largo
plazo que sólo es factible con una vinculación y participación activa de la ciudadanía
y la sociedad en su conjunto. Ello exige una
cooperación decidida con las autoridades
en los asuntos de interés común relacionados con la seguridad y la convivencia.
Fuente: Policía Nacional
Líneas de acción:
a) Fortalecer los Frentes de Seguridad Local (FSL) y las Escuelas de Convivencia y Seguridad
Ciudadana (ECSC) con el propósito de vincular a la comunidad en la prevención y denuncia del
delito, el intercambio de información y una actuación solidaria.
b) Fortalecer las redes de apoyo y seguridad ciudadana de las empresas de seguridad privada y la
labor articulada con organizaciones voluntarias tales como el Cuerpo de Bomberos, la Defensa
Civil y la Policía Cívica, entre otros, de existir en el marco del Plan Cuadrantes.
c) Impulsar un sistema de autocuidado que oriente a la gente en mecanismos de precaución y responsabilidad frente al delito, a través de líneas informativas, campañas y cartillas, entre otros.
d) Promover una cultura de seguridad, legalidad y convivencia entre los afiliados a gremios, cajas
de compensación familiar, organizaciones de carácter asociativo, entidades oficiales y empresas
oficiales y mixtas.
25
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
e) Precisar las responsabilidades de empresarios y comerciantes en materia de seguridad y convivencia dentro de sus empresas,
locales y eventos, reservando la actuación
policial a los espacios públicos.
f) Fortalecer espacios de encuentro y deliberación, reglamentados y no reglamentados, sobre asuntos de interés común,
fomentando el respeto, la comunicación y
escucha interpersonal, y la construcción
de consensos.
Fuente: ACR
g) Construir alianzas con los medios de comunicación –con total respeto por la independencia
propia de su actividad– para promover en la ciudadanía una cultura de apego a la ley, la denuncia del delito y las buenas prácticas de seguridad y convivencia.
h) Impulsar un mecanismo efectivo –o fortalecer uno existente de carácer independiente– para la
denuncia ciudadana de la comisión de faltas o presuntos delitos de miembros de las autoridades, incluida la indolencia frente al cumplimiento de sus deberes.
i) Gestionar el apoyo técnico de las agencias de cooperación internacional para la implementación
y fortalecimiento de las líneas de acción formuladas en la Política.
4. Ejes transversales de la política
Con el propósito de apoyar el desarrollo y ejecución de los ejes centrales, es necesario avanzar
en dos componentes transversales: 1) los sistemas de información y el estudio de las políticas
públicas, y 2) los desarrollos normativos.
4.1 Sistemas de información y estudio de políticas públicas
El propósito del componente de sistemas de información y estudio de políticas públicas en materia
de convivencia y seguridad ciudadana es facilitar el proceso de diseño, implementación, seguimiento y evaluación de políticas públicas efectivas contra el delito, la criminalidad y la violencia;
26
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
las acciones de sanción y control policial y los procesos judiciales. El país cuenta con una amplia
experiencia en el montaje y operación de sistemas de información primaria oficial y de observatorios del delito que utilizan estas fuentes oficiales.
Las fuentes oficiales sobre violencia y delitos son éstas: 1) el Sistema de Información Estadístico Delincuencial, Contravencional y Actividad Operativa de la Policía Nacional (Siedco), que
maneja y agrupa un número importante de variables cualitativas y cuantitativas que permiten
hacer una descripción completa de un evento delictivo; 2) el Centro de Referencia Nacional
sobre Violencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF), que
ofrece y analiza información sobre indicadores de violencia generados por el sistema forense
colombiano; 3) el Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA), que consolida las noticias relacionadas con delitos querellables y noticias criminales acompañadas del proceso de captura del
responsable, entre otras.
El proceso de consolidación de las fuentes de información es complejo y no ha estado exento
de problemas. Entre éstos se encuentran las diferencias en relación con las cifras y la unidad de
análisis utilizadas por las fuentes de información oficiales disponibles, así como la ausencia de
una encuesta nacional de victimización, aplicada regularmente, que complemente la información
de los reportes oficiales9.
Por las razones señaladas, es necesario
garantizar las condiciones para un adecuado
registro y análisis de la información relativa
a criminalidad, violencia y delincuencia en
el país, que permita contar con herramientas
sólidas, sostenidas y unificadas para la prevención y el control del delito violento y la
promoción de la convivencia. En esta línea
de acción es necesario complementar las
estadísticas criminales con encuestas de victimización y autorreporte, así como aumentar el uso de información para la implementación de políticas, planes y programas de
seguridad y convivencia ciudadana en los
niveles municipal, departamental y nacional
en los próximos cuatro años.
9
Fuente Policía Nacional
Fuente: Policía Nacional
En el país, la Encuesta nacional de victimización se ha aplicado sólo una vez, en 2003, por el Dane, en las tres principales ciudades (BID-Dane, 2004). Este vacío lo han llenado parcialmente entidades privadas que han aplicado periódicamente este tipo de
encuestas, como las cámaras de comercio (particularmente cabe señalar la experiencia de la Cámara de Comercio de Bogotá); la
Fundación Seguridad y Democracia, Corpovisionarios y la Encuesta Activa, realizada por el Ministerio de Protección Social y la
Universidad del Valle, entre otros esfuerzos.
27
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Líneas de acción:
4.1.1 Impulsar la creación del Sistema Nacional de Información del Delito (SNID)
El SNID se enriquecerá, entre otras, con las siguientes fuentes:
• Sistemas de información del delito de las entidades del Gobierno Nacional, de las autoridades
judiciales y, en especial, de los sistemas informativos de la Policía10.
• Observatorios nacionales, regionales y locales del delito, públicos y privados, previa definición
y acuerdo de criterios y estándares comunes, para garantizar la calidad de la información.
• Organizaciones no gubernamentales, nacionales y extranjeras, agencias técnicas y de cooperación y organismos internacionales que administran información relevante sobre el delito.
El SNID contará con una base unificada de datos del delito que se alimentará, entre otros, de
los siguientes instrumentos informativos, los cuales se fortalecerán y articularán con:
a) Registro único de infracciones a la ley penal. En el caso de homicidios y lesiones personales,
la información debe validarse con Medicina Legal.
b) Registro único nacional de delincuentes y antecedentes, que facilitará la identificación de personas en deuda con la justicia, con el fin de que la información pueda utilizarse en tiempo real
por la fuerza pública.
c) Encuesta nacional de victimización y autorreporte, de periodicidad anual, empezando por los
wmunicipios priorizados dada su criminalidad y las ciudades capitales para complementar los
registros oficiales.
d) Sistema Regional de Indicadores Estandarizados de Convivencia y Seguridad Ciudadana, en el
marco de un sistema regional que permita el análisis comparativo regional y global.
4.1.2 Impulsar el estudio de políticas públicas en convivencia
y seguridad ciudadana en centros existentes o nuevos
Para ello, se procurará incentivar:
e) La identificación de mejores prácticas contra el delito y la caracterización de experiencias exitosas de los órdenes local, nacional e internacional en la reducción de la criminalidad y construcción de convivencia.
10
Entre estos avances, se apoyará el del sistema de información del SRPA que suministre datos oportunos y estratégicos sobre el
adolescente, su reincidencia y la efectividad de la atención que se le brinde.
28
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 1 - Política Nacional
f) Mecanismos de seguimiento y evaluación de políticas públicas de convivencia y seguridad ciudadana
que contribuyan a identificar, de manera empírica, la efectividad de las mayores intervenciones.
Para ello se procurará incentivar, en forma coordinada y sistémica, entre otras, a las siguientes
entidades públicas y privadas:
• Entidades del Estado de los órdenes nacional, regional y municipal que llevan a cabo estudios sobre
violencia, criminalidad, convivencia o políticas públicas sobre seguridad y convivencia ciudadana.
• Instituciones de educación superior nacionales e internacionales interesadas en el estudio de violencia, criminalidad, convivencia, o políticas públicas sobre seguridad y convivencia ciudadana.
• Centros especializados de estudios sobre violencia, criminalidad, convivencia, o de políticas públicas
sobre seguridad y convivencia ciudadana de los órdenes local, regional, nacional e internacional.
4.2 Desarrollos normativos
Con el propósito de complementar los ejes estratégicos y sus líneas de acción, el Gobierno Nacional
decidió impulsar una plataforma jurídica compuesta por dos iniciativas, orientadas a contar con un
marco normativo más robusto para combatir el crimen y estimular la convivencia ciudadana.
4.2.1. Estatuto de Seguridad Ciudadana
Esta iniciativa reforma aspectos de los códigos Penal, de Procedimiento y el de la Infancia y la
Adolescencia; corrige restricciones que dificultan las labores de la Policía; amplía términos para
la investigación y judicialización de sospechosos; extiende penas para ciertas conductas punibles,
consideradas críticas; establece que los adolescentes deben cumplir la totalidad de la sanción
impuesta, y tipifica la manipulación de equipos terminales de telefonía móvil, en el marco de una
estrategia para desestimular el hurto de celulares, entre otras materias.
4.2.2. Código de Convivencia Ciudadana
Una segunda iniciativa es el nuevo Código de Convivencia Ciudadana, que busca reformar el antiguo Código de Policía, sin limitarse a éste, e incluye normas y herramientas efectivas de policía,
precisando matices necesarios. Se trata de un instrumento clave para procurar una mejor convivencia en la sociedad y una oportunidad para contribuir a moldear conductas en vez de legalizarlas.
Define regulaciones de los ámbitos nacional y territorial; así mismo, distingue normas de contextos
urbanos de las de carácter rural, entre otros aspectos.
29
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
4.2.3. Otras iniciativas
Además de la Ley de Seguridad Ciudadana y el Código de Convivencia Ciudadana, el Gobierno
Nacional impulsa otras iniciativas de ley que contribuyen a la reducción de la violencia y el
delito, como la reforma al régimen carcelario y penitenciario y la reforma al código nacional
de tránsito.
Fuente Policía Nacional
30
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
PARTE 2
ESTRATEGIA DE IMPLEMENTACIÓN
1. Componentes de la estrategia
La implementación de toda política es igual o más importante que el diseño de ésta. Iniciativas
bien concebidas pueden no alcanzar sus objetivos por deficiencias en la implementación; de ahí la
importancia de los criterios de intervención señalados en la parte general11. La Política Nacional
de Seguridad y Convivencia Ciudadana seguirá esta estrategia de implementación:
1.1. Priorización de delitos
Como se señaló en la primera parte, los delitos que afectan la seguridad y la convivencia ciudadana son múltiples, y es deber del Estado la disuasión, prevención, control y sanción de ellos, en
la medida en que se trata de conductas rechazadas por la sociedad, la mayoría tipificadas en la
normatividad penal. No obstante, la estrategia ha identificado unas conductas delictivas que, en
razón de su alto impacto, deben priorizarse en la actuación de las autoridades: homicidios, hurtos,
lesiones personales comunes, muertes en accidentes de tránsito, microextorsión y microtráfico,
modalidades delictivas que si bien existían y parecían responder en algunos sitios a lógicas macro,
han evolucionado en sus características, manifestaciones, organización y desafíos a la sociedad.
En el caso de los homicidios y las muertes en accidentes de tránsito, existe un historial estadístico bastante confiable. En cuanto a lesiones personales y hurto hay registro estadístico, pese a
un subregistro alto en la denuncia, en especial del hurto. La microextorsión12 y el microtráfico no
son fácilmente cuantificables, dado que se trata de modalidades criminales con alto subregistro,
en especial en el caso de la microextorsión, cuyo bajo nivel de denuncia se origina parcialmente
en el temor de las víctimas a posibles represalias. Lo anterior no impide, sin embargo, establecer
que se trata de manifestaciones delictivas frecuentes que demandan atención.
1.2. Revisión de programas y proyectos
Las entidades del orden nacional realizan programas y proyectos en los ejes estratégicos mencionados anteriormente. Una relación inicial y general dentro del Gobierno Nacional establece que 13
entidades del Gobierno adelantan 147 programas y proyectos en los ejes estratégicos, 86 de ellos en
11
Visión de largo plazo, integralidad focalizada, factores determinantes. Especificidad territorial, población en riesgo, adolescentes y jóvenes, una prioridad. Priorización de delitos, aprendizaje de experiencias exitosas, incentivos adecuados, y monitoreo, seguimiento y evaluación.
12
En 2010, el número de casos de extorsión y microextorsión reportados por la Policía Nacional fue de 1.352.
31
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
prevención social y situacional; la mayoría, en prevención social. Ello es positivo, pues evidencia el
interés de las entidades en contrarrestar la inseguridad y mejorar la convivencia. No obstante, no
siempre es clara la pertinencia de algunas iniciativas y se requiere una mejor articulación y focalización estratégica de los programas y proyectos.
Infortunadamente, como ocurre en otros países, son pocos los programas y proyectos que se
evalúan en forma rigurosa y permanente. Lo anterior no significa que las iniciativas en marcha sean irrelevantes; por el contrario, son el punto de partida de la PNSCC. Sin embargo, es
importante revisar su pertinencia y relación con los objetivos de la política.
La definición de los papeles de cada una de las entidades y la revisión de las intervenciones se
hará con éstas, a partir de Mesas Transversales, coordinadas por la Presidencia de la República.
La primera mesa nacional se realizó el 8 de abril de 2011. Igual debe suceder con los departamentos y municipios que llevan a cabo programas y proyectos, muchos de ellos efectivos y
promisorios; los que no lo sean, deberán ser revisados, al igual que los presupuestos.
1.3. Análisis de la situación de seguridad y convivencia
Sin perjuicio de identificar los departamentos y municipios del país que más contribuyen a incrementar la tasa media nacional en los primeros cuatro delitos señalados (homicidio, lesiones personales,
hurto común y muerte en accidente de tránsito), todos los municipios se deben considerar al establecer
categorías y tipos de intervención. En los casos de microextorsión y microtráfico, dado el alto nivel de
subregistro, lo más recomendable es identificar los principales municipios donde se ha afianzado el
delito o donde amenaza con afianzarse, e impulsar en ellos acciones contundentes.
Es importante hacer hincapié, entonces, en que la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana se dirige a todos los departamentos y municipios. Lo anterior no significa que los ejes estratégicos y las líneas de acción deban aplicarse por igual en todos ellos, o que el énfasis deba ser el
mismo. Es fundamental, como se indicó en la parte general, reconocer la especificidad de cada región
y municipio con el propósito de determinar cuáles de los ejes estratégicos y líneas de acción son pertinentes para cada uno. A esa labor deben contribuir de manera especial los municipios, principales
responsables de la seguridad y la convivencia ciudadana en el nivel territorial.
1.4. Focalización intramunicipal
Tan importante como definir cuáles de los ejes estratégicos y líneas de acción son pertinentes para cada
municipio, es establecer las zonas, comunas, barrios o veredas que contribuyen significativamente a
incrementar las tasas de los delitos señalados y las especificidades de esa criminalidad, para darles a
esos territorios la importancia requerida y acertar en las acciones y tipos de intervención. En razón de lo
anterior, es fundamental identificar en los municipios las zonas, barrios o veredas, incluso cuadras, con
alta criminalidad y focalizar los esfuerzos allí.
32
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
1.5. Acuerdos de Seguridad y Convivencia Ciudadana
El principal instrumento de la PNSCC para concretar la corresponsabilidad local en la gestión de
la seguridad y convivencia ciudadana son los Acuerdos de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Definida la política, revisados los programas, los proyectos y las categorías de municipios, el propósito
del Gobierno Nacional es construir con las administraciones departamentales, distritales y municipales acuerdos de seguridad y convivencia ciudadana en los que se establezcan los compromisos
nacionales y territoriales para su ejecución, en el marco de los principios y criterios fijados en la parte
general de la PNSCC. Definido el Acuerdo, se buscará su inclusión en el plano nacional, regional
y local, y en los proyectos de presupuesto, sin perjuicio de estructurar, en algunos municipios,
un Plan Integral de Seguridad y Convivencia.
En virtud de la coyuntura electoral y la llegada de nuevos alcaldes y gobernadores, sólo hasta
enero de 2012 se harán encuentros piloto en algunos municipios.
Cuadro 6
Fases para la Implementación de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana
La implementación de la Política en los municipios tiene 4 fases
Fase 1
Socialización
PNSCC
Fase 2
Elaboración
Propuesta de
Intervención
integral
Fase 3
Estructura y
firma de acuerdos
Fase 4
Evaluación
y seguimiento
• Socializar PNSCC con autoridades regionales, locales y actores relevantes
• Conformar mesas de trabajo, líderes y secretarias técnicas
• Acordar cronograma
Diagnosticar
situación de Seguridad
y Convivencia Ciudadana
Identificar líneas
de acción prioritarias
Identificar inversión
social y brechas
•Tendencias y delitos
•Tipo de perpetrador
•Poblaciones en riesgo
•Concentración geográfica
•Selección de líneas de
acción relevantes para
una intervención local e
integral de delitos foco y
epicentros
•Programas/iniciativas
existentes (y faltantes) a
nivel nacional/local, con
presupuesto
público/privado para
apoyar las líneas de
acción seleccionadas
• Definir rol y aporte de entidades públicas/privadas a los programas/iniciativas
• Asignar recursos del orden nacional, regional y local y publico/privado a las acciones
• Acordar metas locales y alinear con nacionales
• Firmar acuerdo local de seguridad participación y compromisos concretos de actores
nacionales/locales, con planes de acción y responsables establecidos
• Ajustar proyectos de presupuesto
• Presentar al Concejo Municipal, el Plan Integral de Seguridad y Convivencia
• Incorporar en Planes de Desarrollo la Seguridad como prioridad.
• Determinar línea base – incluyendo encuesta de victimización
• Convenir Comités e Informes de seguimiento trimestrales
- Evolución de indicadores
- Ajustes acordes de estrategia
33
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
2. Análisis de la situación de seguridad y convivencia en el ámbito municipal
La Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana se soporta en intervenciones y actuaciones integrales y focalizadas en los delitos que se consideran de alto impacto. En seguridad,
homicidio y hurto común, y en convivencia, lesiones personales y muertes en accidente de tránsito. Lo anterior, con el propósito de mejorar los índices de seguridad y convivencia ciudadana en
forma pertinente y estratégica, sin perjuicio de otras modalidades delictivas.
Para aplicar los criterios señalados, se revisó el comportamiento de los delitos en 2010,
identificando los municipios que más contribuyen a incrementar la tasa media nacional
de éstos, ponderada en razón de su población. La decisión de revisar su comportamiento
en 2010 no riñe con las bondades de una mirada más amplia para superar distorsiones o
efectos coyunturales. Análisis de más amplio espectro confirman la alta participación del
grupo de los municipios señalados en los delitos considerados. Cada año esta debe ajustarse en razón a la evolución del delito.
Cuadro 7
Concentración del delito en Colombia
Todos los municipios del país se beneficiarán de la PNSCC
Participación en Índice Nacional
Homicidio Hurto Lesiones Muertes en
Personales Accidente
de Tránsito
# Mpos.
4
30%
42%
41%
23%
7%
10%
9%
7%
6
9%
0%
2%
10%
10
46%
51%
53%
40%
Municipios contemplados en las
áreas foco del esfuerzo de Seguridad
Nacional de Consolidación
Municipios que completan el
territorio Colombiano
Municipios
Población que concentran
Cali, Medellín,
Bogotá,
Barranquilla
Cúcuta, Cartagena, Villavicencio, Bucaramanga, Soacha
13,138,110 (28,9%)
3,500,867 (7,7%)
Palmira, Pereira, Santa Marta,
Tulúa, Soledad, Manizales,
Buenaventura, Popayán,
Valledupar, Neiva
3,684,954 (8,1%)
51
Convención, El Carmen, Planadas, San Jacinto, Cáceres, Monte
Líbano, Puerto Asís, Mesetas,
San Vicente del Caguán, La
Montañita, entre otros
1,833,765 (4,0%)
1051
Pasto, Bello, Monteria,
Sincelejo, Envigado, Cartago,
Yopal, Facatativa, Lorica,
Arauca, Tunja, entre otros
23,301,403 (51,3%)
Veinte municipios del país concentran aproximadamente el 50% del delito reportado
34
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Metodología
El ejercicio de análisis y agrupación de municipios de la PNSCC se realizó a partir del examen de la información registrada en el Sistema Estadístico de Delitos y Contravenciones
(Siedco) de la Policía Nacional, y la reportada por Medicina Legal para el tema de lesiones
personales. Los delitos considerados para el análisis fueron homicidio (2010), hurto (2010),
muerte en accidente de tránsito (2010)y lesiones personales (2009)13. Para todos los cálculos
de las tasas y participaciones se utilizó como base la población proyectada por el Dane para
el 201014 a partir del censo de 2005.
La identificación y caracterización de los municipios se efectuó a partir del análisis de las tasas
de delito registradas en 1.122 municipios15 en 2010 (2009 para el caso de lesiones personales) y de
la ponderación de su participación en las tasas medias nacionales en virtud de su población. Para
iniciar la agrupación de municipios, se decidió identificar los que, de mayor a menor y ponderado por su población, aportan más del 50% de las tasas nacionales de los delitos señalados. Esta
aproximación no desconoce la importancia de implementar acciones en todos los municipios,
pero sugiere mecanismos de priorización.
2.1 Análisis de los delitos contra la seguridad ciudadana
2.1.1 Homicidio común16
El homicidio, uno de los delitos de mayor impacto para la sociedad, está entre los principales
indicadores de violencia y seguridad a considerar. Para 2010, la tasa nacional de homicidios por
cada 100.000 habitantes fue de 3417, cifra que coincide con los datos reportados por el Ministerio de Defensa Nacional en el informe mensual de “Logros de la política de consolidación de la
seguridad democrática”, presentado en diciembre de 2010.
De los 1.122 municipios analizados en el ejercicio, el 74% registra tasas de homicidio iguales
o inferiores a la nacional, mientras que el 26% restante presenta tasas superiores. El mayor
número de municipios con esta característica (132) se concentra en el grupo de tasas entre 34
y 54 homicidios por cada 100.000 habitantes, y en el grupo entre 54 y 74 homicidios por cada
100.000 habitantes (67). En el gráfico 1 se presenta la distribución de los municipios según su
tasa de homicidios.
13
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, reporta la información año vencido y aún no ha entregado datos
sobre este tema para 2010.
14
Excepto para el cálculo de lesiones personales, en el que se utilizó la población proyectada por el Dane para 2009.
15
16
Esta cifra incluye 1.102 municipios y 20 corregimientos departamentales.
Clasificado como delito contra la vida e integridad personal según el Código Penal.
17
Meta 2014: 24 homicidios por cada 100.000 habitantes según el Plan Nacional de Desarrollo.
35
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Gráfico 1
Número y porcentaje de municipios de acuerdo con su tasa de homicidio
700
600
1,2
618
91,80%
94,65%
95,99%
96,52%
97,95%
99,29%
99,38%
99,64%
99,64%
99,73%
99,91%
100,00%
1
85,83%
500
Número de municipios
94,65%
74,06%
0,8
400
213
300
0,6
132
55,08%
0,4
67
200
32
100
0
34,16
54,32
74,48
Frecuencia
94,63
108,63
% Acumulado
15
122,63
16
6
136,63
150,63
12
164,63
3
178,63
1
3
192,63
206,63
0
1
220,63
2
234,63
1
y mayor...
0,2
0
Tasa de Homicidios
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente: Siedco.
Un total de 54 municipios en Colombia registran tasas de homicidio superiores a 104 por cada
100.000 habitantes, cifra que podría considerarse extrema si se toma como referente la tasa nacional de 34. Estos municipios, catalogados como de categorías 5 y 6, se ubican en los departamentos de Antioquia, Arauca, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Chocó, Córdoba, Cundinamarca,
Guaviare, Huila, Meta, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Quindío, Tolima y Valle (tabla 1).
Sin embargo, como se verá a continuación, ninguno de los municipios que registran estas tasas se
encuentra dentro del grupo de los que generan el mayor aporte a la tasa nacional de homicidios.
De estos 48 municipios (4,28% del total del país), 19 (40% de los municipios con tasas superiores
a 104 homicidios por cada 100.000 habitantes) corresponden a Zonas de Consolidación18 .
Con el fin de identificar los municipios que hacen el mayor aporte a la tasa nacional de homicidios, fue necesario introducir el criterio poblacional como ponderador. En un segundo ejercicio,
al contemplar esta variable, se pudo observar que son 23 los municipios que generan el mayor
aporte a la tasa nacional, hecho que se explica tanto por la participación de la población de estos
municipios en el total de la población del país, como por sus tasas de homicidio.
18
Después de elaborar un análisis de las zonas en donde convergían una débil presencia institucional del Estado, una alta vulneración de los Derechos Humanos e infracciones al DIH, presencia de cultivos ilícitos y los centros de gravedad de la amenaza
del terrorismo, el narcotráfico y sus interconexiones, se estableció que el Plan Nacional de Consolidación se desarrollaría sobre
unas áreas principalmente rurales que requieren urgentemente de la concurrencia del Estado en su conjunto. En éstas áreas, la
Consolidación Sostenible estará soportada en la intensificación de la gestión coordinada entre el nivel nacional y territorial,
con el fin de articular y armonizar los esfuerzos en materia de seguridad territorial, protección al ciudadano y desarrollo económico, social, cultural e institucional, que corresponde a la acción integral del Estado. FUENTE: Presidencia de la República.
Centro de Coordinación Acción Integral –CECAI-. Reporte Ejecutivo Plan Nacional de Consolidación. Página 8. 2010.
36
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Tabla 1.
Municipios con tasas superiores a 104 homicidios por cada 100.000 habitantes
Fuente homicidios: Siedco.
Fuente población: Dane (proyección 2010).
37
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Tabla 1.
Municipios con tasas superiores a 104 homicidios por cada 100.000 habitantes.
Fuente homicidios: Siedco.
Fuente población: Dane (proyección 2010).
En el gráfico 2 se aprecia la distribución de los municipios según su participación porcentual en la tasa
de homicidios, lo que revela que el 98% de los municipios del país aportan individualmente menos del
0,69% a dicha tasa y que el 2% de los municipios concentra las mayores participaciones.
38
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Gráfico 2
Distribución de los municipios según su participación porcentual
en la tasa nacional de homicidio (2010).
1200
1005
1100
1000
99,73%
99,73%
99,73%
99,73%
99,73%
99,73%
99,73%
99,73% 99,73%
99,82%
99,91% 99,91%
100,00%
Número de municipios
99,64%
1
0,995
800
99,11%
0,99
600
0,985
400
200
0
0,98
98,04%
0,69%
12
1,39%
0,957
6
1
2,08%
2,78%
0
3,47%
0
0
0
4,16%
4,86%
5,55%
0
6,24%
0
0
0
6,94%
7,63%
8,33%
1
1
9,02%
9,17%
0
10,41%
1
y mayor...
0,97
Aporte porcentual a la tasa nacional de homicidio
Frecuencia
% Acumulado
Elaboración: DJSG – DNP.
Fuente: Siedco.
Cali, Medellín, Bogotá, Barranquilla, Cúcuta, Itagüí, Palmira, Pereira, Cartagena, Tumaco,
Villavicencio, Santa Marta, Tuluá, Soledad, Manizales, Buenaventura, Ibagué, Caucasia, Bucaramanga, Soacha, Popayán, Dosquebradas y Valledupar son las ciudades que por orden de participación aportan a más del 50% de la tasa nacional de homicidios.
En la tabla 2 se muestran los 23 municipios que participan de manera significativa (50,67%) en
la tasa nacional de homicidios. Si bien Cali, por ejemplo, aporta un 4,9% en población, su participación en esta tasa es la más alta de los municipios considerados, lo que revela que el número
de homicidios comparado con su población es sumamente elevado. Otros casos que ameritan
revisión son los de Tumaco, Itagüí y Palmira, que registran participaciones importantes en la tasa
de homicidios pero no en población, pues no clasifican entre los 20 primeros municipios del país
en lo que tiene que ver con aporte poblacional.
La participación prioritaria de estos municipios en la tasa nacional de homicidios está influenciada
por dos factores fundamentales: el tamaño de su población y sus respectivas tasas de homicidios.
39
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Tabla 2.
Municipios que aportan cerca del 50% de la tasa nacional de homicidio
Departamento
Municipio
Tasa de
Homicidio
(2010)
Participación
porcentual en la
tasa nacional de
homicidio
Participación
poblacional
Elaboración: DJSG – DNP.
Fuente información: Siedco.
Caracterización del homicidio:
Si bien la tasa nacional de homicidios viene registrando un descenso desde 2002, el comportamiento del fenómeno en las ciudades intermedias merece atención. Casos como los de Soledad, Ibagué, Soacha, Villavicencio y Valledupar son representativos por cuanto sus tasas se incrementaron
con respecto al año inmediatamente anterior. Por su parte, Cali, Medellín, Bogotá, Barranquilla,
Cartagena y Cúcuta mantuvieron sus tasas conservando una participación preponderante en la tasa
nacional de homicidios y revelando así la falta de avances en materia de reducción de este delito.
40
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Haciendo un análisis del 2004 al 2010, se encuentra que la tasa nacional de homicidios tuvo una
variación promedio de -5,4% durante el periodo. Por otra parte, un análisis comparativo entre las
tasas de 2004 y 2010 indica que la variación entre estos dos años fue de -28%. En el lapso analizado, esta tasa pasó de 48 a 34 por cada 100.000 habitantes en 2010, y el número de homicidios se
redujo de 20.209 a 15.459. Al revisar en detalle el comportamiento municipal durante el periodo,
se observa que ciudades como Cali, Armenia, Dosquebradas, Tunja y Pereira, no obstante haber
bajado en promedio sus tasas más que el país, siguen conservando índices altos. Bogotá, Cartagena, Barranquilla, Villavicencio, Florencia, Valledupar, Riohacha, Santa Marta, Bucaramanga y
Sincelejo redujeron en promedio sus tasas, aunque menos que la nación, mientras que en Medellín,
Ibagué, Itagüí, Popayán, Montería, Facatativá y Neiva, aumentaron.
Mapa 1
Evolución nacional de la tasa de homicidios (2004-2010)
Los Homicidios han bajado en Colombia, con una variación promedio -5.4%.
Sin embargo, en el 59% de los municipios se presentó un aumento entre 2004-2010
Santa Marta
Variación
promedio
2004-2010
Barranquilla
Cartagena
Valledupar
-43% - -5 %
Cúcuta
-4% - 0%
Bucaramanga
1% - 422%
Mede llín
Ma niza les
Bogotá
Per eira
Promedio Nacional:
[-43% a -5%] 274
municipios (24%) tuvieron
un mejor comportamiento
que el nacional
Ejemplos: Cali, Armenia,
Dosquebradas, Tunja,
Arauca, Pereira
[-4% a 0%] 188 municipios
(17%) registran mejoras de
su tasa de homicidio pero
inferiores a la mejora
promedio nacional
Ejemplos: Bogotá,
Cartagena, Barranquilla,
Villavicencio, Florencia,
Valledupar, Riohacha, Santa
Marta, Bucaramanga
Soacha
V/vicencio
Tulu a
Buenaventura
Cali
Popayán
Variación promedio de la tasa
de homicidio 2004-2010
Palmira
Neiva
Ibagué
[1% - 422%] 659 municipios
(59%) registran aumentos de
sus tasas de homicidio
Ejemplos: Medellín, Ibagué,
Itagüí, Popayán, Montería,
Facatativa, Neiva
Fuente: Siedco.
Mapa: elaboración DJSG.
41
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
De acuerdo con la clasificación de homicidios según el día del hecho y el rango de la hora, reportados
por Medicina Legal19, Barranquilla, Bogotá, Cali, Cartagena, Medellín, Palmira y Pereira presentan el
mayor número de homicidios los domingos entre las 12:00 y las 6:00 a.m. Los casos más críticos son los
de Medellín y Cali, con 141 y 118 homicidios al año, respectivamente, en los mismos días y horas.
Durante 2010, en 10 de las 23 ciudades que registran la mayor participación en la tasa nacional de homicidios (Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla, Cartagena, Cúcuta, Itagüí, Palmira,
Pereira y Tumaco), el mecanismo preponderante causal de la muerte fue el proyectil de arma
de fuego (6.153 muertes), seguido de armas cortopunzantes (1.159 muertes) 20. Las principales
víctimas fueron hombres entre los 20 y los 29 años, lo que representa el 40% de los homicidios
de hombres en el país.
Gráfico 3
Delitos reportados en Colombia (2003-2010)
El 47% de homicidios son de carácter instrumental (venganzas, sicariato,
ajustes de cuentas) y el 80% del total se cometen con armas de fuego
Delitos reportados en Colombia
Número de casos reportados, miles
% cambio
anualizado
Detalles de Homicidios reportados
2003
Modalidades
2010
Homicidio
23.5
Hurto
Residencias
Hurto
Comercio
37
61.4
16.3
13.2
40.4
52.8
5.6
Hurto
Por Accion de
los grupos
armados al
margen de la ley
Tipo de Arma
1
-0.2%
13.0
Riñas
Organismo de
Seg. (acto legal)
9.7%
0.9%
17.3
4.2
Viol. Instrum.
(Incl.Sicariato)
47
32.2
Lesiones
Muerte total
accidente
de tránsito
-5.8%
15.5
Hurto
personas
5
5 5
42
4.0%
Otros
1
15
Arma de fuego
Arma blanca
Contundente
4.0%
82
No reporta
Fuente: Policía Nacional
19
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Grupo Centro de Referencia Nacional sobre Violencia.
42
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Vale la pena anotar que la información relacionada con el presunto agresor, y con las circunstancias en las cuales se cometieron los homicidios valorados por Medicina Legal, no permite
identificar patrones contundentes o arrojar conclusiones sustentadas, pues sólo en el primer ítem,
7.114 de los 7.660 casos analizados no cuentan con información.
2.1.2. Hurto común21
En 2010 se registraron 91.661 hurtos, lo que arrojó como resultado una tasa nacional de 201 por
cada 100.000 habitantes, según los cálculos realizados a partir de la información del Siedco (corte
a 31 de diciembre) y de la proyección de población del Dane para 201022.
El 90,64% de los municipios analizados registra tasas de hurto inferiores a la media nacional,
mientras cerca del 10% presenta tasas superiores. Desde la perspectiva de la tasa, los municipios
más críticos son Villavicencio, Bucaramanga, Florencia, Tolú, Buga, Barbosa, Neiva, Guamal y
Acacías. Sin embargo, en cuanto a participación en la tasa nacional, se encuentra que los municipios con mayor incidencia son Bogotá, Cali, Barranquilla, Villavicencio, Bucaramanga e Ibagué,
con una contribución del 52% de la tasa nacional de hurto. En la tabla 3 se presenta la relación
entre la población y la tasa de hurto en cada uno de estos municipios.
Aparecen de nuevo grandes ciudades como Bogotá, Cali y Barranquilla, y casos como el de
Villavicencio. En este municipio, el menor en aporte poblacional del grupo, el número de hurtos
es lo suficientemente elevado como para que su tasa tenga un impacto relevante en el estimado
nacional. Esto no ocurre en el caso de homicidio con el municipio La Apartada, en Córdoba, que
a pesar de tener una tasa elevada no impacta en forma contundente la de la nación.
Tabla 3
Municipios que aportan mayoritariamente a la tasa nacional de hurto
Elaboración: DJSG–DNP. Fuente: Siedco.
20
Ibíd.
21
Incluye hurto a personas, residencias y comercio. Tipificado como delito contra el patrimonio económico según el
Código Penal.
22
De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, la tasa de hurto para 2010 fue de 201. La meta de 2014 es de 182
hurtos por cada 100.000 habitantes.
43
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
En materia de hurto, Bogotá y Barranquilla se ubican en los primeros puestos junto a Cali, al
registrar tasas por encima de la nacional, a diferencia del homicidio, en el que si bien participan
de manera contundente en la media nacional, sus tasas figuran por debajo del promedio.
Caracterización del hurto común
Municipios como Medellín, Itagüí, Pasto, Cúcuta, Armenia, Bucaramanga e Ibagué revelan
una tendencia a la baja en el periodo 2004-2010, mientras que municipios como Barranquilla,
Cartagena, Manizales, Popayán, Montería, Neiva, Pereira, Leticia, Cali, Bogotá, Villavicencio,
Santa Marta, Riohacha, Sincelejo, Arauca y Yopal presentan una tendencia de ascenso en sus
tasas de hurto.
En las seis ciudades que aportan el 52% de la tasa nacional de hurto en Colombia, aproximadamente el 72% corresponde a hurto a personas, seguido del cometido a residencias y establecimientos de comercio. En Bogotá, que aporta en forma más significativa a la tasa nacional de este
delito (28%), el hurto común está compuesto en un 65% por el cometido contra personas.
Mapa 2
Evolución nacional de la tasa de hurto común (2004-2010)
El Hurto Común ha subido en Colombia, con variación promedio de 10%.
El61% de los Municipios tuvieron tasas con evolución creciente
por encima del promedio nacional entre 2004-2010
Santa Marta
Barranquilla
Cartagena
Valledupar
Hurto
Variación
promedio
2004-2010
-49% - 0%
Cúcuta
Bucaramanga
1% - 10%
11% - 1006%
Variación promedio de la tasa de Hurto
2004-2010
Promedio Nacional: 10%
[-49% a 0%] 334 municipios (30%)
registraron tasas de hurto que
decrecen Ejemplos: Medellín,
Itagüí, Pasto, Cúcuta, Armenia,
Bucaramanga, Ibagué
Mede llín
Ma niza les
[1% a 10%] 105 municipios (9%)
registraron tasas de hurto que
crecieron pero menos que la tasa
nacional Ejemplos: Barranquilla,
Cartagena, Manizales, Popayán,
Montería, Neiva, Pereira, Leticia
Bogotá
Per eira
Tulu a
Soacha
V/vicencio
Buenaventura
Cali
Po payán
Palmira
Neiva
[11% a 1006%] 684 municipios
(61%) registraron tasas de hurto que
crecieron por encima de la media
nacional Ejemplos: Cali, Villavicencio, Santa Marta, Riohacha,
Sincelejo, Arauca, Yopal
Ibagué
Fuente: Siedco. - Mapa: elaboración DJSG.
44
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Con respecto a este último, la información de la Policía Nacional indica que en el 42% de los
casos no se emplearon armas para la comisión del delito; en un 25% se utilizaron armas de fuego
y en un 16%, armas blancas. Según la encuesta 2010 del programa “Bogotá cómo Vamos”, del
27% de ciudadanos que declaró haber sido víctima de algún delito durante el último año, el 80%
reportó haber sido atracado, y de este porcentaje, el 65% manifestó haber sido víctima del robo
del celular.
Gráfico 4
Participación de los tres tipos de hurto común en las ciudades
que aportan más del 52% a la tasa nacional
83%
0,9
0,8
83%
76%
83%
Participación del
Hurto a Personas
65%
59%
0,7
Participación del
Hurto a Comercio
0,6
0,5
Participación del
Hurto a Residencias
0,4
25%
0,3
0,2
14%
21%
14%
10%
0,1
0
BOGOTÁ D.C. (CT)
CALI (CT)
16%
9% 8%
BARRANQUILLA VILLAVICENCIO
(CT)
(CT)
11%
16% 16%
10%
BUCARAMANGA
(CT)
IBAGUÉ (CT)
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente información: Siedco.
Los hurtos a residencias muestran que en el 44% de los casos no se emplearon armas para la comisión del ilícito, en un 30% se utilizaron armas contundentes23, en un 12% se usaron armas de fuego
y en un 5%, armas blancas. Igualmente, la modalidad más empleada es la violación a cerraduras en
un 27% de los casos, seguida del ingreso por descuido del lugar (23%) y el atraco (13%).
Los hurtos a establecimientos de comercio, por su parte, muestran que en un 46% de los casos no
se emplearon armas para la comisión del ilícito; en un 21% se utilizaron armas contundentes; en
un 20%, armas de fuego, y en un 5%, armas blancas. De igual manera, la modalidad más utilizada es el atraco (22%), seguido del descuido (30%).
23
Se entiende, por ejemplo, garrote o piedra. UNODC Colombia (2006). Informe Violencia, crimen y tráfico ilegal de armas en
Colombia, p. 14.
45
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Gráfico 5
Caracterización de los Hurtos reportados y Encuestas de victimización
% cambio
Delitos reportados en Colombia
Número de casos reportados, miles anualizado
Encuestas de victimización
2010, %
2003
23.5
Homicidio
15.5
32.2
Hurto
personas
Hurto
Residencia
Hurto
Comercio
-5.8%
61.4
16.3
0.9%
17.3
13.2
-0.2%
13.0
40.4
Lesiones
Muerte total
accidente
de tránsito
52.8
4.2
9.7%
Medellín
Cali
Bogotá
2010
Celular
52
42
25
Fleteo
2
8
6
-12
5
36
Otras
pertenencias
14
19
6
Residencias
7
10
10
Comercio
1
0
1
Lesiones
2
3
1
10
13
14
Raponeo
4.0%
Otros delitos
4.0%
Las encuestas de victimización sugieren que el
crecimiento de hurto a personas podría estar
influenciado por el hurto a celulares
5.6
Fuente: Policía Nacional, Bogotá Cómo Vamos (2010); Cali Cómo Vamos (2010); Medellín Cómo Vamos (2009)
46
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
2.1.3 Participación conjunta en homicidio y hurto
El análisis efectuado permite identificar 23 municipios en materia de homicidio y 6 municipios
en materia de hurto común que contribuyen al 50% de las respectivas tasas nacionales de estos
delitos. En este sentido, reducir las tasas de dichos delitos en esos lugares genera un impacto
significativo sobre las tasas nacionales. En la tabla 4 se aprecia un análisis conjunto de las
participaciones en los dos delitos que permite identificar los municipios que inciden de modo
contundente en las dos conductas y registran niveles críticos de los fenómenos estudiados.
Tabla 4
Participación contundente en más del 50% de la tasa en homicidio común y hurto común
Departamento
Municipio
Participación
Homicidios
10,4%
9,1%
8,6%
2,3%
Puesto
Homicidios
Participación
Hurto Común
9%
28%
5%
1,8%
1,6%
1,6%
1,5%
1,4%
1,4%
1,1%
1,0%
0,9%
0,9%
0,9%
0,9%
0,8%
0,8%
0,8%
0,8%
0,8%
0,7%
0,7%
4%
2%
3%
50,67%
52%
Elaboración: DJSG–DNP.
47
Puesto
Hurto
Común
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
27,87%
Gráfico 6
Municipios prioritarios en materia de homicidio y hurto
Municipios que aportan aproximadamente
el 50% de la tasa de homicidio nacional
0,2
Municipios que aportan aproximadamente
el 50% de la tasa de hurto nacional
0,69%
Valledupar
0,72%
Dos Quebradas
0,76%
Popayan
0,76%
Soacha
0,76%
3,45%
Bucaramanga
0,83%
Caucasia
0,84%
2,49%
Ibague
0,86%
Buenaventura
0,87%
Manizales
0,89%
Soledad
0,92%
1,00%
Santa Marta
Tulua
1,10%
4,19%
Villavicencio
1,44%
Tumaco
1,45%
Cartagena
1,47%
Pereira
1,58%
Palmira
1,61%
Itagui
Cucuta
Bogota
Medellin
0
Cali
0,05
Barranquilla
0,1
2,25%
4,94%
1,77%
0,15
8,58%
0,25
10,41%
9,34%
9,11%
Número de municipios
0,3
Elaboración: DJSG–DNP.
2.2. Análisis de conductas que afectan la convivencia ciudadana
2.2.1 Lesiones Personales
En 2009, la tasa nacional de lesiones personales por cada 100.000 habitantes fue de 307,3, de
acuerdo con los cálculos hechos a partir de la información registrada por Medicina Legal y de la
proyección de población del Dane para 2009. Las tasas municipales de lesiones personales calculadas coinciden con las presentadas por Medicina Legal en su edición 200924.
A partir de este ejercicio se encontró que 239 municipios de los 1.122 analizados presentan tasas
de lesiones personales por encima de la tasa nacional. Los casos más críticos, desde el punto de
vista de la tasa, son los de los municipios listados a continuación en la tabla 5.
24
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Forensis. Datos para la vida. Algunas reflexiones sobre la
relación entre capital social y violencia interpersonal. Bogotá, Colombia.
48
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Tabla 5
Municipios con las mayores tasas de lesiones personales (2009)
Departamento
Municipio
Guainía
Amazonas
Boyacá
Cundinamarca
Cundinamarca
Boyacá
Cundinamarca
Cundinamarca
Casanare
Cundinamarca
La Guadalupe
Leticia
Villa de Leyva
Chocontá
Cota
Ramiriquí
Cabrera
Caqueza
Villanueva
Sesquilé
Población (2009)
3
1
2
2
1
4
1
2
1
271
9.317
3.684
1.661
1.873
0.496
.616
6.639
2.602
1.326
Número de
Lesiones
Personales
(2009)
10
615
160
241
220
103
45
162
216
100
Tasa de Lesiones
Personales
(2009)
3
1
1
1
1
.690
.564
.169
.113
.006
981
975
974
956
883
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente: Medicina Legal
Sin embargo, al evaluar la participación de los municipios en la tasa nacional de lesiones personales se observa que los que más aportan no coinciden necesariamente con aquellos que registran
las tasas más altas. De nuevo el factor poblacional, combinado con el número de casos, arroja un
resultado como el que se revela en la tabla 6, en la que se incluyen los municipios que aportan más
del 50% de la tasa nacional de lesiones personales.
Tabla 6
Municipios que aportan más del 50% de la tasa nacional de lesiones personales
Departamento
Bogotá
Antioquia
Valle
Atlántico
Santander
Bolívar
Tolima
Cundinamarca
Huila
Norte de Santander
Municipio
Bogotá
Medellín
Cali
Barranquilla
Bucaramanga
Cartagena
Ibagué
Soacha
Neiva
Cúcuta
TOTAL
Tasa de Lesiones
Personales
577,02
269,32
233,18
287,53
551,53
303,11
495,19
556,22
751,00
350,26
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente: Medicina Legal.
49
Participación
porcentual en la
tasa nacional de
lesiones
personales
30,3%
4,5%
3,7%
2,5%
2,1%
2,0%
1,9%
1,8%
1,8%
1,6%
52,1%
Participación
poblacional
16,1%
5,2%
4,9%
2,6%
1,2%
2,1%
1,2%
1,0%
0,7%
1,4%
36,3%
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Caracterización de las lesiones personales
En 2009 se registraron en Colombia 138.617 casos de lesiones personales, 11.748 más con respecto al año inmediatamente anterior, de acuerdo con Medicina Legal25. El 92% de los casos
conocidos ocurrió en zonas urbanas, y el 7% en zonas rurales.
Similar al comportamiento de años anteriores, la riña es la principal circunstancia en que se desencadenan las lesiones personales; 693.158 casos sucedieron en riñas y 72.516 personas, entre hombres y
mujeres, fueron lesionadas con armas contundentes26. Sólo un 11% de los casos de lesiones personales
se atribuye a hechos de violencia delincuencial, sin incluir las causadas por el conflicto armado, que no
superan el 0,7%. Esto permite afirmar que las lesiones comunes están más cerca de la violencia difusa
o impulsiva que de la llamada instrumental, propia de la delincuencia común u organizada. Por ello, su
tratamiento debe involucrar una acción que intervenga sobre variables culturales y psicosociales.
De acuerdo con Medicina Legal, los datos de lesiones personales discriminados por edad y sexo
revelan que los hombres sufren más este tipo de violencia que las mujeres, con una relación de dos a
uno (2:1) y que los rangos de edad en los que más se presenta esta conducta son de 20-24 años (24.733
casos), 25-29 años (21.186 casos) y 15-17 años (13.541 casos), lo que revela que los adolescentes, jóvenes y adultos jóvenes son el grupo etario con mayor riesgo de sufrir violencia interpersonal27.
2.2.2. Muerte en accidente de tránsito
En 2010 se registraron en Colombia 5.281 muertes por accidente de tránsito para una tasa de 12
por cada 100.000 habitantes. Los casos más críticos desde la perspectiva de la tasa son los enumerados en la tabla 7, que se presenta a continuación.
Tabla 7
Municipios con las tasas más altas de muertes por accidente de tránsito (2010)
Fuente: Siedco
25
Ibíd., p. 71.
Ibíd.
27
Ibíd., p. 80.
26
50
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Sin embargo, al observar las mayores participaciones en cuanto al aporte a la tasa nacional, se
encuentra que, a diferencia de las otras conductas, un mayor número de municipios (38) participa con el 50,3% de la tasa nacional de muertes por accidente de tránsito. Cabe mencionar,
entre ellos, a Bogotá, Cali, Medellín, Cúcuta, Villavicencio, Barranquilla, Pereira, Bucaramanga, Valledupar y Palmira.
Caracterización por Muerte en Accidente de Tránsito
De acuerdo con Medicina Legal, los motociclistas son la población más afectada, al aportar el
39% de los muertos y el 46% de los lesionados. La mayor concentración se encuentra los días
sábados y domingos. En un análisis diferencial por sexos, el instituto señala que mientras 21
hombres por cada 100.000 murieron en hechos relacionados con la movilidad, este indicador se
ubica en 5 casos por cada 100.000 mujeres 28.
Según el instituto, a lo largo de los años persisten altas tasas de muerte causadas por accidentes de
tránsito en hombres entre 20 y 35 años, en las que el indicador crece más de dos veces en relación
con el promedio nacional en la población general. Otra población de alto riesgo la constituyen los
mayores de 65 años, cuya tasa en hombres y mujeres aumenta en forma alarmante29.
Respecto de la accidentalidad en tránsito, Medicina Legal sostiene que “las 5.697 víctimas fatales
que cobraron los eventos relacionados con el tránsito en el año anterior son una clara evidencia de
que se está ante un problema cuya solución se encuentra lejana y que las intervenciones para disminuir su ocurrencia no están logrando el impacto esperado ya sea por su carácter inespecífico o
más bien poco selectivo frente a la población objeto, o porque las estrategias no se concentran en
los elementos más importantes de la prevención como es el abordaje de los factores de riesgo”30.
2.2.3. Participación conjunta en lesiones personales y muertes en accidente de tránsito
El análisis realizado permite identificar 10 municipios en materia de lesiones personales y 38 en
muertes por accidente de tránsito que contribuyen a más del 50% de las tasas nacionales en cada
caso. En este sentido, reducir las tasas de lesiones personales y muertes por accidente de tránsito
en estos municipios genera un impacto significativo sobre las tasas nacionales, y los convierte en
objeto directo de las líneas de acción contempladas en la PNSCC. En el gráfico 7 y la tabla 8 se
muestran un análisis conjunto de los dos delitos, el cual permite identificar los municipios que
inciden de manera contundente en tales conductas y que registran niveles críticos.
28
29
Ibíd., p. 242.
Ibíd., p. 243.
30
Ibíd.
51
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Tabla 8
Participación (en más del 50% de la tasa)
en lesiones personales y muertes en accidente de tránsito
Departamento
Bogotá
Antioquia
Valle
Atlántico
Santander
Bolívar
Tolima
Cundinamarca
Huila
Norte de
Santander
Meta
Risaralda
Cesar
Valle
Magdalena
Caldas
Santander
Nariño
Valle
Valle
Valle
Cauca
Córdoba
Huila
Cesar
Casanare
Cesar
Sucre
Valle
Antioquia
Quindío
Antioquia
Cundinamarca
Valle
Antioquia
Arauca
Antioquia
Atlántico
Municipio
Participación Lesiones
Personales
Puesto Lesiones
Personales
Participación
muertes en AT
Puesto
Muertes en
AT
Bogotá
Medellín
Cali
Barranquilla
Bucaramanga
Cartagena
Ibagué
Soacha
Neiva
30,3%
4,5%
3,7%
2,5%
2,1%
2,0%
1,9%
1,8%
1,8%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10,18%
5,53%
5,84%
1,26%
1,25%
1,07%
0,84%
0,68%
1,07%
1
3
2
6
8
13
18
21
14
Cúcuta
1,6%
10
1,68%
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1,53%
1,26%
1,22%
1,22%
1,15%
1,08%
0,95%
0,92%
0,89%
0,75%
0,69%
0,67%
0,63%
0,62%
0,62%
0,58%
0,58%
0,56%
0,55%
0,55%
0,53%
0,50%
0,50%
0,49%
0,48%
0,48%
0,44%
0,43%
5
7
9
10
11
12
15
16
17
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Villavicencio
Pereira
Valledupar
Palmira
Santa Marta
Manizales
Barrancabermeja
Pasto
Buenaventura
Candelaria
Tulua
Popayán
Montería
Pitalito
Curumaní
Yopal
Aguachica
Sincelejo
Buga
San Luis
Armenia
Envigado
Granada
Dagua
Barbosa
Tame
Bello
Soledad
52,14%
50,30%
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente: Siedco y Medicina Legal.
52
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Gráfico 7
Municipios prioritarios (lesiones personales y muerte por accidente de tránsito)
Municipios prioritarios en materia de lesiones
personales y muerte en accidente de tránsito
0,35
0,3
30%
Municipios que aportan a proximadamente e l 50%
de la tasa nacional de muerte por accidente de tránsito
0,2
Municipios que aportan a proximadamente e l 50% de la
tasa nacional de lesiones personales
0,15
10%
0,1
0,05
Tame
Dagua
Barbosa
Granada
Armenia
Envigado
Buga
San Luis
Sincelejo
Yopal
Aguachica
Pitalito
Curumani
Montería
Tulua
Popayan
Candelaria
Pasto
Buenaventura
Manizales
Barrancabermeja
Palmira
Santa Marta
Pereira
Valledupar
Cucuta
Neiva
Ibague
Soacha
Cartagena
Bucaramanga
Cali
Barranquilla
Bogota
Medellin
0
2%
Villavicencio
Número de municipios
0,25
Elaboración: DJSG–DNP.
Fuente de información: Siedco y Medicina Legal.
2.3. Municipios con participación contundente en tasas de criminalidad
En la tabla 9 se presenta el resultado de un ejercicio en el que se cruzaron las ciudades con mayor
participación en las tasas nacionales de las cuatro conductas delictivas analizadas.
El análisis del porcentaje de participación de los municipios en las cuatro conductas delictivas
y el número de conductas a las que aportan en forma contundente contribuyen a establecer las
primeras categorías de municipios, independientemente de que la agrupación señalada a continuación sea la más conveniente al definir las intervenciones. La realidad de cómo se presenta
la criminalidad en algunos municipios sugiere, por ejemplo, que Bogotá y Soacha, Medellín e
Itagüí, y Barranquilla y Soledad, que aparecen agrupados de modo distinto, sean analizados en
conjunto cuando se precisen las acciones por desarrollar.
53
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
Tabla 9
Municipios con mayor participación en las tasas nacionales de los cuatro delitos analizados
Participación
Muertes en AT
9%
0%
28%
5%
Participación
Lesiones
Personales
4%
5%
30%
2%
0%
0%
0%
0%
4%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
3%
0%
0%
0%
0%
2%
0%
0%
2%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
2%
0%
2%
0%
2%
1,68%
1,22%
1,26%
1,07%
1,53%
1,15%
0,69%
0,43%
1,08%
0,89%
0,84%
1,25%
0,67%
0,68%
1,22%
1,07%
Departamento
Municipio
Participación
Homicidios
Participación
Hurto
Valle
Antioquia
Bogotá
Atlántico
Norte de
Santander
Valle
Risaralda
Bolívar
Meta
Magdalena
Valle
Atlántico
Caldas
Valle
Tolima
Santander
Cauca
Cundinamarca
Cesar
Huila
Cali
Medellín
Bogotá
Barranquilla
10,41%
9,11%
8,58%
2,25%
Cúcuta
1,77%
1,58%
1,47%
1,45%
1,10%
1,00%
0,92%
0,89%
0,87%
0,86%
0,84%
0,76%
0,76%
0,76%
0,69%
0,0%
Palmira
Pereira
Cartagena
Villavicencio
Santa Marta
Tulua
Soledad
Manizales
Buenaventura
Ibagué
Bucaramanga
Popayán
Soacha
Valledupar
Neiva
5,84%
5,53%
10,18%
1,26%
Elaboración: DJSG–DNP.
Los veinte municipios señalados, que presentan una participación contundente en al menos dos
conductas, coinciden en términos generales con las ocho Policías Metropolitanas. Algunas ciudades, no relacionadas aquí, reclaman también una atención prioritaria, aunque su criminalidad
sea baja comparativamente. Es el caso de Cartagena que por su importancia turística reclama
especial atención. Otras turísticas como San Andrés, merecen atención por sus recientes expresiones delictivas.
La implementación de la PNSCC sugiere agrupar los 1.122 municipios en razón de sus características y el comportamiento de las cuatro conductas priorizadas. Como se señaló, el 74% de los municipios del país presenta tasas de homicidios inferiores a la media nacional y un número importante
muestra tasas bajas de homicidios y delitos. Estos municipios son muy importantes para la política
no sólo en cuanto a disminución de criminalidad sino para efectos de estudiar las razones que
explican su relativo bajo porcentaje, en especial si se compara con municipios similares que tienen
tasas altas. También se encuentran unos municipios que en las últimas décadas han presentado bajas
tasas de criminalidad y otros tasas medias y altas, y no pocos un comportamiento volátil, aunque en
2010 presenten elevadas tasas de homicidio y criminalidad. Así mismo, debe tenerse presente que
el Gobierno Nacional ha establecido zonas de consolidación en las que la fuerza pública ha logrado
fortalecer el control territorial y la presencia integral del Estado resulta prioritaria.
54
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
Por último, debe señalarse que los delitos de alto impacto que se han priorizado (homicidios, lesiones
personales, accidentes de tránsito, hurto común) están concentrados en pocos municipios que contribuyen proporcionalmente más a los delitos a escala nacional. Estos municipios, y aquellos en los que la
microextorsión y el microtráfico están afianzados o amenazan con afianzarse, requieren también una
mirada particular por parte de la estrategia al momento de definir la categorización.
Gráfico 8
Concentración de delitos por municipio
Pocos municipios concentran el 50%
de la criminalidad reportada lo cual permite priorizar intervenciones
Homicidio
# de delitos 2010 (Total 15,459)
Cali
Medellín
Bogotá, D.C.
Barranquilla
Cúcuta
Itagüi
Palmira
Pereira
Cartagena
Tumaco
Villavicencio
Santa Marta
Tuluá
Soledad
Manizales
Buenaventura
Ibagué
Caucasia
Bucaramanga
Popayán
Soacha
Dos Quebradas
Valledupar
Riohacha
Neiva
Montería
Pasto
Armenia
Bello
Maicao
1,609
1,408
1,327
348
274
249
30%
245
228
224
223
170
155
142
137
134
133
130
128
118
117
117
111
106
100
95
94
93
91
88
81
50%
Hurto
# de delitos 2010 (Total 91,807)
Bogotá, D.C.
Cali
Barranquilla
Villavicencio
Bucaramanga
Ibagué
Pereira
Manizales
Cartagena
Sincelejo
Medellín
Neiva
Valledupar
Palmira
Santa Marta
Soacha
Florencia
Tunja
Armenia
Tuluá
Floridablanca
Guadalajara De Buga
Barrancabermeja
Montería (Ct)
Popayán (Ct)
Dosquebradas
Cúcuta (Ct)
Pasto (Ct)
Soledad
Girón
Lesiones
# de delitos 2010 (Total 52,936)
25,636
8,566
28%
4,529
3,842
3,160
2,282
50%
2,257
1,919
1,803
1,724
1,720
1,702
1,288
1,216
1,189
1,101
899
826
797
770
726
636
632
626
610
560
549
518
490
429
80%
Bogotá, D.C.
Cali
Bucaramanga
Villavicencio
Barranquilla
Pereira
Manizales
Neiva
Ibague
Sincelejo
Santa Marta
Florencia
Medellín
Palmira
Cartagena
Floridablanca
Barrancabermeja
Soacha
Tunja
Girón
Guadalajara De Buga
Riohacha (Ct)
Valledupar (Ct)
Pasto (Ct)
Tuluá
Piedecuesta
Sogamoso
Soledad
Dosquebradas
Duitama
9,261
4,769
1,967
1,618
30%
1,288
1,251
1,249
1,146
923
852
734
715
632
594
50%
593
591
556
518
482
439
423
420
405
403
384
378
359
347
338
335
12
Policía: DNP - DJSG.
55
Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y la Seguridad Ciudadana
Departamento Nacional de Planeación
El análisis de los municipios que participan de manera contundente en los delitos priorizados,
coincide en mayor medida con los que sumados participan mayoritariamente en homicidios, hurtos y lesiones personales. Lo anterior sugiere que al tiempo en que se adopten medidas de orden
nacional que benefician a todos los municipios (ejemplo: política contra el hurto de celulares,
leyes nacionales), y sin perjuicio de que las líneas de acción de los distintos ejes estratégicos
actúan como caja de herramientas que cualquier municipio puede implementar si le son útiles,
es necesario agrupar los municipios del país en categorías dadas sus complejidades y particularidades en materia de delitos e iniciar los acuerdos de implementación local asistida con los
agrupados en las categorías A y B.
Mapa 3
Veinte municipios priorizados según su participación en las 4 conductas analizadas
Categorización
de municipios prioritarios
Santa Marta
Barranquilla
Cartagena
Valledupar
Categoría A
Categoría B
Categoría C
Cúcuta
Categoría D
Bucaramanga
Categoría E
Medellín
Manizales
Pereira
Tulua
Buenaventura
Cali
Ibagué Soacha
Bogotá
V/vicencio
Categoría A. Aporte de más del
30% a las tasas nacionales de
homicidio y hurto. Participación
contundente e n mínimo 3
conductas
Categoría B. Aporte de menos del
30% a las tasas nacionales de
homicidio y hurto. Participación
contundente en 3 y 4 conductas
Categoría C. Participación en 2
conductas
Neiva
Popayán
Categoría D. Municipios de
“Consolidación”
Categoría E. Municipios que
completan el territorio Colombiano
Los 20 municipios categoría A, B, y C, tienen
una población mayor a 100 mil habitantes
del promedio nacional entre 2004-2010
Fuente: Siedco.
56
Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Parte 2 - Estrategia de Implementación
3. Indicadores
Con el propósito de hacer el seguimiento y monitoreo del impacto de la política se ha propuesto, con
el apoyo de la Dirección de Evaluación de Políticas Públicas del DNP, una batería de indicadores
que deberá ajustarse de acuerdo con las discusiones sostenidas en los ejercicios de socialización.
Los indicadores seleccionados buscan hacer seguimiento al impacto de la política y su estrategia de
implementación en la situación de las ciudades. Como indicadores comunes se encuentran las tasas
de homicidio, hurto común, lesiones personales y muertes por accidente de tránsito.
Tabla 10
Indicadores de la Política Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana
Indicador
Línea Base
(2010)
Meta Cuatrienio
Fuente
Tasa Homicidio
Com ún
34
24
Policía Nacional
Tasa Hurto Común
201
182
Policía Nacional
Tasa lesiones
personales
115,9
99,6
Policía Nacional
308*
255
Medicina Legal
Tasa de muerte
por accidente de
tránsito
12,9*
Medicina Legal
10,8
11,6
* 2009
57
Policía Nacional
BIBLIOGRAFÍA
• Banco Interamericano de Desarrollo (2010). Lineamientos para una política de seguridad
ciudadana en Colombia.
• Constitución Política de Colombia (1991), art. 218.
• Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Datos para la vida.
Algunas reflexiones sobre la relación entre capital social y violencia interpersonal, Forensis 2009. p. 71.
• Lloreda, Francisco (2010). Public policies for reducing violence with particular reference
to youth violence in Colombia. Tesis doctoral. Oxford: Universidad de Oxford.
• Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. UNODC Colombia (2006).
Violencia, crimen y tráfico ilegal de armas en Colombia, p. 14.
58