Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. 118 por infiltración. A partir de los 5 min de procedimiento se estableció una respiración espontánea en modo de presión de soporte, respiración espontánea facilitada por la utilización de sevoflurano. Con la utilización de AnaConDa® , el tiempo necesario para alcanzar una determinada concentración de sevoflurano va a depender del ritmo de infusión establecido6 . El sistema AnaConDa® se ha utilizado fundamentalmente en sedación en unidades de críticos, en el que se ha evidenciado su seguridad en cuanto a polución ambiental respetando los límites establecidos por la National Institute for Occupational Safety and Health7 . Mediante el AnaConDa® se pueden ampliar las indicaciones del sevoflurano y no es aplicado por no disponer de un respirador con vaporizador, aplicando en el caso presentado el sistema con un respirador de transporte en un ambiente poco frecuente, como es una sala intervencionista de cardiología mostrándose como una posibilidad más a tener en cuenta en este tipo de situaciones. Bibliografía 1. Soukup J, Schärff K, Kubosch K, Pohl C, Bomplitz M, Kompardt J. State of the art: sedation concepts with volatile anesthetics in critically ill patients. J Crit Care. 2009;24: 535---44. 2. Sturesson LW, Johansson A, Bodelsson M, Malmkvist G. Wash-in kinetics for sevoflurane using a disposable delivery system (AnaConDa® ) in cardiac surgery patients. Br J Anaesth. 2009;102:470---6. 3. Belda JF, Soro M, Badenes R, Meiser A, García ML, Aguilar G, et al. The predictive performance of a pharmacokinetic model for manually adjusted infusion of liquid sevofluorane for use with the Anesthetic Conserving Device (AnaConDa® ): a clinical study. Anesth Analg. 2008;106:1207---14. Bloqueo del plano transverso abdominal (TAP) para analgesia postoperatoria tras cesárea en una paciente con obesidad mórbida y con alergia medicamentosa Transversus Abdominis Plane (TAP) block for post-operative analgesia after a cesarean in a morbid obese patient with medial allergies Sr. Director: La adecuada analgesia tras una cesárea permite deambular precozmente previniendo fenómenos tromboembólicos, dota de independencia para asistir al recién nacido1 , facilita el inicio de la lactancia materna y, probablemente, previene la cronificación del dolor poscesárea, pudiendo además permitir un alta precoz. Por otra parte, en los últimos años se ha producido un aumento de gestantes obesas, factor que al aumentar la morbilidad incrementa el riesgo anestésico2,3 . Presentamos el caso de una primigesta de 29 años, de 145 kg con IMC de 55,93 kg/m2 , antecedentes de hipertensión arterial gestacional, síndrome de apnea obstructiva del sueño (SAOS) y alergia a analgésicos (AINE, metamizol y CARTAS AL DIRECTOR 4. Patel SS, Goa KL. Sevoflurane. A review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties and its clinical use in general anesthesia. Drugs. 1996;51:650---700. 5. Fleisher LA, Beckman JA, Brown KA, Calkins H, Chaikof EL, Fleischmann KE, et al. ACC/AHA 2007 guidelines on perioperative cardiovascular evaluation and care for noncardiac surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2002 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery) developed in collaboration with the American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Rhythm Society, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, and Society for Vascular Surgery. J Am Coll Cardiol. 2007;50:159---241. 6. Soro M, Badenes R, García-Pérez ML, Gallego-Ligorit L, Martí FJ, Aguilar G, et al. The accuracy of the anesthetic conserving decice (AnaConDa® ) as an alternative to the classical vaporizer in anesthesia. Anesth Analg. 2010;111:1176---9. 7. Migliari M, Bellani G, Rona R, Isgro S, Vergnano B, Mauri T, et al. Short-term evaluation of sedation with sevoflurane administered by the anesthetic conserving device in critically ill patients. Intensive Care Med. 2009;35:1240---6. J.M. Marcos Vidal ∗ , R. González de Castro, E. Higuera Miguélez y C. Soria Gulina Servicio de Anestesiología y Reanimación, Complejo Asistencial Universitario de León, León, España Autor para correspondencia. Correo electrónico: jmarcosvidal@terra.es (J.M. Marcos Vidal). ∗ http://dx.doi.org/10.1016/j.redar.2012.05.032 paracetamol), programada para la inducción del parto en la semana 38 de gestación. Tras 6 h de evolución del trabajo de parto se indicó cesárea urgente por sospecha de pérdida del bienestar fetal. Se realizó con monitorización continua de presión arterial, ECG y SaO2 con pulsioximetría, anestesia subaracnoidea mediante punción intradural única con aguja de Sprotte 24G, L3 -L4 , medial, inyectando 7 mg de bupivacaína hiperbárica 0,5% y 10 g de fentanilo. Transcurridos 10 min desde el inicio de la laparotomía media infraumbilical nació un niño de 3.200 g con puntuación en el test de Apgar de 8 y 10 al minuto y 5 min respectivamente. Al finalizar la cirugía la paciente fue trasladada a la sala de despertar sin incidencias. A las 2 h de la instauración del bloqueo subaracnoideo y, tras haber administrado 100 mg de tramadol iv, la paciente refirió un dolor de grado 8 y 10 en reposo y movimiento respectivamente evaluado mediante escala verbal simple (EVS: de 0 a 10). Tras ser informada de diferentes alternativas analgésicas otorgó su consentimiento para realizar un bloqueo del plano del músculo transverso del abdomen (Transversus Abdominis Plane [TAP]) bilateral. Con la paciente en decúbito supino y en condiciones de asepsia se colocó verticalmente un transductor lineal de ultrasonidos 5-10 MHz sobre línea medio axilar entre el Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. CARTAS AL DIRECTOR margen costal y la cresta ilíaca, localizando la unión de los vientres musculares del oblícuo interno y transverso. Se introdujo la aguja biselada 19,5G × 120 mm (Stimulong Plus set, Pajunk® , Geisingen, Alemania) en plano respecto a la sonda hasta la unión de ambos, administrando 25 ml de ropivacaína 0,5% previa aspiración negativa de sangre, observando la correcta distribución del anestésico. Transcurridos 30 min el valor de la EVS era de 0 en reposo y 4 en movimiento. Se valoró el grado de analgesia, presencia de bloqueo sensitivo y necesidad analgesia de rescate a las 6, 12 y 24 h. La intensidad del dolor en reposo fue 0 y en movimiento 4 a las 6 h, de 4 en reposo y 7 en movimiento a las 12 h (iniciándose administración de tramadol 50 mg oral cada 6 h y 50 mg adicionales como analgesia de rescate si la EVS era mayor de 4), y de 3 en reposo y 6 en movimiento a las 24 h. Se administraron un total de 250 mg de tramadol durante las primeras 24 h. Toda técnica analgésica aplicada a gestante debe cumplir las premisas de seguridad, eficacia y viabilidad4 . En ese sentido las técnicas regionales, sobre todo epidurales parecen ser seguras. La obesidad es un factor de riesgo a la hora de aplicar una técnica epidural, por distorsión de las referencias anatómicas, posibilidad de migración de catéteres, falsos positivos en la localización epidural, escasa tolerancia para mantener la posición para la realización de la técnica y mayor incidencia de punción dural accidental, lo que se traduciría en un incremento de la morbilidad materna3 . El valor del IMC para cada paciente tiene relación directa con el riesgo de morbimortalidad por enfermedades asociadas, considerándose la obesidad y la cesárea factores de riesgo independientes, lo que conlleva un riesgo de mortalidad de 2 a 12 veces mayor en gestantes con sobrepeso3 . La técnica analgésica depende, en gran parte, de la técnica anestésica realizada. En nuestro caso, por la urgencia de la intervención y para evitar posibles complicaciones derivadas de una anestesia general, se optó por realizar anestesia subaracnoidea por ser la técnica de elección para pacientes no portadoras de catéteres epidurales, dada su rápida instauración y menor dificultad en su realización frente a la epidural5 . Además, la obesidad extrema se considera una contraindicación relativa de las técnicas epidurales5 , aunque, por otra parte, se aconseja la colocación precoz de catéteres epidurales desde el momento del ingreso en estos pacientes2 . El bloqueo TAP bilateral es efectivo en la analgesia postoperatoria de la cirugía de abdomen inferior6 . La punción ecoguiada incrementa los márgenes de seguridad en la técnica, aumentando la tasa de éxito y minimizando las posibles complicaciones7,8 . Varios autores han demostraron como el bloqueo TAP produce analgesia adecuada y satisfactoria en la cesárea electiva, disminuyendo el consumo de opioides1,9 . En el caso presentado, los antecedentes de alergia medicamentosa y obesidad mórbida condicionaron el empleo de fármacos intravenosos y morfina, optando por un opioide menor (tramadol), que presenta menor riesgo que la morfina en situación de sospecha de SAOS y obesidad y, no está contraindicada su administración puntual durante la lactancia. La realización del bloqueo TAP bilateral nos permitió controlar el dolor postoperatorio de forma segura y efectiva, con ayuda de la analgesia iv, reduciendo la EVS más de un 50% con respecto a la administración de tramadol aislado. Debido a la gran superficie corporal de la paciente y a que 119 el bloqueo TAP es volumen-dependiente, usamos volúmenes ligeramente superiores a los descritos en la literatura, respetando la dosis máxima recomendada de ropivacaína, sin observar signos de toxicidad. Aunque no lo empleamos, hay que considerar un posible beneficio de un catéter de perfusión continua en cada hemiabdomen8 , que prolongara el efecto del bloqueo y, probablemente redujera la necesidad de tramadol. El bloqueo TAP preserva la deambulación frente a la analgesia epidural, que podría comprometer la asistencia materna al recién nacido y retrasar el alta hospitalaria. Otra alternativa hubiera sido la infiltración de la herida quirúrgica mediante un catéter subfascial, que ofrece buena cobertura analgésica como parte de un abordaje multimodal y, que según algunos estudios presenta tasas de satisfacción comparables a la analgesia epidural10 . Consideramos que el bloqueo TAP puede ser una adecuada alternativa en el tratamiento del dolor postoperatorio tras cesárea en pacientes con administración contraindicada de opiáceos o AINE. Bibliografía 1. Belavy D, Cowlishaw PJ, Howes M, Phillips F. Ultrasound-guided transversus abdominis plane block for analgesia after Caesarean delivery. Br J Anaesth. 2009;103:726---30. 2. Guasch E, Ortega R, Gilsanz F. Analgesia epidural para parto en la gestante obesa. Rev Soc Esp Dolor. 2006;7: 468---74. 3. Serra C. El paciente con obesidad: implicaciones perioperatorias. Sevilla: Editorial EMISA; 2009. 4. Castaño J, Castillo J, Escolano F, Gallart L, Montes A, Samsó E. Anestesia y analgesia obstétricas. Barcelona: Editorial ERGON; 2007. 5. del Olmo C, Servando L, Ortigosa E. Anestesia regional y dolor. Madrid: Arán Ediciones; 2010. 6. Mukhtar K. Transversus Abdominis Plane (TAP) block. The Journal of NYSORA. 2009;12:28---33. 7. Jankovic Z, Ahmad N, Ravishankar N, Archer F. Transversus abdominis plane block: how safe is it? Anesth Analg. 2008;107:1758---9. 8. Heil JW, Ilfeld BM, Loland VJ, Sandhu NS, Mariano ER. Ultrasound-guided transversus abdominis plane catheters and ambulatory perineural infusions for outpatient inguinal hernia repair. Reg Anesth Pain Med. 2010;35:556---8. 9. McDonnell JG, Curley G, Carney J, Benton A, Costello J, Maharaj CH, et al. The analgesic efficacy of transversus abdominis plane block after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2008;106:186---91. 10. Ranta PO, Ala-Kokko TI, Kukkonen JE, Ohtonen PP, Raudaskoski TH, Reponen PK, et al. Incisional and epidural analagesia after caesarean delivery: a prospective, placebo-controlled, randomised clinical study. Int J Obstet Anesth. 2006;15:189---94. P. Gilabert Navarro ∗ , A. Villegas Duque, C. Ortuño Antón y M. Echevarría Moreno Servicio de Anestesiología, Hospital Universitario Virgen de Valme, Sevilla, España Autor para correspondencia. Correo electrónico: pableras g@hotmail.com (P. Gilabert Navarro). ∗ http://dx.doi.org/10.1016/j.redar.2012.05.028