Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s

CSJ 415/2014
(50-Pl/CS1
Prane,
Ornar Raúl
y otros
S.A. sI ley 18.345.
Visto
los
autos:
"Prane,
y
Ornar Raúl
el
Baneo
otros
c/
del
Chubut
Banco
del
Delegado
del
S.A. s/ ley 18.345H•
Chubut
Considerando:
1 0)
Ministerio
del
sector
de
bien
entidad
ral de Bahía
rrido
dictó
bancaria
infructuosos
11 de mayo
ej ecuti va
los varios
militar
los
de
durante
64/75 mediante
en
aplicable
cuestionó
de 1977,
el cual,
de abo-
forma
independe
la Cámara
la
Fede-
Transcu-
según se alegó,
proceso
Si
judicialmente
(fs. 35/39).
Bancaria
con-
(fs. 32/34).
extrajudiciales
El presente
se desacumularon
n°
en el
colectivo
y permanentemente
la impugnación
la Asociación
(fs. 44/45).
que
habitual
demandada
de Trelew,
conflicto
adicionales
requerimientos
1984
un
el
S.A. la obligación
colectiva
recházó
1975
arbitral
el 16 de septiembre
Blanca
el proceso
de
del Chubut
determinados
de
en la ciudad
el laudo
la convención
del laudo,
noviembre
composición
los que percibían
con
validez
de
al Banco
empleados
formidad
la
de
de la Nación
bancario,
a sus
diente
26
trámite
el cual se impuso
nar
el
de Trabajo
contexto
del
Que
fueron
efectuados,
promovió
una
colectivo
de la mencionada
el
demanda
es uno
ejecución
de
(fs.
228/229) .
2°)
instancia
Que
el
se pronunció
ción y de inhabilidad
ende, disponiendo
6 de
agosto
admitiendo
de título
el rechazo
de
las
opuestas
2010
juez
excepciones
de
primera
de prescrip-
por la ejecutada
de la demanda
-1-
el
(fs. 266/269).
y, por
,'.
A su turno,
cionada
revocó
ej ecución
tal
por
el
el 4 de diciembre
pronunciamiento
capital
actores
(fs. 475/478).
el plazo
de prescripción
lo base
efecto
de 2013,
y ordenó
reclamado
Al
de la ejecución
racterísticas
j
por
llevar
cada
consideró
aplicable
uno
que
que
adelante
de
los
para
debía precisarse
era el laudo n° 64/75,
especiales
la cámara men-
veinte
determinar
que el títu-
que revestía
lo diferenciaban
de
la
los
ca-
previstos
en el arto 139 y ss. de la ley 18.345 y en el arto 736 del Código Procesal
Civil
inexistencia
ejecución
de normas
de la Nación.
que determinen
de los laudos
so decenal
vil
y Comercial
establecido
arbitrales,
bre de 1977, cuando
da por el banco.
11 de mayo
de
Por lo tanto,
aunque
general
que, ante
la
requerir
la
para
correspondía
computarse
fue rechazada
1984,
el plazo
como principio
(art. 4023) el cual debía
Señaló
aplicar
el lap-
por el Código
Ci-
desde el 16 de septiem-
la revisión
concluyó,
defectuosa,
judicial
la demanda
interrumpió
pretendi-
iniciada
el
el curso
de
la prescripción.
Sostuvo,
ti tuía
un
público
título
mediante-
trabaj adores
dio inicio
mediante
por
otra parte,
ej ecuti vo
laboral
la exigibilidad
y que,
si bien
no
a la acción
ejecutiva,
una peritación
contable.
ria, por lo demás,
les en cuestión
no había
desde
mente
al 1° de junio
fecha
en que -dictada
que el laudo
que
Destacó
líquida
pudo
de los
cuando
se
ser determinado
que la entidad
banca-
el pago de los adicionaretroactiva-
el 31 de octubre
normativa-
-2-
cons-
-funcionario
a favor
del laudo arbitral
de 1975 y hasta
una nueva
suma
el monto
demostrado
el dictado
reconoció
de un crédito
existía
arbitral
los continuó
de 1976,
pagando
CSJ
415/2014
Prane,
s/
S.A.
fij as
en
reemplazo
3°) Que contra
puso'el
recurso
ert tuanto
dos
en la doctrina
dada
con
la amplitud
desestimado
habilidad
llevar
de
título
adelante
un
garantía
Sin
la resolu-
de concesión
de
la im-
defensa
en
a $ 178.668.563,63.
Sostiene
que
público
4°)
tal magnitud
los
financiera
efectos
de. lo
y compromete
Que,
de manera
haya
ordenado
que ascendería,
que tener
en
riesgo
resuelto
capacidad
de
la enti-
trascienden
los objetivos
según
que afron-
la
y económica
recurso
preliminar,
a la doctrina
en los juicios
sentencia
pondría
y que
e in-
el
comerciales
iny de
que le han sido asignados.
con arreglo
de
opuestas
una suma
de
que el a quo haya
de prescripción
por
de las partes
interés
bles
la
sustenta-
se considere
en esencia,
oportunamente
y la subsistencia
Afirma
caídas
exige
las excepciones
la ejecución
crédito
operativa
bien,
que
cuestiona,
infundadamente
sus cálculos,
terés
de lo que es materia
y grave-
vta.).
que exhibe
que
inter-
(Fa 11os: 32 9 :404 4; 330: 289) .
El apelante
dad.
federal
(fs. 526/526
corresponde
de
que fue concedido
a los agravios
y ambigüedad
Chubut
ejecutado
de cue~tión
respecto
Baneo del
porcentuales
el banco
de fs. 486/506,
respecto
se deniega,
e/
valores
de la arbitrariedad
la imprecisión
de lo que
pugnación
tar
esa decisión
y rechazado
ción del a quo tanto
j u i ci o
los
se fundó en la existencia
institucional
como
de
extraordinario
dad
embargo,
(50-P)/CS1
y otros
ley 18.345.
Ornar Raúl
definitiva,
del Tribunal,
ejecutivos
extraordinario
ello
cabe
observar
las decisiones
no son, en principio,
por
no
no resulta
-3-
revestir
óbice
que
el
decisivo
si
re-
suscepti-
carácter
para
de
inva-
."
lidar
un
provocar
rior
pronunciamiento
un agravio
(doctrina
cuando
de imposible
de
Fallos:
3131, entre muchos
otros).
Tal
situación
men que irrogaría
difícilmente
añade
ser
en virtud
'dos en el presente
procesos
en
fallo podría
del banco
las
se trata
de la Provincia
señalado
reiteradamente
gaciones
cura
comprobadas
decisivas
afectén
el
330:2134
y 4930).
cial válido
que
sean
su
del
de la actividad
financiero
local
la
condición
públiesta-
de la provincia
(ley 11 - n° 26
servicio
Tal es el Caso
justicia
del
fallo
de-
dé las ale-
exigencia
que pro-
irregulares
(Fallos:
recurrido,
réseñada.
los
a las cir-
que
329:3488;
en tanto
como pronunciamiento
de la doctrina
-4-
de
y constituyan
decisionés
que lo descalifican
en los términos
validez
y considéración
de
dé
que esta Corte
con aplicación
por las partes,
exclusión
de
fundados
vigenté
de la causa
formuladas
adecuado
de vicios
es
dél derecho
esencialmenté
adolece
cumplimiento
cabe recordar
que
judiciales
razOnada
cunstancias
y esperan
del Chubut).
pronunciamientos
rivación
de muchos
con participación
en el ámbito
se
involucra-
la existencia
el
ello
no es ajeno al intérés
5°) Que, por otra parte,
ha
A
de los montos
desarrollo
como agente
funciones
pretendida
posterioridad.
de una institución
que actúa
la ejecución
ordinarias),
cuyo objetivo
relevantes
el grava-
de la causa madre
el adecuado
ulte-
én el caso pues
en cuenta
instancias
comprometer
tal mayoritaria
y cumple
con
reparación
de
327:3032,
demandada
resarcido
susceptible
319:625;
de la envergadura
ejecutado,
'co en tanto
315:305;
se configura
(y teniendo
es
o insuficiente
más que se desacumularon
resolución
resuelto
313:899;
a la entidad
pueda
que,
lo
~.
judi-
415/2014 (50-P)/CS1
Prane,
Ornar Raúl y otros
CSJ
S.A.
6°) Que,
de prescripción,
sobre
el plazo
pondía
Sin
estar
en efecto,
para
requerir
ese
Trabajo
que dice
la tivas
a
o
tiene
cado por
convenciones
7°) Que,
debido
tratamiento
vinculados
con
al progreso
la
de otro
los
de los procedimientos
tivos
-corno el que motivó
la Ley
tienen
en un laudo
del
norma
ser modifi-
a quo
omitió
banco
recurrente
que
dictados
de 'conflictos
están
equiparados
dar
opuso
de conformidad
arbitrales
en
con
el
colecen sus
(art. 7° de la ley 14.786)
de
y de la relación
Trabajo)
normativo
actividad
son innegablemente
al
de tra-
de manera
general
En consecuencia,
-5-
colecti-
Esta
de título
Es que,
causa-
de Contrato
(art. 4° de la ley 14.250).
originadas
el tribunal
de composición
la
re-
o colectivas".
laudos
de
de
y disposiciones
no puede
del contrato
trabaj adores
sus-
individuales
y el plazo
carácter
de
de convenios
colectivos
colectivas
y son fuente de regulación
de
relaciones
inhabilidad
esta
a las convenciones
colecti vo
las
Trabajo.
ejecutiva.
aplicable,
sus disposiciones
de
Civil.
para el caso,
del
lado,
la excepción
(art. 1 ° de
desprovisto
a los' cuestionamientos
marco
bajo
4023 del Código
(2) años las acciones
Derecho
individuales
de la demanda
normativa
efectos
de
de orden público
corres-
256 de la Ley de Contrato
a los dos
del
Chubut
de normas
laudo,
legal prevista
de convenios
reglamentarias
del
a la defensa
la falta
de un
de disposiciones
con eficacia
carácter
ante
se encuentra
en el arto
de trabajo y, en general,
vos, laudos
que,
del arto
crédi tos provenientes
Baneo
lo concerniente
de la solución
"Prescriben
el
18.345.
la ejecución
decenal
es la establecida
legales
en
razonamiento
tento pues prescinde
cual
ley
el a quo resolvió
al período
embargo,
si
que
para todo el
que
si bien
se
refieran
las normas
fuente de derechos
in-
.
di viduales
judicial
y pueden
particular,
tí tulo
suficiente
simple
razón
invocadas
ello
para
de que
en el contexto
dencia
ser
no implica
habilitar
de la vía ejecutiva
y exigible
titular
de
que tengan
su
laboral,
tal
una
acción
;
de un
directa
por
calidad.
que supedita
a la acreditación
de un crédito
.
el valor
ej ecución
~
.'
la
Máxime
la proce-
de que el pretensor
individualizado,
líquido
(art. 139 de la ley 18.345).
En definitiva,
cunstancias
sentencia
expuestas
apelada,
en el caso
suelto
sustento
la ley no les confiere
del procedimiento
sea efectivamente
como
',~'"
el nexo
la ausencia
revela
lo que
directo
y las garantías
de ponderación
la carencia
impone
de las cir-
de fundamentación
su descalificación
e inmediato
constitucionales
entre
de la
pues
media
lo debatido
que se dicen
y re-
vulneradas
(art. 14 de la ley 48) .
Por ello, habiendo
subrogante,
deja
sin
Costas
se declara
efecto
la
por su orden
puestas.
Vuelvan
dictaminado
procedente
sentencia
la señora
el recurso
apelada
con
Procuradora
Fiscal
extraordinario
el
alcance
indicado.
en razón de la índole de las cuestiones
los autos
al tribunal
de origen
-//-
-6-
para
y se
que,
propor
CSJ
415/2014
Prane,
S.A.
-II-medio
arreglo
de
quien
se
a~-p.r.e;g.e'ITt-e-;--NG.:
ifíquese
/
y otros
e/
Banco del
Chubut
s/ ley 18.345.
corresponda,
/
(50-P)/CS1
Ornar Raúl
y,
dicte
un
nuevo
oportunamente,
~.
/
-(
\
RICARDO LUIS LORENZETTI
ELENA!.
JUAN CARLOS MAQUEDA
-7-
HIGHTON de NOLASCO
fallo
remítase.
con
Recurso extraordinario
interpuesto
por el Banco del Chubut S.A., representado
por el Dr. Antonio
Humberto
González,
con el patrocinio
de los Dres. Carlos
María Rotman y Nilo Pedro Albano Thomas.
Tribunal
de origen:
Tribunal que
de Rawson.
Cámara
intervino
con
Federal
de Apelaciones
anterioridad:
-8-
Juzgado
de Bahía
Federal
Blanca.
de Primera
Instancia