ABUSO SEXUAL. Beso en la boca a una menor. Falta de consentimiento. Tipicidad Causa 20122 - "Alvarez, Jorge Raúl s/ procesamiento" - CNCRIM Y CORREC DE LA CAPITAL FEDERAL - SALA VI - 21/11/2002 /////nos Aires, 21 de noviembre de 2002.//Y VISTOS;; Y CONSIDERANDO: Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 135 por la asistencia técnica de Jorge Raúl Alvarez, contra el auto de fs. 128/130vta. que decreta su procesamiento en orden al delito de abuso sexual simple -artículo 119, primer párrafo, del Código Penal- (punto dispositivo I)) y manda trabar embargo sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma de cinco mil pesos -$5.000(punto dispositivo III).La defensa considera que las nuevas probanzas cuya producción ordenó esta Sala en el auto de fs. 84/vta. al revocar el sobreseimiento dictado a fs. 74/75, nada han aportado para modificar la situación procesal de su defendido, considerando que debe resolverse nuevamente en igual sentido (cfr. fs 147/148vta.).Por el contrario, los suscriptos consideramos que los elementos de convicción acumulados hasta el momento acreditan, con el grado de provisoriedad requerido en esta etapa del sumario, tanto la materialidad del suceso como la intervención del nombrado en él.En efecto, la firme imputación realizada por la menor víctima L. L. L. es avalada tanto por J. E. A. (fs. 69/vta.) quien refiere haber visto el accionar del incuso, como por Jorge Isaías Bravo Aguiar (fs. 127) quien la vio salir rápidamente de la casa de aquél, notándola "toda colorada".Asimismo, lo observado por la hermana de la nombrada, C. A. L. (fs. 19/vta.) se ve reforzado por lo indicado en el informe psicológico obrante a fs. 37/39 en cuanto a que en el plano psizosexual revela un estado de "shock emocional reactivo a una experiencia sexual vivenciada como confusionante y que la ha dejado impactada y con una huella conflictiva", careciendo, asimismo, de una personalidad fabuladora.Lo expuesto, atendiendo a la edad de la víctima al momento del suceso y la circunstancia de que habría sido sorpresivamente tomada de sus pómulos y besada en la boca, lleva a considerar dicho accionar como no consentido y con connotaciones sexuales.En tal sentido se ha dicho que: "En sí mismo el beso no () es conceptualmente impúdico, pero puede llegar a convertirse en tal cuando responde al móvil de la apetencia sexual...Claro está que para analizar la posibilidad de delito, el beso debe ser no consentido " (Conf. Adrán Marcelo Tenca, "Delitos Sexuales", Ed. Astrea, pág. 26).Lo expuesto desvirtúa prima facie las explicaciones que brindara Jorge Raúl Alvarez al prestar declaración indagatoria 72/73vta., y torna adecuado el temperamento previsto en el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.Cabe recordar que la decisión que adopta este Tribunal resulta revocable o modificable siempre que la incorporación de nuevos elementos probatorios permita variar el criterio aquí sostenido (cfr. artículo 311 del Código Procesal Penal de la Nación).En cuanto a la impugnación deducida por la defensa contra el monto del embargo decretado en el interlocutorio en crisis, el mismo habrá de ser homologado, por hallarse ajustado a las pautas establecidas en el artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.- CONFIRMAR el punto dispositivo I del auto de fs. 128/130vta. en cuanto decreta el PROCESAMIENTO de JORGE RAUL ALVAREZ por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple (artículos 119, primer párrafo, del Código Penal, y 306 del Código Procesal Penal de la Nación).II.- CONFIRMAR el punto dispositivo III del mencionado decisorio en cuanto manda trabar embargo sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma de cinco mil pesos -$5.000(artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación).Devuélvase y sirva lo proveído de muy atenta nota.//Fdo.: Carlos Alberto González - Carlos Alberto Elbert - Luis Ameghino Escobar Ante mi: Erica M. Uhrlandt, Prosecretaria de Cámara