Repertorio de Jurisprudencia 2012 3° parte
Anuncio
Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- Repertorio de Jurisprudencia 2012 3° parte Octubre - Diciembre Cítese: RJCCOM Año Nº de Sumario Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera Año 2012 i INDICE GENERAL INDICE DE MATERIA……………………………….……………………..... i a xxxii INDICE POR PARTES.................................................................. xxxiii a 1vi JURISPRUDENCIA...................................................................... 1 a 268 Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia. Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- índice de Materias 1613. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES.LCT-15. ACUERDO PRIVADO. VALIDEZ. 1.1......................................................................................................................... i 1614. ACTOS JURIDICOS. INSTRUMENTOS PUBLICOS.ACTA NOTARIAL. VALOR PROBATORIO. 1.2. .............................................................................................. 1 1615. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.NULIDAD ABSOLUTA. NULIDAD RELATIVA. EFECTOS. 1.3...................................................... 1 1616. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.CONVENIO LABORAL. LCT 12. 1.3. ..................................................................................................... 2 1617. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.DEMENCIA. DECLARACION (CCIV 140). 1.3. ..................................................................................... 2 1618. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. VICIOS DE LA VOLUNTAD.ERROR. ERROR IN NEGOTIO. CARACTERISTICAS. EFECTOS. CARGA PROBATORIA. 1.3. .............................................................................................. 2 1619. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. VICIOS DE LA VOLUNTAD.DOLO. CARACTERISTICAS. DIFERENCIAS CON EL SIMPLE ERROR. EFECTOS. REQUISITOS. 1.3. ......................................................................... 3 1620. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES.DISCERNIMIENTO. 1. ................... 3 1621. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES.INTENCION. 1. ................................ 3 1622. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES.LIBERTAD. 1. .................................. 4 1623. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES.VOLUNTAD. 1. ................................ 4 1624. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD.CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DETERMINACION. 3.2. ...................................................................................................... 4 1625. CHEQUE: RECURSOS POR FALTA DE PAGO. JUDICIALES. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.PROCEDENCIA. ENDOSO. 11.2.6.4. ............................................................................................................. 5 1626. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.OFERTA PUBLICA. CONCEPTO. 5.5. ........................................................ 5 1627. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. ................................................... 6 1628. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. ................................................... 6 1629. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. ................................................... 7 1630. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES.PROCEDENCIA. INFRACCIONES. SOCIEDAD QUE OPERA EN OFERTA PUBLICA DE TITULOS. MULTA. MONTO. CALCULO. 5.3. ................................................................................... 7 1631. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES. ACTAS DE DIRECTORIO.CONFECCION TARDIA. IMPROCEDENCIA. 5.3. .............................. 7 1632. CONCURSOS. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO.ABANDONO DE EXPROPIACION. IMPROCEDENCIA. 28.11. .............. 8 1633. CONCURSOS. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO.ABANDONO DE EXPROPIACION. IMPROCEDENCIA. 28.11. .............. 8 1634. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. 10.4. ........................................................................... 8 1635. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS.AFIP. EXCLUSION. IMPROCEDENCIA. 10.4..... 9 1636. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA.AFIP. 10.4.3. .................... 9 1637. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.LEASING BANCARIO. RESOLUCION. IMPROCEDENCIA. 4.13. ................................................................................................................................................ 9 1638. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. 4.13. ......... 10 i 1639. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. 4.13. ......... 10 1640. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. SERVICIO PUBLICO. NORMATIVA APLICABLE. 4.13. ............................................ 10 1641. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS.PAGO. INTIMACION. APELACION. IMPROCEDENCIA. 13.13. ................................................................................................................................... 11 1642. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS.INTERESES. 13.13.3. ................................................................ 11 1643. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS. MORA AUTOMATICA. 13.13.4. .............................................. 11 1644. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS.ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. 23.3. ........ 12 1645. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS.ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. AFECTACION DEL DERECHO DE PROPIEDAD (CN 17). IMPROCEDENCIA. 23.3. ..................................................................................................................................... 12 1646. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS CON PRESTACIONES CUMPLIDAS POR EL FALLIDO. COMPRAVENTA.BIEN REGISTRABLE. FALTA DE ESCRITURACION. OPONIBILIDAD AL VENDEDOR. 25.2.2. ..................................................................... 12 1647. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCATARIO COMERCIAL.RELACION ENTRE LA QUIEBRA Y EL DUEÑO DEL BIEN. SITUACION DE HECHO. PRECIO ALQUILER PACTADO. IMPROCEDENCIA. 25.13.2. ................................................................................................................................ 13 1648. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCATARIO COMERCIAL.RELACION ENTRE LA QUIEBRA Y EL DUEÑO DEL BIEN. NATURALEZA. SITUACION DE HECHO. DETERMINACION. CRITERIO. DISCRECIONALIDAD Y UTILIDAD. 25.13.2. ............................................................... 13 1649. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS.ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART 165). LEY 24522: 161 - 1º. PRESUPUESTOS. PROCEDENCIA. 26.5. .......................................................... 14 1650. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. CONJUNTO ECONOMICO.FUNDAMENTO DE LA EXTENSION DE LA QUIEBRA. INTERPRETACION. 26.4.2. .................................................................. 14 1651. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES.PROCEDENCIA. UNIDAD DE PATRIMONIOS. 26.1. ..................................................................................................................................... 14 1652. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES.LC 161, LS 54 Y LCT 31. INTERPRETACION. 26.1. ..................................................................................................................................... 15 1653. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA. RESPONSABILIDAD DE LOS REPRESENTANTES.LC 173. INTERPRETACION. 26.6.................................. 15 1654. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284).COMITE DE ACREEDORES. HONORARIOS. LETRADOS DE LOS MIEMBROS DEL COMITE. 38.5. ............................................. 15 1655. CONCURSOS. HONORARIOS. INTERESES.IMPUGNACION A LA LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 39.12. ................................................................... 16 1656. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. 39.18. .................................................................... 16 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1657. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR HIPOTECARIO. EJECUCION HIPOTECARIA. CONCURSO ESPECIAL. 39.20. . 16 1658. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR HIPOTECARIO. EJECUCION HIPOTECARIA. CONCURSO ESPECIAL. 39.20. . 17 1659. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO AD HOC. COBRO DE ESTIPENDIOS.EJECUCION CONTRA BANCO CENTRAL. LIMITE. PROCEDENCIA. 39.21.2. ................................................................................................ 17 1660. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 39.21. . 17 1661. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 39.21. . 18 1662. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.EXAGERACION FRAUDULENTA DEL PASIVO. 11.4. ................ 18 1663. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.OCULTACION O EXAGERACION FRAUDULENTA DEL ACTIVO. 11.4. .................................................................................................................... 18 1664. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.RECHAZO. 11.1. ............................................................................ 19 1665. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEY 24522.FACULTADES DEL JUEZ. 11.7. ........................................................................ 19 1666. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. TRAMITE. 11.5. ............. 19 1667. CONCURSOS. INCIDENTES. GENERALIDADES.CITACION DE TERCERO. IMPROCEDENCIA. 41.1. ........................................................................... 20 1668. CONCURSOS. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL.GASTOS. 30.5. .............................................................................................. 20 1669. CONCURSOS. PRESCRIPCION.GENERALIDADES. IMPUESTOS. TASAS. TASA DE JUSTICIA. PLAZO. 43. ................................................................................... 20 1670. CONCURSOS. PRESCRIPCION. GENERALIDADES.GASTOS DE CONSERVACION. INAPLICABILIDAD. 43.1................................................................ 20 1671. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION.IMPUESTOS. EJECUCION FISCAL. PROCEDENCIA. 43.4. ............................................................. 21 1672. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION.IMPUESTOS. EJECUCION FISCAL. PROCEDENCIA. 43.4. ............................................................. 21 1673. CONCURSOS. PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA.TRAMITES DE CUANTIFICACION DEL CREDITO POSTERIORES AL DICTADO DE LA SENTENCIA. 43.3.1. ..................................... 21 1674. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. GENERALIDADES.PEDIDO DE QUIEBRA. EMPLAZADO. PERSONA DE EXISTENCIA VISIBLE. COMPETENCIA EN EXTRAÑA JURISDICCION. 2.4.1. .. 22 1675. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. CONCEPTO Y REGIMEN GENERAL.GASTOS POR SERVICIOS DE SEGURIDAD. 37.3.1. ........................................................................................................ 22 1676. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. CONCEPTO Y REGIMEN GENERAL.GASTOS POR SERVICIOS DE SEGURIDAD. COMPENSACION. CREDITO CONTRA EL CONCURSO. ESTIMACION PRUDENCIAL DEL JUEZ. 37.3.1. ........................................................ 22 1677. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS Y TASAS.MULTA. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 37.15.6. ............................................................................................ 23 1678. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. GENERALIDADES.TASAS QUE PERCIBE LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. 37.1. ...................................................... 23 1679. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.REVISION. CITACION DE TERCERO. IMPROCEDENCIA. 6.4. 24 1680. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.REVISION. CITACION DE TERCERO. IMPROCEDENCIA. 6.4. 24 1681. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CERTIFICADO DE DEUDA. RESOLUCION GENERAL 970/01. 6.4.8.5.................................................................... 24 iii 1682. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA. PLANES DE PAGO OTORGADOS POR DECRETO. 6.4.8.5.2. ............................................................................................................................. 25 1683. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.FALTA DE CAUSA. IMPROCEDENCIA. ONUS PROBANDI. 6.4.8.3. ...... 25 1684. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.FALTA DE CAUSA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.3. .......................................... 25 1685. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CERTIFICADO DE DEUDA. DETERMINACION DE LA DEUDA. RESOLUCION PENDIENTE. REVISION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. ................... 26 1686. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. DECLARACION JURADA. RECTIFICACION. 6.4.8.5. .............................................................................................................................................. 26 1687. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. 6.4.8.1.............................................................................................. 26 1688. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CREDITO POR INTERESES DE UTILIDADES NO PERCIBIDAS DE ACCIONES. 6.4.8.1. .......................................................................... 27 1689. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.PROCEDENCIA. CONDUCTA FRAUDULENTA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. ...................................................... 27 1690. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. ........................... 28 1691. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PAGO INSUFICIENTE. RESERVA. 6.4.16.2. ........................................................................... 28 1692. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.EFECTOS. LEGITIMACION DEL ACREEDOR. 6.1. ................ 28 1693. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. IMPUESTOS. PROCEDIMIENTO ADUANERO.PRESCRIPCION.INTERRUPCION. 6.4.8.5.1.... 29 1694. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. MULTAS. APLICACION DE LA LEY MAS BENIGNA. 6.9. ......................................................................................................... 29 1695. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.NOTIFICACION DEL AUTO VERIFICATORIO. CONSTANCIA EN EL LIBRO DE ASISTENCIA. 6.9.3. . 29 1696. CONCURSOS. QUIEBRA. PRESUPUESTOS. CASOS.QUIEBRA INDIRECTA. CREDITO PRESCRIPTO. 17.2.2. ........................................................... 30 1697. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES.GENERALIDADES. ACUERDO TRANSACCIONAL. HOMOLOGACION. PROCEDENCIA. 40.7.1................................................................ 30 1698. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES APELABLES.PRONTO PAGO. PRORRATA. 40.2.3.2. .............................................. 30 1699. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION. REQUISITOS.LCQ: 11. CONTABILIDAD. 19.11.5. ..................................................... 31 1700. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION. REQUISITOS.AGREGACION EN SEGUNDA INSTANCIA. 19.11.5........................ 31 1701. CONCURSOS. TASA DE JUSTICIA. GENERALIDADES.INTERESES COMPENSATORIOS. PROCEDENCIA. 45.1. ............................................................. 31 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1702. CONCURSOS. VERIFICACION DE CREDITOS. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDORES CONDICIONALES. VERIFICACION CONDICIONAL. CREDITO FISCAL.ACOGIMIENTO AL PLAN DE REGULARIZACION IMPOSITIVA. 6.4.11. .................................................................... 32 1703. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO (ART. 225).OPOSICION DE ACREEDOR. 32.3. ..................................................................... 32 1704. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES.PRESUPUESTOS. 32.1. ............................................................... 32 1705. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES.MODOS DE CONCLUSION. 32.1. .............................................. 33 1706. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. PAGO TOTAL (ARTS. 228, 229).PROCEDENCIA. 32.4. .................................................................................... 33 1707. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES.ACEPTACION. EFECTOS. HOMOLOGACION. 8.8................................................................................ 33 1708. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL ART. 42).INEXISTENCIA DE NUMERUS CLAUSUS. 8.2. .................................................................................................................. 34 1709. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL ART. 42). 8.2. ............................................ 34 1710. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL ART. 42).INADMISIBILIDAD DE LA PROPUESTA. VULNERACION DEL ORDEN PUBLICO ECONOMICO. 8.2. ........ 34 1711. CONCURSOS: CONTINUACION DE LA EMPRESA. CONTRATOS DE LOCACION (ART. 190). CASOS EN QUE DEBEN MANTENERSE.INMUEBLE EN TRAMITE DE EXPROPIACION. 28.7.1. ........................................................................ 35 1712. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS.CONFORMIDAD DE ACREEDORES FISCALES. ADECUACION. EFECTOS. 10.4. ................................................................................... 35 1713. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA.FINALIDAD. 10.4.3. ...... 36 1714. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA.FINALIDAD. PROPUESTA DE PAGO. 10.4.3. .................................................................................... 36 1715. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE VOTAR.EXCLUSION DE VOTO. OPORTUNIDAD. 10.3.6. .................................................................................................. 37 1716. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114).INTERPRETACION. EXCEPCIONES. 21.6. .......................... 37 1717. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114). PETICIONES QUE PUEDE FORMULAR.PROCESO ORDINARIO. PARTICIPACION COMO TERCERO. PROCEDENCIA. 21.6.3. ...... 38 1718. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ADMINISTRACION DEL CONCURSADO.CENTRAL DE CHEQUES RECHAZADOS. INFORMACION. MODIFICACION. DEVOLUCION DE MULTAS. 4.6. ................................................... 38 1719. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. DESALOJO.DOCTRINA DE LA CORTE. LEY 24522: 21-AP. 1°. 4.10.9. ............... 39 1720. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. ACUERDOS PARA ACREEDORES PRIVILEGIADOS.ACREEDORES QUIROGRAFARIOS. CONDICION. INCUMPLIMIENTO. DECLARACION DE QUIEBRA. 13.9. .............. 39 1721. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. VERIFICACION TARDIA.CAUSA LABORAL. 13.8. .................................................... 39 1722. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. FUERO DE ATRACCION (ART. 136). FALLIDO CODEMANDADO (ART. 137). 24.5.8. ........................................................................... 40 v 1723. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. FUERO DE ATRACCION (ART. 136). JUICIOS SOBRE LOS QUE SE EJERCE. ACCIONES ATRAIDAS.CARACTERES. 24.5.3.1. .............................................................................................................................................. 40 1724. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. PRINCIPIO GENERAL (ART. 129). SUSPENSION DE INTERESES (ART. 133).LCQ 129. MODIFICACION LEY 26684. INAPLICABILIDAD. 24.2.3.................................................................................. 41 1725. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 - LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.CESION FIDUCIARIA. INEFICACIA. 23.3. ........... 41 1726. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO.IMPROCEDENCIA. VENTA DE RODADO. 23.2. ................................... 41 1727. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.LC: 144 Y 143E). INTERPRETACION. 25.2.4. ...................................................................................... 42 1728. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.LC 144. INTERPRETACION. 25.2.4. ............................................................................................ 42 1729. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.SERVICIO ELECTRICO. PRESTACION POSTERIOR A LA DECLARACION DE FALENCIA. LC 240. 25.2.4. ................................................................................................................... 43 1730. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES (ART. 161).EXPROPIACION DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA. JUEZ CONCURSAL. INCOMPETENCIA. 25.13. .... 43 1731. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. DEPOSITO JUDICIAL.EXTRACCION DE FONDOS. ADQUISICION MONEDA EXTRANJERA. IMPROCEDENCIA. 50.10. ............................................................................................... 44 1732. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165).LEY 24522: 161-1°. PRESUPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 26.5. ................................................ 44 1733. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165).CONFUSION PATRIMONIAL. IMPROCEDENCIA. TRASVASAMIENTO DE SOCIEDADES. 26.5. ..................................................................................................................................... 44 1734. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES. 26.1.......................................................................... 45 1735. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES.SINDICO. CARGA DE LA PRUEBA. 26.1. ........ 45 1736. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284).COMITE DE ACREEDORES. LC 260. FUNCIONES. 38.5. ........................................................................................................... 46 1737. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284).COMITE DE ACREEDORES. LC 260. INTERVENCION. IMPROCEDENCIA. ESTADO AVANZADO DEL PROCESO. 38.5. ..................................................................................................................................... 46 1738. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. SINDICO AD-HOC. 38.3.5. ........................................................................... 46 1739. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. CRITERIOS DE VALORACION.LEY 24522: 52-4. FACULTADES DEL JUEZ. TERCERA VIA. 12.3. .............................................................................................................................................. 47 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1740. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. .............................................................................................................................................. 47 1741. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. .............................................................................................................................................. 48 1742. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. .............................................................................................................................................. 48 1743. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. .............................................................................................................................................. 48 1744. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. LCQ: 54 - 4°. INTERPRETACION. 12.1. .................................................................................. 49 1745. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. LCQ: 54 - 4°. INTERPRETACION. 12.1. .................................................................................. 50 1746. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.IVA. 39.10. ........ 50 1747. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS PRE Y POSCONCURSALES. DETERMINACION. 39.1. ............... 50 1748. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION. IVA. OPORTUNIDAD. 39.1. ................ 51 1749. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART. 203). TRAMITE.DEFINICION. 30.5.1. ................................................................ 51 1750. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART. 203). TRAMITE.PRINCIPIOS GENERALES. DIFERENCIA CON EL CONCURSO GENERAL. 30.5.1. .................................................................................... 51 1751. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART. 202). TRAMITE DE LA SUBASTA.INMUEBLE OCUPADO. OCUPANTE. POSIBLE ADJUDICATARIO. CONDICION. 30.4.2. .................................................... 52 1752. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART. 202). TRAMITE DE LA SUBASTA.NULIDAD DE SUBASTA. PROCEDENCIA. DEFECTOS EN EL INFORME DE DOMINIO. 30.4.2. ................. 52 1753. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES. 18.1. .............. 52 1754. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.CREDITOS DEL FISCO. VERIFICACION CON SENTENCIA FIRME. PRESCRIPCION LIBERATORIA. PLAZO DECENAL. 43.2. .................................................................................................. 53 1755. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES.PROCEDENCIA. EJECUCION FISCAL POSTERIOR A APERTURA CONCURSAL. LC 21. PROHIBICION. EFECTOS. 43.1. ................................................................................... 53 1756. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264). GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA.HONORARIOS. REQUISITOS. 37.3.9. .................................................................................................................................. 54 1757. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART. 270). INCISO 4°.LEY 24522: 246. IVA. PROCEDEN CIA. 37.9.5. ................. 54 1758. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.11. ...................... 54 1759. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.REVISION DE LA CUENTA. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................................. 55 1760. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.CONCURSADA. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS PRESTADOS. INCIDENTISTA. 6.4.8.8. ........................................................................ 55 1761. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. vii GENERALIDADES.APORTES PREVISIONALES. TRABAJADOR AUTONOMO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. ............................................................................................. 56 1762. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. COSA JUZGADA LABORAL. 6.4.15. .............................................. 57 1763. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. COSTAS.DISTRIBUCION EN EL ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.4.13. .................................................................................................. 57 1764. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 29. 6.4.16.1. ............................................................................................................... 57 1765. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.ACUERDO HOMOLOGADO. MINISTERIO DE TRABAJO. EFECTO. COSA JUZGADA. 6.4.16.1................................................................................................................................ 58 1766. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.PAGO INSUFICIENTE. RESERVA. 6.4.16.2. ........................................................................... 59 1767. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES. 6.1. . 59 1768. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.SUSPENSION DEL TRAMITE DE LA REVISION PROMOVIDO POR EL FALLIDO. PROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO EN TRAMITE. 6.9. .................................................................................................................... 59 1769. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.EFECTOS DE LA RESOLUCION. PROCESO VERIFICATORIO. SENTENCIA FIRME. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. PRESCRIPCION. 6.9.3. ........................... 60 1770. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.COSA JUZGADA PENAL. SOBRESEIMIENTO. 6.9.4. .............................................................................................. 60 1771. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.COSA JUZGADA PENAL. SOBRESEIMIENTO. 6.9.4. .............................................................................................. 60 1772. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.PRUEBA. CARGA. 6.11.1. ............................................................................. 61 1773. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.GENERALIDADES. 6.11.1. ............................................................................ 61 1774. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS. IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES.LCQ 202. INTERPRETACION. 6.11.1.1.1.1. .................................................................................. 62 1775. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300).DECLARACION DE PRONTO PAGO. COSTAS. 40.6. .............................................................................................................................................. 62 1776. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL.CADUCIDAD DEL INCIDENTE DE CADUCIDAD. TRASLADO. INTERRUPCION. PROCEDENCIA. 40.6.1. .................................................................................................................................. 62 1777. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.GENERALIDADES. OBLIGACION DEL JUZGADO DE ORDENAR AL SINDICO. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3. .................................................................. 63 1778. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. VERIFICACION.APERTURA A PRUEBA. EFECTO INTERRUPTIVO. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3.5. ....................................................................................... 63 1779. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.LEY 7490 DE LA PROVINCIA DE MENDOZA. ART. 130: LCQ. IMPROCEDENCIA. 40.12. ............................................................................ 64 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1780. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES.LC: 273.3. EXCEPCION. 40.2.3. ........................................................................................................ 64 1781. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. GENERALIDADES.DECRETO DE QUIEBRA. PLANTEO DE NULIDAD. VIA INADECUADA. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.2.1. ........................................................................................................................ 65 1782. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. GENERALIDADES.MEDIDA PARA MEJOR PROVEER. AUSENCIA DE GRAVAMEN. 40.2.3.3.2.1. ............................................. 65 1783. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.FALLIDO. IMPUGNACION. RESOLUCION JUDICIAL. DESESTIMACION. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1. .............. 66 1784. CONCURSOS: TRAMITE. TRAMITE EN GENERAL. PUBLICIDAD DEL CONCURSO PREVENTIVO.NOTIFICACION POR EDICTOS. EFECTOS. 5.2.1. 66 1785. CONSTITUCION NACIONAL. INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.LEYES. LEY 21839. IMPROCEDENCIA. 1.3.2. ........................ 66 1786. CONTRATO DE ADHESION.CLAUSULAS ABUSIVAS. GENERALIDADES. 3. ........................................................................................................................................... 66 1787. CONTRATO DE AGENCIA. CARACTERISTICAS.ELEMENTOS. 4.2. ........ 67 1788. CONTRATO DE AGENCIA. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 4.2. ........... 67 1789. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1. ............................................... 67 1790. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INTERPRETACION. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. 7.1. ....................................................................................................................................... 68 1791. CONTRATO DE COMODATO.CARACTERES. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 9. .......................................................................... 68 1792. CONTRATO DE COMODATO.CONCLUSION. EFECTOS. 9. ....................... 68 1793. CONTRATO DE COMODATO.RESCISION. CONCLUSION. EFECTOS. DESINSTALACION DE BIENES DADOS. PARTE QUE SE ENCUENTRA EN MEJORES CONDICIONES DE DESINSTALAR. PROCEDENCIA. PLAZO FIJADO. ELEVACION. 9. ................................................................................................. 69 1794. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. GENERALIDADES.DESPERFECTOS MESES DESPUES DE LA ADQUISICION. EFECTOS. GARANTIA. APLICACION DE LA LEY DEL CONSUMIDOR (LEY 24240). 10.7.1. ................................................................................................................... 69 1795. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. INCUMPLIMIENTO.FABRICA. COMPRA DIRECTA. ENTREGA POR CONCESIONARIO. RECLAMO. CONCESIONARIO. FALTA DE LEGITIMACION. 10.7.4. .................................................................................................................................. 71 1796. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. GARANTIA. REPARACION. DEMORA. SILENCIO. INTERPRETACION. PRIVACION DE USO. 10.7.10. ....................................................................................... 71 1797. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. GARANTIA. REPARACION. DEMORA. SILENCIO. INTERPRETACION. PRIVACION DE USO. 10.7.10. ....................................................................................... 71 1798. CONTRATO DE COMPRAVENTA. INMUEBLES. MODALIDADES. PREHORIZONTALIDAD.LEY 19724. CONSORCIO IRREGULAR. INTERPRETACION. 10.8.8.2. ......................................................................................... 72 1799. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. REINTEGRO DE GRAVAMENES ADUANEROS. IMPROCEDENCIA. 10.6.5.1. ........................... 72 ix 1800. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. CUMPLIMIENTO: ENTREGA DE LA MERCADERIA AL TRANSPORTADOR. 10.6.5.1................................................................................................................................ 73 1801. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. CARACTERISTICAS. TRANSMISION DEL RIESGO. 10.6.5.1. ............................... 73 1802. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. OTROS SUPUESTOS.RESTITUCION DE MERCADERIAS EN MAL ESTADO. PAUTAS. 10.6.7. .................................................................................................................................. 73 1803. CONTRATO DE COMPRAVENTA. PERFECCIONAMIENTO.INCUMPLIMIENTO. DEVOLUCION. DEUDA DE VALOR. 10.3. ..................................................................................................................... 74 1804. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS APARENTES.NATURALEZA DEL PLAZO DEL CCOM 472. PLAZO DE CADUCIDAD. 10.11.1. ...................................................................................................... 74 1805. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS.PLAZO. CCOM: 473. INTERPRETACION. REQUISITO PARA INTERPONER LA ACCION. 10.11.2.............................................................................. 75 1806. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.NATURALEZA JURIDICA. BUENA FE. ABUSO DEL DERECHO. INADMISIBILIDAD. 11.6.1. ........................................................................ 75 1807. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESTITUCION DE GASTOS. FALTA DE PRUEBA. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. .............................................................................................. 75 1808. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 11.6.1. .... 76 1809. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.EXCLUSIVIDAD. 11.6.1. .................................................................. 76 1810. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.NATURALEZA JURIDICA. BUENA FE. ABUSO DEL DERECHO. INADMISIBILIDAD. 11.6.1. ........................................................................ 76 1811. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION UNILATERAL. CONCEDENTE. RESPONSABILIDAD. ABUSO DEL DERECHO. CCIV: 1071. COMPETENCIA DESLEAL. 11.6.1. .............................................................................................................. 77 1812. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION UNILATERAL. PREAVISO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. .............................................................................................. 77 1813. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION. INDEMNIZACION EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. .............................................................................................. 78 1814. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE FRENTE AL COMPRADOR. 10.12.3.2. ................................................................................................ 78 1815. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.PLAZO DE VIGENCIA. PRORROGA DEL CONTRATO. PROCEDENCIA. 11.3. ...................... 78 1816. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.2................................................ 79 1817. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. COMISION. DERECHO AL COBRO.INTERPRETACION. 12.4.3.............................................................................. 79 1818. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.VALIDEZ. INTERPRETACION. 12.5. ................................................................................................ 80 1819. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.VALIDEZ. INTERPRETACION. 12.5. ................................................................................................ 80 1820. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.LEGITIMIDAD. REQUISITOS. LEY 25028. REMISION. LEY 20266. INCUMPLIMIENTO. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.5. ................................................................................................. 80 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1821. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.PRUEBA. AUSENCIA. 15.3.1. .......................................................... 81 1822. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.ZONA EXCLUSIVA. 15.3.1................................................................ 81 1823. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.ZONA EXCLUSIVA. DAÑOS. QUANTUM. 15.3.1. ........................ 82 1824. CONTRATO DE DISTRIBUCION. GENERALIDADES. 15.1. ......................... 82 1825. CONTRATO DE DISTRIBUCION. GENERALIDADES.INTERPRETACION. 15.1. ..................................................................................................................................... 82 1826. CONTRATO DE FIANZA. EXTINCION. NOVACION.IMPROCEDENCIA. 18.4. ..................................................................................................................................... 83 1827. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. NOVACION. 18.1................. 83 1828. CONTRATO DE FIDEICOMISO.CARACTERES. TRANSMISION FIDUCIARIA. 34. ................................................................................................................ 83 1829. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD DEL FIDUCIARIO. 34.1. ................................................................................................... 84 1830. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.BARRIO CERRADO. COPROPIETARIOS. ADMINISTRACION. 34.1. .......................................................... 84 1831. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.BARRIO CERRADO. COPROPIETARIOS. ADMINISTRACION. REGLAMENTO DE COPROPIEDAD. REDACCION. SOCIEDAD FIDUCIARIA. LEGITIMACION. 34.1. ............................. 85 1832. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. 19.3.1. .......................................................................................... 85 1833. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLE. VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL. FALTA DE RESTITUCION DE LA COSA. DESALOJO. CPR: 684 BIS. REQUISITOS. IMPROCEDENCIA. 22.1. ...... 86 1834. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.DERECHO DEL LOCADOR. ALQUILER DE ESPACIO. RETENCION INDEBIDA. ACCION RESARCITORIA. 22.1. ..................................................................................................... 87 1835. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.RESTITUCION DEL INMUEBLE. 22.1................................................................................................................ 87 1836. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA.DETERMINACION. TRIBUNAL ARBITRAL. PROCEDENCIA. 22.2.3.2. ............................................................................................... 87 1837. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PERFECCIONAMIENTO. FACTURAS.CCOM: 474. APLICACION ANALOGICA. 22.2.4.1................................................................................................................................ 88 1838. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.COBRO DE FACTURAS. PRUEBA. FALTA DE ACEPTACION. 22.3.1. ...................................................................................................... 88 1839. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.MODIFICACION DE LA DENOMINACION SOCIAL. EFECTOS SOBRE EL MANDATO OTORGADO. 23.1. .............................................................................................................................................. 89 1840. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRUEBA DE PRESUNCIONES. 23.1. ................................................................................................... 89 1841. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.EXHIBICION DE PODERES POR PARTE DEL MANDATARIO. 23.1.................................................... 89 1842. CONTRATO DE MANDATO. GESTION DE NEGOCIOS.IMPROCEDENCIA. RECHAZO DE LA GESTION POR EL ACREEDOR. 23.11. ...................................... 89 1843. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS EN GARANTIA. FUNCIONAMIENTO. 26.1. ........................................................................ 90 1844. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.ACTOS CONSERVATORIO DEL CCOM: 587. INTERPRETACION. DOCUMENTOS DADOS EN GARANTIA. 26.1. ..................................................................................................................................... 90 1845. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.VENTA PRIVADA DE LA COSA PIGNORADA. OBLIGACIONES DEL ACREEDOR. 26.4. ................. 91 xi 1846. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.VENTA PRIVADA DE LA COSA PIGNORADA. CUENTAS PRACTICADAS POR VIA JUDICIAL. 26.4. ..................................................................................................................................... 91 1847. CONTRATO DE PUBLICIDAD. PRUEBA.INSUFICIENCIA. 27.6.................. 91 1848. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 28. ................................................................................................................. 92 1849. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 28. ................................................................................................................. 92 1850. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. EXCLUSIVIDAD. 28. ................. 92 1851. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONTRATO DE COMODATO. ACCESORIEDAD. INTERPRETACION. 28. ................................................................. 93 1852. CONTRATO DE SUMINISTRO.RESCISION. CONTRATO DE COMODATO. DERECHO DE RETENCION. EJERCICIO. INTERPRETACION. 28. ...................... 93 1853. CONTRATO DE SUMINISTRO.CARACTERES. NORMATIVA APLICABLE. 28.......................................................................................................................................... 94 1854. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. ENTIDAD EMISORA.EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. IMPROCEDENCIA. COBRO POR EL BANCO DE CARGOS INDEBIDOS. 29.3. . 94 1855. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.INTIMACION Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10. ................................................................................................... 94 1856. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.COBRO INDEBIDOS DE CARGOS POR EL BANCO. 29.11.................................................... 95 1857. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRUEBA.CONSERVACION DE LOS CUPONES PROBATORIOS. 29.12. ..................................................................... 95 1858. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. APROBACION.IMPUGNACION. 29.5.1. ....................................................................... 95 1859. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. PRESUNCION DE ACEPTACION POR FALTA DE RECLAMO.IMPROCEDENCIA. 29.5. ............................................................................ 96 1860. CONTRATO DE TURISMO.ACCIONANTES. PRETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. ACCIONADA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 31...................................................................... 96 1861. CONTRATO DE TURISMO.ACCIONANTES. PRETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. ACCIONADA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 31...................................................................... 96 1862. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.CARACTERES. 2.3. ....................................................................................... 97 1863. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL. PROCEDENCIA. 2.1.2. .................................................................................................................................... 97 1864. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CALCULO. FECHA EMISION DEL CERTIFICADO. CIERRE DE LA CUENTA. CAPITALIZACION POSTERIOR. IMPROCEDENCIA. 2.1.2. .................. 98 1865. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS.DISPONIBILIDAD. 2.1.3. ........................................................... 98 1866. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS.DISPONIBILIDAD. 2.1.3. ........................................................... 99 1867. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.APROBACION TACITA DE SALDO DEUDOR. REVISION. RECTIFICACION. CARACTERES. 2.1.5. ............................ 99 1868. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.BASE JURIDICA. ELEMENTOS. 2.1.1..................................... 100 1869. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.ELEMENTOS. MODALIDADES. 2.1.1. ..................................... 100 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1870. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.GIRO EN DESCUBIERTO. FORMALIDADES. BUENA FE. 2.1.1. .................................................................................................................................. 101 1871. CONTRATOS INNOMINADOS.PAGO DE COMISIONES. IMPROCEDENCIA. 33.................................................................................................... 101 1872. CONTRATOS INNOMINADOS.PAGO DE COMISIONES. IMPROCEDENCIA. 33.................................................................................................... 101 1873. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO A FACON O DE MAQUILA. TIPICIDAD. LEY 25113. 33............................................................................................ 102 1874. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MAQUILA. CARACTERES. 33........................................................................................................................................ 102 1875. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. IMPROCEDENCIA. 8.2.1. ................................ 102 1876. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.PACTO COMISORIO. 8.2.2.......................................................................................................... 103 1877. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. MEDIACION.ACUERDO. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. MULTA. PACTO COMISORIO. 8.2.3. .... 103 1878. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. MEDIACION.ACUERDO. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. MULTA. 8.2.3. ............................................ 104 1879. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CLAUSULA FOB. DERECHO EXTRANJERO. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. DECRETO 410/02. EXCEPCION. 9. ............................................................................................................... 104 1880. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO EN EL EXTRAJERO. TRANSFERENCIA. DIFERENCIA CON LA PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACTOS PROPIOS. 9. ................................... 104 1881. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. RECLAMO POR DIFERENCIA DE LA CANCELACION DEL DEPOSITO. EDAD DEL RECLAMANTE. IMPROCEDENCIA. 9. ..................................................................................................... 105 1882. CONTRATOS. INTERPRETACION. 7. ............................................................. 105 1883. CONTRATOS. INTERPRETACION. USOS Y COSTUMBRES.COMPROMISO DE INDEMNIDAD PATRIMONIAL. PRESUPUESTOS. 7.2. .................................................................................................. 106 1884. CONTRATOS. PRECONTRATOS.CONTRATOS PRELIMINARES. EXTINCION. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2. ....................................................... 106 1885. CONTRATOS. PRECONTRATOS.CONTRATOS PRELIMINARES. EXTINCION. CUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2. ........................................................... 106 1886. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. CLAUSULA PENAL.ESCRITURACION. DEMORA. MULTA. 8.2.3. ....................... 107 1887. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. 8.2.1................................................ 107 1888. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION.RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DE PRUEBA. CONTRATO DE AGENCIA O DISTRIBUCION. SOLIDARIDAD. 8.2.4................................................ 107 1889. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.EFECTOS. NULIDAD DEL ACTO. CONTRATO DE COMPRAVENTA. 8.1.2. .......................... 108 1890. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. 7. ....... 108 1891. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. 7. ....... 109 1892. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. CARACTERES. 7. ........................................................................................................... 109 1893. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CULPA IN CONTRAHENDO. EFECTOS. DAÑOS. 2. .................................................................. 109 1894. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS.VALOR PROBATORIO. 6.1. .......... 110 xiii 1895. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. EXTRACCION NO AUTORIZADA. 6.2.1.6.............................................. 110 1896. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO PSICOLOGICO.DAÑO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. INDEMNIZACION. 7. ................................................ 111 1897. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. 7........................................................................................................ 111 1898. DAÑOS Y PERJUICIOS. GENERALIDADES.SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. COEXISTENCIA. 1. ......................................................................................................... 111 1899. DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. 5. .............................................................. 112 1900. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.COMPRAVENTA. VICIOS EN LA MERCADERIA. PLAZO PARA EFECTUAR EL RECLAMO. 3.2. ................................................................................... 112 1901. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. ASISTENCIA AL VIAJERO. 3.6. ............................................................................................................................................ 112 1902. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA Y DE LA ENTIDAD BANCARIA. 3.6. ...................................... 113 1903. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.PRODUCTOS ELABORADOS. EXISTENCIA DE DAÑO. PRUEBA. 3.2. ................................................................................................................... 113 1904. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA DEL PLAN DE AHORRO PREVIO. 3.2.1.1. .................................................................................... 113 1905. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUSTODIA Y RESTITUCION DE FONDOS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9............................................................................ 114 1906. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.NOTIFICACION DE LA CESION DEL CREDITO AL DEUDOR CEDIDO. DISPENSA. 3.9. ........................................................................... 114 1907. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.RESPONSABILIDAD OBJETIVA. ACTOS REALIZADOS POR EMPLEADOS. 3.9. ...................................................................... 114 1908. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.ALQUILER DE ESPACIO. RETENCION INDEBIDA. ACCION RESARCITORIA. 3.5. ..................................................................................................... 115 1909. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONSTITUCION DE ASOCIACION CIVIL. ERROR EN LA INTERPRETACION DEL NEGOCIO CONTRATADO. IMPROCEDENCIA. 3.13. 115 1910. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE SEGURIDAD. COMPROMISO DE INDEMNIDAD. RESPONSABILIDAD DE LA PRESTADORA. IMPROCEDENCIA. 3.13. .............. 115 1911. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.ASISTENCIA AL VIAJERO. PROCEDENCIA. 3.6. ............................................................................................................................................ 116 1912. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.LEY 25326: 26. DIES A QUO. COMPUTO DEL PLAZO EN EL CASO DE QUIEBRA DEL DEUDOR. 2. ......................................................... 116 1913. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.LEY 25326: 26. DAÑO MORAL. PROCEDENCIA. 2. ... 117 1914. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PROCEDENCIA. BANCO. OPERACIONES DE EXPORTACION. ENTIDAD FINANCIERA DE SEGUIMIENTO. INCUMPLIMIENTO. 2. .................................................................................................... 117 1915. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PROCEDENCIA. BANCO. OPERACIONES DE Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteEXPORTACION. ENTIDAD FINANCIERA DE SEGUIMIENTO. INCUMPLIMIENTO. PERDIDA DE CHANCE. 2. ....................................................... 118 1916. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MULTA IMPUESTA AL COMERCIANTE. SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. 6. ..................................................................................................... 118 1917. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MULTA IMPUESTA AL COMERCIANTE. SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. 6. ..................................................................................................... 118 1918. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS POR DELITOS.DENUNCIA PENAL. IMPROCEDENCIA. 2.2. ............................................................................................................................................ 119 1919. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS POR DELITOS.DENUNCIA PENAL. IMPROCEDENCIA. 2.2. ............................................................................................................................................ 119 1920. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. 6.2. ............................................................................................................................................ 119 1921. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.SEGUROS. PRODUCTORA. 6.2.2. .......... 120 1922. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.SOCIEDADES. RESOLUCION. CONTRATO DE CONCESION. 6.2.2. ................................................................................................. 120 1923. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS POR PERSONA NO AUTORIZADA. HOMONIMIA. 6.2.1.6. ..................................................................................................... 120 1924. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS POR PERSONA NO AUTORIZADA. HOMONIMIA. 6.2.1.6. ..................................................................................................... 121 1925. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.CONTRATO DE TURISMO. 6.2.1.2. ............................................. 121 1926. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA COLECTIVO. 14.1. ........................................ 122 1927. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MEDICINA PREPAGA. INDEMNIZACION. 6.2.1.4. ....................................................................... 122 1928. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.ORTOPEDIA. VENTA DE MATERIALES DE MALA CALIDAD. 6.2.1.4. ....................................................... 122 1929. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.RESTITUCION DEL PRECIO. MAL FUNCIONAMIENTO DEL EQUIPO. PROCEDENCIA. CALCULO. 4............ 123 1930. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. GASTOS DE ETAPA DE PREPRODUCCION DE PELICULA. 4. ............................................ 123 1931. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. AUTOMOTOR ALQUILADO. ACCIDENTE. CADUCIDAD DEL DERECHO A SER INDEMNIZADO. INACCION. 4. ..................................................................................... 124 1932. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.LUCRO CESANTE. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. INACCION. AUTOMOTOR ALQUILADO. ACCIDENTE. CADUCIDAD DEL DERECHO A SER INDEMNIZADO. 4. ............. 124 1933. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA APLICABLE. TASA ACTIVA. TASA PASIVA. INTERPRETACION. 4.2. ................................................................................................ 125 1934. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA APLICABLE. TASA ACTIVA. TASA PASIVA. 4.2. .................. 125 xv 1935. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.PERDIDA. DAÑO INDEMNIZABLE. APRECIACION JUDICIAL. DETERMINACION. 4.4. ................. 125 1936. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE. 4.3........ 126 1937. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.DAÑO EMERGENTE. 4.3. .......................................................................................................... 126 1938. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.IMPROCEDENCIA. JUBILACION. 4.3. .................................................... 127 1939. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.COMPRAVENTA DE ACCIONES. PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. PROCEDENCIA. 3.2. ...................................................................................................... 127 1940. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES.FABRICACION DISCONTINUA. DEVOLUCION DEL PRECIO PAGADO POR LA COSA. 3.2.1. .............................. 127 1941. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA DEL DAÑO. DAÑO MORAL. 3.2.1.1. .............................................................................................................. 128 1942. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. 3.2.1.1. 129 1943. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CIERRE DE CUENTA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. 3.9.3. 129 1944. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. OPERACION DE IMPORTACIÓN Y DESPACHO DE MERCADERIA. 3.9.4. ...................................... 130 1945. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. ACCIONISTAS. SALDO IMPAGO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO FIDEICOMISARIO: IMPROCEDENCIA. 3.13. ............................................................................................... 130 1946. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONFECCION DE UNIFORMES. ACCIONANTE. INCUMPLIMIENTO EN TIEMPO OPORTUNO. 3.13. ............................................... 130 1947. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONFECCION DE UNIFORMES. ACCIONANTE. INCUMPLIMIENTO EN TIEMPO OPORTUNO. 3.13. ............................................... 131 1948. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE DISTRIBUCION. VIOLACION DE OBLIGACION DE EXCLUSIVIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. ............................................................. 131 1949. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE. OBLIGACION DE EXCLUSIVIDAD. IMPROCEDENCIA. TAREAS DE LOGISTICA. 3.13. ................ 132 1950. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. RETIRO DIRECTO DE MERCADERIAS. IMPROCEDENCIA. 3.13. ......................................................... 132 1951. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. MERCADERIA IMPORTADA. PROCEDENCIA. 3.13. .......................................................................... 133 1952. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. INCUMPLIMIENTO. IMRPOCEDENCIA. 3.13. .......................................................... 133 1953. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. VIOLACION DE LA EXCLUSIVIDAD. DETERMINACION DEL DAÑO. 3.13. .......................................... 133 1954. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE LOGISTICA. RESCISION. IMPROCEDENCIA. 3.13. ................................................................................................................................... 134 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1955. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAÑOS A ELECTRODOMESTICOS. RECLAMO DE INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.6. ..................................................................................................................................... 134 1956. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAÑOS A ELECTRODOMESTICOS. RECLAMO DE INDEMNIZACION. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA. 3.6. .......................... 135 1957. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SEGUROS.LUCRO CESANTE. PRODUCTOR DE SEGUROS. FRUSTRACION DE OPERACIONES FUTURAS POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA ASEGURADORA. 3.8. .................................................................................................... 135 1958. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.FABRICANTE. PROCEDENCIA. 2. ................................. 136 1959. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. GASTOS MEDICOS Y DE FARMACIA.PROCEDENCIA. 2.1.8. ............................................................................. 136 1960. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES.NORMAS DEL PROCESO. ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS INDIVIDUALES DIVISIBLES. CAUSA FACTICA HOMOGENEA. PROCEDENCIA. 5. ................... 136 1961. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES.NORMAS DEL PROCESO. ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS INDIVIDUALES DIVISIBLES. CAUSA FACTICA HOMOGENEA. REQUISITOS. 5. ........................ 137 1962. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESOBENEFICIO DE GRATUIDAD. REMOCION DEL BENEFICIO. PROCEDENCIA. ACCION NO ENCUADRABLE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24.240. 2.2. ....................................................................................................................... 137 1963. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NOTIFICACIONES. CARGA. 6. ............................................................... 137 1964. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.DESESTIMACION. PROCEDENCIA. 6. ................................................. 138 1965. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.FAVOR DEBITORIS. LEY 24240: 3. VENTA DE AUTOMOTOR. DEFECTOS. 3. ..................................... 138 1966. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2. ......................................................................................................................................... 139 1967. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. ............................................................ 139 1968. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. ............................................................ 139 1969. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ADQUIERENTE DE COSECHADORA. FINES PRODUCTIVOS. INAPLICABILIDAD LEY 26361: 36. INEXISTENCIA DE RELACION DE CONSUMO. 2. ..................................................................................... 140 1970. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. ............................................................ 140 1971. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. 1.2.1. ................................................................... 141 1972. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BASE DE DATOS. INCLUSION ERRONEA. ELIMINACION DE DATOS. COMUNICACION AL BANCO CENTRAL. 1.2. .......................................... 142 xvii 1973. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.ADULTERACIONES. FALSIFICACION DE FIRMAS. IMPROCEDENCIA DE RESTITUCION DEL DINERO. 1.2.3. .................................. 142 1974. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.EXTRACTO. DAÑO. PRUEBA. OMISION. 1.2.3............ 142 1975. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.COBRO POR PERSONA CARENTE DE REPRESENTACION SOCIAL. 1.2.3. ........................................................................... 143 1976. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO IGNORADO (ART. 343).DEFENSOR OFICIAL. REPRESENTANTE. 1.3.2.4. ............................ 143 1977. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PREELIMINARES.EXHIBICION DE LIBROS Y PAPELES SOCIALES. (ART 323 Y 326). OTRO PROCEDIMIENTO PARA EL EXAMEN DE LIBROS POR EL SOCIO (ART 781). 1.2. ................................................................... 144 1978. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).IMPROCEDENCIA. 1.3.1.8. .................................................................................. 144 1979. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5º). IMPROCEDENCIA. 1.3.2.2.5. .......................... 144 1980. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. .................................................................................................... 145 1981. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. .................................................................................................... 145 1982. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. .................................................................................................... 145 1983. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. GENERALIDADES. OFRECIMIENTO UNILATERAL. INVALIDEZ. 1.3.5.6.1. .......................................................................... 146 1984. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES.CARGA DE LA PRUEBA (ART 377 CPR). APLICACION DEL ART 1113 CIVIL. INVERSION DE LA CARGA PROBATORIA. 1.3.5.1.7. .......................................................................... 146 1985. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRECONSTITUIDA. ALCANCES. 1.3.5.1.1. ......... 146 1986. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. GENERALIDADES.HISTORIA CLINICA. VALOR JURIDICO. 1.3.5.2.1................ 147 1987. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN SEDE PENAL. PROCEDENCIA. 1.3.5.1.1. .......................................................... 147 1988. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. VALORACION.TESTIMONIOS DE OIDAS. 1.3.5.5.9. .............................................. 147 1989. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.4. ..................................................................................... 148 1990. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.4. ..................................................................................... 148 1991. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.EJECUCION DE SENTENCIA. LAUDO ARBITRAL. RECHAZO IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 2.1. .................................................................................. 148 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1992. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). IMPUGNACION.IMPROCEDENCIA. 2.1.1.5.8. .................................... 149 1993. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.NULIDAD DE LA EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 2.2.11. ............ 149 1994. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO.EMBARGOS SUCESIVOS. PREFERENCIA. HIPOTECAS. AMPLIACION A LOS INTERESES. PROCEDENCIA. 2.2.7.11. .... 149 1995. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. 2.2.10.3.5.1. ............................................................................ 150 1996. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. 2.2.10.3.5.1. .................................................................................................. 150 1997. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. EFECTOS DE SU PROCEDENCIA. PURGA DEL DEFECTO DE REPRESENTACION.PROSECUCION DEL PROCESO CON POSTERIORIDAD. 2.2.10.3.2.2. ...................................................................................................................... 150 1998. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).FIANZA. 2.2.14. ... 150 1999. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.INMUEBLES. CESION DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. 2.2.17.7. ........................................................................................... 151 2000. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES. SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES.LEY 22232: 37. 2.2.17.4.9.2. ............................................ 151 2001. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS ESPECIALES. RENDCION DE CUENTAS.REQUISITOS. FORMA. 3.2.2. ..................................... 151 2002. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS.OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. PRESUPUESTOS. 3.2.3. ............................................................................................... 152 2003. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. TRAMITE (ART. 327).PRUEBA ANTICIPADA. PRETENSION. EFECTIVIZACION DEL REQUERIMIENTO. DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. IMPROCEDENCIA. 1.2.3. ..................................................... 152 2004. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART. 322). IMPROCEDENCIA. 1.1.4.2.................................................................................. 152 2005. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA.REQUISITOS. MERA NEGATIVA DE LOS HECHOS. IMPROCEDENCIA. APLICABILIDAD CPR 356. 1.3.4. ......................................................................................................................... 153 2006. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION. CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS.OPORTUNIDAD. ADMISIBILIDAD. 1.3.4.1.3. ............................................................................................ 153 2007. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART. 331).OPORTUNIDAD. PROCEDENCIA. 1.3.1.2. ................. 154 2008. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º).IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3. ..................... 154 2009. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º). DECLARACION DE OFICIO. 1.3.3.2.3.2. 154 xix 2010. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º). IMPROCEDENCIA.SOCIEDAD ANONIMA. 1.3.3.2.3.1. ........................................................................................................................ 155 2011. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).TRAMITES EXTRAJUDICIALES. 1.3.5.1.11. ................. 156 2012. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379). IMPROCEDENCIA.PERITAJE CONTABLE. 1.3.5.1.8.3. ................... 156 2013. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. GENERALIDADES.PERICIA CONTABLE. APRECIACION. 1.3.5.2.1. .................. 156 2014. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL.CONCEPTO. 1.3.5.6. 157 2015. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR.CARACTERES. 2.1.2............................................................................ 157 2016. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR.CARACTERES. PRESUPUESTOS. 2.1.2. ....................................... 157 2017. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR. TRAMITE. 2.1.2.1. ........................................................................................................... 158 2018. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR. TRAMITE.RECONVENCION. IMPROCEDENCIA. 2.1.2.1. ..................................... 158 2019. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).REVISION. PROCEDENCIA. LIMITACIONES. 2.1.1.5. ....................... 158 2020. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).REVISION. PROCEDENCIA. LIMITACIONES. 2.1.1.5. ....................... 159 2021. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.LUGARES SAGRADOS. TEMPLO JUDIO. PAUTAS. 2.2.7.6. ............................................................................. 159 2022. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.LUGARES SAGRADOS. TEMPLO JUDIO. PAUTAS. 2.2.7.6. ............................................................................. 160 2023. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4).PERICIA CALIGRAFICA. VALORACION. 2.2.10.3.4. ......... 160 2024. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.3.1. ................................ 161 2025. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION.BARRIO CERRADO. CONSORCIO. SOCIEDAD FIDUCIARIA. 2.2.10.4.7. .......................................................................... 161 2026. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. TASACION (CPR 578).IMPROCEDENCIA DE LA SUBASTA. 2.2.17.7.4. ................................. 162 2027. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.INDISPONIBILIDAD DE FONDOS. PLAZO. PROCEDENCIA. 2.2.17. ................................................................................................ 163 2028. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES. SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.4.9.2. ..................................... 163 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2029. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES.PRECIO. MONEDA EXTRANJERA. COMUNICACION BCRA 5318. APLICABILIDAD. 2.2.17.7. .................................... 164 2030. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. SOBRESEIMIENTO (CPR 583).TERCERO. EXCLUSION. INTERPRETACION. 2.2.17.7.6. ........................... 164 2031. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. SOBRESEIMIENTO (CPR 583).EXTEMPORANEIDAD. 2.2.17.7.6. ...................................................................... 164 2032. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. RECURSOS (CPR 560).INAPELABILIDAD. EXCEPCION. 2.2.17.2. ................................................................................................... 165 2033. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 2.2.3.4. ......... 165 2034. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.CARATERES. REQUISITOS. 3.2.1. ....................................................................................................... 166 2035. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.OBLIGACION DE HACER. 3.2.1. .................................................................................................................. 166 2036. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.PROCEDENCIA. 3.2.1. .................................................................................................................................. 166 2037. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS.PAUTAS. 3.2.3. ............................................................................................ 167 2038. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. DEMANDA.ALCANCE. DAÑOS Y PERJUICIOS. 3.2.3.1. .................. 167 2039. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. DEMANDA.ETAPAS. 3.2.3.1. .................................................................. 167 2040. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).NATURALEZA DEL TRAMITE. 4.1. .................................................................................................................. 168 2041. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION.NUILIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.7.8. ......................................... 168 2042. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. GENERALIDADES.CONSORCIO. INTIMACION AL DOMICILIO COMO "CONSTITUIDO". 11.7.1. ............................................................................................... 168 2043. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. 11.7.5.6.............................................................................................................................. 169 2044. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NULIDAD.IMPROCEDENCIA. CONVALIDACION DEL VICIO. 11.10.3. ............... 169 2045. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.10.3. .......................................................................................... 169 2046. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. GENERALIDADES.CCIV 1103. SOBRESEIMIENTO EN SEDE PENAL. ABSOLUCION. 11.9.1. .................................................................................... 170 2047. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. NULIDAD.COMPETENCIA. SEGUNDA INSTANCIA. RESOLUCION DE LA MISMA SALA. IMPROCEDENCIA. 11.9.11.4. ............................................... 170 2048. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.ABSOLUCION. INFLUENCIA EN SEDE CIVIL. 11.9.5.3.3. ............................................................................................................. 170 2049. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. COSA xxi JUZGADA.SENTENCIA PENAL. ABSOLUCION. INFLUENCIA EN SEDE CIVIL. 11.9.5.3.3. ......................................................................................................................... 171 2050. DERECHO PROCESAL. ACUMULACION DE PROCESOS. GENERALIDADES.FORMA DE LA SENTENCIA. 13.1. ........................................... 171 2051. DERECHO PROCESAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.PETICIONANTE TITULAR DEL INMUEBLE Y DEL VEHICULO SINIESTRADO. 10.9.2.................................................................................................... 172 2052. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.PROCEDENCIA. TELECOMUNICACIONES. EJECUCION DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA ORIGINADA EN SERVICIO DE PROVISION DE ACCESO A INTERNET. ANALISIS CAUSAL. EXCEPCION AL ART. 544 CPR. 1.7.2.1. .............................. 172 2053. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. AERONAVEGACION. AGENCIA DE VIAJES. 1.7.2.1.1. ......................................... 172 2054. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. PROCEDENCIA. ENTIDADES OFICIALES.LOTERIA NACIONAL SOCIEDAD DEL ESTADO. 1.7.1.2.1. ............ 173 2055. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SERVICIO TELEFONICO. 1.6.2.2.18. ......................................................................... 173 2056. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL: SOCIEDADES. 1.6.2.2.19. ............................................................................................. 174 2057. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA.CONFLICTO NEGATIVO ENTRE DOS MAGISTRADOS DEL MISMO FUERO. LEY 26589. 1.9.................................................................................. 174 2058. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD. 1.6.3. .................................................................................................................................. 174 2059. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. GENERALIDADES.CLAUSULAS COMPROMISORIAS. INTERPRETACION. 1.8. ........................................................ 175 2060. DERECHO PROCESAL. EMERGENCIA ECONOMICA.MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. CONFIGURACION. OBJETO DEL JUICIO. FALTA DE EVIDENCIA. 17. ................................................. 175 2061. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. 3. ................. 175 2062. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. JUEZ ADHERENTE DE UN PLAN DE AHORRO PREVIO. 3. ........................................... 176 2063. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.FUERO INTERNO O ZONA DE RESERVA DEL JUEZ. CPR: 30-1° PARR, 2DA PARTE. 3. .................................... 176 2064. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS.PROCEDENCIA. 14.17. ....................................................................................... 177 2065. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO.SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. EMBARGO SOBRE BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. IMPROCEDENCIA. 14.13.5. 177 2066. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.EMBARGO PREVENTIVO. AUSENCIA DE TITULO EJECUTIVO. OMISION DE PREPARAR LA VIA EJECUTIVA. IMPROCEDENCIA DE CAUCION REAL. DEUDA LIQUIDA. 14.12.1. ................................................................................ 177 2067. DERECHO PROCESAL. MINISTERIO PUBLICO. DEFENSOR OFICIAL.REPRESENTACION DE HEREDEROS CONCURRENTES. IMPROCEDENCIA. 7.3. ................................................................................................. 177 2068. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA.IMPROCEDENCIA. REDUCCION. AUDIENCIA. IMPULSO. 16.5.7. .................................................................................... 178 2069. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.ALCANCE. LIMITES. BENEFICIO DE GRATUIDAD. DERECHO LABORAL. 10.9.7. ........................................................................................................... 178 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2070. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.ALCANCE. TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCION A LOS HEREDEROS MENORES. 10.9.7. ......................................................................................................... 178 2071. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS.COSTAS POR SU ORDEN. ESTADO NACIONAL, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES. 10.8.1.3. ............................................. 179 2072. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRINCIPIO OBJETIVO. 10.8.1.2........................................................................................................ 179 2073. DERECHO PROCESAL. PARTES. DOMICILIO. DOMICILIO LEGAL.CONSORCIO DE PROPIETARIOS. 10.1.1. ................................................. 179 2074. DERECHO PROCESAL. PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS.SENTENCIA. ALCANCE. APLICACION. REFORMA POR LEY 25488. EFECTOS. 10.11.8. ........................................................................................... 180 2075. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. EFECTOS.SENTENCIA. DICTADO SEGUN MERITO DE LA CAUSA. 10.7.2. ................................................ 180 2076. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. EFECTOS. 10.7.2. .......... 180 2077. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. PRUEBA. 10.7.3. ............. 181 2078. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. SOCIEDAD CONYUGAL.ASIGNACION DEL INMUEBLE NO INSCRIPTA EN EL REGISTRO. IMPROCEDENCIA. 10.12.3.2. ............................................................... 181 2079. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PREELIMINARES.PRUEBA ANTICIPADA (ART 326). 1.2.2. ................................. 181 2080. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PREELIMINARES.PRUEBA ANTICIPADA (ART 326). 1.2.2. ................................. 182 2081. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION.PLAZO. HONORARIOS. FUNDAMENTACION. 15.2.6. .......................................................... 182 2082. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION.PLAZO. HONORARIOS. FUNDAMENTACION. 15.2.6. .......................................................... 182 2083. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. APELACION ORDINARIA ANTE LA CORTE SUPREMA.IMPROCEDENCIA. INTERES DEL ESTADO EN EL PROCESO. 15.2.14. .............................................. 183 2084. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. HONORARIOS.CUESTIONAMIENTO DE PARTE POR HONORARIOS REDUCIDOS. IMPROCEDENCIA. 15.2.7. .................................................................. 183 2085. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.APELACION DEL AUTO QUE DENIEGA EL RECURSO. RECURSO DE QUEJA. 15.2.2.1. ................................................................................. 183 2086. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. MONTO. 15.2.2.5. ....................................................................... 184 2087. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PODERES DEL TRIBUNAL (CPR 277). 15.2.24. ...................................................... 184 2088. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. ADMISIBILIDAD (ART. 288).REQUISITOS. 15.5.3. ................................. 184 2089. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE REVOCATORIA.REVOCATORIA IN EXTREMIS. IMPROCEDENCIA. 15.1. ....... 185 2090. DERECHO PROCESAL. RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA. CAUSALES.ENEMISTAD. ENTIDAD BANCARIA. IMPROCEDENCIA. 2.3.1.10. 185 2091. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.REQUISITOS. 10.12.7. ............................................................................. 185 2092. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.INTERPRETACION. 10.12.7. ................................................................... 186 2093. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.IMPROCEDENCIA. 10.12.7. .................................................................... 186 2094. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. FIRMA.ARGUCION DE FALSEDAD. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.3.2. ...... 186 2095. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. COMPUTO.PERENTORIEDAD. 11.8.2.2. ................... 187 2096. DERECHO PROCESAL: ACUMULACION DE PROCESOS. GENERALIDADES.FORMA DE LA SENTENCIA. 13.1. ........................................... 187 xxiii 2097. DERECHO PROCESAL: ACUMULACION DE PROCESOS. PROCEDENCIA (CPR 188).CONTRATO DE OFERTA DE COMPRA DE PAQUETE ACCIONARIO. ACCION DE DAÑOS POR INCUMPLIMIENTO. TRATAMIENTO INTEGRO. 13.2. ................................................................................. 188 2098. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA.MARCAS. 1.7.2.1. ............................................................................................................................... 188 2099. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXPROPIACION. 1.6. ............................................................................. 188 2100. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. LOCACION.LOCAL. DAÑOS. 1.6.2.2.13. ................................................................... 189 2101. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.APLICACION DE LA LEY 24240: 36. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .............................................................................................. 189 2102. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 17418. LEY 24240: 3. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. ................................ 189 2103. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.DESPLAZAMIENTO. SUCESION. PROCEDENCIA. PAGARE. FECHA DE VENCIMIENTO POSTERIOR. FECHA DE LIBRAMIENTO ANTERIOR. EFECTOS. 1.6.3.2........................................................ 190 2104. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.DESPLAZAMIENTO. SUCESION. PROCEDENCIA. SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE DICTADA. EFECTOS. 1.6.3.2. ............................................................................................................................... 190 2105. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. HEREDERO UNICO. CCIV 3285. INTERPRETACION. 1.6.3.2. ................................................................... 191 2106. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. HEREDERO UNICO. CCIV 3285. INTERPRETACION. 1.6.3.2. ................................................................... 191 2107. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. AVALISTA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 Y DEL PLENARIO DEL FUERO. 1.6.2.... 192 2108. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 Y DEL PLENARIO DEL FUERO. 1.6.2.... 192 2109. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA.CONFLICTOS DE COMPETENCIA. ATRIBUCION PROVISIONAL DE UNA CAUSA. PREVENCION. IMPROCEDENCIA. 1.9. ........ 193 2110. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. DECLINATORIA. INHIBITORIA.SIMULTANEIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.9.1. .............................................................................................. 193 2111. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. DECLINATORIA. INHIBITORIA.PROCESOS QUE COMPETEN A TRIBUNALES DE UNA MISMA CIRCUNSCRIPCION Y FUERO. 1.9.1. ........... 193 2112. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. INHIBITORIA.EJECUTADO. PRETENSION. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 1.9.1. .......................................................... 194 2113. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).PROCEDENCIA. LITISCONSORCIO. 1.3. ............................................................. 194 2114. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. RAZONES INSUFICIENTES. 3. ........................................................................................................ 194 2115. DERECHO PROCESAL: JUEZ. DEBERES. IURIA NOVIT CURIA. LIMITES.DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO. 4.2.1. ............................................ 195 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2116. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. SANCIONES CONMINATORIAS.REQUISITOS. 4.3.1.4.2. ..................................... 195 2117. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. TEMERIDAD. MALICIA.ART. 45 CPCC. 4.3.1.4.3. ................................................... 196 2118. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).FINALIDAD. 14.17. ...................................................................................... 196 2119. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).FINALIDAD. 14.17. ...................................................................................... 197 2120. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).FINALIDAD. PELIGRO EN LA DEMORA. ACREDITACIÓN. INNECESARIEDAD. 14.17. ........................................................................................... 197 2121. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS ANTICIPATORIAS. DIFERENCIAS. 14.1. ............ 197 2122. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.VEROSIMILITUD. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.1. ........... 198 2123. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.RECAUDOS. PROCEDENCIA. 14.1. ........................................ 198 2124. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS ANTICIPATORIAS. EFECTOS. 14.1. .................... 198 2125. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS ANTICIPATORIAS. EXCEPCIONALIDAD. 14.1. . 199 2126. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS ANTICIPATORIAS. TUTELA URGENTE. PROCEDENCIA. 14.1. .................................................................................................... 199 2127. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA.VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA. 14.3. .......... 200 2128. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196). 14.5. ........................................................ 200 2129. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).INHIBICION GENERAL DE BIENES. SUSTITUCION POR EMBARGO. PROCEDENCIA. 14.8. .................................................................................................... 201 2130. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).MEDIDAS PRECAUTORIAS. SUSTITUCION. PAUTAS. 14.8. ..................... 201 2131. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).LEY 24240. 14.18.1.1. ............................................................................................................. 201 2132. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). DIAS INHABILES.PLAZOS. PAUTAS. 16.5.5.1. .................................................................. 202 2133. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION. IMPROCEDENCIA. MEDIDAS PRECAUTORIAS. 16.5.5.4.18. ............................................................................................................................................ 203 2134. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. LITISCONSORCIO (ART. 312).EFECTOS. 16.5.6. .................................................................................................. 203 2135. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. LITISCONSORCIO (ART. 312).EFECTOS. 16.5.6. .................................................................................................. 203 2136. DERECHO PROCESAL: PARTES. ACUMULACION DE ACCIONES.PROCEDENCIA. CONEXIDAD. 10.10. ................................................. 204 2137. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. SOLICITUD. REQUISITOS.SOLICITANTE SOCIEDAD ANONIMA. 10.9.3. ........ 204 2138. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EXIMICION.CARACTER EXCEPCIONAL. 10.8.1.22................................................ 205 2139. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. HONORARIOS.TRAMITE RELATIVO A LA ESTIMACION DE BASE REGULATORIA. 10.8.1.17. ........................................................................................... 205 xxv 2140. DERECHO PROCESAL: PARTES. DOMICILIO. DOMICILIO LEGAL. CONSTITUIDO. 10.1.1.1. ............................................................................................... 205 2141. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION VOLUNTARIA.IMPROCEDENCIA. ALCANCES. CONYUGE. DISOLUCION CONYUGAL. 10.11.1. ........................................................................... 206 2142. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION VOLUNTARIA. INTERVENCION ADHESIVA SIMPLE.IMPROCEDENCIA. ALCANCES. 10.11.1.2. ............................................... 206 2143. DERECHO PROCESAL: PARTES. MUERTE.CITACION DE HEREDEROS O REPRESENTANTE LEGAL. 10.2. ............................................................................ 207 2144. DERECHO PROCESAL: PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. CESACION.RENUNCIA DEL LETRADO PATROCINANTE. NOTIFICACION. 10.5.5. ................................................................................................................................ 207 2145. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. PRESUNCION DEL CCIV 2412. 10.12.3.3. ................................................................ 207 2146. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.PROCESO. INCIDENTE DE TASA DE JUSTICIA. 15.4.2. ........ 208 2147. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.GRAVEDAD INSTITUCIONAL. CONCEPTO. 15.3. ............. 208 2148. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA. 15.3.1.2. ...................................................... 208 2149. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PLANTEO. IMPROCEDENCIA.INCIDENTE. TRAMITE. DEMORA. AGRAVIO INSUFICIENTE. 15.3.3.2. ....................................................... 209 2150. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PROCEDENCIA.FALLOS DE LA CORTE. INTERPRETACION. 15.3.3.1. ....................................................................................... 209 2151. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. GENERALIDADES.JUICIO POR CONSTITUCION DE TRIBUNAL ARBITRAL. COMPETENCIA. 2.1. ..................... 209 2152. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION MALICIOSA (ART. 29).SANCION. MULTA. 2.4. .......................................................................................... 210 2153. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL.AUXILIAR DESIGNADO PARA PRESIDIR ASAMBLEA. PAUTAS REGULATORIAS. 3. .......................................... 210 2154. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. MONTOS MINIMOS (ART 8).ACTUACION SUCESIVA (ART. 9). 3.3. ................................................................. 211 2155. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO.MONTO A CONSIDERAR. RECHAZO DE LA ACCION. PAUTAS A CONSIDERAR. 4.1.................................. 211 2156. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19). MONTO INDETERMINADO.NULIDAD DE RESOLUCIONES ADOPTADAS EN ASAMBLEA. 4.1.3. .................................................................................................... 212 2157. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION. EJECUCION CONTRA EL ESTADO.OPORTUNIDAD. 7.2.1. ....... 212 2158. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. ADMINISTRADOR JUDICIAL (ART. 15).REGULACION. PAUTAS. 3.8. ................................................................................ 212 2159. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. ADMINISTRADOR JUDICIAL (ART. 15).FACULTAD PARA DIRIGIR LA ACCION DE COBRO CONTRA AMBAS PARTES. 3.8. ................................................................................................................... 213 2160. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS (ARTS. 27 Y 33).LEY 21839: 27. INAPLICABILIDAD. CASO PARTICULAR. COADMINISTRACION. EXTENSION. PAUTAS. 4.5. ............................................... 213 2161. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.CONVENIO. 7.2. ...................................................................................... 214 2162. INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. SANCIONES.MULTA PECUNIARIA. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO. RESOLUCION IGJ 1/2010. 4.3. ..................................................................................................................................... 214 2163. INTERESES. TASA APLICABLE. REDUCCION.MORIGERACION. FACULTAD JUDICIAL. INTERESES APLICADOS POR EL FISCO. 3.5. ............. 215 2164. INTERESES: TASA APLICABLE. INTERESES MORATORIOS.INTERESES COMPENSATORIOS. PUNITORIOS. DIFERENCIAS. 3.2. ..................................... 215 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2165. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE. RECURSOS CAMBIARIOS.JUDICIALES. ACCION CAMBIARIA. IDENTIFICACION CON JUICIO EJECUTIVO. PROCEDENCIA. 14.1. .................................................................................................... 216 2166. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE. VENCIMIENTO. FORMAS. A LA VISTA.CLAUSULA SIN PROTESTO. LUGAR DE PAGO. DOMICILIO DEL ACREEDOR. PRESENTACION AL COBRO. 7.1.1. .................................................. 216 2167. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: AVAL. CARACTERES.FORMAS DEL AVAL. PAUTAS. 6.1. ....................................................................................................... 216 2168. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR Y FECHA DE CREACION.OMISION. EFECTOS. APLICACION PLENARIO "KRSHICHANOWSKY MIGUEL C/ WELICKI DANIEL". 3.9. ................................... 217 2169. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.FUNDAMENTO. OMISION DE LUGAR DE EMISION Y PAGO. IMPROCEDENCIA. 14.1.6.6.......................................................................................... 217 2170. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIRMANTE.CARACTER. 14.1.6.6.2.4. .................... 217 2171. LEYES: INTERPRETACION.LEY 23696. 2. .................................................... 218 2172. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO.RESPALDO DOCUMENTAL. ASOCIACION CIVIL. 3.4. ................................................................. 218 2173. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. VALOR ENTRE COMERCIANTES.RESPALDO DOCUMENTAL. INTERPRETACION. 3.4.5. ...... 219 2174. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. VALOR ENTRE COMERCIANTES.AUSENCIA O IRREGULARIDADES EN LOS LIBROS. 3.4.5.219 2175. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. VALOR ENTRE COMERCIANTES.RESPALDO DOCUMENTAL. ART. 63 CCOM, Y ARTS. 43 Y 44. 3.4.5. ........................................................................................................................... 219 2176. MEDIACION. GENERALIDADES.REAPERTURA. IMPROCEDENCIA. 1. 220 2177. MORA: CLAUSULA PENAL.ABUSIVA. CONSECUENCIAS. REDUCCION. IMPROCEDENCIA. 6. ..................................................................................................... 220 2178. MORA: CLAUSULA PENAL.ABUSIVA. CONSECUENCIAS. REDUCCION. PROCEDENCIA. 6. ......................................................................................................... 220 2179. MORA: MORA DEL DEUDOR. MORA AUTOMATICA.CONSTITUCION. 2.2. ............................................................................................................................................ 221 2180. OBLIGACIONES: DERECHO DE RETENCION.CARACTERES. 9. ........... 221 2181. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES DINERARIAS. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.PAGO EN MONEDA DE CURSO LEGAL. IMPROCEDENCIA. 7.2. ................................................................................................. 222 2182. ORDEN PUBLICO.NOCION. INTERPRETACION. PAUTAS. "RAZONABILIDAD" DEL INTERPRETE...................................................................... 222 2183. PAGO.COMPENSACION. COMPENSACION JUDICIAL. INAPLICABILIDAD DEL ART 778 DEL CODIGO CIVIL. APLICACION DEL ART 776 DEL CODIGO CIVIL. 15. .......................................................................................................................... 222 2184. PAGO. COMPENSACION.COMPENSACION JUDICIAL. DEMANDA Y RECONVENCION. OBLIGACIONES RECIPROCAS Y HOMOGENEAS. MODO DE CANCELACION. 15. ................................................................................................. 223 2185. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL. EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITO A LA VISTA. INTERESES. IMPROCEDENCIA. FALLO CSJN, "FLORES DE MASSARI". 16.2............................................................................................................... 223 2186. PAGO: EFECTOS.CCIV: 731-7°. PAGO A TERCERO SI N LEGITIMACION PARA RECIBIRLO. INOPONIBILIDAD AL ACREEDOR. 8...................................... 223 2187. PAGO: EFECTOS. PAGO DOCUMENTADO. 8.3. ......................................... 224 2188. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. NATURALEZA. OBJETO. PRESUPUESTOS.PAUTAS. 10.1. ............................................................................... 224 2189. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. NATURALEZA. OBJETO. PRESUPUESTOS.PAUTAS. 10.1. ............................................................................... 224 2190. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES.GENERALIDADES. SUPUESTOS ESPECIFICOS. 12. ................................................................................ 225 xxvii 2191. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. APORTES PREVISIONALES.LEY APLICABLE. 12.15. ............................................................... 225 2192. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. CUENTAS APROBADAS JUDICIALMENTE.CPR 652 Y 653- 2º. CCOM 847-1º. INAPLICABILIDAD. 12.2.2. ............................................................................................................................................ 225 2193. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. CUENTAS APROBADAS PARCIALMENTE.CPR 652 Y 653- 2º. CCOM 847-1º. INAPLICABILIDAD. 12.2.2. ............................................................................................................................................ 226 2194. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.CCOM 847-2°. REQUISITOS DE APLICACION. OBLIGACIONES SUSC EPTIBLES DE RENACER INDEFINIDAMENTE. 12.1. ........................................................................ 226 2195. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.CCOM 847: 2. INTERPRETACION. 12.1. ................................................................................ 226 2196. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.CCOM 847-2°. REQUISITOS DE APLICACION. INAPLICABILIDAD. 12.1. ...................... 227 2197. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.PERJUICIO POR MEDIDA CAUTELAR. COMIENZO DEL PLAZO. 12.19. ................................................................................................................................. 227 2198. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. FIANZA. 12.10. ..................... 228 2199. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO.INDOLE MERCANTIL. APLICACION DEL CCOM. INAPLICABILIDAD DEL CCIV. 12.3. .. 228 2200. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO.APLICACION DEL CCOM: 847 - 2º APLICACION. INTERESES. INTERPRETACION. 12.3. ............. 228 2201. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES.SOCIEDAD ANONIMA. ENTREGA DE ACCIONES. CANJE. IMPRESCRIPTIBILIDAD. 12.9. ............................................................................................................................................ 229 2202. SEGUROS. DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO.PLAZO. SILENCIO (ART 56). 14.1. ......... 229 2203. SEGUROS. REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS. SANCIONES. PROCEDENCIA. MORIGERACION. 28.1.1.1. ........... 230 2204. SEGUROS. SEGURO DE CAUCION. CONCEPTO.OBJETO. 26.1. .......... 230 2205. SEGUROS. SEGURO DE CAUCION. CONCEPTO.RIESGO ASEGURABLE. 26.1. ...................................................................................................... 230 2206. SEGUROS. SEGURO DE CAUCION. PRIMA.FALTA DE PAGO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE DOCUMENTACION. 26.3. ..................................... 231 2207. SEGUROS. SEGURO DE CAUCION. VIGENCIA.EXTINCION. MODOS. 26.5. ................................................................................................................................... 231 2208. SEGUROS. SEGURO DE CAUCION. VIGENCIA.EXTINCION DEL RIESGO ASEGURABLE. DEVENGAMIENTO POSTERIOR DE LAS POLIZAS. IMPROCEDENCIA. 26.5. ............................................................................................... 231 2209. SEGUROS. SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.ART. 48: OFRECIMIENTO DE PAGO. IMPROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD. DERECHO AL COBRO. 16.11. ..................................................... 232 2210. SEGUROS. SEGURO SOBRE LA VIDA.SEGURO DE VIDA OBLIGATORIO. PERSONAL EN RELACION DE DEPENDENCIA. NATURALEZA ALIMENTARIA. EXENCION PAGO DE TASA DE JUSTICIA. 22. .......................... 232 2211. SEGUROS: COMPETENCIA. DOMICILIO (ART. 16). PRORROGA (ART. 16, 1° PARR.).CARACTER. 5.1. ................................................................................... 233 2212. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR.SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTOR. DAÑOS. REPARACION. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE CLASE. 29. ................................................................................... 233 2213. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR.SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTOR. DAÑOS. REPARACION. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE CLASE. 29. ................................................................................... 234 2214. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. DOCUMENTOS Y EXIGENCIAS PROHIBIDAS (ART. 46, 3° PARR.). 10.2. ................................................................... 234 2215. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. JUICIO PERICIAL. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. PLAZO. SILENCIO (ART. 56).CAPITAL ASEGURADO. 14.1. ............................................................................... 234 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2216. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO.INTERRUPCION DEL PLAZO DE LA LS: 56. IMPROCEDENCIA. 14.1.......................................................................................... 235 2217. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2).DETERMINACION. 1.3. ............................................................................................. 235 2218. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.APLICACION DEL PRINCIPIO DEL ESFUERZO COMPARTIDO. DOCTRINA DE LA CORTE: "VAISMAN" Y "LONGOBARDI". 30. ....................................................................................................... 235 2219. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE VIDA. MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. 30. ....................................... 236 2220. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE VIDA. CONTRATO EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. CALCULO. 30. ............................. 236 2221. SEGUROS: POLIZA. DIFERENCIAS CON LA PROPUESTA (ART. 12).ASEGURADO. PRETENSION. CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO CUBIERTO. ASEGURADORA. OPOSICION. INCUMPLIMIENTO DE CLAUSULA CONTRACTUAL. DECISION. DISPOSICION NO INVOCABLE AL ASEGURADO. INFRACCION DE LA LEY 17418: 12. 3.3. . 237 2222. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). PRINCIPIOS GENERALES.DENUNCIA. SILENCIO. LEY 17418: 56, 46 Y 49. 24.1. ................. 237 2223. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). PRINCIPIOS GENERALES.DENUNCIA. SILENCIO. LEY 17418: 56, 46 Y 49. 24.1. ................. 238 2224. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). PRINCIPIOS GENERALES. BENEFICIARIO (ART. 153).SEGURO DE RIESGO DE TRABAJO. ACCIDENTE LABORAL. EMPLEADOR. PAGO INDEBIDO. OBLIGACION DE ASEGURADORA. PROCEDENCIA. 24.1. .................................................................. 238 2225. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. CARACTERES. 26.1........................ 239 2226. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.SUSTRACCION. ASEGURADO. RECLAMO POR COBERTURA. ASEGURADORA. RECHAZO. FUNDAMENTO. PRIMA. FALTA DE PAGO OPORTUNO. SUSPENSION DE LA COBERTURA. PROCEDENCIA. 16.11. ................................................................................................................................. 239 2227. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. INDEMNIZACION.ROBO. IMPROCEDENCIA. AGRAVAMIENTO DE RIESGO. 16.11.3. .............................................................................................................................. 239 2228. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. OBLIGACION DEL ASEGURADOR.INDEMNIZACION. ROBO DE MERCADERIA. PROCEDENCIA. SISTEMA DE ALARMA. EMPRESA DE SEGURIDAD. MAL FUNCIONAMIENTO. 16.2. ................................................................................................................................... 240 2229. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES. AUTOMOTORES.ASEGURADO. PRETENSION. OTORGAMIENTO DE COBERTURA CONTRA ROBO. PROCEDENCIA. ASEGURADORA. OPOSICION. FUNDAMENTO. OMISION DE ACREDITACION DE SU PAGO. IMPROCEDENCIA. 16.11. .................................................................. 240 2230. SOCIEDADES. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART. 214). COMPRAVENTA DE ACCIONES.DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. REINTEGRO DE APORTES: IMPROCEDENCIA. 19.3.3.1. ........... 241 2231. SOCIEDADES. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. FACULTADES. 6.2. ................................................................ 241 2232. SOCIEDADES. DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD.FINALIDAD. 5.2. ........................................................................................ 241 2233. SOCIEDADES. DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LA SOCIEDAD (ART. 54).INOPONIBLIDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA. APLICABILIDAD ART. 54. 5.2.3.1. ............. 242 2234. SOCIEDADES. DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LA SOCIEDAD (ART. 54). INOPONIBLIDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA. APLICABILIDAD ART. 54. 5.2.3.1. ............. 242 2235. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL.CARACTER RESTRICTIVO. 13........................................................................................................................................ 242 2236. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL.GENERALIDADES. 13.......... 242 xxix 2237. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL.GENERALIDADES. 13.......... 243 2238. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. VEEDURIA. 13.1. ................................................................................................................................... 243 2239. SOCIEDADES. RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION.CAUSAS (ART. 94). ESTADO DE INACTIVIDAD MANIFIESTA. IMPOSIBILIDAD DE LOGRAR EL OBJETO SOCIAL. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 11.2.1. ................................... 243 2240. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 276).FACULTAD DEL ACCIONISTA (ART. 277). IMPROCEDENCIA. 19.6.15.2. ............................................................................................................................................ 244 2241. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 276). FACULTAD DEL ACCIONISTA (ART. 277).IMPROCEDENCIA. 19.6.15.2. ......... 244 2242. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. DIRECTORIO.REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD. 19.6.13. .............................................................................................................................. 245 2243. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.TITULARES (ART. 251). NULIDAD DE LA RESOLUCION. TIPOS DE NULIDADES. CARACTERISTICAS. 19.5.14. ...................................................... 245 2244. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.TITULARES (ART. 251). NULIDAD DE LA RESOLUCION. NULIDAD ABSOLUTA. CARACTERISTICAS. 19.5.4. .............................................. 245 2245. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.NULIDAD. PROCEDENCIA. FUNDAMENTE. AFECTACION DEL INTERES SOCIAL. 19.5.14. .......................................................................................... 246 2246. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.NULIDAD. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. AFECTACION DEL INTERES SOCIAL. 19.5.14. .......................................................................................... 246 2247. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.NULIDAD. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. AFECTACION DEL INTERES SOCIAL. 19.5.14. .......................................................................................... 247 2248. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 19.5.14. ................................... 248 2249. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION. 19.5.14.2. ... 248 2250. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LAS DECISION.GENERALIDADES. 19.5.14. ............................................................ 249 2251. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. INHABILITACION PARA VOTAR (ART 241).DIRECTORES O GERENTES. APROBACION DE SU PROPIA GESTION. 19.5.9. ........................................................................................... 249 2252. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION. PROCEDENCIA. 19.5.14.2. .......................... 249 2253. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. FISCALIZACION PRIVADA.AUDITORIA. CARACTERES. 19.8. ........................................................... 250 2254. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ORDEN DEL DIA.VALIDEZ DEL ACTO. REQUISITOS. LEY 19550. 19.5.12. ............................................................... 250 2255. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE.PRUEBA. PRUEBA PRESUNCIONAL. IMPROCEDENCIA. 4.7. ............................................................................................................................................ 250 2256. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE.PRUEBA (ART 25). 4.7. ............................................................... 251 2257. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE.PRUEBA. REALIZACION DE TRABAJO PERSONAL. 4.7. .. 251 2258. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD.CONTRATO DE SOCIEDAD. OPERACIONES SOCIALES. DIFERENCIAS. 5.2. ........................................................................................................ 251 2259. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD.CONTRATO DE SOCIEDAD. OPERACIONES SOCIALES. DIFERENCIAS. 5.2. ........................................................................................................ 252 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2260. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36).DERECHO DE INFORMACION. 5.2.1. ............................................................................................................................................ 252 2261. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36).DERECHO DE INFORMACION. 5.2.1. ............................................................................................................................................ 252 2262. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36). 5.2.1..................................................... 253 2263. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36).INTERVENCION PERSONAL. 5.2.1. ............................................................................................................................................ 253 2264. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36).INTERVENCION PERSONAL. CPR 90. 5.2.1. ........................................................................................................................... 254 2265. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y OBLIGACIONES (ART. 36).INTERVENCION PERSONAL. CPR 90. 5.2.1. ........................................................................................................................... 254 2266. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LA SOCIEDAD (ART. 54).FINES EXTRASOCIETARIOS. 5.2.3. ....................................................................................... 254 2267. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LA SOCIEDAD (ART. 54).APLICACION. CALCULO. 5.2.3. ............................................................................................................. 255 2268. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LA SOCIEDAD (ART. 54).APLICACION. CALCULO. 5.2.3. ............................................................................................................. 256 2269. SOCIEDADES: DOCUMENTACION. CONTABILIDAD. ESTADOS CONTABLES. BALANCE.SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. 7.2.256 2270. SOCIEDADES: DOCUMENTACION. CONTABILIDAD. ESTADOS CONTABLES. BALANCE.RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. 7.2. .......................................................................... 256 2271. SOCIEDADES: RENDICION DE CUENTAS.SOCIEDADES REGULARES. BALANCE. 8. .................................................................................................................... 257 2272. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. DISOLUCION. 11.2. ................................................................................................................................... 257 2273. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. DISOLUCION. CAUSAS (ART. 94).INACTIVIDAD. LS: 94-4°. ASIMILACIO N. FUNDAMENTOS. 11.2.1. ................................................................................................................................ 258 2274. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. RESOLUCION PARCIAL (ART. 89). EXCLUSION DE SOCIO (ART. 91). ACCION DE EXCLUSION (ART. 91). 11.1.2.3. ................................................................................. 258 2275. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART. 214).CAPITAL SOCIAL. INALTERABILIDAD. 19.3.3. ................................... 259 2276. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART. 214).CESION. DECRETO 259/96. CCIV: 1201. 19.3.3................................. 259 2277. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. DIRECTORIO.REMOCION. LEY 19550. REGULACION. 19.6. ................................................................................................................................... 259 2278. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. DIRECTORIO.REMOCION. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD. CARACTERES. 19.6. .............................................................. 260 2279. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.REQUISITOS FORMALES. 19.5.5. ............................................ 260 2280. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.DIRECTORIO. OMISION. DERECHO DEL ACCIONISTA. CONVOCATORIA JUDICIAL. 19.5.5. .......................................................................... 261 2281. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.DIRECTORIO. OMISION. DERECHO DEL ACCIONISTA. CONVOCATORIA JUDICIAL. 19.5.5. .......................................................................... 261 xxxi 2282. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.DIRECTORIO. OMISION. DERECHO DEL ACCIONISTA. CONVOCATORIA JUDICIAL. 19.5.5. .......................................................................... 262 2283. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA.COMUNICACION DE ASISTENCIA. LEY 19550: 238. PROHIBICION DE INGRESO. PROCEDENCIA. 19.5.6. ............................................................................ 262 2284. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA.NOTIFICACION. EDICTOS. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 19.5.6. ... 263 2285. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.TITULARES (ART. 251). VALIDEZ. 19.5.14. ................................... 263 2286. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. BONOS (ART. 227/32).BONOS DE PARTICIPACION. CARACTER. PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. APLICACION LSC 230. 19.4. ........................................................................................ 264 2287. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART. 188).INTERPRETACION. 19.2.3. ...................................................................... 264 2288. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART. 188).INTERPRETACION. 19.2.3. ...................................................................... 265 2289. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART. 188).PRIMA DE EMISION. DEFINICION. 19.2.3. .......................................... 265 2290. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART. 188).SOCIEDAD CERRADA. 19.2.3. ............................................................... 265 2291. SOCIEDADES: SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. EMPLAZAMIENTO EN JUICIO (ART. 122). 14.6. ..................................................... 266 2292. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES. FISCALIZACION (ART. 158).RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. 18.4.2. ................................................................................................ 266 2293. SOCIEDADES: SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LEY 24467.REMISION AL ART. 793 CCOM. BANCO ACREEDOR DE LA OBLIGACION GARANTIZADA. 29. .............................................................................. 267 2294. TASA DE JUSTICIA. EXENCION.BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. IMPROCEDENCIA. 10. .................................................................................... 267 2295. TASA DE JUSTICIA: EXENCION.IMPROCEDENCIA. 10. ........................... 267 2296. TASA DE JUSTICIA: JUICIOS DE MONTO INDETERMINABLE.IMPROCEDENCIA. APORTES IRREVOCABLES. INTIMACION AL PAGO DE LA TASA. PROCEDENCIA. 6...................................... 268 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- Índice por Partes A ABN AMRO BANK NV (SUC ARG) C/ TORNILLOS ESPECIALES LANUS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1843) ......................................................... 89 ABN AMRO BANK NV (SUC ARG) C/ TORNILLOS ESPECIALES LANUS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1844) ......................................................... 90 ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2103) ........................................................................... 189 ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2104) ........................................................................... 190 ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2105) ........................................................................... 190 ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2106) ........................................................................... 191 ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 2123) ............................................................................. 197 ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 2124) ............................................................................. 198 ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 2125) ............................................................................. 198 ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 2126) ............................................................................. 199 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1615) ............................................................. 1 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2182) ......................................................... 221 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2231) ......................................................... 240 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2243) ......................................................... 244 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2244) ......................................................... 244 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2245) ......................................................... 245 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2246) ......................................................... 245 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2247) ......................................................... 246 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2250) ......................................................... 247 ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2285) ......................................................... 262 ACOSTA SILVINA FERNANDA C/ XEROX ARGENTINA ICSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1929) .................................................................................................... 122 ADVANCE VISION SRL C/ PASQUARIELLO CARLOS ALBERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2274) .................................................................................................... 257 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP - DGI. (Sumario Nro. 1702) ........................................... 32 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR OPERATIVO LIMPIEZA SA. (Sumario Nro. 1642) .............................................................................................. 11 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1654) ................................................................................................................................ 15 xxxiii AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1656) ................................................................................................................................ 16 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1660) ................................................................................................................................ 17 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1661) ................................................................................................................................ 18 AGCO CAPITAL ARGENTINA SA C/ MANZONI EGIDIO SEVERO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1969) .......................................................................... 139 AGCO CAPITAL ARGENTINA SA C/ MANZONI EGIDIO SEVERO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2186) .......................................................................... 222 AGROFLEX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR AFIP. (Sumario Nro. 1677) .......................... 23 AGUILAR CLAUDIO ALFREDO C/GUIDO GUIDI SA Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2041) ......................................................................... 167 AGUILERA BLANCA GABRIELA C/ ANTARTIDA CIA ARG DE SEG SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2217) ........................................................................... 234 AGUILERA BLANCA GABRIELA C/ ANTARTIDA CIA ARG DE SEG SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2221) ........................................................................... 236 AGUILERA BLANCA GABRIELA C/ ANTARTIDA CIA ARG DE SEG SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2227) ........................................................................... 238 AIR FORM SRL C/BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2088) ........................................................................... 183 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARTECHE INEPAR TTE (AIT) SA. (Sumario Nro. 2204) .................................................................................. 229 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARTECHE INEPAR TTE (AIT) SA. (Sumario Nro. 2205) .................................................................................. 229 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARTECHE INEPAR TTE (AIT) SA. (Sumario Nro. 2207) .................................................................................. 230 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARTECHE INEPAR TTE (AIT) SA. (Sumario Nro. 2208) .................................................................................. 230 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ SARTOR SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2225) ........................................................................... 238 ALESOL SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR BANCO SUPERVIELLE SA S/ QUEJA). (Sumario Nro. 1782) ..................................................................................... 65 ALFOMBRAS 3020 SRL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1781) ................. 65 ALIA SA C/ TONCONOGY EDMUNDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1836)...... 87 ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1860) ....................................................................................................................... 96 ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1861) ....................................................................................................................... 96 ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1925) ..................................................................................................................... 121 ALPALINE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR AFIP). (Sumario Nro. 1686) .................................................... 26 ALTERLEIB MIGUEL ANGEL C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1906) .............................................................................................................................. 113 ALTERLEIB MIGUEL ANGEL C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2074) .............................................................................................................................. 179 ALVAREZ ROJO RICARDO C/ ARCOS DEL GOURMET SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2235) ........................................................................... 241 ALVAREZ ROJO RICARDO C/ ARCOS DEL GOURMET SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2248) ........................................................................... 247 AMATRIX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR DE SOCIO DANIEL RUBEN). (Sumario Nro. 1769) ..................................... 60 AMBRUX SAICIAG S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1749) ............................................. 51 AMBRUX SAICIAG S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1750) ............................................. 51 ANTONIO BARILLARI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CONCURSADA RESPECTO DEL CRED DE MIN ECONOMIA Y FIN PUB). (Sumario Nro. 1694) ............................................................................... 29 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteANTONIO BARILLARI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROVINCIA DE CHUBUT). (Sumario Nro. 1685) ..................... 26 ARGENTINO SA C/ MIGUEL ANGEL D AGOSTINO Y HORACIO CRUZ SH S/ SUMARISIMO (S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC)). (Sumario Nro. 1833) ....................................................................................................................... 86 ARGENVIAL SA C/ CUESTA JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2058) .............................................................................................................................. 173 ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. (Sumario Nro. 1618) .. 2 ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. (Sumario Nro. 1619) .. 3 ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. (Sumario Nro. 1909) ........................................................................................................................................ 115 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2015) ......... 156 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2016) ......... 157 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2017) ......... 157 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2018) ......... 157 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2277) ......... 258 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2278) ......... 259 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2279) ......... 259 ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2283) ......... 261 ARNAL FERNANDO GERMAN S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 2148)............................................................... 207 ARONNA ALBERTO ANGEL Y CALCAGNO HECTOR FEDERICO C/ PETROBRAS ARGENTINA SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2151) .............................................................................................................................. 209 ART FOOD SRL C/ FISHING WORLD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1838). 88 ASI (CHILE) SA C/ MONTECOMAN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1879)... 104 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR OSUNA RICARDO RAMON). (Sumario Nro. 1764) ................................................................ 58 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GERONIMO MARIO). (Sumario Nro. 1765) ...................................................................................................... 58 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA (POR KULIK VERONICA ALEJANDRA). (Sumario Nro. 1724) ........................................................................... 41 ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1960) ............................ 136 ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1961) ............................ 136 ASSETS SOLUTIONS SA C/ VIVAN DANTE Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1624) ......................................................................................................................... 5 AVACA SA C/ COROL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1733) ............................ 45 B BACS BANCO DE CREDITO Y SECURITIZACION SA Y OTRO C/ FIRST TRUST OF NEW YORK NATIONAL ASSOCIATION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1976) .............................................................................................................................. 143 BAIRES INTER TRADE SA C/ NEW PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1871) ..................................................................................................................... 101 BAIRES INTER TRADE SA C/ NEW PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1872) ..................................................................................................................... 101 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2190) ...................................................................... 224 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2192) ...................................................................... 224 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2193) ...................................................................... 225 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2194) ...................................................................... 225 xxxv BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2195) ...................................................................... 225 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION JUDICIAL DE FORMOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2196) ...................................................................... 226 BANCO CREDICOOP COOP LTDO C/ JAZUNY SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2187) .................................................................................................... 222 BANCO CREDICOOP COOP LTDO C/ ORDIALES GINES MARIO CIRILO DIONISIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2107) ................................................... 191 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BERBEGLIA MARCELO ALDO S/ INCIDENTE DE APELACION POR TASA DE JUSTICIA. (Sumario Nro. 2294) .............................................................................................................................. 265 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COHEN RAFAEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1864) ............................................................................. 97 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1857) ........................................................................ 95 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1858) ........................................................................ 95 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1859) ........................................................................ 95 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2075) ...................................................................... 179 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PERFUMO GRACIELA BEATRIZ S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2199) .................................................... 227 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PERFUMO GRACIELA BEATRIZ S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2200) .................................................... 227 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ BERMOLEN ALFREDO MARIANO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. (Sumario Nro. 2090) .............................................................................................................................. 184 BANCO FINANSUR SA C/ CENTRAL DE GRANOS SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2024) .................................................................................................... 160 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ CEJAS SERGIO ERNESTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1855) ...................................................................................................... 94 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MAGNANO SERGIO DOMINGO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE (DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA). (Sumario Nro. 2003) .................................................................................................... 151 BANCO ITAU BUEN AYRE C/ LANATTA JORGE HUGO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1863) ...................................................................................................... 97 BANCO MACRO SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE ASOCIACION CIVIL Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 2111) .................................................................................................... 192 BANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1845) ...................................................................................................... 90 BANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1846) ...................................................................................................... 91 BANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2076) .................................................................................................... 180 BANCO RIO DE LA PLATA SA C/GABRIELLI HORACIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1999) .................................................................................................... 150 BANCO SIDESA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1659) ........................................... 17 BARBERIS HECTOR EDGARDO Y OTRO C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1787) ...................................................... 66 BARBERIS HECTOR EDGARDO Y OTRO C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1788) ...................................................... 67 BARILLARI SILVIA ANGELA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2063) ........................................................................... 175 BASILIO MARIA DEL CARMEN S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1771) ................................................................................................................................ 60 BASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1786) ...................................................................................................... 66 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteBASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1853) ...................................................................................................... 93 BASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1983) .................................................................................................... 145 BASUALDO SENOVIO ARCANGEL C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2202) .................................................................................................... 228 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1709) .............................................. 34 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1710) .............................................. 35 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1712) .............................................. 35 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1714) .............................................. 36 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1720) .............................................. 39 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1739) .............................................. 47 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1741) .............................................. 48 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1742) .............................................. 48 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1743) .............................................. 49 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1744) .............................................. 49 BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1745) .............................................. 50 BBVA BANCO FRANCES SA C/ GATICA CLAUDIO PEDRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1995) .................................................................................................... 149 BBVA BANCO FRANCES SA C/ GATICA CLAUDIO PEDRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1996) .................................................................................................... 149 BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2023) ....................................................... 160 BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2117) ....................................................... 195 BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1799) ............................................................................. 72 BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1800) ............................................................................. 72 BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1801) ............................................................................. 73 BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2183) ........................................................................... 221 BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2184) ........................................................................... 222 BEGET SA C/ DAIMLERCHRYSLER SACIFI Y M S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2138) .............................................................................................................................. 204 BELLIO PATRICIO EZEQUIEL C/ PAZ FELIPA ANTONIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2085) .................................................................................................... 182 BENETTAR SAIC C/ BENETTON SPA (HOY BENETTON GROUP SPA) S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 2026) ..................................................................................................................... 162 BIAGIO CEREALES SA C/ BOLSA DE CEREALES DE BUENOS AIRES S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 2137) ........................... 203 BIEDMA CRISTIAN C/ BIEDMA JUAN MARTIN Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2161) .................................................................................................... 213 BIKKESBAKKER ENRIQUE JUAN C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CORDOBA 3395/99 S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2042) ................................. 168 BIKKESBAKKER ENRIQUE JUAN C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CORDOBA 3395/99 S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2073) ................................. 179 BINGO CABALLITO SA C/ ISABELLA PASCUAL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2054) .................................................................................................... 172 BLANCO FEDERICO ENRIQUE ANTONIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR AFIP). (Sumario Nro. 2191) ........................................................ 224 BLOJ SAMUEL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2047) .................................................. 169 BLUEMAN SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL (PROMOVIDO POR YABITO SA). (Sumario Nro. 1756) ........................................ 54 BODY OSVALDO PEDRO C/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2216) ........................................................................... 234 xxxvii BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DISTRIBUCION ART 183 LCQ S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1783) ...................................................................................... 65 BORDISSO, ALEJANDRO MARCELO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1926) ........................................................................... 121 BORDISSO, ALEJANDRO MARCELO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2215) ........................................................................... 233 BORDISSO, ALEJANDRO MARCELO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2222) ........................................................................... 236 BORDISSO, ALEJANDRO MARCELO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2223) ........................................................................... 237 BREDESTON FERNANDA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2069) ........................................................................... 177 BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1920) ...... 119 BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1955) ...... 134 BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1956) ...... 134 BRUNETTI RICARDO HUGO ESTEBAN Y OTRO C/ BANCO DO BRASIL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1923) ........................................................................... 120 BRUNETTI RICARDO HUGO ESTEBAN Y OTRO C/ BANCO DO BRASIL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1924) ........................................................................... 120 BUQUET, RICARDO ARTURO C/ HSBC ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1943) .................................................................................................... 129 BURGAT LUIS ALBERTO C/ CASIMIRO SANTOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1989) .............................................................................................................................. 147 BURGAT LUIS ALBERTO C/ CASIMIRO SANTOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1990) .............................................................................................................................. 147 BUSINESS CORNER SA C/ REPSOL YPF GAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1954) ..................................................................................................................... 133 C C G SA C/ EXXAL MUROS CORTINAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1894) ........................................................................................................................................ 110 CABRERA MERCEDES ESTER C/ GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2139) ........................................................................... 204 CAIMARI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR D AGOSTINO FABIAN ALEJANDRO). (Sumario Nro. 1775) ..................... 62 CAJA DE SEGUROS SA C/ CENCOSUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1832) .......................................................................................................................................... 85 CANTARELLA LIDIA JUANA C/ HOSTERIA DEL CERRO SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2038) ........................................................................... 166 CAPTEC SRL C/ CONSTRUCTORA SAN JOSE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2059) .................................................................................................... 174 CARDENES HNOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GCBA). (Sumario Nro. 1755)..................... 53 CARMUEGA DANIEL ROBERTO C/ REVISTA VIVIENDA SRL Y OTROS S/ EXHIBICION DE LIBROS. (Sumario Nro. 2040) .................................................... 167 CASA TOP SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1973) .............................................................................................................................. 141 CASE SYSTEMS SA S/ QUIEBRA C/ GIL HUTTON PABLO RAMON Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1697) ............................................................................. 30 CASTILLO GRACIELA E C/ ELASKAR FEDERICO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2167) .............................................................................................................................. 215 CASTILLO GRACIELA E C/ ELASKAR FEDERICO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2170) .............................................................................................................................. 216 CASTROVINCI CIRINO ALEJANDRO FABIAN C/ VIZZA MARIA BEATRIZ Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2136) ....................................................... 203 CENCOSUD SA C/ CHOCUREI SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2100) .......... 188 CENCOSUD SA C/ GILMER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1719).................. 39 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCENCOSUD SA C/ VISION EXPRESS S/ INCIDENTE (DE MEDIDAS CAUTELARES). (Sumario Nro. 2121)...................................................................... 197 CET ALTER SA C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA SEG C I Y DE INV PRIV S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2043)......................................... 168 CHAGAS CARLOS ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR POGGI HUGO LUIS. (Sumario Nro. 1674) ........................................................................................... 22 CHAVEZ NATIVIDAD DE JESUS C/ PEREZ MARTINEZ JOSE MODESTO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2109) ....................................................... 192 CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 2087) ...................................................................................... 183 CLADD INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA C/ BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2004) ........... 152 CLEMENTE ABEL NICOLAS C/ URBANA GLOBAL SERVICES SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2229) ........................................................................... 239 CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2083) .............................................................................................................................. 182 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1626) ...................... 6 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1627) ...................... 6 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1628) ...................... 6 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1629) ...................... 7 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1630) ...................... 7 COMISION NACIONAL DE VALORES C/SIDERAR SAIC S/PEDIDO DE INVESTIGACION ASAMBLEA DEL 15/4/2011 PRESENTADA POR ANSES S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1631) ................................................... 8 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1948) .................................................................................................... 131 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1949) .................................................................................................... 131 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1950) .................................................................................................... 132 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1951) .................................................................................................... 132 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1952) .................................................................................................... 132 COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1953) .................................................................................................... 133 COMUNIDAD JERUSALEM ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. (Sumario Nro. 2021) ............................................. 159 COMUNIDAD JERUSALEM ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. (Sumario Nro. 2022) ............................................. 159 CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1834) ........................ 86 CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1835) ........................ 87 CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1908) ...................... 114 CONSTRUBAR SA C/ FIDEICOMISO BECCAR CENTRAL I -FIDUC - TALAR DE BECCAR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2064) ....................... 176 CONSTRUCTORA DE PROYECTOS SA C/ AUTOVISIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1794) ...................................................................................................... 70 CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. (Sumario Nro. 1657) ......................................................................... 16 xxxix CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. (Sumario Nro. 1658) ......................................................................... 17 CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. (Sumario Nro. 1668) ......................................................................... 20 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1964) ........................................................................................................................................ 137 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2212) ........................................................................................................................................ 232 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2213) ........................................................................................................................................ 233 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ LA NUEVA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2150) ..................................................................................................................... 208 COOPERATIVA DE VIV CRED Y CONS SARANDI LTDA C/ CALIMBOY SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1625) ............................................................................... 5 COPPOLA JUAN CARLOS C/ OKAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2056) .............................................................................................................................. 173 CORTIÑAS RAFAEL OSCAR C/ SISTEMAS PRIVADOS DE SALUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1927) ........................................................................... 122 COSTA CRISTINA LAURA C/HERNANDEZ MARIA DEL PILAR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1617) ........................................................................................................ 2 COVIAMA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BOTELLO DE CAPALBO MARIA CRISTINA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 2070) .................................................. 178 COVIASA SA S/ QUIEBRA C/ CALLONI MARIA ANGELA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1734) ............................................................................. 45 COVIASA SA S/ QUIEBRA C/ CALLONI MARIA ANGELA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1735) ............................................................................. 45 CREMER Y ASOCIADOS SA C/ TERMINALES RIO DE LA PLATA SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 2128) ................................................................................ 199 CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1803) ......................................................... 74 CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1965) ....................................................... 138 CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2010) ....................................................... 155 CURTIEMBRE BECAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1681) 24 CYASA SA C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2002) .................................................................................................... 151 D DAIANA MANAGEMENT SA C/ CORBOX SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1991) ..................................................................................................................... 148 DANAE SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1632) ............................................................. 8 DANAE SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1633) ............................................................. 8 DE BELLEFROID EDMOND MARIE ANTOINE HUBERT FRANCOIS C/ SISCARD SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2094) ............................................... 186 DE FILIPPI ROBERTO Y OTRO C/ XP SERVICE SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1840) ....................................................................................................................... 88 DEL CANTO OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DEL CANTO. (Sumario Nro. 1839) ................................................................... 88 DEMITRI HECTOR ORLANDO C/ GUARDIA CIVIL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1988) ..................................................................................................................... 147 DESARROLLOS COMERCIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EMBARGO POR ONABE. (Sumario Nro. 1785) ............................................................................ 66 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteDESARROLLOS COMERCIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EMBARGO POR ONABE. (Sumario Nro. 2157) .......................................................................... 211 DI VIRGILIO SEMERIA ELENA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1974) .................................................................................................... 142 DI VIRGILIO SEMERIA ELENA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2009) .................................................................................................... 154 DIDACTICA ARGENTINA SRL C/ LUSA MARCELO ALFREDO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2113) ........................................................................... 193 DIEGO TORRE SARA Y OTROS C/ HOTEL NAPOLEON SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1979) ........................................................................... 144 DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1876) ........................................................................... 102 DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1877) ........................................................................... 103 DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1878) ........................................................................... 103 DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1614) ......................................................................................................................... 1 DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1873) ..................................................................................................................... 101 DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1874) ..................................................................................................................... 101 DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1899) ..................................................................................................................... 111 DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1900) ..................................................................................................................... 111 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1933) ............................................................................... 124 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1934) ............................................................................... 125 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1939) ............................................................................... 126 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2008) ............................................................................... 154 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2171) ............................................................................... 217 DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2286) ............................................................................... 262 DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1966) .............................................................................................................................. 138 DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1967) .............................................................................................................................. 138 DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1968) .............................................................................................................................. 139 DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1972) .............................................................................................................................. 141 DROGUERIA GARZON SA C/ PROSEGUR ACTIVA ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2228) ........................................................................... 239 DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1896) ...................................................................... 110 DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1897) ...................................................................... 110 DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1912) ...................................................................... 116 DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1913) ...................................................................... 116 DURIC JUAN JOSE C/ DURSIM TRADING SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2057) .................................................................................................... 173 xli E EJBEROWICZ FERNANDO ARIEL Y OTRO C/ GRUPO SUAR SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1893) ........................................................................... 109 EJBEROWICZ FERNANDO ARIEL Y OTRO C/ GRUPO SUAR SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1930) ........................................................................... 123 ELIAS MARIA NOEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO POR ARAGONES PABLO FERNANDO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1780) .................... 64 EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA C/ ROVIOLA JOSE LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2129) ........................................................................... 200 EUROSISTEMAS SA C/ GUILLERMO DIETRICH SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1796) ...................................................................................................... 71 EUROSISTEMAS SA C/ GUILLERMO DIETRICH SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1797) ...................................................................................................... 71 EXAL ARGENTINA SA C/ AEROSOLES Y SERVICIOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1747) ...................................................................................................... 50 EXPRESS RENT A CAR SA C/ TRANSENER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1931) .............................................................................................................................. 123 EXPRESS RENT A CAR SA C/ TRANSENER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1932) .............................................................................................................................. 124 F FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR LAISECA, MANUEL). (Sumario Nro. 1689) .................................................................................. 27 FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR LAISECA, MANUEL). (Sumario Nro. 1690) .................................................................................. 28 FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR LAISECA, MANUEL). (Sumario Nro. 2242) ................................................................................ 243 FALABELLA SA C/ HATSU ELECTRONICS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1916) .............................................................................................................................. 117 FALABELLA SA C/ HATSU ELECTRONICS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1917) .............................................................................................................................. 118 FALCON AGUSTIN BENIGNO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1945) ............................................................................... 130 FEMISAN SRL (QUIEBRA) C/ BRAVO, OSCAR ALBERTO S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1653) ................................. 15 FERNANDEZ GLORIA RAQUEL C/ SCAIANO MIGUEL ANGEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2019) ........................................................................... 158 FERNANDEZ GLORIA RAQUEL C/ SCAIANO MIGUEL ANGEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2020) ........................................................................... 158 FERNANDEZ WALTER RUBEN Y OTRO C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1805) ............................................................................. 74 FERRARO VICENTE ALBERTO C/ AGROSOLUCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2176) .................................................................................................... 219 FIASCHE JOSE ROBERTO - FIASCHE FRANCISCO ROBERTO S DE H Y OTROS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2185) ........................................................... 222 FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ AREDES DANIEL EUGENIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2028)....... 162 FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ NACIF MIRTA ANGELICA Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2134) .............................. 202 FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ NACIF MIRTA ANGELICA Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2135) .............................. 202 FIBRAS TIGRE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO CARDONES LTDA). (Sumario Nro. 1753) 52 FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICA LEY 12726 C/ RATTO RAUL ANTONIO Y OTROS S/ INCIDENTE DE TASA DE JUSTICIA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2146) .................................................................................................... 207 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2034) .................................................................................................... 165 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2035) .................................................................................................... 165 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2036) .................................................................................................... 166 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2037) .................................................................................................... 166 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2039) .................................................................................................... 167 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2269) .................................................................................................... 255 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2270) .................................................................................................... 255 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2271) .................................................................................................... 256 FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2292) .................................................................................................... 265 FIORITO SUSANA C/ SCIARRILLO HECTOR JORGE Y OTROS S/ CONCURSO ESPECIAL HIPOTECARIO. (Sumario Nro. 1993) ................................................. 148 FIVE STARS DENIM SRL C/ FORTMEN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2164) ........................................................................................................................................ 214 FLEHNER FILMS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1914) ........................................................................... 117 FLEHNER FILMS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1915) ........................................................................... 117 FOWARD SERVICES LATIN AMERICAN SA C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1937)................................................................ 126 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1649) ............................................................................. 14 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1650) ............................................................................. 14 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1651) ............................................................................. 14 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1652) ............................................................................. 15 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1987) ........................................................................... 146 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2232) ........................................................................... 240 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2233) ........................................................................... 240 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2234) ........................................................................... 241 FURMAN SAUL C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1881) ................ 105 FURQUET ALCIDES MARIO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2065) ...................................................................... 176 G G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1822) .................... 81 G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1823) .................... 81 G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1824) .................... 82 G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1825) .................... 82 GADEA SOTERAS ENRIQUE CAYETANO C/ LOBOS AMADEO ENRIQUE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1998) ........................................................................... 150 GALAN GONZALO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1944) ........................................................................... 129 GALVANI SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GCBA). (Sumario Nro. 2163) ................................................ 214 xliii GARANTIZAR SGR C/ AGROPECUARIA Y NAZARETH SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2293) ........................................................................... 265 GARBARINO SAICEI C/ FRESCO ANDRES ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2154) ..................................................................................................................... 210 GARCIA DIEGO CARLOS C/ ESTANCIA CRISTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2252) ..................................................................... 248 GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1895) .................................................................................................... 110 GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1971) .................................................................................................... 141 GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1984) .................................................................................................... 145 GARCIA SANTA MARGARITA C/ SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2211) ...................................................................... 232 GARCIA WALTER OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1696) ........................................................................................ 30 GENERAL PLASTICS SA C/ BIERFASS RICARDO ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA (S/ INC DE REC CON CAUSA). (Sumario Nro. 2152) ....................... 209 GERIATRICO VIVENCIAS SRL S/ EXTENSION DE QUIEBRA (ORDINARIO) (PROMOVIDO POR SINDICATUR C/ BRUCCULERI BUSUITO Y FIAMINGO). (Sumario Nro. 1732) ...................................................................................................... 44 GIROS INTERNATIONAL SA C/ MEMA LISA JORGELINA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2198) ........................................................................... 226 GIUSTO JUAN CARLOS C / LA ANTIGUA BURDALESA SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2238) ........................................................................... 242 GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1646) ................................................................................................................................ 13 GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1683) ................................................................................................................................ 25 GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1684) ................................................................................................................................ 25 GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1687) ................................................................................................................................ 26 GOBERMAN ALBERTO ALEJANDRO C/EDIFICADORA MITRE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2045) ........................................................................... 169 GONZALEZ ADRIANA EVA C/ ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 2051) ........................................................................................................................................ 171 GONZALEZ BERGEZ ANA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR SEBASTIAN RAUL FAUVE). (Sumario Nro. 1762) ..................................................................................... 57 GONZALEZ BERGEZ ANA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR SEBASTIAN RAUL FAUVE). (Sumario Nro. 1766) ..................................................................................... 58 GONZALEZ CARLOS ALBERTO PLACIDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR PROVINCIA LEASING SA. (Sumario Nro. 1826) ...................................................................................................... 82 GONZALEZ CARLOS ALBERTO PLACIDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR PROVINCIA LEASING SA. (Sumario Nro. 1827) ...................................................................................................... 83 GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1901) ..................................................................................................................... 112 GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1902) ..................................................................................................................... 112 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteGONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1911) ..................................................................................................................... 115 GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1986) ..................................................................................................................... 146 GONZALEZ EUSEVI SA C/ NETIZEN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2055) 172 GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2046) ........................................................................... 169 GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2048) ........................................................................... 170 GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2049) ........................................................................... 170 GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2118) ............................... 195 GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2119) ............................... 196 GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2120) ............................... 196 GRAIVER MARIA SOL C/ INMOBILIARIA BOTANICO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2296) .................................................................................................... 266 GRANDINETTI MARIA MARTHA C/ ULMAN JAVIER MARIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1898) ........................................................................... 111 GRANDINETTI MARIA MARTHA C/ ULMAN JAVIER MARIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1907) ........................................................................... 114 GRINBERG DE AISENBERG JEZABEL ADRIANA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1634) .................................................................................................................................. 8 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2258) ...................................................................... 250 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2259) ...................................................................... 250 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2266) ...................................................................... 253 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2267) ...................................................................... 254 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2268) ...................................................................... 255 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2287) ...................................................................... 263 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2288) ...................................................................... 263 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2289) ...................................................................... 264 GUTIERREZ ENEDINA Y OTROS C/ NEUMATICOS GUTIERREZ SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2290) ...................................................................... 264 H HERNANDEZ GONZALO JAVIER C/ TEPSIC DIEGO ALBERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2255) .................................................................................................... 249 HERNANDEZ GONZALO JAVIER C/ TEPSIC DIEGO ALBERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2256) .................................................................................................... 249 HERNANDEZ GONZALO JAVIER C/ TEPSIC DIEGO ALBERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2257) .................................................................................................... 250 HERRALFER SA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2188)................................................................ 223 HERRALFER SA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2189)................................................................ 223 HERRALFER SA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2224)................................................................ 237 HWANG DER HSING C/ AOKY SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2032) ........... 164 xlv I INAES C/ COOPERATIVA DE VIV CRED Y CONS CERRITO LTDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2236) ..................................................................... 241 INAES C/COOPERATIVA DE VIV CRED Y CONS RIOGAVER LTDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2237) ..................................................................... 241 INDUSTRIAS SIDERURGICAS GRASSI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (PLANTA EN MALARGUE Y MINAS MENDOZA). (Sumario Nro. 1779) ................................................................................................................................ 64 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2086) ........................................................................................................................................ 183 INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ PETROLERA PODEGAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2273) ........................................................................... 256 INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ SUDBAU SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2162) ............................................................................ 213 INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ TPYAC SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2284) ............................................................................ 262 INSTITUTOS MEDICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR FLOSSI INES ADELINA). (Sumario Nro. 1721) ............... 39 ITEM VIAL SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DOROG GONZALEZ NORMA ISABEL Y OTROS. (Sumario Nro. 1841) ....................................................................................................................... 89 IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1795) ...................................................................................................... 70 IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1890) .................................................................................................... 108 IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1891) .................................................................................................... 108 IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1892) .................................................................................................... 109 IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1942) .................................................................................................... 128 J JABBAZ CELINA LUZ S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 1761) .............................................................................. 56 JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1865) ................................................................................................................................ 98 JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1866) ................................................................................................................................ 98 JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1868) ................................................................................................................................ 99 JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1869) .............................................................................................................................. 100 JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1870) .............................................................................................................................. 100 K KAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). (Sumario Nro. 1776) .................... 62 KAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). (Sumario Nro. 1777) .................... 63 KAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). (Sumario Nro. 1778) .................... 63 KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1875) .................................................................................................... 102 KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1884) .................................................................................................... 106 KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1885) .................................................................................................... 106 KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2230) .................................................................................................... 239 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteKNOP JULIO ANIBAL C/ CLUB DE CAMPO SAN DIEGO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2153) ..................................................................... 210 L LA CAPILLA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (ENZO DI TULLIO). (Sumario Nro. 1770).................................................................. 60 LA CONCORDIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES. (Sumario Nro. 1670) ..................... 21 LA RURAL SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 2067) ............................................................ 177 LA VENECIA DE RES HNOS SRL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. (Sumario Nro. 1699) .................................................................... 31 LA VENECIA DE RES HNOS SRL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. (Sumario Nro. 1700) .................................................................... 31 LADOGANA OVIDIO ANTONIO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1862) ...................................................................................................... 96 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART 150 LCQ. (Sumario Nro. 1736) ......... 46 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART 150 LCQ. (Sumario Nro. 1737) ......... 46 LAVORANO MARIA ALEJANDRA C/ GONZALO FIRST SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1977) .................................................................................................... 143 LB UK RE HOLDINGS LTD C/ CREDENCIAL ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1997) .................................................................................................... 149 LB UK RE HOLDINGS LTD C/ CREDENCIAL ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2066) .................................................................................................... 176 LB UK RE HOLDINGS LTD C/ CREDENCIAL ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2166) .................................................................................................... 215 LEADER SRL C/ PROVENCRED 2 S/ INCIDENTE (ART 165 DEL CODIGO PROCESAL) . (Sumario Nro. 2001) ......................................................................... 151 LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1644) ............................................................................. 12 LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1645) ............................................................................. 12 LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1980) ........................................................................... 144 LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1981) ........................................................................... 144 LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1982) ........................................................................... 145 LEMAX LABORATORIOS SRL S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR BANCO SUPERVIELLE SA). (Sumario Nro. 1637) ......................................................................................................................... 9 LESTON MANUEL Y OTRO C/ INCAT SRL S/ ORDINARIO. (JA 13/02/13). (Sumario Nro. 2260) .................................................................................................... 251 LESTON MANUEL Y OTRO C/ INCAT SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2261) ........................................................................................................................................ 251 LETCHER CHRISTIAN BAUTISTA C/ LADRON DE GUEVARA MARCELO JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2030) ...................................................................... 163 LETCHER CHRISTIAN BAUTISTA C/ LADRON DE GUEVARA MARCELO JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2031) ...................................................................... 164 LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1888) ............... 107 LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1935) ............... 125 LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1970) ............... 140 LEVIS MABEL BEATRIZ C/ CASA JULIO SACI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2084) .............................................................................................................................. 182 xlvii LEVIS MABEL BEATRIZ C/ CASA JULIO SACI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2156) .............................................................................................................................. 211 LIRENBERG SIMON C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1905) .................................................................................................... 113 LONGO ALEJANDRA VIVIANA C/ HUMBERTO PRIMO CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2114) ...................................................................... 194 LORENZO MARIA CRISTINA DELIA C/ BRAUN CAMPOS JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2097) ........................................................................... 187 LORENZO MARIA CRISTINA DELIA C/ BRAUN CAMPOS JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2130) ........................................................................... 200 M MACIAS ADOLFO ALBERTO C/ LIBERTY SEGUROS ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2226) ........................................................................... 238 MACIÑEIRAS MARTINEZ, ROXANA C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1941) ......................................................... 128 MAFFI GUSTAVO S/ QUIEBRA (S/ INCIDENTE DE SUBASTA). (Sumario Nro. 1751) ................................................................................................................................ 51 MALLARINI JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1704) ........................ 32 MANUFACTURAS DE ENVASES FLEXIBLES LTDA DE ARGENTINA SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). (Sumario Nro. 1715) ................................................................................................................................ 37 MAROF DAMIAN WALTER C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2214) ........................................................................... 233 MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1918) .................................................................................................... 118 MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1919) .................................................................................................... 118 MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1962) .................................................................................................... 136 MARTI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2044) ........................................................................................................................................ 168 MARTINEZ FRANCISCO ALBERTO C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 1655)......................................................... 16 MECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). (Sumario Nro. 1638) ...................................................................................................... 10 MECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). (Sumario Nro. 1639) ...................................................................................................... 10 MECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). (Sumario Nro. 1640) ...................................................................................................... 10 MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. (Sumario Nro. 1662) ........ 18 MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. (Sumario Nro. 1663) ........ 18 MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. (Sumario Nro. 1664) ........ 19 MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. (Sumario Nro. 1666) ........ 19 MEDICAL IMAGE DIAGNOSTICO POR IMAGENES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1698)....................................................... 30 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1738).......................................................... 46 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1760).......................................................... 56 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteMEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1763).......................................................... 57 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1767).......................................................... 59 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1772).......................................................... 61 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1773).......................................................... 61 MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). (Sumario Nro. 1784).......................................................... 66 MENIZ JAVIER CLAUDIO C/ RIGGIO ANA LUCIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1816) ................................................................................................................................ 78 MERCADER VIOLETA MARIA Y OTROS C/ SANCHIÑO MOLINA JUAN JULIAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1994) ...................................................................... 149 MERCOPAT SA C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1975) .............................................................................................................................. 142 MOLINA CRISTINA IRMA Y OTRO C/ BBVA CONSOLIDAR COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2219)........................................... 235 MOLINA CRISTINA IRMA Y OTRO C/ BBVA CONSOLIDAR COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2220)........................................... 235 MOLINA JOSE ALFREDO C/GARCIA LAREDO VICTOR EUGENIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2000) ........................................................................... 150 MORAN ANDRES AVELINO C/ ESTABLECIMIENTO ARROYO ROSARIO SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2280) ................................................. 260 MORAN ANDRES AVELINO C/ ESTABLECIMIENTO ARROYO ROSARIO SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2281) ................................................. 260 MORAN ANDRES AVELINO C/ ESTABLECIMIENTO ARROYO ROSARIO SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2282) ................................................. 261 MORRONE JOSE EDUARDO C/ RIDLON TRADE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2291) .................................................................................................... 264 MOYANO GUILLERMO C/ RUSCITTO ANTONIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2101) .............................................................................................................................. 188 MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1790) ............................................................................. 68 MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1804) ............................................................................. 74 MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2011) ........................................................................... 155 MUSICAL ONCE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1671) . 21 MUSICAL ONCE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1672) . 21 N NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1928) .............................................................................................................................. 122 NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1938) .............................................................................................................................. 126 NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1959) .............................................................................................................................. 135 NARGAM SA Y OTRO C/ MAISTI SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2239) .... 242 NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1620).... 3 NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1621).... 3 xlix NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1622).... 4 NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1623).... 4 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1806) ................................................................................................................................ 75 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1807) ................................................................................................................................ 75 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1808) ................................................................................................................................ 75 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1809) ................................................................................................................................ 76 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1810) ................................................................................................................................ 76 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1811) ................................................................................................................................ 77 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1812) ................................................................................................................................ 77 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1813) ................................................................................................................................ 77 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1815) ................................................................................................................................ 78 NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1922) .............................................................................................................................. 119 NORFINA SOCIEDAD DE BOLSA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CALLES RICARDO. (Sumario Nro. 1688) ............................. 27 NOVILLO ALMADA MARIA LAURA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LIMITED SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1921) ....................... 119 NOVILLO ALMADA MARIA LAURA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LIMITED SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1957) ....................... 135 O O CONNELL SIMON HOWARD Y OTRO C/ ROER INTERNATIONAL SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2050) ...................................................................... 171 OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR BIOMOLECULAR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250. (Sumario Nro. 1679)............................... 24 OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR BIOMOLECULAR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250. (Sumario Nro. 1680)............................... 24 OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR SANATORIO MODELO SA Y OTROS. (Sumario Nro. 1692) ..................................................................................... 28 OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR SANATORIO MODELO SA Y OTROS. (Sumario Nro. 1695) ..................................................................................... 29 OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION S/ INCIDENTE DE APELACION POR BIOMOLECULAR SA. (Sumario Nro. 1667) ............................................................. 20 OLUCCH KARINA PAULA C/ SPRAYMATIC SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2165) .................................................................................................... 215 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1716) ........................................................ 38 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1717) ........................................................ 38 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2262) ...................................................... 252 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2263) ...................................................... 252 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2264) ...................................................... 252 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2265) ...................................................... 253 ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2272) ...................................................... 256 ORIOLO HERNAN MARTIN C/ METLIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2218) ........................................................................... 235 ORRI ANA INES C/ FRATELLI BRANCA DESTILERIAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1946) .................................................................................................... 130 ORRI ANA INES C/ FRATELLI BRANCA DESTILERIAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1947) .................................................................................................... 130 ORRI ANA INES C/ FRATELLI BRANCA DESTILERIAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2179) .................................................................................................... 220 OSORIO GABRIELA BEATRIZ C/ HUXLEY MARTIN LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2027) .................................................................................................... 162 P PAC PAINTS SA C/ HIDROQUIMICA AMERICANA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2096) ..................................................................................................................... 186 PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO - PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1854) . 94 PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO - PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1856) . 94 PALMEIRO GUILLERMO CESAR C/ PARADOR NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2249) .................................................................................................... 247 PARCERO JOSE LUIS Y OTROS C/ LEZICA AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2197) ........................................................................... 226 PERCIVALLE CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CABRAL GRACIELA NOEMI. (Sumario Nro. 2078) ..................................................................................................................... 180 PERFEC - SAC SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SEGURADORA BRASILEIRA DE CREDITO A EXPORTACAO). (Sumario Nro. 1731) ................ 44 PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1837) ................................................................................................................................ 87 PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2005) .............................................................................................................................. 152 PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2014) .............................................................................................................................. 156 PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2145) .............................................................................................................................. 206 PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2172) .............................................................................................................................. 217 PERLUMA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1726) ...................................................... 41 PESQUERA OLIVOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1665) ... 19 PIZZABIOCCHE JORGE C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1880) .................................................................................................... 104 POWERTEC SA C/ BKS COMERCIO IMPORTACION Y EXPORTACION SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1821) ............................................................................. 81 PRESTAMO LAURA ALICIA C/ VILLA LA ANGOSTURA HOTELERIA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2122) ............................................... 197 PRESTAMO LAURA ALICIA C/ VILLA LA ANGOSTURA HOTELERIA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2127) ............................................... 199 PROCONSUMER C/ CABLEVISION SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2110) ........................................................................................................................................ 192 PROCONSUMER C/ CABLEVISION SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2112) ........................................................................................................................................ 193 PROCONSUMER Y OTRO C/ PLAN OVALO SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1963) .............................................................................................................................. 137 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1727)............................ 42 li PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1728)............................ 42 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1729)............................ 43 PRUDENCIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA C/ SHIMISA DE COMERCIO EXTERIOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2077) ................... 180 PRUDENCIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA C/ SHIMISA DE COMERCIO EXTERIOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2206) ................... 230 PUENTES DEL LITORAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR ESTADO NACIONAL). (Sumario Nro. 2147) . 207 PUENTES DEL LITORAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR ESTADO NACIONAL). (Sumario Nro. 2149) . 208 PUERTO NORTE SA C/ SIRCOVICH JONATHAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2007) .............................................................................................................................. 153 R RACCA ROBERTO OSCAR C/ ALDEGRAN SAC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2173) .............................................................................................................................. 218 RACCA ROBERTO OSCAR C/ ALDEGRAN SAC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2174) .............................................................................................................................. 218 RACCA ROBERTO OSCAR C/ ALDEGRAN SAC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2175) .............................................................................................................................. 218 REGUEIRA ADELA CARMEN C/ ANTONIO REGUEIRA SA S/ ORDINARIO S/ INC DE APELACION ART 250 CPR. (Sumario Nro. 2253).................................. 248 REGUEIRA ADELA CARMEN C/ ANTONIO REGUEIRA SA S/ ORDINARIO S/ INC DE APELACION ART 250 CPR. (Sumario Nro. 2254).................................. 249 RENKA SA S/ QUIEBRA C/ VOLVO DO BRASIL VEHICULOS LTDA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1725) ............................................................................. 41 REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). (Sumario Nro. 1758) ...................................................................................................... 55 REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). (Sumario Nro. 1759) ...................................................................................................... 55 REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). (Sumario Nro. 1867) ...................................................................................................... 99 REYNOSO HNOS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (PARTIDO DE LINCOLN-AV MASSEY 1202/50-). (Sumario Nro. 1711) ............. 35 RIGGIO ROSARIO Y OTRO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1814) ....................................................................................................................... 78 RIGGIO ROSARIO Y OTRO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1904) ..................................................................................................................... 113 RIVERA MATOS DE SUAREZ EMERITA Y OTROS C/ SUAREZ SABINA MARIA ALEJANDRA MARGARITA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2141) . 205 RIVERA MATOS DE SUAREZ EMERITA Y OTROS C/ SUAREZ SABINA MARIA ALEJANDRA MARGARITA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2142) . 205 ROBLES MARTA C/ ALONSO MANUEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2201) .............................................................................................................................. 228 ROBLES MARTA C/ ALONSO MANUEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2275) .............................................................................................................................. 257 RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1707) ........... 33 RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1708) ........... 34 RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1713) ........... 36 ROJAS AGUILAR JOSE MIGUEL S/ QUIEBRA S/ DETERMINACION DE GASTOS DE SEGURIDAD POR SETTER SA. (Sumario Nro. 1675) .................. 22 ROJAS AGUILAR JOSE MIGUEL S/ QUIEBRA S/ DETERMINACION DE GASTOS DE SEGURIDAD POR SETTER SA. (Sumario Nro. 1676) .................. 23 RUIZ DE GOPEGUI GERVASIO C/ SOCIEDAD FIDUCIARIA DE OBJETO LTDO SA (SOFOL SA) Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1828).......................... 83 RUIZ DE GOPEGUI GERVASIO C/ SOCIEDAD FIDUCIARIA DE OBJETO LTDO SA (SOFOL SA) Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1829).......................... 84 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteRUIZ WALTER DANIEL C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2210) ..................................................................................................................... 231 S SABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1848) .......................................................................................................................................... 91 SABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1849) .......................................................................................................................................... 92 SABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1850) .......................................................................................................................................... 92 SABBAG PABLO MARTIN SALOMON C/ MENDEZ JESUS JOSE DAVID S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2006) ........................................................................... 153 SALA MARTA ESTER C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ AMPARO S/ INC DE APELACION ART 250. (Sumario Nro. 2060) .......................................................... 174 SALOMON JOSE MARIA C/ PICCOLETTI FABIO ANTONIO MARIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2168) ........................................................................... 216 SALOMON JOSE MARIA C/ PICCOLETTI FABIO ANTONIO MARIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2169) ........................................................................... 216 SANIPER SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1754) ..................... 53 SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA POR SALIMEI JORGE MARTIN Y OTROS. (Sumario Nro. 2089) ............................... 184 SCAGLIA HECTOR MARCELO C/ PUCA DE OTERO MARIA CRISTINA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2033) ...................................................................... 164 SCHAMMAS RICARDO DARIO C/ VIGO JOSE ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2029) .................................................................................................... 163 SCHEDAN NACUL JORGE MARIO C/ SEYMA SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2132) .................................................................................................... 201 SEAC SA C/ CEJAS ROGER ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2108) . 191 SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1882) ..................................... 105 SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1883) ..................................... 105 SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1910) ..................................... 115 SEGURIDAD ENTRE RIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1641) ................................................................................................................................ 11 SEGURIDAD ENTRE RIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1643) ................................................................................................................................ 11 SERAFICA MARTINI MARIO ALBERTO ALFREDO Y OTRO C/ NAZCA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2133) ....................................................... 202 SERGI PASCUAL C/ EL HOGAR OBRERO COOP DE CONS EDIF Y CREDITO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1691) ........................................................................ 28 SEVITAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR LA CONCURSADA POR VOLKSWAGEN CRED CIA FINANC). (Sumario Nro. 1768) ................................................................................................................................ 59 SGR CARDINAL C/ CENTURION ARGENTINO EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1722) ...................................................................................................... 40 SGR CARDINAL C/ CENTURION ARGENTINO EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1723) ...................................................................................................... 40 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1791) ................................................................................................................................ 68 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1792) ................................................................................................................................ 68 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1793) ................................................................................................................................ 69 liii SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1851) ................................................................................................................................ 92 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1852) ................................................................................................................................ 93 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2180) .............................................................................................................................. 220 SIGANEVICH MARIANO C/METROPOLIS COMPAÑIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2068) ........................................................................... 177 SMART FRANCISCO Y OTROS C/ SMART ROLANDO CARLOS Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2116) ........................................................................... 194 SMART FRANCISCO Y OTROS C/ SMART ROLANDO CARLOS Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2143) ........................................................................... 206 SMG CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ TAVERNA CARLOS HUGO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2102) ........................................................................... 189 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA DE BUENOS AIRES C/ CS SALUD Y OTROS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE TASA DE JUSTICIA. (Sumario Nro. 2295) .............................................................................................................................. 266 SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1798) ................................................................................................................................ 72 SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1830) ................................................................................................................................ 84 SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1831) ................................................................................................................................ 84 SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 2025) .............................................................................................................................. 161 STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1802) ................................................................................................................................ 73 STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1887) .............................................................................................................................. 107 STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1936) .............................................................................................................................. 125 STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2013) .............................................................................................................................. 156 STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2115) .............................................................................................................................. 194 STEAM SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FISCO NACIONAL. (Sumario Nro. 1693) .................................................................. 29 SUDAR ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. (Sumario Nro. 1752) ................................................................................................................................ 52 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ CISNERO CAROLINA CARMEN S/ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2203) ......................... 229 SYNTEX SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1789) ................................................................................................................................ 67 T TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. (Sumario Nro. 2091) ............. 184 TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. (Sumario Nro. 2092) ............. 185 TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. (Sumario Nro. 2093) ............. 185 TAGLIAFERRO JORGE AGUSTIN C/ PIQUILLIN SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2240) .................................................................................................... 243 TAGLIAFERRO JORGE AGUSTIN C/ PIQUILLIN SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2241) .................................................................................................... 243 TAGLIAFERRO JORGE AGUSTIN C/ PIQUILLIN SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2251) .................................................................................................... 248 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteTALLERES GRAFICOS CILENTO SRL C/ESTUDIO ACEBEY SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1978) ........................................................................... 143 TARCOL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. (Sumario Nro. 1718)................................................................................. 38 TASSELLI MARIA VICTORIA Y OTROS C/ IATE SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2158) ..................................................................... 211 TASSELLI MARIA VICTORIA Y OTROS C/ IATE SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2159) ..................................................................... 212 TASSELLI MARIA VICTORIA Y OTROS C/ IATE SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2160) ..................................................................... 212 TAWIL AARON ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (BCRA). (Sumario Nro. 1774) ...................................................................................... 62 TELBA DATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA). (Sumario Nro. 1678) ...................................................... 23 TELEFONICA DE ARGENTINA SA C/ MUNICIPALIDAD DE CALETA OLIVIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2052) ........................................................................... 171 TENSOLAC SA C/ ALRA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1940) ..... 127 TEXIDO JUAN IGNACIO C/ DESPEGAR COM AR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2053) ..................................................................................................................... 172 TEXTIL CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR AFIP). (Sumario Nro. 1682) .......................................................... 25 THE CAPITA CORPORATION DE ARGENTINA SA C/ COMPAÑIA PROCESADORA DE CARNES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2072) ....... 178 THESEUS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2061) ........................................................................... 174 TIBAT SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1842) .............................................................. 89 TICAFIN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1703) .......................................................... 32 TICAFIN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1705) .......................................................... 33 TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1817) ............................................................................. 79 TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1818) ............................................................................. 79 TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1819) ............................................................................. 80 TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1820) ............................................................................. 80 TRACTORES Y MAQUINARIAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1635) ......................................................................................................................... 9 TRACTORES Y MAQUINARIAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1636) ......................................................................................................................... 9 TRANSPORTES SUR NOR CISA C/ PUBLICIDAD EXTERIOR AMERICANA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1847) ........................................................................ 91 TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR SILVIA VILLAFAÑE Y OTROS. (Sumario Nro. 1673)................. 22 TRINTER SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR POR GP DELIVERY SRL. (Sumario Nro. 1647) ...................................................... 13 TRINTER SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR POR GP DELIVERY SRL. (Sumario Nro. 1648) ...................................................... 13 TRUCAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1669) ......................... 20 TRUCAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1701) ......................... 31 U ULTRAFRUT SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2071) ............................................... 178 UNILEVER DE ARGENTINA SA C/ SC JOHNSON & SON DE ARG S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2098) ..................................................................... 187 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2012) ............................... 155 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO INDUSTRIAL SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2131) ........................................................................ 201 lv URANGA MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1886) .................................................................................................... 106 URANGA MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2177) .................................................................................................... 219 URANGA MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2178) .................................................................................................... 219 URANGA MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2276) .................................................................................................... 258 V VALLE DE LAS LEÑAS SA C/ JB INVERSORA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2095) .............................................................................................................................. 186 VEGA FELIX ROBERTO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1740) ... 47 VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1903) .................................................................................................... 112 VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1985) .................................................................................................... 146 VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2081) .................................................................................................... 181 VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2082) .................................................................................................... 182 VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2155) .................................................................................................... 210 VELASQUEZ, DANTE O C/ EL COMERCIO A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2209) .................................................................................................... 231 VELEZ MARCELO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1958) ..................................................................................................................... 135 VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). (Sumario Nro. 1746) .. 50 VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). (Sumario Nro. 1748) .. 50 VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). (Sumario Nro. 1757) .. 54 VINIPLAST SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1730) ..................................................... 43 VINIPLAST SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2099) ................................................... 188 VIVERBEM SA C/ SIEGRIST CRISTIAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1889) . 107 W WONG SHIU LUNG S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (GOMEZ PRIETO MERCEDES). (Sumario Nro. 2140).......................................................................... 204 WONG SHIU LUNG S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (GOMEZ PRIETO MERCEDES). (Sumario Nro. 2144).......................................................................... 206 Z ZABALA EULALIO RICARDO C/ ALPARGATAS TEXTIL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1613) ........................................................................................................ 1 ZABALA EULALIO RICARDO C/ ALPARGATAS TEXTIL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1616) ........................................................................................................ 2 ZAMACOLA JESUS FERNANDO C/ RAIANO JORGE ANTONIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2181) .................................................................................................... 221 ZAPIOLA PEREZ HORACIO C/ SERRA LIMA SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EXCUSACION. (Sumario Nro. 2062) .......................................... 175 ZAVALIA LAGOS PATRICIO ENRIQUE C/ ALPARGATAS SAIC Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2079) ................................................. 181 ZAVALIA LAGOS PATRICIO ENRIQUE C/ ALPARGATAS SAIC Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 2080) ................................................. 181 ZECCA RODOLFO LUIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1992) ................................................................................ 148 ZELASCHI RICARDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1706)......................................... 33 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- 1613. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. LCT-15. ACUERDO PRIVADO. VALIDEZ. 1.1. El artículo 15 de la LCT al disponer que "los acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios sólo serán válidos cuando se realicen con intervención de la autoridad judicial o administrativa..." excluye toda posibilidad de que un acuerdo celebrado privadamente tenga validez sin la intervención de algún organismo competente. Así es que, una vez formalizado un acuerdo conciliatorio, la validez de este pacto, es otorgada por el magistrado o funcionario administrativo, quien mediante la homologación decide si el convenio propuesto es admisible por no vulnerar pautas legales inderogables y por permitir una justa composición de los derechos e intereses de ambas partes (conf. CNT, Sala III, "Alderete de Castro Teresa B. c/Méndez Adriana Laura y otros s/despido", del 22.05.03). Ello es así, aun cuando el trabajador haya firmado el convenio con asistencia letrada; resultando improponible al caso la aplicación de la teoría de los actos propios. ZABALA EULALIO RICARDO C/ ALPARGATAS TEXTIL SA S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062181 1614. ACTOS JURIDICOS. INSTRUMENTOS PUBLICOS. ACTA NOTARIAL. VALOR PROBATORIO. 1.2. Cabe tener por no demostrada la responsabilidad de la demandada respecto de la producción de los vicios que presentó la mercadería entregada. Así, las actas notariales de constatación unilateral sólo podrán considerarse eficaces a los fines probatorios pretendidos en lo referente a la atestación de cuestiones objetivas que no impliquen "juicios de valor" del notario. Por lo demás, las cuestiones atinentes a la descripción e interpretación de los hechos que presenció y comprobó sensorialmente de modo directo e inmediato, sólo servirá como prueba indiciaria que necesariamente debía ser respaldada por otro medio probatorio más eficaz que no hubiera sido producido en forma unilateral. DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062435 1615. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. NULIDAD ABSOLUTA. NULIDAD RELATIVA. EFECTOS. 1.3. Nuestro Código Civil no enuncia los casos de nulidad absoluta y de nulidad relativa, y tampoco fija pautas expresas de distinción entre una y otra categoría. No obstante, la doctrina es conteste que en las nulidades absolutas entra en juego el interés colectivo o general, de modo que se apunta a proteger el interés público de manera 'inmediata' y el privado de modo 'mediato' (cfr. Belluscio, César Augusto, "Código Civil y leyes complementarias comentado, anotado y concordado", t. 4, pág. 714, ed. Astrea, Buenos Aires, 1988). ACHINELLI ALBERTO PEDRO C/ AGROPECUARIA LOS REMOLINOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Garibotto (Sala integrada). 1 Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062172 1616. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. CONVENIO LABORAL. LCT 12. 1.3. La nulidad dispuesta por la LCT: 12, si bien es de carácter absoluto, no alcanza al resto de las estipulaciones contractuales, sino que, manteniendo la validez de estas últimas, sólo sustituye las cláusulas nulas por las normas imperativas que consagra el ordenamiento laboral (Francisco Junyent Bas y Fernando Flores; "Las Relaciones Laborales ante el Concurso y la Quiebra", pág. 72, año 2004). ZABALA EULALIO RICARDO C/ ALPARGATAS TEXTIL SA S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062182 1617. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. DEMENCIA. DECLARACION (CCIV 140). 1.3. Según el CCIV: 140 ninguna persona será considerada demente si tal demencia no es previamente verificada y declarada por juez competente (CCivComFed., Sala I, in re "S.D.B.M.D. V c/N.S. s/cobro sumario", del 11.12.91). COSTA CRISTINA LAURA C/HERNANDEZ MARIA DEL PILAR S/ EJECUTIVO. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062264 1618. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. VICIOS DE LA VOLUNTAD. ERROR. ERROR IN NEGOTIO. CARACTERISTICAS. EFECTOS. CARGA PROBATORIA. 1.3. 1 - Establece el artículo 924 CC que el error in negotio anula todo lo contenido en él. Así, desde el punto de vista legal, el precepto declara anulable al acto, que es de nulidad relativa, de donde el acto errado produce sus efectos hasta tanto no provenga la investigación judicial sobre los hechos a pedido de la parte legitimada, y siempre y cuando no se hubiera producido la confirmación o bien no hubiera prescripto la acción (Belluscio - Zannoni, "Código Civil y Leyes Complementarias ", ed. Astrea, T. 4, pág. 176). 2 - El ámbito de aplicación de este tipo de error es restringido, ya que se circunscribe a aquellos improbables supuestos en que las partes creen mutuamente celebrar un negocio jurídico de distinto tipo, lo que es realmente excepcional en la práctica negocial y además debe ser esencial, de modo que aquél debió ser definitivo en la formación de la voluntad como la causa principal para la realización del acto. 3 - La prueba del error sobre la naturaleza del acto recae sobre quien lo invoca, debiendo aplicarse entonces las reglas generales en materia de carga probatoria y medios de prueba. ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062361 2 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1619. ACTOS JURIDICOS. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. VICIOS DE LA VOLUNTAD.DOLO. CARACTERISTICAS. DIFERENCIAS CON EL SIMPLE ERROR. EFECTOS. REQUISITOS. 1.3. 1 - El artículo 931 del Código Civil estipula que la acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto, es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo verdadero; cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese fin. Así, puede afirmarse que el dolo comprende todos los medios que se pueden emplear para engañar. 2 - Si bien entre ambos vicios de la voluntad (error y dolo) existe una estrecha vinculación y que el dolo tiene por objeto inducir a un tipo de error: el provocado, lo cierto es que ambas figuras no pueden confundirse. Es que mientras en el primero existe solamente una falsa visión de la realidad, en el restante concurre también una acción teñida de ilicitud (artimañas del engañador) y reacciones por ellas determinadas (conducta del engañado como consecuencia de dicho accionar). 3 - Para que el dolo pueda ser medio de nulidad de un acto, es preciso la reunión de: (i) que haya sido grave; (ii) que haya sido causa determinante de la acción; (iii) que haya ocasionado un daño importante y, (iv) que no haya habido dolo por ambas partes (arg. artículo 932 CC). ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062362 1620. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. DISCERNIMIENTO. 1. El discernimiento es un estado de conciencia del individuo que, invistiéndolo de la facultad de conocer en general, le permite formar concepto para diferenciar entre varias cosas, apreciar y valorar sus actos y los ajenos o -como dice Aguiar- "en términos más simples, por él distingue los diversos actos en sus diferentes categorías" (en "Hechos y actos jurídicos", página 52, nº 24, ed. Valerio Abeledo, Buenos Aires, 1924). Es, en pocas palabras, una aptitud que en último análisis se confunde con la facultad de razonar del agente, que se traduce en la comprensión por el sujeto de la realidad en que opera y constituye la base misma del acto voluntario porque, como es evidente, no se puede querer algo sin conocerlo previamente, y de allí que la falta de esta condición torne involuntario el acto. NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062498 1621. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INTENCION. 1. La intención es el propósito del sujeto, mediante su accionar, de obtener el resultado que persigue y que el discernimiento le suministra: al respecto, dice Aguiar que "basta, para que exista, que queriendo realizar un acto que se ha conocido, se tenga conciencia de sus consecuencias en el momento de su realización" (en "Hechos y actos jurídicos", página 71, nº 30, ed. Valerio Abeledo, Buenos Aires, 1924). Si bien es la médula de la voluntad, no se confunde con ella como con acierto señala Cifuentes (en "Negocio jurídico", página 39, nº 20, ed. Astrea, Buenos Aires, 1986), sino que tan solo es una de las condiciones internas de ésta: el propósito del actuar del sujeto en orden a la obtención del resultado que se propone alcanzar. La intención, entonces, supone la coincidencia entre lo que se pretende hacer y lo que en realidad se hace. NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062499 3 1622. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. LIBERTAD. 1. La libertad en sentido estrictamente jurídico, es la posibilidad del sujeto de determinarse a la realización del acto obedeciendo a sus propias motivaciones, sin indebida coacción externa, o sea, como enseña Salvat, "consiste en el poder de decidir por sí mismo los propios actos" (en Tratado de Derecho Civil argentino - Parte general", Tº II, página 205, nº 1576, ed. T.E.A., Buenos Aires, 1958). Por ser la libertad la aptitud de propia determinación, la facultad de elegir entre diversas determinaciones posibles supone la existencia del discernimiento, que brinda el conocimiento de esas determinaciones, y de la intención, que impulsa el obrar para alcanzarlas. La libertad del sujeto se halla afectada cuando opera bajo una coacción externa indebida -violencia- que vulnera su posibilidad de determinarse por sí mismo en orden a la celebración del negocio jurídico (Cciv 922, con referencia por error del codificador a la afectación de la intención, como lo entiende la unanimidad de la doctrina). Es entonces posible afirmar con Llambías (en "Tratado de Derecho Civil - Parte general", Tº II, página 502, nº 1775, ed. Perrot, Buenos Aires, 1971) que la violencia consiste en "la coacción grave, irresistible e injusta ejercida sobre una persona para determinarla contra su voluntad a la realización de un acto jurídico". Al afectar la libertad del sujeto, la violencia vacía su voluntad. Según el Cciv 937, debe existir (i) una amenaza, o sea, la promesa de causar un daño a alguien. Dice Brebbia (en "Hechos y actos jurídicos", página 438, ed. Astrea, Buenos Aires, 1979) que la amenaza debe ser concreta y de carácter personal, así como que el daño que se prometa pueda producirse; (ii) que debe ser injusta, es decir, contraria a derecho; y (iii) que debe producir sobre el sujeto cuya voluntad se trata de determinar un temor fundado, o sea, un temor que guarde razón de proporción con el mal que se amenaza causar, en forma inminente y grave. NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062500 1623. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. VOLUNTAD. 1. Son elementos esenciales de todo negocio jurídico (i) el sujeto como persona individual o colectiva, portadora de la voluntad jurídica, que es quien celebra el acto, que es quien lo quiere; (ii) el objeto materia del negocio, aquello que el sujeto quiere sobre lo cual recae su voluntad; (iii) la causa final, esto es, la razón por la que el sujeto quiere o -lo que es igual- el fin querido, la finalidad a cuya obtención tiende la voluntad; y (iv) la forma, es decir, el modo como la voluntad del sujeto se exterioriza con relación al objeto. Elementos esenciales son aquellos necesarios y suficientes para la existencia del acto jurídico, de lo que se sigue que, en lógica estricta, la falta de cualquiera de estos elementos acarrea la invalidez o ineficacia -inexistencia, para algunos autores- del negocio jurídico. NEW ZEALAND INSURANCE BROKER SA Y OTRO C/ ROYAL & SUN ALLIANCE ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062501 1624. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DETERMINACION. 3.2. La inoponibilidad al ejecutante de la afectación de un inmueble sujeto al régimen de bien de familia debe visualizarse a la fecha en que se ha determinado el saldo deudor en cuenta corriente y no, con la apertura de la cuenta pues, a ese tiempo, no existe deuda exigible. En tal sentido, se ha dicho que resulta oponible al ejecutante la afectación como bien de familia de un inmueble del ejecutado, cuando su inscripción como tal es anterior a la expedición del certificado de saldo deudor en cuenta corriente, sin que obste a ello que el contrato sea anterior a la afectación ya que solo con el cierre de la cuenta surge cristalizado el saldo definitivo proveniente de múltiples relaciones y cuya obligación pesa sobre el cuentacorrentista (véase en esta misma línea, esta CNCom., Sala A., in re: " Banco del Buen Ayre SA c/ Wolman Marcelo y otros s/ejecutivo" del 22.09.09; Sala C, in re: “Banco Itau Buen Ayre SA c/ Gracia Francisco s/ ejecutivo", del 07.08.07). Así lo señala expresamente el Código Comercio: 774 al prescribir que: "antes de la conclusión de la cuenta corriente, ninguno de los interesados es considerado como deudor o acreedor". Desde tal óptica, aun cuando la constitución del beneficio es posterior a la fuente de la obligación, esto es, el contrato celebrado, se estima que, en el caso, lo que define el criterio a adoptar 4 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partees que la expedición del certificado de saldo deudor es de fecha posterior a tal afectación, sin que quepa en un proceso de índole ejecutiva adentrarse en la composición del saldo deudor (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Wolman Marcelo y otros s. ejecutivo", del 22.09.09). Voto de la Dra. Míguez:. Más allá de haber sostenido el criterio adoptado en la presente en alguna ocasión anterior y de haberse expedido, también, en sentido contrario en alguna otra ocasión, sosteniendo la inoponibilidad de la afectación del bien de familia cuando su inscripción acaeció con posterioridad a la celebración del contrato de cuenta corriente bancario en casos en que la Sala se explayó en un análisis de tipo contractual (in re: Banco Del Buen Ayre SA c/ Ochoa Luis Félix s/ ejecutivo, del 20.12.00), lo cierto es que un reexamen de la cuestión a la luz de estas actuaciones lleva a coincidir con el criterio expuesto en el sub lite. ASSETS SOLUTIONS SA C/ VIVAN DANTE Y OTRO S/ EJECUTIVO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062084 1625. CHEQUE: RECURSOS POR FALTA DE PAGO. JUDICIALES. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA. ENDOSO. 11.2.6.4. Resulta procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta, toda vez que, de los documentos en ejecución, no consta la legitimación de la cooperativa demandante emergente de una serie ininterrumpida de endosos (artículo 17 Ley 24452), no habiéndose respetado la ley de circulación de los cheques. Así, siendo que de la revisión de los títulos surge que el endoso anterior al depósito en cuenta bancaria, a los efectos de su cobro, no corresponde a la actora, luego del rechazo bancario la legitimación de la nombrada exigía que ella contara con una cesión de créditos a su favor, siendo que no se evidencia tampoco que exista un endoso posterior a tales fines (conf. artículo 22 Ley 24452). Es más, el endoso anterior al del depositante lo constituyó a este último en su endosatario, no así a la cooperativa. En esas condiciones, no es posible reconocer legitimación a la actora al no resultar endosataria y tampoco atribuirle la calidad de cesionaria, sólo por ser poseedora de los instrumentos en cuestión. Disidencia de la Dra. Villanueva:. Corresponde rechazar la excepción de inhabilidad de título en relación a cuatro cheques en ejecución, donde se sostenía que tales títulos no tenían ningún endoso a favor de la ejecutante. Ello así en tanto el conflicto halla respuesta en la doctrina plenaria sentada por este Tribunal in re "Wallach, Oscar A. c/ Glaubach Roberto A." del 4/08/81 según la cual "En un cheque cruzado, librado con el nombre del beneficiario en blanco, endosado para su cobro mediante el depósito en cuenta corriente y rechazado por 'cuenta cerrada', está legitimado para accionar ejecutivamente quien, sin figurar en la cadena de endosos, invoca su condición de portador legitimado". En tales condiciones, y siendo que la aludida doctrina plenaria debe considerarse en vigor en razón de que el cambio legislativo operado respecto del Dec-Ley 4774/63 entonces vigente no ha generado en este aspecto ninguna alteración, forzoso es concluir que la defensa articulada fue correctamente rechazada. No obsta a ello que el referido plenario se refiera al cobro de cheques librados en blanco, calidad que no revisten los aquí cuestionados. Y esto, pues, al haber sido éstos endosados sin indicación de beneficiario -posibilidad implícitamente admitida por el librador al no haber hecho uso de ninguna de las cláusulas que hubieran impedido ese resultado-, los cartulares en cuestión adquirieron la misma ley de circulación que motivó el dictado de ese plenario. COOPERATIVA DE VIV CRED Y CONS SARANDI LTDA C/ CALIMBOY SA S/ EJECUTIVO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062229 1626. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OFERTA PUBLICA. CONCEPTO. 5.5. El artículo 16 de la Ley 17811 establece que se considera oferta pública la invitación que se hace a personas en general o a sectores o grupos determinados para realizar cualquier acto jurídico con títulos valores, efectuada por los emisores o por organizaciones unipersonales o sociedades dedicadas en forma exclusiva o parcial al comercio de aquéllos, por medio de ofrecimientos personales, publicaciones periodísticas, transmisiones radiotelefónicas o de televisión, proyecciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión. Señálase que la oferta consiste en la celebración de un negocio bilateral y 5 oneroso referido a un valor negociable y no el valor en sí mismo, es decir, la oferta pública no son los valores negociables en sí mismos, sino los actos jurídicos referidos a ellos (Giovenco, Arturo C., "El Prospecto en la Oferta Pública", Ed. Ad Hoc, página 18 y sgtes). COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062133 1627. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. Se han señalado, como caracteres de la oferta pública de valores negociables, que: i) se trate de una invitación, es decir, de una propuesta mediante la cual se libra a la voluntad de sus destinatarios, la posibilidad de aceptar la realización de cualquier acto jurídico respecto de valores negociables; ii) los destinatarios de la propuesta no sean personas individualmente designadas, sino que la oferta debe estar dirigida a personas en general o a sectores o grupos determinados; iii) la oferta esté formulada por el emisor de los valores negociables u otras personas dedicadas en forma exclusiva o parcial al comercio de valores negociables; iv) el objeto de la oferta pública sea la realización de negocios referidos a valores negociables que reúnan las características de emisión en masa y fungibilidad entre sí y agrupamiento; v) el concepto de oferta pública de valores negociables no está ligado al medio por el cual se la lleva a cabo, ya que la inclusión de cualquier otro procedimiento de difusión en la parte final del artículo 16 de la Ley 17811 demuestra la relatividad del medio empleado, frente a la significatividad de los sujetos y el objeto, a los fines de calificar de pública determinada oferta respecto de actos relacionados con valores negociables (Giovenco, "El Prospecto en la Oferta Pública", Ed. Ad Hoc, p. 26 y 27). COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062134 1628. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. A los fines de determinar si se trata de una oferta pública o privada, se ha receptado la "teoría del esfuerzo de colocación", en virtud de la cual basta el esfuerzo sin necesidad de que los valores sean efectivamente adquiridos por un cierto número mínimo de inversores. Es decir, el punto relevante no sería cuántos inversores compran sino la existencia de una real oferta a un público inversor (conf. Malumián-Barredo, "Oferta Pública de Valores Negociables", página 9). Para ello, la oferta debe trascender la esfera del círculo más cercano al ofertante. Este criterio se deriva de un principio básico de razonabilidad que conllevaría la inexistencia de oferta pública si el colocador y/o emisor sólo ofrece los valores negociables a personas que ya conoce por motivos diferentes a la oferta pública de títulos que está realizando y con tales personas mantiene un cierto contacto personal (vgr. parientes y amigos) o contacto profesional cercano (vgr. clientes). Recuérdase que en virtud de que nuestra ley menciona expresamente la "oferta pública" "a sectores o grupos determinados" la mera restricción de la oferta a un conjunto de personas unidas por una característica en común no garantiza de que se trate de una oferta privada, siendo el criterio expuesto anteriormente el determinante (conf. Malumián-Barredo, ob. cit., páginas 39/40). COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062135 6 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- 1629. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OFERTA PUBLICA. CARACTERES. 5.5. Se entiende que existirá oferta pública en los términos de la Ley 17811, siempre que exista un esfuerzo de colocación, adquisición o canje de valores mobiliarios dirigidos a terceros con los que el emisor y/o colocador no mantiene un contacto personal o profesional previo, en particular si: a) tales receptores son numerosos y no gozan de sofisticación financiera, importancia patrimonial, capacidad de negociación y solicitud y análisis de la información; b) la oferta es por un amplio número de valores negociables, importante monto de emisión, y no existen limitaciones a la transferibilidad; o c) sin importar si se dan los anteriores criterios, si existe publicidad en medios de comunicación masiva (Malumián-Barredo, "Oferta Pública de Valores Negociables", página 43). COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062136 1630. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES. PROCEDENCIA. INFRACCIONES. SOCIEDAD QUE OPERA EN OFERTA PUBLICA DE TITULOS. MULTA. MONTO. CALCULO. 5.3. La oferta pública se encuentra sujeta a un régimen de triple autorización por parte de la Comisión Nacional de Valores, esto es, se requiere la autorización de los valores negociables a emitirse, de los emisores y de los intermediarios o colocadores. Sin estas autorizaciones, la oferta pública de valores negociables se encuentra prohibida (conf. artículos 17 y 21 Ley 17811). Es por eso que el artículo 36 del Decreto 677/01 dispone que toda persona física o jurídica que intervenga en la oferta pública de valores negociables, contratos a término, de futuros y opciones sin contar con la autorización pertinente de la Comisión Nacional de Valores, o en infracción a las disposiciones de ese Decreto de la Ley 17811 y sus modificaciones y de las reglamentaciones que dicte la Comisión Nacional de Valores será sancionada de conformidad con lo establecido en el artículo 10 de la Ley 17811 y modificatorias. En lo que respecta al monto de la sanción, cabe señalar que el artículo 10, inciso b) de la Ley 17811, establece que las personas físicas y jurídicas que infrinjan las disposiciones de esa ley serán pasibles de la aplicación de una multa que va desde pesos mil ($ 1.000) a pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000), la que podrá ser elevada hasta cinco (5) veces el monto del beneficio obtenido o del perjuicio ocasionado como consecuencia del accionar ilícito, si alguno de ellos resultara mayor. COMISION NACIONAL DE VALORES C/ MORENO GERMAN S/ POSIBLE O P IRREGULAR S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062137 1631. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES. ACTAS DE DIRECTORIO. CONFECCION TARDIA. IMPROCEDENCIA. 5.3. 1 - Corresponde revocar el apercibimiento impuesto por la Comisión Nacional de Valores a una sociedad anónima, por infringir los artículos 73 de la ley 19550; 25 del Capítulo II y 11 inciso a.8) del Capítulo XXVI de las Normas (NT 2001 y mod.); y 8 inciso a) ap. IV y V del Anexo al Decreto 677/2001. Ello así pues, ante el silencio de la ley que no dispone plazo determinado alguno para la redacción y firma del acta de la sesión del directorio, es la costumbre la que debe regular esta situación singular (Código de Comercio, Título Preliminar V). Y la costumbre es que las actas de las sesiones del directorio se confeccionen antes de la sesión siguiente, y en ésta se deberá leer, aprobar el texto y firmar el acta de la sesión anterior. También es usual que el directorio haga confeccionar un borrador del texto del acta, el que, luego de una previa depuración o de síntesis, se traslada al libro de actas (Soler Aleu, Amado; "Las actas de directorio de las sociedades anónimas", Ensayos jurídicos, pág. 69 y sgtes., Ed. Astrea, 1976). Consecuentemente no pudo reputarse de incumplidora a la sociedad en tanto cumplió oportunamente los requerimientos ajustándose asimismo a los usos y las costumbres en la materia. 2No existe como obligación legal una presunta "inmediatez" entre la celebración de la sesión y la confección y firma del acta. Ningún habitante de la Nación puede ser obligado a hacer lo que la ley no 7 manda ni privado de lo que ella no prohíbe -CN 19- (CNCom. esta Sala in re "Comisión Nacional de Valores c/ Transportadora de Gas del Norte s/ organismos externos" del 26.11.09). COMISION NACIONAL DE VALORES C/SIDERAR SAIC S/PEDIDO DE INVESTIGACION ASAMBLEA DEL 15/4/2011 PRESENTADA POR ANSES S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062531 1632. CONCURSOS. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. ABANDONO DE EXPROPIACION. IMPROCEDENCIA. 28.11. Cabe revocar la resolución que tuvo por abandonada la expropiación del inmueble a favor de una Cooperativa de Trabajo y de los bienes muebles que lo integran, como consecuencia de haberse vencido el plazo establecido por las leyes 238 y 1529 (prorrogado por ley 2970) sin que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires haya promovido el juicio expropiatorio. Ello por cuanto al haberse acordado entre las partes el precio de la expropiación existió "avenimiento" en los términos previstos en la ley 238: 13 (CABA), extremo que per se impide hablar de juicio expropiatorio. Así, sólo en caso de no existir acuerdo sobre el valor objeto de la expropiación el expropiante debe iniciar el pertinente proceso judicial -conf. ley 238: 14 (CABA)-. DANAE SA S/ QUIEBRA. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062148 1633. CONCURSOS. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. ABANDONO DE EXPROPIACION. IMPROCEDENCIA. 28.11. Corresponde revocar la resolución que tuvo por abandonada la expropiación del inmueble a favor de una Cooperativa de Trabajo y de los bienes muebles que la integran, como consecuencia de haber vencido el plazo establecido por las leyes 238 y 1529 (prorrogado por ley 2970), sin que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires haya promovido el juicio expropiatorio. Ello por cuanto, habiendo escogido el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el avenimiento como vía, ante la falta de pago del precio en tiempo oportuno se abre la posibilidad de acudir al procedimiento previsto en el artículo 19, inciso b) de la ley 238; esto es, accionar por expropiación inversa, por la vía y ante los estrados pertinentes. DANAE SA S/ QUIEBRA. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062149 1634. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. 10.4. En principio, y salvo las exclusiones previstas en la LCQ: 45, cualquier acreedor que haya cumplido con la carga de verificar su crédito en el concurso y que haya sido admitido para conformar la masa pasiva del deudor concursado, tiene derecho a que su voz sea escuchada, aceptando o no la propuesta, y a que su crédito sea computado en la base de cálculo que permiten alcanzar las mayorías necesarias para la aprobación de la propuesta, ya que el acuerdo preventivo alcanzado entre el deudor y sus acreedores es oponible a todos éstos, hayan votado o no favorablemente la propuesta (CNCom., Sala A, "EPSA Electrical Products SAIyC s/Concurso Preventivo", del 08.03.12). GRINBERG DE AISENBERG JEZABEL ADRIANA S/ QUIEBRA. 8 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteBargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121010 Ficha Nro.: 000062022 1635. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS.AFIP. EXCLUSION. IMPROCEDENCIA. 10.4. Cabe revocar la decisión del sr. Juez de grado, que excluyó a la Administración Federal de Ingresos Públicos del cómputo de mayorías regulado por la ley 24522: 45. Así, cuando la AFIP ha quedado dentro de la categoría genérica de los acreedores comunes la mejor solución no es disponer su exclusión sino proceder a su categorización ex oficio, mas en la especie siquiera cabe adoptar ese temperamento, habida cuenta que ha sido la propia concursada quien, al ejercer su derecho de categorizar, estableció una categoría especial para el crédito fiscal quirografario del mencionado organismo y que integra de manera exclusiva. TRACTORES Y MAQUINARIAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062446 1636. CONCURSOS. DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA. AFIP. 10.4.3. La Resolución General AFIP n° 970/01 condiciona la obtención de la aquiescencia del organismo fiscal computable a los fines de la doble mayoría de la ley 24522: 45, a que la propuesta de acuerdo de pago de los créditos fiscales de carácter quirografario respete ciertas pautas económicas muy especiales, a saber: a) no debe contener quita; b) debe aplicar, como mínimo, un interés del 0,50% mensual sobre saldo; c) no puede exceder, para su cumplimiento, el término de 96 meses; y d) debe prever el pago de tres cuotas al año, como mínimo y la amortización del capital de la deuda no inferior al 10% anual (art. 39). De esta manera coloca al organismo recaudador en un plano distinto del resto de los acreedores quirografarios a quienes, por hipótesis, el deudor concursado podría proponerles una propuesta de acuerdo de contenido diverso. TRACTORES Y MAQUINARIAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062447 1637. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. LEASING BANCARIO. RESOLUCION. IMPROCEDENCIA. 4.13. Corresponde rechazar la petición formulada por el banco incidentista tendiente a que se declare resuelto el contrato de leasing oportunamente suscripto con la concursada y que se disponga la inmediata devolución del vehículo objeto de aquél. Ello así, en tanto resulta contradictorio que por un lado se haya solicitado -y obtenido- la verificación de un crédito por el monto correspondiente a los cánones locativos y a la opción de compra adeudadas y que con posterioridad pretenda la restitución del rodado. Una eventual admisión de ésta última petición, dejaría sin sustento al crédito que ya fue reconocido, sin que la requirente hubiera efectuado ninguna mención o aclaración al respecto. LEMAX LABORATORIOS SRL S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR BANCO SUPERVIELLE SA). Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. 9 Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062532 1638. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. 4.13. 1 - Corresponde confirmar la resolución del juez concursal, mediante la cual ordenó a una empresa proveedora de energía eléctrica, continuar suministrando el servicio a la entonces concursada. En ese contexto, incluso cuando fue aceptada la continuación de la empresa en marcha solicitada por una cooperativa de trabajo en los términos previstos por el artículo 191 LCQ, deberá mantenerse la medida cautelar dictada por el plazo fijado para la continuación de la explotación de la empresa. 2 - Si bien esta medida excede el marco de las previsiones del artículo 20 de la ley concursal (T.O. ley 24522), incluso cuando la situación ha variado en el proceso desde el dictado de la cautelar, no puede perderse de vista la télesis de la norma concursal (arg. artículo 191 LCQ T.O. ley 26684). Y si bien no puede asegurarse que la superación de la crisis pueda alcanzarse, no puede ponerse en riesgo de fracasar dicha instancia por el corte de suministro de servicios eléctricos. 3 - A fin de no perjudicar a un tercero por un tiempo indeterminado, sólo se mantendrá la medida cuestionada hasta tanto se concluya el aludido procedimiento, en tanto no es posible irrogarle perjuicios imponiendo una suerte de carga pública sine die carente de sustento legal. MECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121221 Ficha Nro.: 000062763 1639. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. CONTINUACION DE LA EMPRESA. COOPERATIVA DE TRABAJO. 4.13. Corresponde confirmar la resolución del juez concursal, mediante la cual ordenó a una empresa proveedora de energía eléctrica, continuar suministrando el servicio a la entonces concursada. Ello así, incluso cuando fue aceptada la continuación de la empresa en marcha solicitada por una cooperativa de trabajo en los términos previstos por el artículo 191 LCQ. Es que, la cuestión referida a la continuación de la explotación de su actividad comercial y su factibilidad, debe ser analizada en cada caso concreto, atendiendo a las particularidades del proceso concursal de que se trate, y en la especie se advierte innecesario colocar a la empresa en una coyuntura que le impida afrontar dicho procedimiento de continuación de la explotación. MECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121221 Ficha Nro.: 000062764 1640. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION. PROCEDENCIA. SERVICIO PUBLICO. NORMATIVA APLICABLE. 4.13. Corresponde confirmar la resolución del juez concursal, mediante la cual ordenó a una empresa proveedora de energía eléctrica, continuar suministrando el servicio a la entonces concursada. Si bien la recurrente arguyó que los servicios que prestaba no contenían el carácter público al que refiere la norma del artículo 20 LCQ, sin embargo invocó cierto contrato que no agregó a este incidente y de sus propios dichos surge que el aludido suministro se encuentra regido por normas de orden público que no pueden dejar de aplicarse. 10 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteMECCA CASTELAR SAIC Y F S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC (POR GENERACION MEDITERRANEA). Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121221 Ficha Nro.: 000062765 1641. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS. PAGO. INTIMACION. APELACION. IMPROCEDENCIA. 13.13. Júzganse procedentes las intimaciones dirigidas a obtener el pago de los réditos devengados desde el vencimiento de las cuotas correspondientes. Ello así en tanto la sola intimación al pago de las cuotas concordatarias vencidas no provoca gravamen al apelante (CNCom. Sala D, 12.4.11, "Bahía Graf S.R.L. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por Fusaro, Héctor Roberto"; 14.10.09, "Container Leasing S.A.C.I.I. y E. s/ concurso preventivo"; 12.03.03, "Muresco S.A. s/ concurso preventivo"). SEGURIDAD ENTRE RIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062616 1642. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS. INTERESES. 13.13.3. Corresponde desestimar la pretensión de la incidentista orientada a percibir intereses devengados con posterioridad a la homologación del acuerdo, desde el vencimiento de cada cuota concordataria. Ello por cuanto dicho requerimiento, sólo es admisible a partir de la fecha en que quedó firme la verificación del crédito, y no desde la homologación del acuerdo, ya que con anterioridad la concursada no se hallaba legalmente facultada para satisfacer la acreencia, motivo por el cual no se encontraba en mora respecto del pago de la obligación (CNCom. Sala D, 6.9.12, "Sepi S.R.L. s/ concurso preventivo"; CNCom. Sala D, 27.5.10, "Delma S.A. s/ concurso preventivo"; entre otros). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR OPERATIVO LIMPIEZA SA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062631 1643. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS. MORA AUTOMATICA. 13.13.4. La circunstancia de no concurrir el acreedor al domicilio de la deudora para el cobro de la cuota concordataria vencida resulta irrelevante desde que la deudora, al asumir una conducta pasiva, no puede prevalerse de la ausencia del accipiens para purgar la mora automática acaecida (CNCom. Sala D, 4.8.10, "Grupo Provincial S.A. s/ concurso preventivo"; CNCom., Sala C, 13.3.89, "Italpapelera SA c/ Frigorífico Cristal SA"; CNCom. Sala B, 8.6.90, "Robbins Argentina SA s/ concurso preventivo"). Así, si hubiere sido intención de la deudora remover la eventual displicencia de su acreedor en la percepción de lo adeudado para así evitar el curso de los intereses, debió haber recurrido a la figura del pago por consignación (CCiv 756 y siguientes; CNCom. Sala D, 9.9.09, "Calera Buenos Aires S.A. s/ concurso preventivo"; CNCom. Sala B, 7.2.90, "Noel y Cía. S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. LC 74 por Merennium Inversora S.A."; Heredia, P. Tratado Exegético de Derecho Concursal, Buenos Aires, 2000, t. 2, pág. 307). SEGURIDAD ENTRE RIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. 11 Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062617 1644. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. 23.3. Corresponde hacer lugar a la acción de ineficacia concursal (artículo 119, LCyQ) interpuesta por el síndico falencial a fin de que se declare inoponible a la masa de acreedores la cesión de créditos que habría celebrado la fallida con su ex presidente, respecto de seis (6) procesos judiciales en los cuales la fallida era actora. Ello así, en tanto el acto fue realizado durante el periodo de sospecha. Resulta probado el conocimiento de la cesación de pagos, tanto como la situación patrimonial de la sociedad, pues el adquirente era accionista de la fallida y poseía el 50% del paquete accionario, mientras que el resto de las acciones correspondían a su padre, quien otorgó el acto cuestionado. Asimismo, el perjuicio a los acreedores deriva de la detracción de parte del activo falencial, toda vez que no fue probado el pago de la contraprestación por los créditos cedidos. LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062733 1645. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. AFECTACION DEL DERECHO DE PROPIEDAD (CN 17). IMPROCEDENCIA. 23.3. 1 - Corresponde rechazar la defensa incoada por el demandado en una acción de ineficacia concursal, en tanto postula la pretensa afectación del derecho de propiedad (CN:17). Ello así, pues las normas falenciales proveen protección a los acreedores frente a ciertos actos realizados por el deudor antes de la quiebra que le son perjudiciales, brindando concretos remedios para asegurar la intangibilidad del patrimonio cuando el deudor realiza actos dirigidos a provocar su disminución. En ese contexto, no cabe inferir que la acción incoada por la sindicatura falencial pueda haber turbado el derecho de propiedad del recurrente cuando, por el contrario, procura la recomposición del patrimonio de la fallida que fue ilegítimamente despojada de su derecho creditorio. 2 - El concepto de propiedad involucra todos los intereses que el hombre pueda poseer fuera de sí mismo, de su vida o libertad, extendiéndose la protección del artículo 17 CN a todos los bienes -materiales o inmateriales- susceptibles de apreciación económica (CS, "Bourdie, Pedro E. c/ Municipalidad de la Capital", 16-12-25, Fallos 145:307; cfr. Ekmekdjian, Miguel A. Tratado de Derecho Constitucional, ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, tomo II, pg. 191). LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062737 1646. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS CON PRESTACIONES CUMPLIDAS POR EL FALLIDO. COMPRAVENTA. BIEN REGISTRABLE. FALTA DE ESCRITURACION. OPONIBILIDAD AL VENDEDOR. 25.2.2. Procede revocar la resolución que reconoció el derecho del incidentista a escriturar cierto inmueble por cuanto las constancias documentales arrimadas por las partes y el resultado de las distintas pruebas producidas, permiten concluir que no se encuentra acreditada la realidad y legitimidad de la causa del 12 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partecrédito reclamado. En efecto, no fue debidamente justificado el ingreso de los fondos provenientes de la venta al patrimonio de la fallida, pues si bien en el boleto de compraventa y los recibos de pago se consignó su percepción, lo cierto es que estos elementos, tratándose de meros instrumentos privados que carecen de fecha cierta, no demuestran por sí solos y en forma irrefutable la efectiva recepción del dinero por parte de la supuesta vendedora. No se suministró ningún elemento de juicio que evidencie el egreso del precio de venta del patrimonio del incidentista (vgr. documentación contable, financiera y/o fiscal de las partes). En definitiva, no se cuenta con elementos suficientes que permitan afirmar, con la fuerza convictiva necesaria en este tipo de procesos, que la versión de los hechos postulada por el incidentista, en cuanto a la real suscripción del boleto de compraventa y el pago del precio de venta, resulte cierta. GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062115 1647. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCATARIO COMERCIAL.RELACION ENTRE LA QUIEBRA Y EL DUEÑO DEL BIEN. SITUACION DE HECHO. PRECIO ALQUILER PACTADO. IMPROCEDENCIA. 25.13.2. Corresponde reconocer al incidentista un crédito por el depósito de bienes de la fallida, ubicados en el inmueble de su propiedad. Si bien no es admisible que la quiebra abone en concepto de gastos concursales el precio del alquiler anteriormente pactado en los términos de la ley 24522: 143 y 157 -en el caso el contrato de locación se encuentra vencido con anterioridad al decreto de quiebra- aparece adecuado que su propietario deba recibir una "indemnización" por tolerar esa situación de hecho, pues la conservación de bienes de la quebrada hasta su realización y entrega a sus compradores importó un beneficio para los acreedores y un perjuicio para su titular al no poder ejercer plenamente su derecho de dominio. TRINTER SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR POR GP DELIVERY SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062459 1648. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCATARIO COMERCIAL.RELACION ENTRE LA QUIEBRA Y EL DUEÑO DEL BIEN. NATURALEZA. SITUACION DE HECHO. DETERMINACION. CRITERIO. DISCRECIONALIDAD Y UTILIDAD. 25.13.2. La estimación del crédito por el depósito de bienes de la quiebra en el inmueble del incidentista es una facultad judicial que no se encuentra constreñida por parámetros estrictamente conmutativos, sino que resulta de una derivación de la discrecionalidad del magistrado (que no significa arbitrariedad ni tampoco irracionalidad) y con la introducción del criterio de "la utilidad" que se prestó a la falencia, la cual se encuentra en directa relación con el tiempo implicado o transcurrido y, fundamentalmente, con el valor de los bienes guardados y con el precio obtenido en su realización (CNCom, Sala C, 9.3.93, "Proteínas Naturales S.A. s/quiebra s/incidente por Norcom"; CNCom. Sala D, 5.6.96, "Ciprem S.A. s/quiebra s/incidente de fijación de canon locativo Italia 148"; entre otros). TRINTER SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR POR GP DELIVERY SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062460 13 1649. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART 165). LEY 24522: 161 - 1º. PRESUPUESTOS. PROCEDENCIA. 26.5. Del dictamen fiscal nº 133630:. Los requisitos para la procedencia de la quiebra por extensión son: a) la existencia de una persona fallida; b) que una persona, de existencia física o ideal, haya actuado en apariencia de la fallida; c) disposición de bienes de la fallida como propios y en interés personal de quien ha actuado por la actividad del frigorífico para poder exportar la producción de éste apropiándose de las ganancias obtenidas. Es decir, que se interponía sistemáticamente entre el frigorífico exportador y el comprador de modo ficticio aparentando ser el vendedor, para así recibir los beneficios económicos del negocio en evidente perjuicio de los acreedores de la fallida. En este contexto es claro que debe admitirse la pretensión de extensión de quiebra en el marco de la figura de "actuación en interés personal" lo cual hace prescindible juzgar la cuestión en el ámbito de la doctrina de la desestimación de la personalidad. FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062547 1650. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. CONJUNTO ECONOMICO. FUNDAMENTO DE LA EXTENSION DE LA QUIEBRA. INTERPRETACION. 26.4.2. Del dictamen fiscal nº 133630:. La existencia de un grupo económico no basta para extender la quiebra en los términos del artículo 161, LC (dictamen n° 113494 en los autos "Converques SRL s/quiebra s/incidente de extensión", 10.10.06). En este contexto, corresponde analizar cuándo la existencia de un grupo económico y la personalidad jurídica de las sociedades que lo componen deben ser respetadas y cuándo deben ser dejadas de lado a los efectos de proteger a terceros, como acreedores quirografarios y trabajadores. El ordenamiento jurídico admite e, incluso, alienta la formación de sociedades, entre cuyos beneficios se encuentra la limitación de la responsabilidad de los socios. El propósito perseguido por el ordenamiento jurídico es permitir que las personas físicas desarrollen actividades comerciales. Para ello, el derecho les provee diversas estructuras societarias, que les permiten a las personas físicas no comprometer todos sus activos en el desarrollo de dichas actividades comerciales. Sin embargo, no les permite no exponer ningún activo. FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062551 1651. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES. PROCEDENCIA. UNIDAD DE PATRIMONIOS. 26.1. Del dictamen fiscal nº 133630:. El principio de unidad del patrimonio es un considerable obstáculo al desarrollo de los negocios tanto individuales como empresarios. Esa es la finalidad legítima: favorecer el desarrollo económico. Lo que habilita el uso de las prerrogativas exorbitantes del derecho común creadas a favor de particulares en el derecho privado, como lo es la creación de un ente ideal, es el fin legítimo, según lo ha consagrado en esta materia el artículo 54 de la ley de Sociedades. Si las personas físicas han expuesto determinados activos en el desarrollo de una actividad comercial, no pueden pretender, a través de la formación de sociedades comerciales, ocultar dichos bienes de la acción de los acreedores y trabajadores. FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121206 14 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062550 1652. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES.LC 161, LS 54 Y LCT 31. INTERPRETACION. 26.1. Del dictamen fiscal Nº 133630:. Tanto los principios concursales (artículo 161, LC), societarios (artículo 54, LS), como laborales (artículo 31, LCT) prevén que la personalidad jurídica debe ser dejada de lado cuando ella fue utilizada para fines ilícitos y/o para perjudicar los derechos de terceros. El reproche sancionatorio contenido en el artículo 161, LC, debe interpretarse en ese contexto. FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062554 1653. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA. REPRESENTANTES. LC 173. INTERPRETACION. 26.6. RESPONSABILIDAD DE LOS Los presupuestos para la recepción de la acción prevista en el artículo 173 del sistema concursal son, efectivamente: (i) una conducta antijurídica consistente en haber producido, facilitado, permitido o agravado la situación patrimonial del deudor o su insolvencia; (ii) el carácter de legitimado pasivo que lo revisten -por una parte- los representantes, administradores, mandatarios o gestores de negocios de la persona fallida (art. 173, párrafo 1ero.), y, cualquier tercero que haya sido autor, cómplice o partícipe en actos dolosos tendientes a la disminución del activo o la exageración del pasivo (art. 173, párrafo 2do.); (iii) el dolo; y, (iv) la relación de causalidad entre la conducta cuestionada y el estado de cesación de pagos o la disminución de la responsabilidad. Sin embargo y conforme lo ha resuelto esta Sala en diversas oportunidades, en los casos en los que -como en el caso- logra vislumbrarse que no se ha custodiado el activo social ni se han suministrado respuestas idóneas sobre cuál fue su destino, se impone concluir que el demandado incumplió su deber y su accionar es asimilable al dolo exigido por el artículo 173 de la ley 24.522 (ver sentencia del 12.04.2012 in re "Neumacheck s/ quiebra c/ Flores, Luis o. y otros s/ ordinario (acción de responsabilidad)". FEMISAN SRL (QUIEBRA) C/ BRAVO, OSCAR ALBERTO S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062559 1654. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284). COMITE DE ACREEDORES. HONORARIOS. LETRADOS DE LOS MIEMBROS DEL COMITE. 38.5. Las labores de los profesionales que asistieron a los miembros del comité deben ser retribuidas en igual medida, pues la ley no establece que esas remuneraciones deban observar equivalencia o proporción alguna con el importe individual de los créditos de quienes conforman ese órgano de contralor; lo único que determina es que ella debe considerar el desempeño cumplido y la labor realizada, y en el caso la actuación fue sustancialmente la misma, de modo que tampoco existe base fáctica que autorice la fijación de honorarios diferenciados; la responsabilidad profesional es idéntica y no proporcional al monto del crédito del cliente de cada letrado. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121128 15 Ficha Nro.: 000062511 1655. CONCURSOS. HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. 39.12. INTERESES. IMPUGNACION A LA LIQUIDACION. Corresponde desestimar la impugnación de la concursada a la liquidación practicada por los peritos, respecto a la aplicación de intereses de los honorarios generados en el pleito cuyo crédito principal es de causa anterior al concursamiento del deudor. Así, cabe calcular los accesorios desde la mora y hasta el efectivo pago, a la tasa establecida en la propuesta homologada en el juicio universal o, en caso de que no exista previsión, a la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA (ley 21839: 61). Por otra parte, tratándose de honorarios firmes y de plazo vencido, cabe entender que la mora se produce en forma automática, sin necesidad de interpelación (ley 21839: 49), por lo que en su ocasión, la concursada debió depositar la suma correspondiente (en todo caso, y según su postura, el monto derivado de las pautas del acuerdo homologado) y no limitarse a practicar liquidación. MARTINEZ FRANCISCO ALBERTO C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062425 1656. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. 39.18. Corresponde regular los honorarios de los letrados de la concursada por los trabajos realizados luego de la homologación. Así cabrá fijar su remuneración de acuerdo a las pautas generales que prevé el artículo 6 en sus incisos "b" al "f" pero no olvidando que las tareas cumplidas por los letrados de la concursada fincaron básicamente, en cuestiones vinculadas con las que cumplieron el Comité y la sindicatura en orden a monitorear el cumplimiento del acuerdo. De tal manera, cabrá a su vez respetar el principio de proporcionalidad, según el cual se debe meritar, por un lado que cada estipendio guarde una proporción adecuada y razonable con la cuantía de los intereses en juego y con la labor desarrollada y, por el otro, que exista una equitativa relación armónica entre el honorario que es fijado para los profesionales que cumplieron la función de contralor del acuerdo con la de los que aquí se consideran, que sólo atendieron una tarea afín pero secundaria. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121128 Ficha Nro.: 000062514 1657. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. ACREEDOR HIPOTECARIO. EJECUCION HIPOTECARIA. CONCURSO ESPECIAL. 39.20. Cabe modificar el temperamento de esta Sala, respecto al quantum de los estipendios a regularse en una ejecución de garantía real devenida en concurso especial por la totalidad de las tareas allí involucradas (CNCom. Sala D, 24.6.08, "Salvador Di Matteo SA s/ quiebra s/ concurso especial promovido por Banco Macro SA", entre otros). Así, debe distinguirse cada estadio procesal: para la primera parte y con particular referencia a la tarea del letrado de la ejecutante, la retribución debe estimarse con las pautas arancelarias para los procesos de ejecución, considerando la ley 21839: 6, 7, 19, 37 y 40 en las etapas efectivamente cumplidas, mientras que las labores por el concurso especial deben remunerarse de acuerdo con las reglas de los incidentes (conforme ley 24522: 287 y ley 21839: 6, 7 y 33 -CNCom, Sala A, 4.9.07, "Biondi, Jorge s/ quiebra s/ concurso especial por Citibank NA"; CNCom. Sala E, 16.4.07, "Mohadeb, Diego A. s/ quiebra s/ concurso especial por Belozerco B. O.", entre muchos otros-). CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. 16 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062634 1658. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. ACREEDOR HIPOTECARIO. EJECUCION HIPOTECARIA. CONCURSO ESPECIAL. 39.20. En una ejecución de garantía real devenida en concurso especial en cuanto a la base regulatoria, como regla, el monto del proceso debe ser la suma contenida en la sentencia (ley 21839: 6, inciso a, y 19, ley 21839), salvo que el resultado del remate no sea suficiente para cancelar dicho crédito, en cuyo caso, debe considerarse lo obtenido en la subasta para resguardar el principio de proporcionalidad, según el cual debe respetarse una adecuada relación entre el interés material de los litigantes y los honorarios profesionales, y evitar la paradoja de que tal concepto supere el importe a percibir por el titular de la acreencia principal (CNCom. Sala A, 13.11.97, "González, Fabián H. s/ quiebra"; Sala B, 28.9.07, "Deutsche Bank Argentina S.A. c/ Industrias Químicas Wam S.A. s/ incidente de subasta"; Sala D, 14.8.92, "Establecimientos Metalúrgicos Mimbie S.A. s/ quiebra s/ concurso especial por Banco de Italia y Río de la Plata S.A. (en liq. por el BCRA)"; entre otros). CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062635 1659. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO AD HOC. COBRO DE ESTIPENDIOS. EJECUCION CONTRA BANCO CENTRAL. LIMITE. PROCEDENCIA. 39.21.2. Procede limitar la ejecución del crédito por honorarios (promovida en el caso por la cónyuge supérstite del síndico ad hoc), contra el Banco Central de la República Argentina, en la medida que no se haga frente a ese pago con fondos propios de la entidad, sino con los pertenecientes a la quiebra que fueron retirados por dicho organismo en violación a la prelación de cobro asignadas por la ley concursal a los gastos del concurso. BANCO SIDESA SA S/ QUIEBRA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062618 1660. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 39.21. Corresponde regular los honorarios a la sindicatura por las tareas de control en el cumplimiento del acuerdo, en tanto realizó numerosas labores que merecen ser remuneradas, ya que tratándose de una actividad profesional, ésta se presume onerosa (arg. CCiv: 1638, y ley 21829: 3; CNCom. Sala D, 21.2.01, "Ristorante San Babila S.R.L. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Salas, Mirtha"; íd., 20.5.11, "Baud Mol S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente transitorio", entre otros). Ello, más allá que la ley concursal no concibe la actividad de contralor del cumplimiento del acuerdo en conjunto del síndico y del comité definitivo, ya que éste último desplaza al funcionario, y en el caso, el Juez del concurso asignó atípicamente esa tarea al funcionario concursal y no fue objeto de cuestionamiento de ninguna de las partes interesadas. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121128 17 Ficha Nro.: 000062512 1661. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 39.21. Cabe regular los honorarios a la sindicatura, por las tareas realizadas con posterioridad a la homologación del acuerdo, cuando más allá que la ley concursal no concibe la actividad de contralor en conjunto del síndico y comité definitivo, esa actividad fue ordenada por el Sr. Juez de grado y no objetado por las partes interesadas. Así, frente a la situación no contemplada por la ley, cabe aplicar analógicamente a la sindicatura las reglas previstas por el artículo 260 de la ley concursal, que determina la modalidad con que será remunerada la labor de contralor del acuerdo, bien que en la norma dirigida a los asesores profesionales. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121128 Ficha Nro.: 000062513 1662. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. EXAGERACION FRAUDULENTA DEL PASIVO. 11.4. CAUSALES DE IMPUGNACION. Procede confirmar la resolución que desestimó la impugnación del acuerdo presentado por el concursado (LCQ: 50 -3º) -exageración fraudulenta del pasivo-. Es que para analizar la causal, en función de la pureza que debe observar la conducta del deudor, la frase "exageración fraudulenta del pasivo" comprende latamente los elementos constitutivos de las mayorías requeridas para aprobar el acuerdo. Así, si la alteración es poco importante, y no ha producido modificación de las mayorías o no ha podido influir en la decisión, no corresponde hacer lugar a la impugnación (Quintana Ferreyra, "Concursos", t. 1, p. 631/632 y sus citas). MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062761 1663. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES OCULTACION O EXAGERACION FRAUDULENTA DEL ACTIVO. 11.4. DE IMPUGNACION. Procede confirmar la resolución que desestimó la impugnación del acuerdo presentado por el concursado (LCQ: 50 - 4º) -ocultación o exageración fraudulenta del activo-. Así, no basta cualquier omisión de información, sino que el ocultamiento del activo debe responder a un deliberado dolo, en la acepción del CCiv: 931, que requiere que se acrediten conductas objetivas de artificio, astucia o maquinación con la finalidad de inducir a los acreedores de la concursada a aceptar un acuerdo en condiciones más desventajosas que las que permitiría el estado patrimonial real de aquella, antes que correr el riesgo de percibir en la liquidación propia del proceso de quiebra un porcentaje menor de sus créditos ante un activo cuyo valor aparente resulta decisivamente menguado (CNCom., Sala B, 4.3.77, "Guido Spano S.A."; y CNCom. Sala E, 9.10.98, "La Ganga S.A."; entre otros). Pero, aún cuando los hechos puedan ser relevantes en la quiebra, en la impugnación sólo pueden ser evaluados en consonancia con la finalidad de la ley, que atiende al peso que haya tenido en la formación de la voluntad de los votantes (Heredia, P., "tratado exegético de Derecho Concursal", t. 2, p. 191 y jurisprudencia allí citada), es decir, debe tener trascendencia en las cifras totales (Quintana Ferreyra F., "Tratado Exegético de Derecho Concursal", t. 1, p. 634/635 y sus citas). MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. 18 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062762 1664. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. RECHAZO. 11.1. Corresponde rechazar la impugnación a la existencia del acuerdo preventivo, por cuanto la falta de promoción de la revisión del crédito declarado admisible del acreedor -cuyo carácter ficticio se denuncia, resta valor convictivo al planteo actual de los impugnantes. Así, aún si se admitiera que los recurrentes pueden introducir el cuestionamiento, lo cierto y concreto es que debieron explicitar en su memorial en qué medida la deuda de que se trata incidió o tuvo influencia en la formación de las mayorías (CNCom, Sala B, 11.11.90, "Mérex Argentina S.A.", LL, 1981-C-81 y ED 91-561; 30.6.04, "IQSA S.A.", LL, 2005-A359). MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062760 1665. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEY 24522. FACULTADES DEL JUEZ. 11.7. La circunstancia de que la nueva propuesta presentada por la concursada no haya sido impugnada por los sujetos legitimados para ello conforme dispone la LCQ: 50 no supone su homologación automática. Dentro del control de legalidad que la ley 24522 conservó como propio del órgano jurisdiccional, se encuentra la facultad del juez para considerar -aun de oficio- si se configuran causales de impugnación, incluso cuando éstas no hubieran sido invocadas por acreedores, a fin de establecer si no afecta al orden público desde una perspectiva general del ordenamiento jurídico, caso en que no podrá ser homologada conforme dispone expresamente la LCQ: 54 - 4º (cfr. Heredia, "Tratado Exegético de Derecho Concursal", 2000, T. 2, pág. 215). PESQUERA OLIVOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062767 1666. CONCURSOS. IMPUGNACION DEL ACUERDO. TRAMITE. 11.5. La impugnación a la existencia del acuerdo preventivo tiene el carácter de una verdadera demanda; de allí que las condiciones de su admisibilidad formal imponen el cumplimiento de los recaudos formales propios de tan particular acto procesal (arg. CPCC: 330 y ley 24522: 278). En tal sentido, como la ley guarda silencio en cuanto a qué trámite le corresponde, se ha entendido que, a falta de un procedimiento especial, la impugnación debe sustanciarse con sujeción al trámite de los incidentes; y además que, por la especial y particular naturaleza de esa tramitación y la celeridad que cabe imprimir al procedimiento, no deben admitirse pruebas de larga investigación sino, en todo caso, pruebas preconstituidas (Heredia, P., "Tratado Exegético de Derecho Concursal", t. 2, p. 187). MEDAM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPR PROMOVIDO POR CW VENTURES SRL. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062759 19 1667. CONCURSOS. IMPROCEDENCIA. 41.1. INCIDENTES. GENERALIDADES. CITACION DE TERCERO. En los procesos de verificación o revisión la citación de un tercero no debe admitirse en tanto exorbita su marco cognoscitivo, y en todo caso, quien solicita esa intervención debe satisfacer su derecho a través de la vía adecuada que no es la concursal (CNCom, Sala A, 4.11.10, "TSL S.A. s/concurso preventivo s/incidente de revisión por Giménez, Josefa"). OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION S/ INCIDENTE DE APELACION POR BIOMOLECULAR SA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062561 1668. CONCURSOS. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL. GASTOS. 30.5. Los gastos del concurso especial deben ser afrontados por el acreedor privilegiado, pues dicho trámite es en su propio beneficio, y no genera costas a cargo del fallido; salvo que una actuación contradictoria del deudor o del síndico pueda determinar una concreta imposición de costas al oponente en caso de ser derrotada esta resistencia (CNCom, Sala A, 14.2.89, "Electrónica Maquimec SRL s/ quiebra s/ concurso especial"; CCivCom Mar del Plata, Sala I, 30.7.91, "Tiribelli Hnos SA s/ concurso especial promovido por Banco de Galicia y Buenos Aires"). CONSTRUCTORA SOLER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS SA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062633 1669. CONCURSOS. PRESCRIPCION. GENERALIDADES. IMPUESTOS. TASAS. TASA DE JUSTICIA. PLAZO. 43. Corresponde desestimar la prescripción impositiva invocada por la concursada al pago de la tasa de justicia. Ello por cuanto el plazo de prescripción para ese reclamo es de diez años. Tal conclusión surge de la aplicación de la ley 11683: 59, inciso b) -contribuyente no inscripto-, supletoriamente aplicable en virtud de la ley 23898: 17 -cuyo articulado no regula específicamente la materia-, en tanto no existe obligación de inscripción ante la D.G.I. para el sujeto pasivo del tributo (conforme CNCom., Sala B, 6.11.86, "Knittax Argentina SA s/ concurso preventivo"; íd., 11.4.89, "Atma SACI s/ concurso preventivo"; íd., 28.12.89, "S.A. Bodegas y Viñedos Graffigna Ltda. s/ concurso preventivo"; íd., 21.9.90, "Establecimientos Textiles San Andrés S.A. s/ concurso preventivo"; íd., 16.4.93, "Bounty S.A. s/ concurso preventivo"; íd. CNCom. Sala D, 18.3.91, "Roberto Di Pietro S.A. s/ concurso preventivo", entre otros; conf. Demagalhaes - Rubinstein, Tasas Judiciales. Ley 23.898, Buenos Aries, 1992, págs. 7 y 136). TRUCAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062395 1670. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INAPLICABILIDAD. 43.1. GENERALIDADES. GASTOS DE CONSERVACION. Dictamen del Fiscal de Cámara:. Procede rechazar el planteo de prescripción del crédito que tiene origen en expensas sobre bienes propiedad de la fallida (en el caso espacio para guardacoches), que no han sido vendidos y que han 20 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partegenerado gastos de conservación desde la fecha del decreto de quiebra. En ese contexto no cabe desconocer la efectiva prestación de un beneficio para la quiebra y en tal contexto estrictas razones de justicia imponen reconocer que, en el caso, las expensas como gasto de conservación y justicia de la LCQ: 240 no están sometidos a las reglas concursales que sujetan a los acreedores del fallido y, por ende, no es aplicable a su respecto la prescripción opuesta (CNCom, Sala A, 15.6.12, "Ingeniero Copello SA s/quiebra"; CNCom, Sala D, 10.4.12, "La Rural SA de Seguros s/ liquidación"; CNCom, Sala C, 14.5.10, "Editorial Codex S.A. s/quiebra"; CNCom, Sala A, 2.5.08, "Scandinavian Muebles SACIF s/quiebra"; CNCom, Sala B, 17.11.06, "Santimex S.A. y Jorge Sentín s/quiebra s/incidente de pronto pago por GCBA"). LA CONCORDIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121031 Ficha Nro.: 000062113 1671. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. IMPUESTOS. EJECUCION FISCAL. PROCEDENCIA. 43.4. Procede revocar la resolución de primera instancia en cuanto admitió la prescripción de un crédito por impuesto de alumbrado, barrido y limpieza, toda vez que el insinuante promovió ejecución fiscal y consecuentemente el plazo de prescripción se interrumpió con dicho acto procesal, más allá que el deudor se encontraba en estado de quiebra. Así, el CCiv: 3986 primer párrafo establece que la prescripción se interrumpe por demanda contra el poseedor o el deudor, aunque sea interpuesta ante juez incompetente o fuere defectuosa y aunque el demandante no tuviere capacidad legal para presentarse en juicio. MUSICAL ONCE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062629 1672. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. IMPUESTOS. EJECUCION FISCAL. PROCEDENCIA. 43.4. Procede revocar la resolución de primera instancia en cuanto admitió la prescripción de un crédito por impuesto de alumbrado, barrido y limpieza, toda vez que el insinuante promovió ejecución fiscal y consecuentemente el plazo de prescripción se interrumpió con dicho acto procesal (conforme CCiv: 3986 primer párrafo). Así, el vocablo "demanda" en el referido artículo, resulta comprensivo de todas aquellas manifestaciones judiciales que importen una exteriorización de la voluntad del titular del derecho de mantenerlo vivo, siempre que por su contenido sea apta, entendiéndosela sin criterio restrictivo, en tanto no cabe presumir la abdicación de un derecho (conf. CNCom. Sala D, 4.11.10, "Valmyr S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito promovido por GCBA"; íd., CNCom, Sala B, 30.9.98, "Sporleder, Pedro Pablo c/ Corple S.A. s/ ejecutivo s/ reconstrucción"). MUSICAL ONCE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062630 1673. CONCURSOS. PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA.TRAMITES DE CUANTIFICACION DEL CREDITO POSTERIORES AL DICTADO DE LA SENTENCIA. 43.3.1. 21 Corresponde declarar prescripta la acción verificatoria, por cuanto transcurrió el plazo de seis meses para ocurrir por esa vía desde la fecha en que las demandantes contaron con sentencia firme (LCQ: 56). De modo que, el hecho de que en sede civil las acreedoras continuaran con los trámites tendientes a la cuantificación final del crédito no resulta óbice para que opere la prescripción, pues el título verificatorio consiste en la sentencia firme, sin que sea menester obtener aprobación judicial de la liquidación que determina el valor actualizado de la acreencia para insinuarse en el pasivo concursal -conf. art. citado(CNCom. Sala D, 15.5.12, "Trenes de Buenos Aires S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito promovido por Romero, Felisa"). TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR SILVIA VILLAFAÑE Y OTROS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062539 1674. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. GENERALIDADES. PEDIDO DE QUIEBRA. EMPLAZADO. PERSONA DE EXISTENCIA VISIBLE. COMPETENCIA EN EXTRAÑA JURISDICCION. 2.4.1. Corresponde confirmar el decisorio del sr. Juez de grado que se declaró incompetente para intervenir en el proceso, pues no contando el presunto deudor con una sede comprobable fehacientemente para la administración de sus negocios, y de los diversos informes colectados surge que se domicilia en extraña jurisdicción, siendo el juez de su domicilio real quien resulta competente (conf. CNCom. Sala D, 3.6.10, "Bilbao, Rubén Esteban s/ pedido de quiebra por Giaccio, Héctor Guillermo"; CNCom. Sala D, 11.3.08, "Lázzaro, Miguel Ángel s/pedido de quiebra por Blobe Investment S.A."; CNCom. Sala D, 6.9.06, "Ayala, Miriam Beatriz s/pedido de quiebra promovido por Basf Argentina SA"). CHAGAS CARLOS ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR POGGI HUGO LUIS. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062025 1675. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. CONCEPTO Y REGIMEN GENERAL. GASTOS POR SERVICIOS DE SEGURIDAD. 37.3.1. Corresponde el pago inmediato de los gastos por los servicios de seguridad, sin necesidad de verificación, por tratarse de un crédito prededucible. Sin embargo, dicho temperamento resulta operativo cuando los gastos de que se trate hayan sido, en su caso, debidamente autorizados por el magistrado y que las tareas o servicios se prestaron de manera debida y efectiva, y sin perder de vista la existencia o no de beneficio para la masa de acreedores y el criterio restrictivo con que deben evaluarse por las consecuencias que se derivan (en orden a la prelación de cobro) de incluir una acreencia en esa categoría (CNCom, Sala D, 8.9.94, "KS S.A. s/quiebra s/incidente de verificación por Cervera Ríos, Gladys"). ROJAS AGUILAR JOSE MIGUEL S/ QUIEBRA S/ DETERMINACION DE GASTOS DE SEGURIDAD POR SETTER SA. Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121031 Ficha Nro.: 000062160 1676. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. CONCEPTO Y REGIMEN GENERAL. GASTOS POR SERVICIOS DE SEGURIDAD. COMPENSACION. CREDITO CONTRA EL CONCURSO. ESTIMACION PRUDENCIAL DEL JUEZ. 37.3.1. 22 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCabe reconocer a favor del incidentista en concepto de gastos por los servicios de seguridad prestados en la quiebra una "compensación" calculada de manera prudencial, ello por cuanto no demostró en el caso de manera contundente y categórica cómo se prestó el servicio. Así, corresponde realizar el cálculo sin pautas estrictamente conmutativas sino con discrecionalidad (que no significa arbitrariedad ni tampoco irracionalidad), y que concilie de forma adecuada tanto el interés de la recurrente como de la masa falencial, a quien no puede recargarse con costos que superen un límite razonable, y valorando, además y en su caso, la "utilidad" del servicio, parámetro en directa relación con el tiempo transcurrido y fundamentalmente con el valor obtenido en la realización de los bienes implicados (v. en similar sentido, CNCom, Sala D, 11.12.00, "De Andrés Varela, Gerardo c/Rentautos S.A. s/ordinario") y que, por tanto, la suma otorgada resulta prudente y razonable. ROJAS AGUILAR JOSE MIGUEL S/ QUIEBRA S/ DETERMINACION DE GASTOS DE SEGURIDAD POR SETTER SA. Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121031 Ficha Nro.: 000062161 1677. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS Y TASAS. MULTA. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 37.15.6. Corresponde morigerar la multa impuesta por la AFIP, al 30% del capital base de su imposición, ya que de lo contrario resulta desmesurada y violatoria del principio de razonabilidad que debe imperar en la especie (CNCom Sala D, 29.5.08, "Informática Comunicaciones S.A. s/ quiebra s/ incidente de revisión por Fisco Nacional-D.G.I.", entre otros; v. fundamentos en voto mayoritario en los autos "Sortie S.R.L. s/quiebra s/incidente de revisión por Fisco Nacional -AFIP- DGI- DGA-" (15.6.07), publicado en La Ley 2008-A, pág. 256). Disidencia parcial del Dr. Heredia:. No procede que las multas correspondientes a créditos fiscales insinuados puedan ser objeto de morigeración en los términos del CCiv: 656 segunda parte o norma análoga. Así, al tener dicho accesorio origen "legal" lo que corresponde es, a todo evento, declarar su inconstitucionalidad por confiscatorio, debiendo la confiscatoriedad ser probada adecuadamente teniendo en cuenta la afectación de la capacidad contributiva implicada. En este sentido, en ningún caso multas que no reconozcan un origen "convencional" pueden ser reducidas de oficio por los jueces, pues no está presente el vicio de abuso, lesión o aprovechamiento, ni la usura como justificación para aceptar, precisamente, dicha reducción (v. voto del Dr. Heredia en la causa "Sortie S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de revisión por Fisco Nacional"). AGROFLEX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR AFIP. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062363 1678. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. GENERALIDADES. TASAS QUE PERCIBE LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. 37.1. No corresponde reconocer privilegio al crédito por tasas que percibe la Inspección General de Justicia como contraprestación por los servicios que presta (decreto 1493/82: 2 - e), toda vez que no se relacionan con la actividad fiscal del Estado, pues no basta con que la acreencia derive de la prestación de servicios que puedan ser calificados como públicos, en tanto debe tratarse de impuestos y tasas que cobre directamente el Fisco Nacional, único titular del derecho reconocido por la ley 24522: 246 -4°. No existiendo norma concursal alguna que establezca que el crédito de que se trata tenga algún privilegio, asimilar el ente de contralor al Fisco Nacional implicaría realizar una interpretación analógica y/o extensiva del privilegio consagrado por la LCQ 246 - 4°, comportamiento vedado por el artículo 3876 cciv (CNCom, Sala B in re "Decoraciones Siglo XXI SA s/ quiebra s/ incidente de revisión de crédito por I.G.J." del 27.09.11; id. Sala E in re "Gas Areco s/ concurso preventivo s/ inc. por I G J", del 11.12.06; id. Sala C in re "Sevitar SACIFS s/ conc. prev. s/ incidente de revisión por I G J" del 08.05.09; id. Sala A in re "Talleres Sus Motor SA s/ quiebra s/ incidente de revisión por I.G.J." del 23.06.09). TELBA DATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA). 23 Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062533 1679. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. REVISION. CITACION DE TERCERO. IMPROCEDENCIA. 6.4. Cabe rechazar la citación de tercero solicitada por la concursada, por cuanto su admisión resulta incompatible con la rapidez y economía del trámite verificatorio (arg. ley 24522. 278). OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR BIOMOLECULAR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062624 1680. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. REVISION. CITACION DE TERCERO. IMPROCEDENCIA. 6.4. Corresponde rechazar la citación de tercero solicitada por la concursada en el incidente, en tanto la admisión debe evaluarse con carácter restrictivo y excepcional (máxime si -como ocurre en el casoexiste una férrea oposición tanto del presunto acreedor como de la sindicatura), pues no puede obligar a su contrario a dirigir su reclamo contra quien no quiere (Kielmanovich, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", t. I, p. 153; Fenochietto, "Código Procesal Civil y Comercial", t. 1, p. 354 y sgtes.). OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR BIOMOLECULAR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062625 1681. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CERTIFICADO DE DEUDA. RESOLUCION GENERAL 970/01. 6.4.8.5. En relación a un crédito verificado a favor de la AFIP, y toda vez que el organismo fue categorizado de manera especial, y que la concursada presentó una propuesta de pago al ente recaudador, la cual fue aceptada y homologada; resulta acertado lo señalado por la sindicatura, en punto a que la acreencia que motivó la presente incidencia debe ser abonada en los mismo términos que la RG 970/01. Ello en el entendimiento que el crédito debe ser cancelado en las condiciones del régimen de facilidades de pago y no "dentro" de la misma. Lo expuesto preserva la normativa concursal en punto a los efectos y extensión del acuerdo homologado, la categorización y propuesta de pago efectuada; evitando colocar a un acreedor en mejores condiciones que los restantes verificado en el procedimiento concursal. CURTIEMBRE BECAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062265 24 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1682. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA. PLANES DE PAGO OTORGADOS POR DECRETO. 6.4.8.5.2. Procede confirmar el pronunciamiento que rechazó la verificación del crédito con base en que la incidentista no había demostrado en la instancia revisora los argumentos vertidos por el síndico en el informe previsto por el artículo 35 de la LCQ. Ello por cuanto, la sindicatura sostuvo que no correspondía dar por decaído el beneficio de reducción de contribuciones patronales, dado que los mismos se encontraban regularizados a través de los Planes de Facilidades de Pago dispuestos por RG (AFIP) N° 574/99 y 905/99, incorporados luego al Régimen de Capitalización dispuesto en el decreto 1387/01. Y refirió en su informe a lo establecido por el artículo 21 de la RG 4158/96, que dispone -en la parte que aquí interesa- que "la deuda respecto de obligaciones con destino al Sistema Único de la Seguridad Social y/o IVA no afectan la reducción de las contribuciones declaradas, en tanto la misma se incluyan en planes de facilidades de pago vigentes, dentro de los plazos previstos en las respectivas intimaciones, actos determinativos o sentencias en su caso. De ahí, el funcionario concluyó que al hallarse incluidas las deudas en un plan vigente dentro del plazo de los actos administrativos, se configuraba la situación prevista en el artículo 21 de la RG 4158/96, y no correspondía por tal motivo la pérdida de beneficios que el Fisco pretendía. El presupuesto para que la deuda respecto de obligaciones con destino al Sistema Único de la Seguridad Social no afecte la reducción de las contribuciones declaradas es que la misma sea incluida en un plan de facilidades vigente, artículo 21 Resolución 4158/96, y la norma nada dice respecto de la subsistencia del plan ni de la eventual pérdida de los beneficios en el supuesto de que el mismo fuera derogado. TEXTIL CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR AFIP). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062057 1683. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FALTA DE CAUSA. IMPROCEDENCIA. ONUS PROBANDI. 6.4.8.3. El acreedor que intenta la correspondiente verificación no sólo debe explicar la causa del crédito, sino que también se halla a su cargo la prueba de la causa de la obligación; sobre él pesa el onus probandi. Es que, quien afirma la validez de un negocio cuya existencia es impugnada no puede limitarse a adoptar una conducta procesal pasiva, sino que debe traer a la causa los elementos que confirmen la veracidad del negocio y tratar de convencer al órgano judicial de que su proceder fue serio y honesto (CSJN, "Meenzaghi, D. c/ BCRA"; CNCom, Sala E, "Cino, A. s/ quiebra c/ Cino y otros s/ simulación", del 28.2.92; íd. Sala A, "Muller Carlos c/ Pastoriza José s/ ordinario", del 31.10.06). GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062116 1684. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.FALTA DE CAUSA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.3. Siendo que según la LCQ: 32, el pedido de verificación debe contener la "indicación de la causa del crédito", no es admisible aceptar la existencia de una obligación sin un hecho precedente que le haya dado origen. La causa es el hecho dotado por el ordenamiento jurídico de virtualidad bastante para establecer entre acreedor y deudor el vínculo que los liga (cfr. Galíndez, "Verificación de créditos", 2001, p. 174). Concordante con los términos de la ley, ha declarado la Corte Suprema que el trámite de verificación no se reduce a la mera comprobación del carácter que reviste la obligada, sino a investigar la causa de la obligación que da lugar al crédito pretendido (v. CSJN, Fallos, 315:316, citado por Heredia, "Tratado Exegético de Derecho Concursal", 2000, T. 1, p. 691). Es que, con la determinación de la causa del crédito se procura evitar la constitución de acreencias simuladas que alteren la mayoría necesaria para la admisión de la propuesta de concordato, o que perjudiquen la cuantía del dividendo concursal de los restantes acreedores. El deber de indicar y, en su caso, probar la causa del crédito incumbe a todo acreedor que pretenda insinuarse en el pasivo, sin exclusiones (cfr. Heredia, op. cit., p. 25 691). Y en este sentido el peticionario debe ser claro y explícito; sus coacreedores, el órgano del concurso y en definitiva el juez necesitan saber qué pasó entre el concursado y cada acreedor en relación con el origen y ulteriores vicisitudes del crédito cuya verificación se solicita (cfr. Maffía, "Verificación de créditos", 1989, p. 139). GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062117 1685. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CERTIFICADO DE DEUDA. DETERMINACION DE LA DEUDA. RESOLUCION PENDIENTE. REVISION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. Resulta improcedente desestimar un incidente de verificación por haber sido declarada, con anterioridad, la inadmisibilidad del crédito en resolución prevista por la LCQ: 36, cuando se verifica como en el caso- que se denegó a la acreedora en la etapa tempestiva el reconocimiento de su crédito al encontrarse pendiente el dictado de la resolución del trámite administrativo donde se estaba analizando su determinación. ANTONIO BARILLARI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROVINCIA DE CHUBUT). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062267 1686. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. DECLARACION JURADA. RECTIFICACION. 6.4.8.5. Se encuentra permitido que la declaración presentada por el contribuyente pueda ser rectificada por el propio interesado, con la salvedad de que el monto declarado en la primera no puede ser reducido por la posterior, salvo en los supuestos de errores de cálculo cometidos en la declaración misma. Al respecto cabe señalar que la obligación tributaria nace de la realización del hecho generador, y no del juramento, y la policía del impuesto se hace verificando la existencia de esos hechos, estén declarados o no (cfr. Giuliani Fonrouge-Navarrine, "Procedimiento Tributario y de la Seguridad Social", 2006, p. 157). Consecuentemente y siendo que, pese a las facultades de verificación y control que posee la incidentista, la exactitud de los datos contenidos en la declaración jurada rectificatoria no han sido cuestionados, no cabe sino concluir que la verificación del crédito debió ser hasta el monto de la deuda informada en segundo término. ALPALINE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR AFIP). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062033 1687. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. 6.4.8.1. Procede revocar la resolución en cuanto a los alcances del allanamiento formulado por la entonces concursada a la pretensión verificatoria. Ello no obstante, que si bien la deudora, en tanto mantenía la administración de sus bienes, gozaba de legitimación para adoptar esa conducta, lo cierto es que tal regla no es absoluta y puede ceder cuando se denuncia -como aconteció en el caso- la existencia de un "concilium fraudis" entre las partes, de manera que corresponde adoptar un temperamento prudente, 26 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partecual es, no otorgar plena virtualidad al allanamiento y seguir, tal como se hizo, las reglas probatorias que, en general, rigen los casos en donde la acreencia se encuentra controvertida (cfr. CNCom. Sala D, "Victorio Caronello e Hijos SA s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión de crédito por Nusynkier Armando", del 5.2.10). GOAMKO SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ALVARELLOS JOSE BENITO S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062114 1688. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CREDITO POR INTERESES DE UTILIDADES NO PERCIBIDAS DE ACCIONES. 6.4.8.1. Corresponde admitir la revisión del crédito con base en intereses devengados por utilidades no percibidas de acciones en las cuales el incidentista era titular, y que lo unía con la fallida una relación comercial, con quien, como comitente realizaba operaciones de bolsa. Así, ponderando en el caso que no se ha acreditado que se hubiera fijado estatutariamente un plazo para el pago de los dividendos, ni que ese plazo lo determinara la asamblea de accionistas, corresponde que los accesorios corran a partir del cierre del ejercicio en que se devengaron los dividendos (conf. Vítolo, Daniel R., Sociedades Comerciales, Ley 19550 comentada, pág. 92, Santa Fe, 2007; Roitman, Horacio, Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada, T. II, pág. 114, Buenos Aires, 2006), a la tasa activa que publica el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a treinta días (CNCom. en pleno, 27.10.94, "Sociedad Anónima La Razón s/ quiebra s/ incidente de pago de los profesionales"), sin capitalizar, y hasta la fecha de la declaración de falencia (conforme LCQ: 129). NORFINA SOCIEDAD DE BOLSA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CALLES RICARDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121128 Ficha Nro.: 000062458 1689. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.PROCEDENCIA. CONDUCTA FRAUDULENTA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. Procede verificar el crédito reclamado, no obstante que la concursada alegó la existencia de una conducta fraudulenta o delictiva entre la incidentista y quien revestía el cargo de vicepresidente de la deudora. Ello por cuanto, este extremo no se pudo -o no se quiso- probar en sede penal ni en esta causa. El hecho alegado y no evidenciado por los medios que el ordenamiento autoriza o dispone, en tanto no se halle exento de prueba, no existe para el proceso, (Kielmanovich Jorge "Teoría de la prueba y medios probatorios". pág. 116, año 2004). En ese contexto, no hay elementos suficientes como para denegar la verificación de un crédito sustentado con cheques librados por quien tenía facultades para obligar a la concursada y cuya obligación subyacente se sustenta en convenios reconocidos por el mismo representante de la sociedad. Si bien los dos convenios acompañados han sido cuestionados por carecer de fecha cierta, es indudable que el contrato que carece de firmas certificadas o de fecha cierta no está privado de producir los efectos previstos en los artículos 1137 y 1197 del Código Civil, salvo que existan dudas sobre su validez o se advierta alguna causal de nulidad, lo que no ha sucedido en el supuesto en examen. FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR LAISECA, MANUEL). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121001 Ficha Nro.: 000062045 27 1690. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. Siendo que para acreditar la causa de la obligación por la cual se libraron ciertos cheques se acompañaron dos acuerdos suscriptos por el vicepresidente de la concursada, en los cuales se reconoció una deuda determinada, tal circunstancia a priori, pareciera suficiente como para sustentar la insinuación verificatoria. Resulta que la doctrina plenaria "Difry SRL" no es estrictamente aplicable al caso desde el momento que ésta orienta a evitar un "concilium fraudis" entre el deudor concursado y el presunto acreedor con el fin de incrementar ilegítimamente el pasivo (v. esta Sala, "Florio y Cia. ICSA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación promovido por Cooperativa de Trabajo El Dorado LTDA", del 14.03.12), extremo que claramente no se presenta aquí. FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR LAISECA, MANUEL). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121001 Ficha Nro.: 000062046 1691. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PAGO INSUFICIENTE. RESERVA. 6.4.16.2. El artículo 260 de la LCT establece que el pago insuficiente de obligaciones laborales efectuado por el empleador será considerado como entrega a cuenta del total adeudado, aunque se reciba sin reserva, por lo que no afectan al crédito laboral las consecuencias desfavorables que para el acreedor civil importa la aceptación de una entrega fragmentada, fundamento del sistema estructurado por los artículos 742, 744 y concordantes del Código Civil (conf. CNT, Sala III, "Novosad, Roberto C. c/ Administradora Sanatorial Metropolitana SA y Otros s/Despido", del 20.03.09). Por ello, la recepción por el trabajador incidentista de pagos insuficientes sin reservas, no importa renuncia alguna, ni perjudica sus derechos, pues siempre es pasible de reclamo el saldo del crédito pendiente por capital mientras no se haya operado el plazo de prescripción -conf. Ley 20744: 260-; máxime, cuando la intención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que induzcan a probarla debe ser restrictiva cciv: 874- (conf. CNCom, Sala A, "Prophos SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Francingues Lionel Héctor", del 27.08.09). SERGI PASCUAL C/ EL HOGAR OBRERO COOP DE CONS EDIF Y CREDITO S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121001 Ficha Nro.: 000062050 1692. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.EFECTOS. LEGITIMACION DEL ACREEDOR. 6.1. Quien se presentara a verificar el crédito tempestivamente por ante el síndico, y su acreencia declarada parcialmente admisible, cuenta con suficiente legitimación para participar en el trámite del concurso preventivo, pues ese efecto es propio del pedido de verificación efectuado en los términos de la LCQ: 32 (conf. Heredia, Pablo D., Tratado Exegético de Derecho Concursal, T. 1, pág. 641, Buenos Aires, 2000). OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR SANATORIO MODELO SA Y OTROS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121120 Ficha Nro.: 000062387 28 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1693. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ADUANERO.PRESCRIPCION.INTERRUPCION. 6.4.8.5.1. IMPUESTOS. PROCEDIMIENTO Corresponde rechazar, la prescripción opuesta por la sindicatura en una verificación incoada por el Fisco Nacional con el fin de percibir tributos en una operación de importación, en tanto la notificación de la resolución adoptada en el sumario tendiente a investigar la existencia de un ilícito, produjo la interrupción del plazo de prescripción (artículo 806, Código Aduanero), no transcurriendo en el caso el término de cinco años allí previsto (artículo 803). Así, la prescripción se suspende, entre otros supuestos, desde la apertura del sumario (tendiente a investigar la existencia de un ilícito) y hasta que recaiga una decisión que habilite la acción; desde la interposición de recurso con efecto suspensivo contra la liquidación tributaria y hasta que recaiga decisión; y desde la promoción de demanda judicial para obtener el cobro del tributo y hasta que recaiga sentencia firme (artículo 805). Y se interrumpe, entre otras hipótesis, con la notificación de la liquidación tributaria aduanera; con actos de ejecución en sede aduanera o con una demanda judicial tendiente a percibir los tributos (artículo 806). Finalmente, en todo aquello que no estuviere previsto resulta operativo el Código Civil (artículo 808). STEAM SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FISCO NACIONAL. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062277 1694. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. MULTAS. APLICACION DE LA LEY MAS BENIGNA. 6.9. Procede hacer lugar a la revisión que interpuso la concursada en los términos de la LCQ: 37 contra el crédito del Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas). Distinto es lo que acontece respecto a las multas establecidas por infracción al inciso 1 del artículo 1 de la resolución 153 de la SAGPA, pues esta efectivamente fue modificada por la resolución 589/08. No está cuestionada la naturaleza penal de las sanciones. Las garantías del artículo 18 de la Constitución Nacional no impiden la ultra actividad de un régimen penal reemplazado por otro más benigno, si así lo establece el legislador (Fallos: 302:1626). Dicho principio constitucional debe ser interpretado en el sentido de que él se refiere solamente a la inaplicabilidad de una norma más gravosa posterior al momento de la comisión del hecho. Así es que el artículo 2 del Código Penal, en su primera parte, reconoce la retroactividad de la ley anterior más benigna. La ley penal no es solo la sanción, sino que lo es también el precepto, siendo frecuente que éste está condicionado por disposiciones que no son de derecho penal, sino que pertenecen a otras ramas del derecho (civil, comercial, administrativo). Las variaciones de ese derecho podrían también considerarse comprendidas dentro del sistema de retroactividad de la ley más favorable, pues el Código Penal no se refiere a la "ley penal", sino a "la ley". (conf. CNCont. Adm, Fed, Sala IV, "Riva S.A. c/D.G.I", del 2.12.97). La resolución 589/08 modificó el tope máximo de mercadería que cada caja puede tener fijado por el inciso 1 del artículo 1 de la resolución 153. En ese contexto cabe afirmar que, si bien la conducta era punible al momento de fijarse las multas, ha dejado de serlo por una normativa más benigna dictada con posterioridad (la invocada resolución 589/08). De modo tal que estas sanciones son revisables a pesar de que se encuentren firmes y su decisión haya adquirido el carácter de cosa juzgada. ANTONIO BARILLARI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CONCURSADA RESPECTO DEL CRED DE MIN ECONOMIA Y FIN PUB). Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062739 1695. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.NOTIFICACION DEL AUTO VERIFICATORIO. CONSTANCIA EN EL LIBRO DE ASISTENCIA. 6.9.3. Corresponde desestimar liminarmente la revisión por reputar tardía su interposición. Ello por cuanto, en el caso, transcurrieron veinte días desde la notificación ministerio legis del auto ampliatorio de la resolución verificatoria. Así, si el quejoso pretende que los efectos de la mentada notificación no le sean oponibles por no hallarse el expediente principal en letra para su consulta en Mesa de Entradas, debió proceder de conformidad con lo establecido por el CPCC: 133 2º; es decir, dejar constancia de la 29 imposibilidad de tomar conocimiento de lo actuado en el proceso universal en el libro de asistencia de la secretaría de actuación. OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR SANATORIO MODELO SA Y OTROS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121120 Ficha Nro.: 000062386 1696. CONCURSOS. QUIEBRA. PRESUPUESTOS. CASOS.QUIEBRA INDIRECTA. CREDITO PRESCRIPTO. 17.2.2. Cuando el crédito cuya verificación se procura ya estaba prescripto al momento de la falencia (tratándose en el caso de quiebra indirecta), dicho decreto no provoca que la acreencia readquiera exigibilidad; pues, la incorporación de esos créditos importaría conceder un beneficio extraordinario a los acreedores negligentes, quienes verían renacidos sus derechos por la sola quiebra del deudor concursado en detrimento de las expectativas del resto que diligente y precavidamente se presentaron en el concurso preventivo en tiempo y forma (J. C. Rivera, Instituciones de derecho concursal, Santa Fe, 2003, T. I, pág. 415/417; H. Alegría, Dos nuevas reflexiones sobre la llamada "prescripción concursal", LL 2003-C-715; Graziábile-Ramos, Prescripción concursal y quiebra, LL 2003-E-1287; CNCom, Sala A, 23.3.06, "Yudi, Miriam Elsa c/ Institutos Antártida SAMIC s/ despido"; Sala B, 16.7.04, "Miyazono, Ricardo s/ quiebra s/ incidente de verificación por Consorcio de Propietarios del Edificio Country Golf de Pinamar"; entre muchos otros). GARCIA WALTER OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121228 Ficha Nro.: 000062614 1697. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES.GENERALIDADES. ACUERDO TRANSACCIONAL. HOMOLOGACION. PROCEDENCIA. 40.7.1. Del dictamen fiscal 137206:. Procede hacer lugar al pedido de homologación de un acuerdo transaccional celebrado entre la sindicatura y los demandados en el marco de la acción de ineficacia, en los términos de la lc 119. Ello es así porque a los fines de ponderar la conveniencia del acuerdo, en una demanda como la del caso, debe compararse en primer lugar -y entre otros factores- el importe cuyo cobro se persigue y la suma ofrecida por los demandados. Y en la especie, el cálculo practicado revela que la diferencia entre los importes ofrecidos, con sus intereses y la suma a la que se arribaría en el supuesto que prosperara la demanda, es menor al 20% del monto demandado. A más constituye un elemento relevante a los fines de evaluar la conveniencia del acuerdo, el hecho de que los acreedores verificados, a quienes se les notificó su existencia, no se opusieron a la transacción; y que el síndico se allanó a la pretensión recursiva. CASE SYSTEMS SA S/ QUIEBRA C/ GIL HUTTON PABLO RAMON Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062183 1698. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES APELABLES.PRONTO PAGO. PRORRATA. 40.2.3.2. 30 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteSiendo que la decisión apelada no fue consecuencia natural del proceso, pues se vincula con el pago a prorrata de ciertos acreedores con el beneficio del pronto pago, excede el principio de irrecurribilidad establecido por la LCQ: 273 - 3º. MEDICAL IMAGE DIAGNOSTICO POR IMAGENES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062462 1699. CONCURSOS. SENTENCIA CONTABILIDAD. 19.11.5. DE QUIEBRA. CONVERSION. REQUISITOS.LCQ: 11. Corresponde revocar la resolución de grado que desestimó la pretensión de la fallida de convertir el proceso de quiebra en concurso preventivo. Ello así, pues si bien los libros acompañados en segunda instancia no se encuentran rubricados y poseen asientos globales; sin embargo, dichos libros contienen registraciones que permitirían evaluar el estado de situación patrimonial de la empresa y son básicamente aquéllos requeridos por el artículo 44 del Código de comercio como "indispensables" para los comerciantes, tal el caso de una sociedad comercial. En ese contexto, exigir a los efectos de admitir el concursamiento un estado de perfección en las registraciones, configuraría un exceso ritual, cuando, como en el caso, la fallida denunció sus activos y cumplimentó los restantes recaudos previstos por el artículo 11 LCQ. LA VENECIA DE RES HNOS SRL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062751 1700. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION. REQUISITOS.AGREGACION EN SEGUNDA INSTANCIA. 19.11.5. Resulta procedente la agregación en esta instancia de los recaudos faltantes en orden a las exigencias previstas por el artículo 11 LCQ, pues lo contrario podría resultar como una solución contraria al espíritu de la normativa concursal, cuando los requisitos reputados como desatendidos fueron cumplimentados al tiempo de acompañar la memoria (CNCom. esta Sala in re "Bataglia Noemí s/ concurso preventivo" del 18.09.06). LA VENECIA DE RES HNOS SRL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062752 1701. CONCURSOS. TASA DE JUSTICIA. GENERALIDADES.INTERESES COMPENSATORIOS. PROCEDENCIA. 45.1. La aplicación de intereses compensatorios para el pago de la tasa de justicia por parte de la concursada no se relaciona con la idea de sanción, sino con el carácter fructífero de los capitales y el mero transcurso del tiempo desde que debió ser ingresada por la deudora a las arcas del Fisco. Una solución distinta resultaría inequitativa, pues el organismo recaudador dejaría de ganar los réditos del capital que debió percibir mucho antes; máxime cuando la concursada conocía desde el inicio la oportunidad en que debía ingresar la suma retributiva del servicio de justicia requerido (en sentido similar, CNCom, Sala C, 13.10.06, "Famm S.A. s/ extensión de quiebra s/ incidente de revisión promovido por Banco de Galicia y Buenos Aires SA"). TRUCAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. 31 Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062396 1702. CONCURSOS. VERIFICACION DE CREDITOS. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDORES CONDICIONALES. VERIFICACION CONDICIONAL. CREDITO FISCAL.ACOGIMIENTO AL PLAN DE REGULARIZACION IMPOSITIVA. 6.4.11. Procede verificar con carácter condicional los créditos insinuados de origen impositivo (ganancias e incentivo docente), por cuanto el hecho de que la deudora se hubiere acogido al plan de regularización impositiva (ley 26476) no constituye, per se, causal legalmente válida para reputar abstracta la cuestión debatida. De modo que para que ello suceda se requiere la cancelación total de la deuda (artículo 7, inciso c, concordante con lo previsto en el artículo 3, segundo párrafo, del citado cuerpo legal; artículo 12, primer párrafo, de la Resolución General AFIP n° 2650/2009) y no la simple adhesión al régimen de facilidades de pago (CNCom. Sala B, 15.5.12, "Miyazono, Ricardo s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por Fisco Nacional-Afip"). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP - DGI. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062560 1703. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO (ART. 225).OPOSICION DE ACREEDOR. 32.3. Del dictamen fiscal 135465:. Si bien la LCQ 226 prevé mecanismos para impedir que obsten el avenimiento lo acreedores que no pueden ser encontrados y los acreedores cuyas acreencias se encuentran pendientes de resolución; y también se ha admitido que dicho mecanismo se aplique a acreedores renuentes a avenir cuando ejercen tal derecho en forma abusiva (CNCom, "Visaires", 17.11.76, ED 72-278); sin embargo, no resulta procedente el ofrecimiento del único activo falencial a los efectos de garantizar los créditos cuestionados. Ello por cuanto, dicha pretensión colisiona con un escollo legal insalvable que es su imposibilidad de disponer desde la declaración falencial, de los bienes desapoderados (LCQ: 106, 107 y ccdtes.). Y aún de producirse, estos actos son, en nuestra ley, ineficaces frente a la quiebra (artículo 109). TICAFIN SA S/ QUIEBRA. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062255 1704. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES.PRESUPUESTOS. 32.1. Procede declarar la conclusión de la quiebra, condicionada en sus efectos a la satisfacción por parte del fallido de los gastos causídicos (honorarios, gastos, tasa judicial) y al depósito de los montos correspondientes a los créditos. En el supuesto de que ello no ocurra, esto es, que el depósito no se efectivice o que la suma depositada en autos no resulte suficiente, se procederá a la inmediata reanudación integral del trámite de la quiebra. MALLARINI JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. 32 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062238 1705. CONCURSOS: CONCLUSION. 32.1. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES.MODOS DE Del dictamen fiscal 135465:. La quiebra no es un proceso ordinario cuyas posibilidades y modalidades de transacción y conclusión sean disponibles para las partes. En efecto, el proceso concursal es un juicio universal que se estructura sobre la base de principios jurídicos y económicos relacionados con la tutela del crédito. Ante la crisis producida por la insolvencia, proporciona a los sujetos involucrados -deudor, acreedores y terceros que resulten afectados por la repercusión de la falencia- un instrumento jurídico que atempere la frustración de sus intereses con base en criterios de justicia distributiva. El contexto descripto justifica, pues, que la ley concursal sea específica y estricta en cuanto a los modos de conclusión del proceso que admite. Una solución diversa permitiría convertir a juicio de quiebra en un "negocio" en el que las partes resuelvan la suerte del proceso colectivo -y por ende, de los intereses plurales en conflicto con prescindencia de los principios que la rigen, desnaturalizando su esencia y sus fines y afectando, incluso, la economía y los intereses de la sociedad toda. Por ello es que la ley ni siquiera deja librada al juez la posibilidad de dar por concluido el trámite según su discrecionalidad… sobre estas bases es que el sistema legal es riguroso en los requisitos que exige para tornar viable la conclusión del estado falencial, como también lo es en cuanto a las exigencias de decretarlo. TICAFIN SA S/ QUIEBRA. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062256 1706. CONCURSOS: CONCLUSION 229).PROCEDENCIA. 32.4. DE LA QUIEBRA. PAGO TOTAL (ARTS. 228, Cuando, como en el caso, se han cancelado los gastos del concurso, y los créditos a los valores de verificación o admisión, quedando un remanente para abonar en parte los intereses suspendidos; en este contexto, y habida cuenta que ha finalizado el embargo decretado sobre los haberes jubilatorios del fallido, no se advierte óbice alguno para decretar la conclusión de la quiebra por pago total. Máxime cuando los fondos no han provenido de terceros, sino de la liquidación de un bien del fallido y del embargo de su jubilación, la cual es, sin lugar a duda, un activo de aquél. Distinto es el caso del remanente cuya devolución se pretende por cuanto, la propia LC 228 contempla que, existiendo un remanente, debe ser aplicado al pago de los réditos suspendidos y que, sólo en el caso de que sean cancelados éstos en forma íntegra, el activo que pudiera restar podrá ser devuelto al fallido. Es que -en el caso- con el remanente depositado se proyecta abonar parte de los intereses suspendidos conforme artículo 129 LCQ de las dos acreencias reconocidas en la causa. ZELASCHI RICARDO S/ QUIEBRA. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062606 1707. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES.ACEPTACION. EFECTOS. HOMOLOGACION. 8.8. Cuando como -en el caso- el concursado ofreció una opción de pago a los acreedores quirografarios y fue aceptada por la doble mayoría no cabe sino concluir que la propuesta debió ser homologada por la Sra. Juez de Grado, no obstante la configuración de lo que considerara un obstáculo para así resolver, como es la ausencia de conformidad por parte de otra categoría. Es que los términos de la propuesta dejan en claro que no destinó oferta de pago alguna que los comprenda. Por ende era imposible que manifiesten su conformidad frente a algo que no existe. RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. 33 Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062236 1708. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL ART. 42).INEXISTENCIA DE NUMERUS CLAUSUS. 8.2. El concurso preventivo, visto como solución para conjurar el fenómeno de la insolvencia, tiene en la propuesta de acuerdo que el deudor debe ofrecer a sus acreedores, y en el tratamiento que dicha propuesta habrá de recibir posteriormente, su más significativa etapa, pues allí se pone en juego la posibilidad de que aquel pueda o no superar sus dificultades. A esos efectos, la ley acepta que el ofrecimiento sea no sólo de alguna de las propuestas posibles que enumera la LCQ: 43, sino de "cualquier otro acuerdo que se obtenga con conformidad suficiente". Es decir que si bien deben ser respetadas ciertas pautas, no existe un numerus clausus de soluciones posibles, dando hasta la opción de presentar más de una propuesta respecto de cada clase (Heredia, "Tratado Exegético de Derecho Concursal, Ed. Ábaco, 2006, T° 2, página 45 y sgtes .). La presentación de ese ofrecimiento de pago es obligatoria respecto de los acreedores quirografarios, ya que éstos serán los que principalmente soporten las consecuencias de la insolvencia del deudor. Sin embargo es facultativa tratándose de los acreedores con privilegio (Heredia, op. cit. página 58 con cita al pie de Quintana Ferreyra, F, "Concursos", Astrea, Bs.As, 1985, Tº 1 y Baravalle R. "La propuesta, el período de exclusividad y el régimen del acuerdo preventivo en la nueva ley", Rev. "Derecho y Empresa", Rosario, 1995, N° 4, ejemplar en homenaje a Héctor Cámara, página 76). RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062234 1709. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL ART. 42). 8.2. El concurso preventivo, visto como solución para conjurar el fenómeno de la insolvencia, tiene en la propuesta de acuerdo que el deudor debe ofrecer a sus acreedores, y en el tratamiento que dicha propuesta habrá de recibir posteriormente, su más significativa etapa, pues allí se pone en juego la posibilidad de que aquel pueda o no superar sus dificultades. A esos efectos, la ley acepta que el ofrecimiento sea no sólo de alguna de las propuestas posibles que enumera la LCQ: 43, sino de "cualquier otro acuerdo que se obtenga con conformidad suficiente". Es decir, que si bien deben ser respetadas ciertas pautas, no existe un numerus clausus de soluciones posibles, dando hasta la opción de presentar más de una propuesta respecto de cada clase (Heredia, "Tratado Exegético de Derecho Concursal, Ed. Ábaco, 2006, T° 2, página 45 y sgtes ). La presentación de ese ofrecimiento de pago es obligatoria respecto de los acreedores quirografarios, ya que éstos serán los que principalmente soporten las consecuencias de la insolvencia del deudor. Sin embargo es facultativa tratándose de los acreedores con privilegio (Heredia, op. cit. pág. 58 con cita al pie de Quintana Ferreyra, F, "Concursos", Astrea, Buenos Aires, 1985, Tº 1 y Baravalle R. "La propuesta, el período de exclusividad y el régimen del acuerdo preventivo en la nueva ley", Rev. "Derecho y Empresa", Rosario, 1995, N° 4, ejemplar en homenaje a Héctor Cámara, página 76). BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062693 1710. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. PROPUESTAS ADMISIBLES (SUBTEMAS: TODAS LAS POSIBILIDADES ENUMERADAS EN EL 34 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteART. 42).INADMISIBILIDAD DE LA PROPUESTA. VULNERACION DEL ORDEN PUBLICO ECONOMICO. 8.2. Es inadmisible la propuesta de pago ofrecida por la concursada en tanto vulnera el orden público económico, dañando la protección del crédito, consistente en la capitalización del 100% de la deuda y su transformación en cuotas parte de una SRL, y la dirigida a los acreedores con privilegio general y especial laboral, que requiere la renuncia al 20% del privilegio y consiste respecto del 80% en la capitalización en cuotas partes a razón de seis quintos de cuota parte por cada diez pesos de crédito. En el caso, fue la propia concursada quien manifestó en oportunidad de dar cumplimiento con los requisitos exigidos por la ley a los fines de la apertura del concurso preventivo que "el activo se encuentra constituido principalmente por créditos litigiosos que posee contra terceros, ya que la empresa no posee activo no corriente"; que "no posee bienes inmuebles, bienes registrables, rodados o cualquier otro tipo de "cosa" en los términos del artículo 2311 del CC"; y que "no posee empleados a su cargo". Además, el síndico en oportunidad de presentar el informe general, manifestó que "la actividad de la concursada a la fecha del presente se limita exclusivamente al recupero de créditos litigiosos...". BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062703 1711. CONCURSOS: CONTINUACION DE LA EMPRESA. CONTRATOS DE LOCACION (ART. 190). CASOS EN QUE DEBEN MANTENERSE.INMUEBLE EN TRAMITE DE EXPROPIACION. 28.7.1. Procede confirmar la resolución que dispuso la locación del inmueble de propiedad de la fallida y sus instalaciones, maquinarias y bienes muebles sujetos a expropiación, ello en tanto la sanción de la Ley 14316 de la Provincia de Buenos Aires, del 04.11.11 que declaró los bienes referidos de utilidad pública y sujetos a expropiación, estableciendo que los mismos serán adjudicados en propiedad y a título oneroso por venta directa a la Cooperativa de Trabajo, tornaría al arriendo beneficioso a los intereses de los acreedores de la quiebra en punto a la obtención de frutos, teniendo en consideración que hasta que culminen los trámites inherentes a la expropiación transcurrirá seguramente un cierto período de tiempo. Es que al presente no se encuentran cumplidos los pasos exigidos por el trámite expropiatorio hasta el abono de la indemnización correspondiente, y debe armonizarse esa situación con los principios del ordenamiento concursal y los derechos de la masa de acreedores que aspiran a una participación del producido de la venta de los bienes que componen el activo falencial. En consecuencia, la magistrada concursal se encuentra autorizada a locar esos bienes a la Cooperativa, ya que mientras la expropiación no esté perfeccionada, los referidos bienes aún pertenecen a la fallida, por efecto del desapoderamiento previsto por el artículo 107 LCQ. REYNOSO HNOS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (PARTIDO DE LINCOLN-AV MASSEY 1202/50-). Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062016 1712. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS.CONFORMIDAD DE ACREEDORES FISCALES. ADECUACION. EFECTOS. 10.4. Cuando -como en el caso- la concursada ofreció propuesta de pago para los acreedores quirografarios y para los acreedores con privilegio general y especial laboral; y obtuvo las mayorías pertinentes en ambas categorías, y en relación a los acreedores fiscales señaló que se acogería a los planes que cada uno de aquéllos disponga conforme su normativa interna, la voluntad de acogerse al plan de pago de cada uno de los entes que conforman la restante categoría -acreedores fiscales- importó una manifestación vinculante, más no una propuesta en sí misma. En tal sentido, sabido es que de acuerdo al régimen legal vigente establecido por los propios organismos, éstos sólo pueden prestar su conformidad con la propuesta en la medida que se adecue a los lineamientos del plan de facilidades de pago trazados por cada uno de ellos. Asumida entonces como premisa básica la rigidez de la normativa administrativa que imposibilita cualquier tipo de negociación con los organismos fiscales, no puede entenderse la manifestación como una propuesta en los términos del artículo 43 de la LCQ, cuando como se dijo- es sabido de antemano que tales organismos están imposibilitados de analizar sin condicionamientos las diversas propuestas de pago que pudiera formular la deudora, vaciándose de 35 contenido cualquier tipo de negociación, finalidad primaria del período de exclusividad (cfr. Alegría, H. "La relación fisco-concurso, con especial referencia a la exclusión del voto del fisco en el acuerdo preventivo" LL. 2002-E p. 648; Barreiro, M.G. "¿Están todos los que son o son todos los que están? [sobre la exclusión del voto], DSyC n° 210, Mayo 20 05, p. 503 y ss; Rosolén, J-Taján G., "La exclusión de voto. El caso de la AFIP y del acreedor en competencia" Revista de las Sociedades y los Concursos n° 30, set-oct./2004, p. 15; esta Sala, mutatis mut andi, 22.03.2012, "Ser Pro Servicios Profesionales en Rec. Humanos SRL s/concurso preventivo"). Así entonces, no cupo decretar la quiebra con fundamento en la falta de obtención de las mayorías legales. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062695 1713. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA.FINALIDAD. 10.4.3. La ley exige la concurrencia de una doble mayoría para que pueda ser aceptada la propuesta de acuerdo preventivo, a saber, de acreedores y de capital, en todas y cada una de las categorías. Una mayoría -de capital- busca que los acreedores pesen en la balanza en proporción al interés representado por el monto de los créditos -aspecto económico-; mientras que la mayoría de personas, en cambio, representa la inteligencia y voluntad de los acreedores. Así es porque la ley toma en consideración, por un lado, el número de voluntades, para que los acreedores minoritarios no sean sacrificados por los titulares de los créditos mayores, y requiere mayoría de capital porque es de equidad que el monto de los créditos tenga gravitación sobre la solución a adoptar (CNCom., Sala D, 16/9/94, "Perelman Ricardo s/Quiebra s/ inc. de apelación", dict. del fiscal ante la Cámara; Sala E, 16/8/96, "Plusquimia SA"). Esas mayorías dentro de cada categoría, sólo podrán ser computadas en tanto y en cuanto hubiere una propuesta respecto de la cual cada acreedor alcanzado por la misma pudiere formar decisión. Caso contrario, es decir si no existe propuesta que los comprenda, mal podrían expresar su conformidad o disconformidad. RODRIGUEZ GOÑI JAVIER IGNACIO S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062235 1714. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. LA DOBLE MAYORIA.FINALIDAD. PROPUESTA DE PAGO. 10.4.3. Cuando -como en el caso- la concursada ofreció propuesta de pago para los acreedores quirografarios y para los acreedores con privilegio general y especial laboral; y obtuvo las mayorías pertinentes en ambas categorías; y, en relación a los acreedores fiscales señaló que se acogería a los planes que cada uno de aquéllos disponga conforme su normativa interna, en este punto es de destacar que la ley exige la concurrencia de una doble mayoría para que pueda ser aceptada la propuesta de acuerdo preventivo, a saber, de acreedores y de capital, en todas y cada una de las categorías. Una mayoría -de capitalbusca que los acreedores pesen en la balanza en proporción al interés representado por el monto de los créditos -aspecto económico-; mientras que la mayoría de personas, en cambio, representa la inteligencia y voluntad de los acreedores. Así es porque la ley toma en consideración, por un lado, el número de voluntades, para que los acreedores minoritarios no sean sacrificados por los titulares de los créditos mayores, y requiere mayoría de capital porque es de equidad que el monto de los créditos tenga gravitación sobre la solución a adoptar (CNCom., Sala D, 16/9/94, "Perelman Ricardo s/ Quiebra s/ inc. de apelación", dict. del fiscal ante la Cámara; Sala E, 16/8/96, "Plusquimia SA"; esta Sala, 11.10.2012, "Rodriguez Goñi Javier Ignacio s/ quiebra"). Esas mayorías dentro de cada categoría, sólo podrán ser computadas en tanto y en cuanto hubiere una propuesta respecto de la cual cada acreedor alcanzado por la misma pudiere formar decisión. Caso contrario, es decir si no existe propuesta que los comprenda, mal podrían expresar su conformidad o disconformidad. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. 36 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062694 1715. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE VOTAR.EXCLUSION DE VOTO. OPORTUNIDAD. 10.3.6. Sabido es que es preferible, en todos los órdenes de la vida conocer ab initio cuales han de ser las condiciones en que habrá de desarrollarse el proceder de aquellos con quienes nos involucramos a fin de adoptar las decisiones con pleno conocimiento de la situación a la que nos enfrentaremos. Ello es aplicable al universo concursal, que impone en primer lugar que aquella conducta clara y transparente sea expuesta por quien requiere del auxilio no solo jurisdiccional sino también de los afectados directos por la impotencia patrimonial del deudor. Desde esta óptica -en el caso- cupo que el propio deudor hiciera saber oportunamente la real situación societaria por la cual atravesaba efectivamente al momento de presentarse en concurso. Dicho ello, ciertamente podría haber resultado conveniente resolver sobre la exclusión de voto en ocasión de dictar la sentencia de la Ley 24522: 36, sin embargo, lo cierto es que la ley no marca un límite expreso para postular la exclusión, lo que permite afirmar la posibilidad de examinar la cuestión inclusive con posterioridad al dictado de la resolución prevista por la LCQ: 42, ya que en caso contrario podría arribarse a un acuerdo con mayorías alcanzadas con acreedores privados de poder prestar válida conformidad en contradicción con normas cuya problemática remite al orden público (conf. Vazquez, G. y Villoldo, M., "Sobre los sujetos impedidos de pronunciarse con respecto a una propuesta concursal (con especial consideración de quién, cómo y dónde articular la cuestión)", en AA.VV., "El voto en las sociedades comerciales y los concursos", Instituto Argentino de Derecho Comercial, Buenos Aires, 2007, p. 251, Espec. P. 269; Argeri, S., "La quiebra y demas procesos concursales", La Plata, 1972, Tº 2, página 343; CNCom, SalaD, "Farjat Carlos s/ Concurso Preventivo", 14/11/2007). MANUFACTURAS DE ENVASES FLEXIBLES LTDA DE ARGENTINA SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062688 1716. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114).INTERPRETACION. EXCEPCIONES. 21.6. Procede revocar el fallo que desestimó la intervención personal de uno de los 2 socios de la sociedad demandada en este proceso, con base en que al hallarse en estado falencial se encuentra desapoderado de las cuotas sociales de aquella; ello así, por cuanto, si bien:. 1) De conformidad con el régimen organizado por el legislador concursal y como una derivación lógica del desapoderamiento, el fallido pierde la representación activa y pasiva de su patrimonio, no pudiendo respecto de éste estar en juicio desde entonces, interviniendo en su lugar el síndico (conf. García Martínez - Fernández Madrid, "Concursos y Quiebras", T° I, p. 764). Es así que a partir del decreto de quiebra el cesante sólo está autorizado a realizar y requerir medidas conservatorias -tanto judiciales como extrajudiciales- respecto de los bienes desapoderados, ya que la legitimación procesal compete privativamente al síndico (conf. Cámara, "El Concurso Preventivo y la Quiebra", Vol. III, p. 2081). En suma, la ley desplaza al cesante de la disponibilidad de su patrimonio y de la atribución constitucional de defensa en juicio, sustituyéndolo en esa cualidad por la actuación compulsiva del órgano concursal, la cual es excluyente de la del fallido (artículo 252 LCQ) y vinculante para éste. 2) La pérdida de legitimación procesal por parte del fallido en todo litigio relativo a los bienes desapoderados que consagra la LCQ: 110 no debe ser considerada una "incapacidad" procesal strictu sensu, en tanto conserva la titularidad del derecho controvertido, aunque despojado de su disponibilidad activa y pasiva. Se sigue de ello, que el síndico, en tanto titular de las acciones que competen a los intereses de la quiebra, ejerce una actividad procesal autónoma, en tanto no actúa como representante del fallido ni tampoco de los acreedores, sino como "órgano del concurso" y en defensa de los intereses involucrados en aquél, especialmente en resguardo del activo patrimonial (cfr. Cámara, Héctor, "El Concurso Preventivo y la Quiebra", T° III, p. 2073 y ss.; esta CNCom., esta Sala A, 09.08.07 in re "Fine Arts. SA s/ incidente de denuncia -actuación del síndico-"; íd., Sala D, 25.11.99, "Banco Extrader SA s/ Quiebra s/ inc. de recusación con causa"). 3) Como principio, sólo el funcionario del concurso ejerce la representación de la quiebra, potestad que además resulta excluyente de la actuación del deudor y de los acreedores, se ha interpretado también que, no obstante la hermeneútica estricta que debe primar en torno a la falta de legitimación del fallido y su sustitución por la sindicatura en lo que hace a las facultades del deudor respecto de los bienes desapoderados, cabe, sin embargo, admitir algunas excepciones a dicha regla. Ello así, no sólo en los supuestos en los que por disposición de la ley o por aplicación analógica de ésta se acuerda al fallido esa facultad, por tratarse de acciones cuyo ejercicio es estrictamente personal, sino cuando ello es necesario para la defensa de su interés subjetivo, o éste resulta de intervención necesaria para dilucidar y sustanciar la litis. Es por eso 37 que el principio de falta de legitimación del deudor puede ceder en casos excepcionales, en los cuales la actuación del funcionario designado por la ley no asegure o no permita suficientemente la debida defensa de los intereses del concurso, existan intereses patrimoniales o personales inherentes a la condición de deudor del fallido que las circunstancias indiquen que sólo él puede defender idóneamente (conf. esta CNCom., esta Sala A, 15.10.96, "Laco Mónica s. Quiebra"; íd. Sala C, 29.02.96, "Carvallo Quintana Tomás y Otros c/ BCRA s/ Ordinario"; íd. 27.09.96, "Frigorífico La Perla c. Frigorífico La Perla y Otros s/ Simulación"; íd., 11.09.07, "Ticafin SA s/ quiebra s. inc. de realización de bienes -muebles e inmuebles-). ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062285 1717. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114). PETICIONES QUE PUEDE FORMULAR.PROCESO ORDINARIO. PARTICIPACION COMO TERCERO. PROCEDENCIA. 21.6.3. Siendo que, en el caso, el proceso fue promovido por el síndico de la quiebra del actor, a fin de efectivizar la liquidación judicial de la sociedad -demandada- de la que el fallido es socio en un porción mayoritaria de las cuotas sociales; en este marco, y considerando que del status socii que reviste el accionante se derivan derechos y facultades con relación a la sociedad, que exorbitan los derechos estrictamente patrimoniales (v.gr: participación en las ganancias y en la cuota de liquidacional) y que, además, sobre estos últimos también le asiste el derecho al remanente que, eventualmente, podría resultar de prosperar la liquidación pretendida, conclúyese en que le asiste el derecho de intervenir en la causa en calidad de tercero en la defensa de sus propios intereses, coadyuvando al éxito de la posición asumida por la sociedad demandada (artículo 90 Cpr). Así las cosas, considérase que se configura en la especie uno de los supuestos de excepción pues se encuentran involucrados intereses inherentes del fallido que escapan al interés tutelado por la directiva del artículo 110 LCQ, máxime teniendo en cuenta el conflicto de intereses contrapuestos entre aquél y la sindicatura. ORDAS JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS OH SRL S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062286 1718. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ADMINISTRACION DEL CONCURSADO.CENTRAL DE CHEQUES RECHAZADOS. INFORMACION. MODIFICACION. DEVOLUCION DE MULTAS. 4.6. Resulta improcedente imponer jurisdiccionalmente a una entidad bancaria la eliminación de la información brindada por el rechazo de cheques, como la anulación de las multas impuestas por ese ítem, pues resulta que una disposición de tal naturaleza importaría tanto como imponerle a la citada entidad que abandone, en cierto caso, la aplicación de las normas legales y reglamentarias que regulan la circulación de los cheques, omitiendo la consecuencia derivada del rechazo de esos cartulares (conf. esta CNCom, esta Sala A, 14/8/07, "Intecel SA s/ conc. prev s/ incidente de apelación artículo 250 Cpr", íd, in re" Norvas SRL s/ concurso preventivo", del 30.10.08). A más, como en el caso, el carácter universal de las actuaciones y la consiguiente atribución de competencia para conocer en todos los reclamos a un Juez único, no importa menoscabar los poderes y funciones correspondientes a las autoridades administrativas, las leyes que los instituyen y que les confieren la competencia respectiva (CNCom, esta Sala A, 31.3.98, "Devoto SA s/ conc. prev. s/ inc. de apelación"; id. in re: 23.12.98, "Droguería Meta SA s/ conc. prev. s/ inc. de apelación", entre otros). Ello así, es carga del concursado velar por sus intereses mediante el ejercicio de los derechos y facultades que el ordenamiento legal le reconoce. Y dentro del ámbito empresarial en el que se desenvuelve y su relación con los organismos administrativos (en la especie los bancos), deberá instar los reclamos pertinentes por la vía y forma que estime corresponder a su derecho para lograr la modificación de la información brindada a la "Central de Cheques Rechazados" y la devolución de las multas impuestas, por cuanto se tratan de cuestiones que exceden el ámbito concursal. TARCOL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. 38 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteMíguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062404 1719. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DESALOJO.DOCTRINA DE LA CORTE. LEY 24522: 21-AP. 1°. 4.10.9. DE ATRACCION. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos: "Augustine SA c/ Ceteco Argentina s/desalojo", mediante pronunciamiento del 3/3/05, señaló, de acuerdo con la doctrina del precedente de Fallos: 323:1739, que la demanda de desalojo constituye una acción de contenido patrimonial, por lo que se la debe considerar comprendida entre las mencionadas por el artículo 21, inciso 1°, de la Ley 24522, que dispone su radicación ante la juez del concurso, habida cuenta que no se halla prevista su exclusión entre las excepciones indicadas por dicha norma. En igual sentido se han expedido los tribunales de este fuero, al establecer que resulta procedente que una acción de desalojo sea atraída por el concurso de la locataria cuando el objeto de dicha acción está constituido por el inmueble sede de las actividades de la concursada, existiendo razones de conexidad que justifican el desplazamiento de competencia postulado. Ello, más allá de que las acciones de desalojo no estén expresamente mencionadas en las disposiciones del artículo 21 de la Ley 24522, en cuanto refiere a la atracción que ejerce el concurso preventivo sobre los juicios de contenido patrimonial contra el concursado (conf. esta CNCom, esta Sala A, 29/9/95, "Gines Eduardo c/ Deguim SA s/ sum"; íd. íd. 29/10/96, "Ast c/ Unipac"; íd. íd., 31/5/01, "Reynoso Hnos. e hijos SA s/ concurso preventivo s/ incidente de restitución de inmueble por Coto Centro Integral de Comercialización"; íd. Sala B, 3/5/02, "Flosa SACFI c/ Kriscaldis SCS s/ desalojo"; íd. Sala D, 24/5/90, "Reich Raquel s/ concurso civil s/ lanzamiento"; íd. Sala C, 22/12/96, "Casa America s/ inc. desalojo Est. Delsel SCA"; íd. Sala F, 24/6/10, "Calembel SA s/ concurso preventivo s/ incidente (de cobro de canones, resl contractual y desalojo por IRSA)"). CENCOSUD SA C/ GILMER SA S/ ORDINARIO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062357 1720. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO ACREEDORES PRIVILEGIADOS.ACREEDORES INCUMPLIMIENTO. DECLARACION DE QUIEBRA. 13.9. HOMOLOGADO. ACUERDOS PARA QUIROGRAFARIOS. CONDICION. Cuando -como en el caso-, los acreedores AFIP, ARBA y GCBA poseen créditos dotados de privilegio general; la LCQ: 47 dispone que en ese caso, si el deudor hubiere formulado propuesta y no hubiere obtenido las mayorías necesarias sólo será declarado en quiebra si hubiere manifestado en el expediente, en algún momento, que condicionaba la propuesta a acreedores quirografarios a la aprobación de las formuladas a aquellos privilegiados. Así no configurándose, en el caso, tal extremo, al no estar comprendidos dentro de las propuestas sujetas a homologación, aquellos se encontrarán en libertad de acción si la deudora no satisficiere los créditos una vez homologada aquélla. Pero de modo alguno, conlleva al resultado falencial. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062696 1721. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. VERIFICACION TARDIA.CAUSA LABORAL. 13.8. El acuerdo dirigido a acreedores con privilegio especial homologado no resulta oponible a un acreedor con privilegio especial, tardíamente incorporado a la masa concursal, y carece de efectos sobre él (conf. en la misma línea de ideas: Cámara-Martorell, "El Concurso preventivo y la Quiebra", T. II, páginas 39 593/594; Heredia, Pablo D. "Tratado Exegético de Derecho Concursal", T. 2, página 280). Así, los efectos del acuerdo homologado no pueden extenderse al acreedor de origen laboral, quien en consecuencia, se encuentra habilitado para recurrir por la vía individual para el cobro de su crédito según lo establece el artículo 56 LCQ. INSTITUTOS MEDICOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR FLOSSI INES ADELINA). Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062355 1722. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. FUERO DE ATRACCION (ART. 136). FALLIDO CODEMANDADO (ART. 137). 24.5.8. Frente al desistimiento formulado respecto de la acción promovida contra el demandado in bonis, es claro que el argumento relativo a existencia de un litisconsorcio pasivo necesario entre el actor y éste ha perdido virtualidad y, por ende, también la pretensión de continuar el trámite de la causa por ante el Juzgado originario con intervención de la sindicatura. Es que más allá de que la actora haya -o no desistido de la ejecución contra la coaccionada fallida, optando por la verificación en los términos del artículo 133, párrafo primero, LCQ, lo cierto es que, ésa, es la única vía posible para el ejercicio del derecho invocado por la actora contra la fallida y donde se hará el debido mérito al respecto. SGR CARDINAL C/ CENTURION ARGENTINO EDUARDO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062066 1723. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. FUERO DE ATRACCION (ART. 136). JUICIOS SOBRE LOS QUE SE EJERCE. ACCIONES ATRAIDAS.CARACTERES. 24.5.3.1. Síguense de las reglas de los artículos 132 y 133 de la LCQ los siguientes efectos: i) en principio, no puede proseguirse el trámite de ejecución contra el deudor con motivo del decreto de quiebra -LCQ: 132, segundo párrafo-, salvo el aludido litisconsorcio necesario -LCQ:133, segundo párrafo-; y ii) resulta obligación de todos los acreedores concurrir al juicio universal para insinuar sus créditos, en el que deberán ofrecer toda la prueba de la que intentaren valerse, entre ella, lo actuado en el expediente judicial -LCQ: 126, primer párrafo, y 200- (esta CNCom., esta Sala A, 05.12.06, "Sotyl SA c/ The Future SA s/ Ejecutivo"). Ahora bien, no debe perderse de vista que la jurisdicción en que se funda el fuero de atracción, en tanto tutela intereses que se encuentran por encima del interés individual, como son el interés general, la igualdad de trato de los acreedores y la seguridad jurídica, sustenta que sea el Tribunal que declaró la quiebra el competente para entender y disponer en relación con todos los bienes del fallido que hubieran sido objeto de desapoderamiento, y toda injerencia respecto de dichos bienes por parte de otro Tribunal afectaría los principios aquí expuestos (en la línea de CSJN, 01.01.81, "Latorre Básculas SA c/ Pinilla Hugo"; íd. 01.01.83, "Obra Social de Ejecutivos y del Personal de Dirección de Empresas c/ Plástica magnano SACIFI"; íd., 10.08.95, "Banco Español del Río de la Plata Ltdo. c/ Pérez Roberto y Otros s/ Ejecutivo"; esta CNCom., Sala B 19.06.07, "Vigliotta Lorenzo c/ Perez Canosa Manuel s/ Ordinario"; íd. Sala C, 07.09.93, "Gramano Juan s. inc. de nulidad de subasta"; íd. Sale E, 06.11.02, "Notes Mirta c/ Blanco Lilia y Otros s/ Ejecutivo"). SGR CARDINAL C/ CENTURION ARGENTINO EDUARDO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062065 40 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1724. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. PRINCIPIO GENERAL (ART. 129). SUSPENSION DE INTERESES (ART. 133).LCQ 129. MODIFICACION LEY 26684. INAPLICABILIDAD. 24.2.3. Procede confirmar la resolución que declaró verificado el crédito solicitado, admitiendo los intereses devengados hasta la fecha de declaración de quiebra de la hoy fallida (06.10.08); siendo inaplicable las modificaciones introducidas al artículo 129 -tal lo postulado por el apelante- por cuanto, la Ley 26684, que entre otras modificaciones impuso como otra excepción a la cristalización de los créditos o suspensión de los intereses por quiebra, la de las acreencias laborales y fue publicada en el B.O el 30.06.11, por lo que sus disposiciones entraron en vigencia con posterioridad a la quiebra de la fallida, con período informativo ya consumido en sus efectos jurídicos propios y, posterior, también, a la rescisión del contrato laboral (ocurrida el 27.06.06) que dio motivo a la presente verificación. Por tanto, tratándose entonces de una situación constituida con sus efectos jurídicos propios en el pasado, es claro que no puede ser alcanzada retroactivamente por una norma posterior. ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA (POR KULIK VERONICA ALEJANDRA). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062604 1725. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.CESION FIDUCIARIA. INEFICACIA. 23.3. 1. Corresponde tener por ineficaz a una cesión fiduciaria, en la cual la concesionaria aquí afianzada se encontraba en estado de cesación de pagos, no pudiendo hacer frente al pago de las obligaciones en cuestión, situación conocida por la concedente fiduciaria al momento de celebración del contrato. Ello así en tanto la fallida era la única distribuidora que la referida concedente tuvo en el país en ese periodo, por lo que tenía acceso a toda la información vinculada con la situación patrimonial de su contratante. Es así que queda claro que, si bien la concedente se avino a afianzar ese préstamo -que redundaría a su favor dado que le habilitaría el cobro de su deuda sin ir a la quiebra por tal porción-, lo hizo -esto es, prestó esa fianza- contra la creación de un fideicomiso al cual fueron a parar los principales activos de su concesionaria. Y resulta inverosímil que haya otorgado esa fianza sin haber hecho un profundo examen acerca de la situación de la nombrada, examen en cuyo contexto no pudo dejar de conocer lo que hoy no puede negarse -por ser cosa juzgada-, esto es, que ella se hallaba en estado de cesación de pagos. Por tanto, forzoso es concluir que el desprendimiento patrimonial consecuente a aquel contrato generó a ésta un perjuicio que corresponde presumir. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley 24522 que rige la cuestión; norma que, al imponer sobre el demandado la carga de demostrar que, no obstante, el acto impugnado no ha causado daño, lleva, como implícito presupuesto, que el legislador presume que todo desprendimiento patrimonial ocurrido en esas condiciones ha producido daño. Si los activos hubieran permanecido en el patrimonio de la fallida, la concedente debería haber verificado sus créditos en la quiebra y hubiera percibido una suma muy inferior a la que cobró en pleno periodo de sospecha, permitiendo a la vez a los restantes acreedores el cobro de porciones superiores de sus acreencias. 2. Como es sabido, la formal independencia jurídica y patrimonial que existe entre concedente y concesionario no obsta a la existencia de una intensa subordinación económica de éste respecto de aquél, aspecto que ha llevado a detectar en estos casos una concentración vertical de empresas. De ahí que la intensa subordinación a la que éstos se encuentran sometidos, subordinación que, entre otras cosas, se refleja en el derecho de la aquélla de acceder en forma irrestricta a toda la gestión de éstos. RENKA SA S/ QUIEBRA C/ VOLVO DO BRASIL VEHICULOS LTDA Y OTRO S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062497 1726. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO.IMPROCEDENCIA. VENTA DE RODADO. 23.2. Del dictamen fiscal nº 137796:. 41 No procede declarar la ineficacia de la venta de cierto rodado mientras su titular se encontraba concursada, no requiriendo la pertinente autorización que establece la LQC: 16, y en tanto, desde la declaración de quiebra decretada posteriormente transcurrió en exceso el plazo de 3 años previsto la LCQ: 124. Ello así es aplicable, en el caso, esta última norma pues en ella se contempla el supuesto de ineficacia de plena derecho de la LC: 118. Ello en tanto la característica común de tratarse de ineficacias ipso iure justifica la asimilación y la integración que se hace y se encuentra corroborada además por las disposiciones de la LC: 121. (En el caso entre la realización de la operación cuestionada y la ineficacia decretada han transcurrida más de ocho años). PERLUMA SA S/ QUIEBRA. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062563 1727. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.LC: 144 Y 143-E). INTERPRETACION. 25.2.4. El artículo 144 LCQ dispone que el supuesto previsto por el inciso 3° del artículo 143 LCQ -contratos en curso de ejecución con prestaciones recíprocamente pendientes- queda sometido a las siguientes reglas: i) dentro de los veinte -20- días corridos de la publicación de edictos, el tercero debe presentarse haciendo saber la existencia del contrato pendiente y su intención de continuarlo o resolverlo; ii) al presentar el informe del artículo 190 LCQ, el síndico enuncia los contratos con prestaciones recíprocas pendientes y su opinión sobre su continuación o resolución; iii) el juez, decide, al resolver acerca de la continuación de la explotación, sobre la resolución o continuación de la explotación; iv) pasados sesenta -60- días desde la publicación de edictos sin haberse dictado pronunciamiento, el tercero puede requerirlo, en cuyo caso queda resuelto si no se le comunica su continuación por medio fehaciente dentro de los diez -10- días siguientes al pedido. El procedimiento legal descripto lleva a concluir en que, como regla, los contratos con prestaciones recíprocas pendientes no se resuelven ipso iure como consecuencia de la declaración de quiebra, salvo que se prevea que lo pida el contratante in bonis y el juez así lo decida al expedirse sobre la procedencia, o no, de la continuación de la explotación de la empresa (véase: Rivera Julio César, Derecho Concursal, T° III, p. 365). PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062407 1728. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.LC 144. INTERPRETACION. 25.2.4. El ordenamiento concursal prevé una compleja regulación para el ejercicio de la facultad resolutoria por parte del contratante in bonis (artículo 144 LCQ); contempla también la hipótesis de que el Juez no se pronuncie sobre la continuación o resolución de los contratos con prestaciones recíprocas pendientes celebrados por el quebrado. En este sentido, la norma indicada establece que si hubieran transcurrido sesenta -60- días desde la publicación de edictos de la sentencia de quiebra sin haberse dictado dicho pronunciamiento, el contratante in bonis puede exigir dicha decisión judicial y que, formulado el requerimiento ante el juez concursal, si aquél no es notificado fehacientemente dentro de los diez -10días, el contrato queda resuelto. Así, el ordenamiento legal prevé un supuesto en el cual ante la omisión del juez de resolver fundadamente, asimila su inacción a una decisión judicial en favor de la resolución contractual (cfr. Rouillón Adolfo A. N., "Régimen de Concursos y Quiebras", p. 251 y ss.). PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 42 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062408 1729. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION (ART. 147). CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS PENDIENTES.SERVICIO ELECTRICO. PRESTACION POSTERIOR A LA DECLARACION DE FALENCIA. LC 240. 25.2.4. Procede modificar la sentencia que si bien reconoció las sumas devengadas por la prestación del servicio de energía eléctrica suministrado al concursado, entre el cramdown y el decreto de quiebra, desestimó los montos liquidados con posterioridad a la declaración de falencia, con base en que no fueron generados en beneficio de la masa. Así las cosas, y con independencia de las razones que llevaron a que la planta de la fallida continuara recibiendo el suministro de energía eléctrica, pese a la intención de la quejosa de interrumpir la prestación por falta de pago, no es posible ignorar que el crédito reclamado con causa en ese vínculo negocial por los períodos transcurridos entre la declaración de la quiebra y la fecha en que acaeció la resolución contractual, se devengó con relación al patrimonio falencial afectado por el desapoderamiento que produce la falencia y que conlleva el cese de la administración de la fallida respecto de su patrimonio y su reemplazo por el síndico. En este sentido, recuérdase que las acreencias que irrogan los bienes desapoderados a partir del decreto de quiebra están a cargo de la masa, toda vez que, en definitiva, constituyen una actividad útil a fin de administrar y conservar el patrimonio falencial, ahora administrado por el síndico bajo el control judicial, a fin de proceder a su liquidación, con miras a obtener el mayor resultado posible, para ser distribuido entre todos los acreedores concurrentes al proceso de quiebra (cfr. Cámara, Héctor, "El Concurso Preventivo y la Quiebra", V. III, p. 2056; esta CNCom., esta Sala A, 28.04.09, "Publicidad Contacto SA s/ quiebra s/ inc. de verificación por GCBA"). En este marco entonces, conclúyese en que asiste razón a la empresa prestadora del servicio, en cuanto a que debieron incluirse también los importes devengados con posterioridad a la declaración de la falencia con más sus respectivos intereses hasta el efectivo pago, con la preferencia del artículo 240 LCQ. A todo evento, procede aclarar que las razones que hubieran impedido el corte del suministro eléctrico con posterioridad a la resolución del contrato acaecida en los términos del artículo 144, inciso 5°, LCQ, no resul tan oponibles a la masa, por cuanto era carga exclusiva de la apelante procurar la obtención de la mentada interrupción, instando incluso las medidas que, en su caso, estimara de menester en el marco de este proceso. PRODUCTOS TEXTILES SA S/ QUIEBRA. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062409 1730. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES (ART. 161).EXPROPIACION DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA. JUEZ CONCURSAL. INCOMPETENCIA. 25.13. El juez del concurso no se encuentra llamado a conocer en los procesos de expropiación donde se encuentran involucrados los bienes del deudor; esa misma limitación se extienda por clara analogía a pretensiones que tienen por objeto hacer valer los derechos que, como sujeto expropiado, le asisten a esta quiebra. A más tratándose -en el caso- de obtener un pronunciamiento judicial declarativo de la configuración de abandono, cualquiera sea el modo en que se controvierta el derecho surgido a favor del Estado en los términos de una ley expropiatoria, la cuestión debe ser planteada ante el juez competente, que no es el del concurso. No obsta a ello que la expropiación haya recaído sobre bienes desapoderados, toda vez que, como surge de lo dispuesto en el artículo 21 inciso 1° y artículo 132 LCQ , la misma ley concursal -dando por presupuesto que tal circunstancia (esto es, que el bien involucrado integraba el activo concursal) se configuraba-, dispuso su ajenidad al respecto. El fundamento es obvio: el cumplimiento de las finalidades de utilidad pública que toda ley de expropiación lleva implícitas (artículo 17 de la Constitución Nacional) no puede quedar relegado por el hecho de que el titular del bien de que se trate haya caído en quiebra. Del mismo modo en que éste hubiera debido soportar el cumplimiento de la ley de que se trate, también habrán de hacerlo sus acreedores, para lo cual habrá que respetar el procedimiento que corresponda ante los jueces competentes según el caso. Ese fundamento -la utilidad pública- que justifica que los trámites respectivos continúen radicados ante esos jueces sin ser atraídos ni por el concurso, ni por la quiebra (Pablo D. Heredia, "Tratado exegético de derecho concursal", Tº I, página 558, edit. Ábaco, 2000), mantiene su vigencia en supuestos como el del caso. VINIPLAST SA S/ QUIEBRA. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. 43 Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062081 1731. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. DEPOSITO JUDICIAL.EXTRACCION DE FONDOS. ADQUISICION MONEDA EXTRANJERA. IMPROCEDENCIA. 50.10. No resulta procedente autorizar a la peticionante de una quiebra la adquisición de dólares estadounidenses con los fondos depositados en el expediente, dado que el crédito cuyo incumplimiento fue denunciado como hecho revelador del estado de cesación de pagos habría sido asumido en esa moneda extranjera, toda vez que desvirtuada la configuración del referido estado mediante pronunciamiento firme, en donde además le fueron impuestas las costas por el principal a la presunta deudora en aplicación de la doctrina plenaria in re "Pombo", es claro que la pretensión del recurrente, en tanto orientada a obtener la satisfacción de su crédito, excede la continencia de esta causa. PERFEC - SAC SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SEGURADORA BRASILEIRA DE CREDITO A EXPORTACAO). Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062259 1732. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165).LEY 24522: 161-1°. PRESUPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 26.5. No resulta verosímil sostener que existió un comportamiento sistemático y continúo de las socias gerentes tendiente a la desviación de fondos de la sociedad fallida en su propio beneficio, cuando, por un lado, las "distribuciones" efectuadas fueron por montos poco relevantes y en forma aislada -más allá de que, efectivamente, fueron realizadas en violación a la ley y, por el otro, las socias nunca percibieron sus honorarios no obstante la tarea desempeñada como administradoras del ente durante los ocho (8) años de existencia de la sociedad. Por otro lado, cabe resaltar que tampoco puede considerarse que los actos imputados a las socias fuesen de tal entidad que hubiesen provocado la cesación de pagos y posterior quiebra de la sociedad, tal como lo exige la LCQ 161. A más, recuérdase, en esa línea, que no cualquier acto abusivo, utilización de fondos, empleo de bienes o del crédito de la sociedad llevan a la extensión de la falencia; el acto realizado debe importar una desviación del interés social, considerado como una disminución o retaceo de las posibilidades de la sociedad de cumplir el objetivo propuesto (conf. CNCom. Sala B; 27.02.1995, in re: "Inapro SA s/ quiebra"), lo cual, en la especie, se reitera, no se aprecia configurado. En otro orden de ideas, no puede dejar de mencionarse que tampoco se advierte cumplido el restante presupuesto establecido en la norma analizada, esto es, que el accionar cuestionado hubiese sido realizado en "fraude a los acreedores". En la misma línea, es dable recordar que los requisitos exigidos por la LCQ: 161 no quedan satisfechos con la insinuación de meras sospechas, extraídas de conexiones de hechos contingentes, que no constituyen prueba positiva y precisa de una actuación en nombre de la fallida, pero en interés personal, o disposición de los bienes de aquélla como propios (conf. CNCom. Sala C; 21.08.2002, in re: "Serenelli, Norberto c/ Maggioli Curio y otro"). En consecuencia, corresponde concluir en que la conducta imputada por la sindicatura para sustentar su pretensión, esto es, la realización por parte las socias de distribuciones de utilidades que no eran líquidas ni realizadas -más allá de que se encontrare efectivamente acreditada-, no resulta suficiente para considerar configurado el supuesto previsto en la LCQ: 161, inciso 1° y, por ende, par a receptar la extensión de quiebra pretendida. GERIATRICO VIVENCIAS SRL S/ EXTENSION DE QUIEBRA (ORDINARIO) (PROMOVIDO POR SINDICATUR C/ BRUCCULERI BUSUITO Y FIAMINGO). Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062213 1733. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165).CONFUSION PATRIMONIAL. IMPROCEDENCIA. TRASVASAMIENTO DE SOCIEDADES. 26.5. 44 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteEl "trasvasamiento de sociedades" es un fenómeno, que se da cuando se constituye una nueva sociedad a los efectos de continuar las actividades comerciales de la sociedad fallida, realizando un vaciamiento patrimonial de esta última en beneficio de ese nuevo ente y realizado por las personas físicas comunes a ambas sociedades, aprovechando los velos estructurales de las personas jurídicas para perjudicar a los acreedores de la fallida (conf. CNCom. Sala C; 28.02.1994, in re: "Tucson SA s/ quiebra"). Ello así, en el caso, si bien ha existido una transferencia de parte del activo de la sociedad accionante a la demandada al haber adquirido esta última el inmueble de su propiedad con fondos de la primera, lo cierto es que dicha transferencia operó más de veinticinco (25) años antes de decretarse la quiebra de la primera, motivo por el cual no puede sostenerse que ésta maniobra fue realizada a los efectos de "dejar morir" a esta sociedad con el objeto de defraudar a sus acreedores. Asimismo, cabe destacar que tampoco la sociedad accionada resultó continuadora de las actividades de la fallida, sino que ambas sociedades coexistieron durante más de veinticinco (25) años, desarrollando cada una de ellas sus propias actividades comerciales. Sobre la base de todo lo hasta aquí desarrollado, no cabe sino concluir en que no se acreditó la existencia de la "confusión patrimonial inescindible" alegada por la sindicatura, tampoco se advierte en la especie la existencia de un supuesto de "trasvasamiento de sociedades" que permita considerar configurada la existencia de un caso de "confusión patrimonial inescindible". AVACA SA C/ COROL SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062708 1734. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES. 26.1. La extensión de la quiebra consiste en la declaración del estado de falencia de otro sujeto, jurídicamente distinto del fallido, con el objeto de incorporar un nuevo patrimonio para responder a las deudas que el quebrado mantiene. Ello no como sanción, sino como consecuencia de situaciones de hecho que implican ficciones o injustas dominaciones, que imponen la comunicación de la quiebra de un individuo a otro. Se trata, así, de enjugar el déficit que supone la insolvencia del primero que ha quebrado (cfr. Santiago Fassi- Marcelo Gebhardt, "Concursos y quiebras", Ed. Astrea, Buenos Aires, 2004, página 431). El artículo 161 de la LCQ contempla tres (3) casos de extensión falencial, que tipifican taxativamente actos o conductas cuya realización implican: a) una actuación en interés personal, b) un control abusivo o c) la existencia de una confusión patrimonial inescindible. La jurisprudencia tiene dicho que la procedencia de un pedido de extensión de quiebra requiere, ineludiblemente, de una adecuada explicación de las circunstancias fácticas en que se funda, así como la acreditación de la veracidad de los extremos para sostener que se configura la causal de la norma. Ello porque el instituto debe ser analizado de manera cautelosa y su operatividad hipotética debe ser decidida de manera restrictiva (cfr. CNCom. E, "Agrofradere SA" del 27/11/87, ED 128-428). COVIASA SA S/ QUIEBRA C/ CALLONI MARIA ANGELA Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062674 1735. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. GENERALIDADES.SINDICO. CARGA DE LA PRUEBA. 26.1. Ha de tenerse en cuenta que en el trámite de extensión de quiebra, por aplicación de los principios generales, pesan sobre el peticionante las cargas procesales comunes (conf. Quintana Ferreyra, F. y Alberti, E., "Concursos", Buenos Aires, 1990, Tº 3 p. 154 nº 4). Concretamente, es al síndico a quien le incumbe la carga de probar los supuestos que invoca para fundar la demanda respectiva (Cpr: 377; Rouillón, A. Reformas al régimen de los concursos y quiebras comentada, Buenos Aires, 1986, p. 279; CNCom., Sala D, 16/3/09, "Conix SA s/quiebra c/ Edixer SA y otro s/ ordinario). COVIASA SA S/ QUIEBRA C/ CALLONI MARIA ANGELA Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. 45 Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062675 1736. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284).COMITE DE ACREEDORES. LC 260. FUNCIONES. 38.5. El Comité de Acreedores cuenta en el concurso preventivo con facultades de mayor amplitud que en la quiebra, en la que se reducen al contralor de la liquidación, como ser proponer medidas de conservación o custodia de bienes, sugerir a quién designar para la enajenación de los activos, solicitar cualquier otra medida procesal que considere oportuna. En este marco procedimental, nuestra doctrina es coincidente en que la función del Comité de Acreedores en la quiebra es básicamente controlar la etapa liquidatoria, cuyo desempeño la ley confía al síndico. LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART 150 LCQ. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062018 1737. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES (ART. 284).COMITE DE ACREEDORES. LC 260. INTERVENCION. IMPROCEDENCIA. ESTADO AVANZADO DEL PROCESO. 38.5. Cuando, como en el caso, se tuvo por formado el incidente del artículo 150 LCQ y se procedió, luego, a la producción de la prueba pericial, sin que se requiriera con anterioridad la intervención del Comité de Acreedores y de los trabajadores de la fallida; en este marco la pretensión de que en la etapa probatoria del proceso incidental, se le dé intervención al Comité de Acreedores, no puede ser atendida, dado que la función del comité es básicamente, controlar cómo se liquidan los bienes de la masa no siendo su función impulsar acciones de reconstrucción patrimonial de la fallida, cuya tramitación es función propia de la sindicatura. Por lo demás, la sindicatura ha ejercido el derecho de impugnar la pericia de marras en resguardo de los intereses que defiende y, por ende, sus cuestionamientos deberán ser materia que habrá de abordar, en su momento necesariamente la magistrada de grado. Por lo demás, como órgano colegiado, el comité de acreedores no es una persona jurídica que ejerza una representación legal. Es creado como órgano del concurso por imperio de la ley, actuando en exclusivo interés de los acreedores del proceso universal, por lo que su cometido está constreñido al mandato legal, igual que el de los demás funcionarios del concurso y, constreñido en funciones genéricas de información -en lo tocante a la liquidación- en las hipótesis de quiebra, sin injerencia en la promoción de acciones como la presente (cfr. arg. artículo 260 LCQ). Desde otro ángulo, la pretensión de introducir en este estadio del proceso al Comité de Acreedores y a los trabajadores de la fallida para anoticiarlos del resultado de la pericia, que la sindicatura ha catalogado como disvaliosa, no puede dar lugar para retrotraer el trámite de la causa, contraviniéndose de tal modo los principios de preclusión procesal, máxime cuando los intereses de la masa están resguardados por la actuación del órgano sindical. Cuadra recordar que la sindicatura concursal como un órgano del concurso, representa a la quiebra -dentro del marco de las funciones que le fija la LCQ carácter, que conlleva, la administración y conservación de los bienes desapoderados (artículos 107, 108, 109, 110 y ccdtes)-. Asimismo, cuenta con vías concursales tendientes a la recomposición del patrimonio concursal en caso de detectarse el egreso ilegítimo de bienes y/o alguna disminución de responsabilidad en el período de sospecha (artículos 114 y 116 LCQ) para mantener la integridad del patrimonio. LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART 150 LCQ. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062019 1738. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. SINDICO ADHOC. 38.3.5. El funcionario concursal -sindico- tiene un rol de técnico imparcial y una vez concluído el período de prueba en el incidente, se le da vista para que emita un informe o dictamen que aconseje admitir o rechazar, total o parcialmente, el crédito o el privilegio reclamados (Régimen de Concursos y Quiebras, 46 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteRevisado y comentado por Adolfo A.N. Rouillón, Ed. Astrea, 2010, pág. 163). Es decir su función es informar. Ese informe no es vinculante para el Juez, quien puede seguirlo o no al momento de resolver, pero en modo alguno implica la posibilidad de ser controvertido por las partes. MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062228 1739. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. CRITERIOS DE VALORACION.LEY 24522: 52-4. FACULTADES DEL JUEZ. TERCERA VIA. 12.3. El artículo 52:4º se halla orientado a la protección de los acreedores, quienes ya han sido reconocidos como tales y, principalmente, aquellos cuyos créditos se hallan pendientes de incorporación y, más aún, los que todavía no se han insinuado. Si se tiene en cuenta entonces el universo de posibles afectados, cobra sentido la calificación de la actividad jurisdiccional que venimos examinando como tutelar preventiva. Y también adquiere significado la aseveración hecha al final del apartado anterior: el abuso debe consistir en la producción de algún perjuicio a los acreedores, intencionalmente, con el propósito de infligirles un detrimento patrimonial y su contrapartida, el beneficio consiguiente para el deudor concursado. En oportunidad de requerirse la homologación de la propuesta de acuerdo que ha logrado las mayorías legales el juez tiene básicamente dos posibilidades: disponer la homologación o rechazarla, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 52:4º LCQ. No obstante, se ha recurrido a otra solución que se revela como más práctica: la denominada tercera vía. En esta situación, aún en aquellos supuestos en los que debe aplicarse el procedimiento de salvataje que contempla el artículo 48 LCQ, se ha postulado que el juez no debe declarar la quiebra inmediatamente sino que puede: i) reformular la propuesta por aplicación analógica, según el caso, de la disposición del artículo 52:2º b) del ordenamiento concursal, o ii) fijar un plazo para que esa reformulación sea hecha por la concursada fijando un contenido que estime mínimamente aceptable para superar la calificación de abusiva que juzgó con anterioridad. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062702 1740. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. La homologación es la confirmación que da el órgano jurisdiccional a ciertos actos o convenciones para imprimirles carácter oficial. El concordato, que antes de la homologación no es más que un proyecto, se hace definitivo y obligatorio mediante ese acto, y tal intervención de la justicia es necesaria como una garantía de la seriedad del acto y de los derechos de la minoría disidente y demás acreedores que no tomaron participación en el arreglo (cit. por Heredia, Pablo D., Tratado exegético de derecho concursal, Tº 2, ed. Abaco, julio 2000, Buenos Aires página 201). Por ello, al emitir pronunciamiento sobre el particular, en todos los casos y aún en ausencia de cuestionamiento, el juez se encuentra constreñido a evaluar si la propuesta conlleva ínsito el ejercicio abusivo de un derecho o el fraude a la ley, situaciones éstas frente a las cuales deberá denegar la homologación (artículo 52 inciso 4° LCQ). Pues bien, aquel la potestad jurisdiccional supone necesariamente una actividad tutelar preventiva, la cual debe tender a disipar todo ejercicio antifuncional que configure abuso (el cual puede presentarse tanto frente a la licuación de los pasivos concursales como en caso de carencia de adecuada proporción entre la solución preventiva que la ley dispensa al insolvente y el sacrificio patrimonial que éste ofrece e impone a sus acreedores) como la alusión a una norma imperativa del ordenamiento legal (fraude). Y es que siendo el abuso del derecho mentado por el artículo 1071 del Código Civil un concepto jurídico indeterminado, los jueces no pueden buscar la fenomenología del acto abusivo sino casuísticamente, ponderando las circunstancias propias del supuesto examinado en todos sus aspectos y conjuntamente, lejos de cualquier aplicación mecanicista y con la flexibilidad necesaria para su adecuación a las complejas circunstancias humanas (CSJN, 15/3/2007, "Arcángel Maggio SA s/ conc. prev. s/ incid. de impugnación al acuerdo preventivo", Fallos, 330:834). Es en esta concepción publicística, donde se articula todo el ordenamiento jurídico y, a la vez, se promueve la defensa de la más amplia gama de intereses comprometidos en la tramitación de un proceso concursal, que exceden el marco estrecho de la esfera individual del deudor y sus acreedores. 47 VEGA FELIX ROBERTO S/ CONCURSO PREVENTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062495 1741. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. El juez es hoy parte fundamental en el proceso concursal; no resulta un mero controlador de su corrección formal ya que tiene facultades para evaluar la pertinencia del acuerdo no sólo sobre la base de su conveniencia económica -respecto de la cual los acreedores son, en principio, los mejores árbitros- sino, fundamentalmente, que la propuesta no constituya un abuso a los acreedores que no vean otra forma de procurarse, cuanto menos, un magro dividendo (Sala D, 16.12.86, "Ediciones Mercurio (sociedad de hecho) s/ quiebra"). Así pues, los magistrados siempre se encuentran facultados y aún constreñidos- a valorar los principios que informan el orden jurídico en su integridad, porque la legislación concursal no es una isla o un compartimiento estanco, circunstancia que conduce a que deba siempre prevalecer el interés general del comercio, del crédito y de la comunidad en general por sobre el individual de los acreedores o del deudor. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062697 1742. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. No obstante lo que pareciera resultar del texto actual del artículo 52 LCQ, el juez no se encuentra obligado, en todos los casos y en forma absoluta e irrestricta, a dictar sentencia homologatoria del acuerdo votado formalmente por las mayorías legales. Ello así toda vez que el magistrado conserva siempre la potestad de realizar un control que trascienda la mera legalidad formal en todos aquellos supuestos en los que el acuerdo pudiera afectar el interés público, atendiendo al ordenamiento jurídico en su totalidad. El texto del artículo 52, apartado 4 LCQ, según el criterio impuesto por la Ley 25589, impone ahora al juez la obligación de no homologar en ningún caso una propuesta abusiva o en fraude a la ley. En rigor, como advirtió en su momento la mayoría de la doctrina nacional, el juez nunca perdió sus facultades homologatorias desde la Ley 11719 hasta el régimen actual: por ello, no debe homologar el acuerdo cuando se trata de la consumación de un fraude (Julio César Rivera Daniel Roque Vitolo, Comentario al proyecto de la ley de concursos y quiebras, p. 48; Adolfo A. N. Rouillon; Régimen de Concursos y Quiebras Ley 24522, p. 128; Mauricio Boretto, Las facultades legales del juez concursal con respecto a la homologación de la propuesta de acuerdo preventivo de quita y espera, E.D. 197-210; Héctor Alegría, Nueva reforma a la Ley de Concursos y Quiebras (Ley 25589), L.L. sup. especial Reformas a la Ley de Concursos (25589), junio 2002, p. 8; Ricardo S. Prono y Mariano R. Prono, La novísima legislación de Concursos y Quiebras. Algunas consideraciones sobre la Ley 25589, rev. cit., p. 28; Ignacio A. Escuti (h), Los poderes del juez concursal en la ley 24.522, E.D. T. 164-1137; Pablo D. Heredia, ob. cit. t. 2 p. 210). BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062698 1743. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. 12.1. 48 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteAún bajo el régimen originario de la Ley 24522 no era tolerable el abuso del derecho ni el fraude, por lo que el magistrado debía abstenerse de homologar el acuerdo obtenido si el mismo violaba los estándares de los artículos 953 y 1071 del Cciv y normas concordantes (Fassi- Gebhardt, Concursos y Quiebras, 6ta. Ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, p. 173; García Martínez, Roberto, La homologación del acuerdo preventivo en la nueva ley de concursos, ED 164- 1250; Grispo, Jorge D., "Homologación del concordato y facultades del magistrado", ED 197-761; Lorente, Javier, Ley de concursos y quiebras, Gowa, Buenos Aires, 2000 p. 558; Mosso, Guillermo El juez concursal ante la homologación del acuerdo preventivo ED 176-969; Monti, José L., El concordato como negocio jurídico. Sobre la homologación del acuerdo y las atribuciones del juez del concurso, LL 2000-F-1089, entre muchos otros). Estas facultades del juez fueron también reivindicadas por la jurisprudencia al rechazar en no pocos casos la homologación de acuerdos abusivos (Com. D, 19.12.95, "Banco Extrader SA s/ quiebra", L.L.1997-E247; Com. C, 27-10-95, "La Naviera Línea Arg. de Navegación Marítima y Fluvial s/Quiebra" BJCNCom. N° 5 año 1995; Com. B, 3.9.96, "Coviello, Francisca M. s/ Quiebra", Rev. de Derecho Privado y Comunitario n° 13, sección jurisprudencia, Concurso s, pág. 411; Com. A, 9.4.97, "Btesh, José David s/Quiebra", E.D. 175-172; Tercer Juzgado de Procesos Concursales y Registros, Mendoza, 25.9.98, "Frannino Industrias Metalúrgicas SAACIF, p/ Conc, prev.", Rev. de Derecho Privado y Comunitario n° 20, sección jurisprudencia, Concursos, p. 385; Primer Juzgado de Procesos Concursales, 22/5/97; "Martín S.A. Pedro y José", con nota de Ariel A. Dasso, La primera homologación de un cramdown, JA 1997-IV-162.; Tercer Juzgado de Procesos Concursales y Registro de Mendoza, 22.3.02, "Pedro López e Hijos SA p/concurso preventivo", expte. N° 5759, Rev. de Derecho Privado y Comunitario", 2002-1 Emergencia y Pesificación, p. 700; Com. B, 30-4-01, "Invermar SA s/concurso preventivo", Rev. de Derecho Privado y Comunitario n° 2001-3, sección ju risprudencia, área Concursos, p. 654). BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062699 1744. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. LCQ: 54 - 4°. INTERPRETA CION. 12.1. La reforma de la Ley 25589 hizo explícitas las facultades del juez, disponiendo en el artículo 52 inciso 4 de la Ley 24522 que "En ningún caso el juez homologará una propuesta abusiva o en fraude a la ley" (Julio César Rivera, Instituciones de Derecho Concursal, T°. I, p. 478; Roberto García Martínez, La homologación del acuerdo preventivo en la nueva ley de concursos, E.D. T. 164-1249; Pablo C. Barbieri, Las facultades judiciales ante la homologación del acuerdo preventivo. Implicancias de la Ley 25589, L.L. sup. especial Reformas a la Ley de Concursos (25.589), junio 2002, p. 41). Procede, así, ingresar en el análisis de la propuesta efectuando un control que trascienda la mera legalidad formal, pues ello viene impuesto por los principios que fluyen de los artículos 953 y 1071 del Cciv y del hecho de que la ley concursal no es un compartimento estanco separado del resto del ordenamiento jurídico (Juzgado Comercial n° 13, 14.9.2005, "Micro Ómnibus Norte SA - MONSA- s/acuerdo preventivo extrajudicial" firme-). La solución contraria, por lo demás, importaría renunciar al cumplimiento de deberes propios de la función jurisdiccional. Como ha sido dicho, le cabe siempre al Poder Judicial decidir si la solución consensuada a que se arribara con las conformidades de la mayoría, lo es sin los vicios descalificantes establecidos por criterios éticos y de equidad (Porcelli, Luis A., "No homologación del acuerdo preventivo. Propuesta abusiva o en fraude a la ley", L.L. 2002-D Sec. Doctrina, p. 979); y que tal atribución legal debe ser ejercida sea a instancia de parte o aún de oficio (Rubín, Miguel Eduardo, Las nuevas atribuciones del juez del concurso respecto del acuerdo preventivo según la Ley 25589. Un hito en la evolución del Derecho Concursal Argentino, E.D. 198-964). De allí que procede, en síntesis, en uso de las facultades legales que ostenta el juez al momento de decidir sobre la homologación, juzgar la presencia o ausencia de "...todos los elementos que hacen a la corrección procedimental y la concreción de los valores superiores del ordenamiento jurídico..." (Alegría, Héctor: "Facultades del juez e interpretación de las normas sobre acuerdo preventivo extrajudicial", Suplemento especial de la revista jurídica argentina La Ley noviembre 2004, p. 61). BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062700 49 1745. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES.FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. LCQ: 54 - 4°. INTERPRETA CION. 12.1. La terminología que emplea el artículo 52:4º de la LCQ, a la larga, constituye un estándar cuya valoración deberá realizarse en el caso concreto (Junyent Bas, Francisco y Molina Sandoval Carlos "El informe general del síndico y las nuevas facultades homologatorias del juez concursal. Reflexiones en torno a las modificaciones introducidas por la Ley 25589", ED 198:676). Y esa facultad conduce a estimar la relatividad de la imposición de homologación que prevén los incisos 1 y 2 a) del artículo 52 LCQ que deberán pasar, a criterio del juez, por el tamiz que contempla el inciso 4º. Al emitir pronunciamiento sobre la homologación del acuerdo, en todos los casos y aún en ausencia de cuestionamiento sobre el particular, el juez se encuentra constreñido a evaluar si la propuesta conlleva abuso o fraude, situación frente a la que deberá denegar la homologación. La noción de ejercicio antifuncional (o disfuncional) de los derechos ha sido objeto de profundos estudios de la doctrina nacional y, a partir de esa elaboración, fecundamente aplicada por los tribunales de todas las instancias. BAUGRUPPE SRL S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062701 1746. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.IVA. 39.10. Sabido es que los honorarios regulados a un profesional, responsable inscripto en el impuesto al Valor Agregado, se encuentran alcanzados por el IVA y debe ser soportado por quien tiene a su cargo el pago de las costas (Cfr, CSJN en los autos "Compañía General de Combustibles SA s/ recurso de apelación" del 16-6-93, entre otros). Es por eso que corresponde que el concepto mencionado sea afrontado por la quiebra, debiendo -por ende- integrar la reserva respectiva. (Cfr. Ccom, sala C "Scotiabank SA s/ incidente de Avenimiento", del 17/9/2010). Es que el impuesto al valor agregado tiene origen en el mero cumplimiento de la ley impositiva y por ello resulta subordinado al progreso de la pretensión principal y en tal proporción, se percibe para ser transferido al Estado. Es decir que el porcentaje del 21% que corresponde tributar se efectuará sobre el dividendo concursal que finalmente le fuera asignado de manera personal al letrado, en el momento del proyecto de distribución. VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062479 1747. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS PRE Y POSCONCURSALES. DETERMINACION. 39.1. Las regulaciones de honorarios son "declarativas" y no "constitutivas" de derechos pues solo tienen por efecto apreciar dichas tareas traduciéndolas en una suma de dinero; así cabe sostener que -en el casoel crédito del profesional se ha devengado con la ejecución de cada uno de los trabajos prestados en el proceso. Como consecuencia, existiendo en lo atinente al profesional honorarios que responden, a prestaciones "anteriores" y "posteriores" al concursamiento de la accionada, corresponde que la discriminación sea efectuada por el magistrado de grado quien es el juez que tiene competencia para ello (conf. esta CNCom, esta Sala A, 10/3/09, "Díaz Cisneros Adriano s/ concurso preventivo"). Tal solución se muestra la más adecuada por razones de conexidad y de economía procesal y porque el referido juez es quien se encuentra en mejores condiciones para discriminar cuáles fueron las etapas de la actuación profesional realizada en el trámite de este proceso de conocimiento que proporcionalmente ameritan mayor o menor remuneración (en igual sentido: esta CNCom, Sala C, 6/2/01, "Línea Blanca SA s/ quiebra s/ incidente de apelación"). EXAL ARGENTINA SA C/ AEROSOLES Y SERVICIOS SA S/ ORDINARIO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. 50 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062073 1748. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PROCEDIMIENTO COBRO. REGULACION. IVA. OPORTUNIDAD. 39.1. REGULATORIO. En tanto el IVA se perfecciona al momento del efectivo pago de los honorarios, debe incluirse en la oportunidad del artículo 218 de la Ley 24522. De ahí que la sindicatura deberá hacer la reserva pertinente para la oportunidad de la distribución final. VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062480 1749. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART. 203). TRAMITE.DEFINICION. 30.5.1. El concurso especial puede definirse como "un método de liquidación anticipado de carácter opcional o facultativo" que tiene por finalidad cobrar los créditos amparados con garantías reales, y que cuenta con un trámite propio, el cual no suple la carga de concurrir a verficar (artículos 126 ver Texto, párr.2, y 209 ver Texto, Ley 24522; cfr. Graziabile y Macagno, "Concurso Especial. Teoría y práctica", en Anuario de Derecho Concursal 2004/2005", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007, p. 97). La razón de ser del instituto radica, pues en la protección de esos acreedores (teniendo en cuenta la función económica de la garantía), a quienes se les brinda la posibilidad de ser satisfechos sin tener que estar a las resultas del trámite general. AMBRUX SAICIAG S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062344 1750. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART. 203). TRAMITE.PRINCIPIOS GENERALES. DIFERENCIA CON EL CONCURSO GENERAL. 30.5.1. La diferencia del concurso especial con el concurso general radica en que mientras el resto de los acreedores sólo le queda aguardar a cobrar el dividendo concursal (artículo 218 ver Texto, Ley 24522), a estos titulares de privilegio especial (garantizados con prenda, hipoteca o warrants) se les otorga -en virtud de la trilogía de los artículos 126, 209 y 244-, la posibilidad (la facultad) de instar, por vía del concurso especial, la realización por su cuenta del bien asiento del privilegio, para procurar el cobro inmediato de su acreencia, otorgando fianza de ser necesario; todo ello con la participación del síndico y la aprobación del juez. Sin embargo tanto en la liquidación del concurso general o mediante la opción del concurso especial, el acreedor hipotecario debe contribuir en los términos del artículo 244 LC. Es que según la ley concursal, "antes de pagar los créditos que tienen privilegios especiales, se debe reservar del precio del bien sobre el que recaen, los importes correspondientes a la conservación, custodia, administración y realización del mismo efectuados en el concurso. También se calcula una cantidad para atender a los gastos y honorarios de los funcionarios del concurso, que correspondan exclusivamente a diligencias sobre tales bienes" (artículo 244, ver Texto, Ley 24522). AMBRUX SAICIAG S/ QUIEBRA. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062345 51 1751. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART. 202). TRAMITE DE LA SUBASTA.INMUEBLE OCUPADO. OCUPANTE. POSIBLE ADJUDICATARIO. CONDICION. 30.4.2. Toda vez que, en el caso, no se está vendiendo cierto inmueble ocupado por el locador sino los derechos que tiene la quiebra sobre éste, se estima que con lo decidido por el juez de grado al haber autorizado al ocupante y ofertante y el compromiso asumido por éste, en cuanto a que desocupará el inmueble en cuanto le sea requerido, resulta suficiente, integrar la resolución estableciendo que, en caso de que no resulte el adjudicatario del bien, deberá desocuparlo en el plazo de cinco días de dictado el auto de adjudicación, mismo lapso establecido para el pago del precio. MAFFI GUSTAVO S/ QUIEBRA (S/ INCIDENTE DE SUBASTA). Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062258 1752. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART. 202). TRAMITE DE LA SUBASTA.NULIDAD DE SUBASTA. PROCEDENCIA. DEFECTOS EN EL INFORME DE DOMINIO. 30.4.2. Procede revocar el pronunciamiento en el que el magistrado concursal no accedió a decretar la nulidad de la subasta, cuando, como en el caso, el bien subastado no cumple con los requisitos urbanísticos para constituir una parcela autónoma y, ser enajenada en forma individual, sin su previa anexión, como parte integrante de cierta parcela, a tenor del plano de mensura y anexión; y su venta individual, no es posible y mucho menos su transmisibilidad registral puesto que no puede prescindirse de tal contexto fáctico ya que por sí sola no subsiste como lote individual. Ello así, cuadra admitir la pretensión recursiva ensayada en el sentido de que el procedimiento de remate revela la existencia de error -al que ha contribuido, también, el certificado dominial expedido por el registro inmobiliario, que no consigna limitación alguna al dominio-. Obsérvase que, se ha subastado un lote de terreno sin ponderar debidamente la documentación allegada configurándose uno de los presupuestos básicos para la declaración de la nulidad de la subasta ante la existencia de un perjuicio en la convalidación del derecho de propiedad de la compradora con el consecuente interés para declararla. En este marco los fondos depositados por la adquirente en concepto de seña y precio de la subasta nulificada, deberán serle restituidos desde la fecha de su efectiva integración y hasta su pago, con más los réditos devengados desde su percepción, de acuerdo al rendimiento de la tasa de interés del banco depositario en operaciones a plazo fijo redituable a treinta (30) días. En cuanto a la comisión percibida por el martillero, éste último deberá reintegrarle lo percibido con más sus intereses a la tasa activa (BNA), desde su percepción y hasta el efectivo pago. SUDAR ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062564 1753. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES. 18.1. El proceso del pedido de quiebra, tiene como fin último la declaración de quiebra de una persona -física o jurídica- que, se encuentra en estado de cesación de pagos. La ley procura restablecer, en algún modo, el estado de cosas fracturado por el incumplidor a través de la ejecución colectiva de la integridad de su patrimonio, para la totalidad de los acreedores que se insinúan en el proceso universal. Queda claro así, que no es éste el camino para cobrar individualmente un crédito; conclusión a la que inveteradamente arribó este Tribunal (conf. CNCom. Sala A, 18.12.07, "Adagraf Impresores SA c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia s/ med. precaut."; íd. Sala B, 29.11.89, "Leading SA s/ ped. de quiebra por Desup SA"; íd. Sala C, 24.2.09, "Talleres Gráficos Córdoba s/ ped. de quiebra por Morán Pedro"; íd. Sala D, 21.11.07, "Rasgo SA s/ped. de quiebra por David Guillermo"; íd. Sala E, 16.2.05, "El Hogar Obrero Coop. de Cons. Créd. y Edif. Ltdo le pide la quiebra Sergi Pascual"; entre muchos otros). 52 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFIBRAS TIGRE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO CARDONES LTDA). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062572 1754. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.CREDITOS DEL FISCO. VERIFICACION CON SENTENCIA FIRME. PRESCRIPCION LIBERATORIA. PLAZO DECENAL. 43.2. Cabe recordar que el artículo 57 LCQ establece que los acreedores privilegiados que no estuviesen comprendidos en el acuerdo preventivo podrán ejecutar la sentencia de verificación ante el juez que corresponda, de acuerdo con la naturaleza de sus créditos. Es decir, esos acreedores recobran sus acciones individuales. En ese sentido, habida cuenta la calidad de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que la ley le atribuye a la resolución de verificación (artículo 37 LCQ), debe entenderse que los acreedores que han verificado su crédito pueden iniciar la ejecución de dicha sentencia verificatoria (conf. Rivera-Roitman-Vítolo, "Ley de Concursos y quiebras". Tº II, página 533; Heredia, Pablo, "Tratado Exegético de Derecho Concursal", Tº 2, página 284; Cámara- Martorell, "El concurso preventivo y la quiebra", Tº II, página 596). Así las cosas, en el caso, al no haberse acogido la concursada apelante al plan de facilidades de pago, tampoco puede encuadrarse la deuda en el supuesto contemplado en el inciso 3° del artículo 4 027 del Código Civil que establece el plazo de cinco años para la prescripción de todo lo que debe pagarse por años o plazos periódicos más cortos. Ello pues, lo que ejecutará el Fisco es la sentencia que verificó su acreencia en este concurso preventivo que operó la interversión del título- y no, una propuesta de pago que contemple una serie de cuotas. En consecuencia, siendo que ha quedado consentido que el crédito del Fisco se encuentra excluido de la propuesta homologada y que, conforme lo reconoce la concursada apelante, dicho organismo se encontraba habilitado a ejecutar su acreencia la que está conformada por la sentencia de verificación dictada que ha pasado en autoridad de cosa juzgada; aparece aquí un título derivado de la "actio judicati", que abre el plazo de prescripción de 10 años contemplado en el artículo 4023 del Código Civil (conf. esta CNCom, Sala B, 23/6/10, "ATC SA c/ concurso preventivo s/ inc. de verificación por Menendez Ebrett Claudio Dario y otro"). SANIPER SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062566 1755. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES.PROCEDENCIA. EJECUCION FISCAL POSTERIOR A APERTURA CONCURSAL. LC 21. PROHIBICION. EFECTOS. 43.1. Procede confirmar la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la concursada conforme lo previsto por el artículo 56 LCQ. Ello por cuanto, en el caso, la incidentista promovió una ejecución fiscal, con posterioridad a la presentación en concurso de la deudora y, si bien dicho acto procesal podría interpretarse como interruptivo del plazo de prescripción (cfr. arg. artículo 3986 del Código Civil), lo cierto es que en rigor de verdad ese efecto no se produce en razón de ser inválido dicho proceso, puesto que el artículo 21 LCQ prescribe la prohibición de deducir nuevas acciones de contenido patrimonial contra el concursado después de producida la apertura del proceso universal, con lo que le es aplicable el artículo 18 del Código Civil en cuanto impone -en general- la sanción de nulidad para todas las transgresiones de normas prohibitivas para las cuales la ley no ha previsto una determinada sanción. Así las cosas, ante la nulidad de las actuaciones desarrolladas en contravención a lo dispuesto por el artículo 21 LCQ, se aprecia entonces que al promoverse el presente incidente de verificación había transcurrido el plazo bienal previsto por el artículo 56 LCQ. Por tanto, habrá de mantenerse la solución de grado en virtud de las razones expuestas precedentemente. CARDENES HNOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GCBA). Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 53 Ficha Nro.: 000062288 1756. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264). GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA.HONORARIOS. REQUISITOS. 37.3.9. Existen créditos que tienen privilegio sobre las restantes acreencias, tal es el curso de los gastos de justicia, reglamentados en el artículo 3879, inciso 1 Código Civil, como gastos comunes, es decir, hechos en beneficio común de los acreedores (conf. E. Cordeiro Alvarez, Tratados de los Privilegios, página 42) o gastos ocasionados por los actos que tengan por objeto poner los bienes del deudor y sus derechos bajo la mano de la justicia. El privilegio es establecido para todos los gastos que los acreedores, a efectos de gozar de sus derechos, no habrían podido dispensarse de pagar, si otros no hubiesen hecho la anticipación o los trabajos indispensables a ese fin (ver nota al artículo 3879 Código Civil). Se ha dicho, también, que "los gastos de justicia son más que un privilegio, son una preferencia de carácter especialísimo acordada a ciertos créditos, frente a determinados acreedores a quienes esos gastos les han sido útiles" (conf. E. Cordeiro Alvarez, ob. cit. página 46). Así, la razón de ser de dicho privilegio ha sido plasmada por el legislador, en la nota del artículo 3879, En tal orden de ideas, dicho crédito, resulta preferido a todo otro, sobre el producido de los bienes del deudor, sean ellos muebles o inmuebles (conf. Llambías JJ., Tratado de Derecho Civil, T. I, página 811). De este modo, resulta de su propia naturaleza una preeminencia absoluta sobre todos los otros créditos, que se establece sin excepción alguna en la ley (conf. Cordeiro Alvarez, Tratado de los Privilegios, página 382). Señálase, por otro lado, que cuando los gastos sólo aprovechan a algunos acreedores tienen privilegio especial sobre los bienes obtenidos en razón de dichos gastos y con respecto, únicamente, a los acreedores beneficiados con ellos (conf. artículo 3900 Código Civil y nota al artículo 3879 Código Civil). No existen dudas con respecto a que los honorarios del letrado del acreedor hipotecario revisten el carácter de gasto de justicia en los términos de los artículos 3900 y 3879 Código Civil, habida cuenta que la actividad desplegada ha redundado en beneficio y provecho de su cliente. Por ello, es claro que tales honorarios tienen privilegio contemplado en las normas citadas por lo que son preferidos al crédito en el interés del cual se han causado. Ello es recogido en las previsiones contenidas en el artículo 243 LCQ, que en su inciso 1°, en particular respecto de la h ipoteca, al prescribir que respecto de los créditos privilegiados relativos al inciso 4 del artículo 241, rigen sus propios ordenamientos. BLUEMAN SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL (PROMOVIDO POR YABITO SA). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062575 1757. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART. 270). INCISO 4°.LEY 24522: 246. IVA. PROCEDENCIA. 37.9.5. La alícuota del IVA, tiene privilegio general (LC 246 inc. 4). Es que hay que atender a las causas que generaron el crédito. Siendo que "si ha nacido con motivo o beneficio de cosas determinadas, el privilegio que le asiste es especial" y, en cambio, si no se vincula directamente con ninguna cosa, será general (Cfr. Villanueva, Julia, "Privilegios" editorial Rubinzal-Culzoni, p. 178); y en tanto el IVA sobre honorarios es un tributo personal, que ha sido concebido como impuesto directo al consumo y trasladable, la alícuota de dicho impuesto posee privilegio general en los términos del artículo 246 inciso 4 LC. VENTURA JORGE ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR (TEODORO SANCHEZ DE BUSTAMANTE Y OTROS). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062481 1758. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.11. Corresponde verificar, con carácter condicional, las sumas debidas en concepto de IVA e Impuesto Ley 25063 sobre los intereses que perciba el banco acreedor en relación a cierto préstamo directo y al mutuo hipotecario. Ello así, no obstante la postura de la sindicatura que se opuso al progreso de la 54 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteverificación en concepto de IVA e impuesto Ley 25063 sobre los intereses con fundamento en que el hecho imponible se configura con la percepción, por lo que, al no haberse percibido los réditos no cabía la verificación de tales rubros, sin perjuicio de su liquidación al tiempo de la efectiva percepción de los intereses. Es que la acreencia constituida por IVA y el Impuesto al Endeudamiento Empresario, tiene estrecha relación con los intereses verificados, de modo que cuando tales réditos sean percibidos deberá integrarse necesariamente el impuesto sobre los mismos. Por ello, se considera que corresponde su verificación, pues es en la oportunidad del artículo 32 LCQ en la cual el acreedor establece los parámetros y extensión de su pretensión. No obstante, corresponde asimilar el caso a la verificación de un crédito condicional, es decir aquél que aun reconocido frente al concurso recién se tornará exigible cuando nazca la obligación del acreedor de pagar que, en la hipótesis, tendrá lugar al momento de ingresarse el pago de los intereses. Es que, llegado el momento en que se efectivice el pago de la porción de acreencia reconocida, el incidentista deberá soportar esa erogación con fondos propios para cumplir con el fisco. Ante esa situación, y a fin de no desproteger al accionante, es que corresponde asimilar el caso a la verificación de un crédito condicional (conf. esta CNCom, Sala B, 30/12/02, "Cladd SA s/ inc. de revisión por Banco de la Nación Argentina"; Sala F, 20/4/10, "Bricolage de Argentina SA s/ quiebra s/ incidente de revisión (por Banco de la Nación Argentina Fiduciario del Fideicomiso bisel)"; Sala, C, 16/4/04, "Ferrum SA de cerámica y metalúrgica s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión por Banco Ciudad de Buenos Aires"). REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062670 1759. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.REVISION DE LA CUENTA. 6.4.8.5.1. Siendo que en el caso, el análisis de la prueba rendida en la causa revela que no existió una inclusión abusiva por parte de la entidad bancaria de débitos y cargos que no correspondieran a movimientos reales habidos en la cuenta, ello hace que la pretensión revisionaria de la cuenta sea improcedente, aun cuando fuera factible el ejercicio de la facultad esgrimida por la fallida -entonces concursada- y conformada por la sindicatura, luego de brindada expresa o tácitamente la conformidad de la primera para la aprobación de las cuentas en la oportunidad debida. En efecto, no puede soslayarse de modo alguno que la propia fallida, al momento de presentarse en concurso preventivo y dar cumplimiento a los requisitos del artículo 11 LCQ, denunció como acreedor al banco incidentista por cierta suma en relación a una cuenta corriente -misma suma insinuada por el acreedor-, denuncia que fue certificada por un contador público según lo indica el apelante y la propia sindicatura en su informe del artículo 35 LCQ. Así las cosas, no puede soslayarse que parte de los débitos que fueran impugnados por la fallida en su momento corresponden a movimientos propios de la cuenta como ser "mantenimiento de la cuenta", "resúmenes por cuenta corriente", otros refieren a impuestos -"IVA, Ingresos Brutos, Endeudamiento Empresario", "Sellos" que no deben ser excluidos. Esto implica que durante un período por demás extenso de tiempo (equivalente al de vigencia de la relación) la deudora convalidó con su silencio la inclusión de los distintos débitos que cuestionó en sus cuentas corrientes, de manera que, con independencia de cualquier otra consideración, lo cierto es que con sus propios actos anteriores brindó su aquiescencia para la formulación de esos débitos. Por ende, siendo que no se ha probado en autos la improcedencia de los débitos consignados por el banco acreedor en los resúmenes de cuenta correspondiente al periodo revisado, cabe verificar el crédito insinuado por el banco acreedor. REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062669 1760. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.CONCURSADA. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS PRESTADOS. INCIDENTISTA. 6.4.8.8. Procede verificar el crédito reclamado por cuanto -en el caso- , la pretensora aporta facturas y copia del contrato de prestaciones médicas que demuestran el nexo causal que la liga. En estos términos, el 55 plexo documental acompañado resulta suficiente para formar convicción al juzgador respecto de la acreencia que se pretende, máxime cuando no ha sido desvirtuado de forma alguna la cancelación de las prestaciones contractuales que se dicen adeudadas, carga que era de su incumbencia a tenor de lo dispuesto por el artículo 377 del Código Procesal. Es decir que si bien la documentación base, trata de instrumentos unilateralmente emitidos por el vendedor o prestador de un servicio -como en este caso-, la utilidad de tal documento reside, en que constituye la base cierta de reclamaciones y responsabilidades (Rouillón, "Código de Comercio", Comentado y Anotado, Ed. La Ley, 2006, T° 1, página 615, con cita al pie de Malagarriga, Carlos "Código de Comercio Comentado", Librería Nacional, Buenos Aires 1924, T° III, página 57). En este punto es de señalar que si bien nuestro ordenamiento comercial establece una clara directiva para la compraventa en su artículo 474, la misma se considera aplicable por analogía a los contratos de locación de obras y servicios, cuando el precio estipulado está documentado con facturas. Estas poseen óptima eficacia probatoria y liquidatoria del negocio que instrumentan, por lo que cabe en principio estar a sus términos, si transcurrió el plazo del Código de Comercio 474 sin mediar impugnación (CNCom., Sala B, "Guerriero Blas c/ Riva SA", 15.8.06). Ergo, en los contratos de prestaciones médicas brindadas a afiliados de una obra social, si no existe contrato o disposición que de otra manera regle las obligaciones de las partes, debe aplicarse analógicamente el régimen previsto por el Código de Comercio en los artículo 464 y 474, que establecen un criterio general para todas las negociaciones colectivas (Rouillón, op. cit, página 625 con nota de fallos al pie). MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062227 1761. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.APORTES PREVISIONALES. TRABAJADOR AUTONOMO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. Al carecer la Administración Federal de Ingresos Públicos de potestad persecutoria para obtener el cobro compulsivo de créditos del tipo específico por falta de pago, está privada también de legitimación sustantiva para verificarlo en el concurso preventivo o la quiebra (esta Sala, "Presa Silva, Gumersindo s/ quiebra s/ incidente de revisión por AFIP", del 23.12.2003; entre otros). Conviene observar que esa facultad persecutoria tampoco se incluyó en la Ley 24241 ni en la más reciente Ley 26425. Disidencia de la Dra. Villanueva:. Siendo que se ha puesto en tela de juicio en autos el crédito invocado por la Administración Federal de Ingresos Públicos con sustento en deudas que el concursado tendría con el régimen jubilatorio de autónomos, el recurso debe ser admitido. Así cabe concluir en aplicación de la doctrina sentada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Recurso de hecho deducido por la Administración Federal de Ingresos Públicos en la causa Scalise Claudio s/ concurso preventivo s/incidente de revisión por Fisco Nacional" del 9.8.11. Y ello, en tanto esa doctrina emana del máximo tribunal de la Nación, que, si bien no es tribunal de casación, sí es el intérprete final de la ley y la Constitución, y cuya autoridad jurídica y moral no se puede soslayar. Esa solución, por lo demás, se impone por razón de lo dispuesto en la Ley 24241 de cuyo tenor resulta que el pago de los aportes aquí reclamados es obligatorio. Tal conclusión se ratifica a la luz de lo previsto en el artículo 1 de la Ley 24476 que, interpretado en su preciso alcance, sin duda impone esa obligación. En efecto: dicha norma dispone que "los trabajadores autónomos incorporados al Sistema Integrado de Jubilaciones de la Ley 24241 y su modificatorio Ley 24347, no podrán ser compelidos ni judicial ni administrativamente al pago de los importes que adeuden a la Anses, devengados hasta el 30 de septiembre de 1993". De ello se infiere que, cuando se trata -como en el caso- de períodos posteriores a esa fecha, no rige la prohibición establecida en la norma. Esa es la interpretación que surge del texto de las citadas normas. Y es también la única que atiende a las características del sistema dentro del cual se ensamblan los aportes reclamados, desde que, como también fue señalado por la Excma. Corte en el precedente citado, una interpretación contraria tornaría inviable tal sistema. Así se infiere de lo previsto en el artículo 16 de la Ley 24241 en cuanto establece que el régimen previsional público es un régimen de reparto asistido, basado en el principio de solidaridad, cuyas prestaciones son financiadas con los aportes personales de los afiliados en él comprendidos, entre otros recursos. En tales condiciones, y si bien esta Cámara ha sostenido que estos aportes son inexigibles por la AFIP pues la única consecuencia que acarrea su falta de pago por el contribuyente es la imposibilidad de éste de acceder al beneficio jubilatorio (ver CNCom, Sala A, "Maidana, Juan s/ quiebra s/ incidente de revisión por AFIP-DGI" del 7/03/06; entre otros), lo cierto es que una revisión de ese criterio -efectuada a la luz del precedente de la Excma. Corte ya citado lleva a concluir en sentido contrario. Y esto, por lo dicho: el sistema de seguridad social dentro del cual se enmarca el aludido régimen jubilatorio se caracteriza por su solidaridad. El aporte del afiliado no es efectuado en su único beneficio, sino que tiene por finalidad dotar al sistema de recursos a los efectos de que quienes hoy gozan del beneficio puedan percibir las prestaciones respectivas, existiendo una relación jurídica que enlaza la situación de los beneficiarios con quienes se encuentran obligados a contribuir. Sentado ello, corresponde determinar si la incidentista ha logrado acreditar la legitimidad y existencia del crédito insinuado con la documentación aportada en autos. Tiene dicho esta Sala que 56 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partecabe atribuir eficacia a dicha documentación en razón de su calidad de instrumento público (artículos 879 inciso 2º y 5º y 993 y ccdtes. del Código Civil); idónea, por ende, para crear una fuerte presunción acerca de la existencia del crédito, presunción que es de orden legal (artículo 12 de la Ley 19549), como se desprende de la circunstancia de que su emisión es el modo previsto por la ley para habilitar el cobro de los créditos respectivos. No obstante, tal presunción debe ceder cuando existen elementos que permiten inferir una indebida determinación de la deuda por la Administración, lo que no ocurre en el caso a estudio. JABBAZ CELINA LUZ S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062204 1762. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. COSA JUZGADA LABORAL. 6.4.15. Cuando, como en el caso, en la sentencia laboral se ha estimado procedente la indemnización reclamada por el incidentista, la materia decidida se encuentra firme, revistiendo, por ende, los caracteres de inmutabilidad, inimpugnabilidad, y coercibilidad, propios de la cosa juzgada con relación al período previo a la presentación concursal de la deudora (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 01.03.07, "Tecsel SA s/ concurso preventivo s/ inc. de verificación promovido por Pedro Herminio Bustamente y Otros"; íd., Sala C, 13.11.96 "Imar Industria Metalúrgica Argentina s/ conc. prev"). En tal contexto, visto que el Sr. Juez a quo no puede revisar la existencia de un crédito admitido en un juicio laboral, pero sí puede, sin violentar el principio de la cosa juzgada, enmarcar la obligación dentro del régimen del proceso universal, deviene necesario dejar sentado que no se aprecia, en el caso, violación alguna al principio de la pars conditio creditorum que justifique modificar la composición de los rubros que componen la indemnización reconocida a favor del accionante; máxime cuando la apelante no argumentó causal alguna para meritar que tal imposición pudiere colisionar con la normativa concursal. GONZALEZ BERGEZ ANA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR SEBASTIAN RAUL FAUVE). Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062242 1763. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE COSTAS.DISTRIBUCION EN EL ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.4.13. VERIFICACION. Si bien las costas generadas por el incidente de verificación deben ser soportadas por el incidentista tardío, salvo que existan razones atendibles que excusen la demora (Cfr. C. Nac. Com. Sala A, 22/3/2002, "Atlantic Sun SA"), en el caso, y ponderando que se verifica la existencia de vencimientos recíprocos, resulta pertinente la distribución de las costas en el orden causado, por lo que corresponde revocar la decisión del juez de grado en este aspecto. MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062226 1764. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 29. 6.4.16.1. Siendo que, en el caso, se estableció por sentencia firme dictada en el marco de la causa iniciada por el incidentista en sede laboral que la Cooperativa de Trabajo codemandada no era sino una intermediaria, 57 proveedora de personal de promoción y ventas de planes de salud en forma exclusiva a favor de la fallida y, estimándose debidamente acreditado en ese proceso que aquél, durante el lapso que estuvo ligado a la Cooperativa, cumplió tareas para la deudora, esta última resulta solidariamente responsable con la Cooperativa frente al accionante por las obligaciones de naturaleza laboral resultantes de la condena fijada en sede del trabajo. Ello así, por cuanto el art. 29 LCT establece que los trabajadores que habiendo sido contratados por terceros con vista a proporcionarlos a las empresas, serán considerados empleados directos de quien utilice su prestación y que, en tal supuesto, cualquiera que sea el acto o estipulación que al efecto concierten, los terceros contratantes y la empresa para la cual el trabajador preste o haya prestado servicios responderán solidariamente de todas las obligaciones emergentes de la relación laboral y de las que se deriven del régimen de la seguridad social. A más, siendo la única finalidad de una Cooperativa en proveer servicios a terceros no puede pretextar que no existe relación laboral con su supuesto socio, ya que el aporte de éste no lo fue en una tarea propia de la Cooperativa, sino que fue a favor de un tercero que contrató con ella. En esa inteligencia, sólo se consideran integrantes de la Cooperativa al personal de la planta central que actúa como proveedora de trabajadores (objetivo de la cooperativa de trabajo), cumpliendo en definitiva, funciones como agencia de colocaciones o empresa servicios. En cambio, las personas enviadas por la Cooperativa a prestar servicios para terceros no pueden ser considerados simples socios de aquella, pues se trataría de una formalidad sin contenido real pues, a su respecto, no realizan aporte alguno de trabajo, porque el que realizan lo hacen para otra persona física o jurídica y como contraprestación reciben un pago de carácter salarial (más allá del nombre que se le asigne: v.gr: adelanto de retorno), ya que éste responde, en definitiva, a la efectiva prestación de tareas por parte del trabajador y no a su condición de socio. Se configura así un negocio jurídico simulado por el que se pretende incluir como socio a un trabajador con la finalidad de disimular un verdadero contrato laboral con forma de aporte de trabajo, pero para un tercero (cfr. CNTrab., Sala X, 17.02.03, "Hodari Moisés c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficios"; íd., 26.11.97, "Adrián Raúl Ernesto c/ Tab Transportadora de Caudales SA s/ despido"; íd., "Alegre Marcelino c. Comar Cooperativa de Trabajo Ltda. s/ despido -SD N° 2153-; íd., Sala VII, 29.12.03, "Ferreiro Ramos Olga c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia y otro"; íd., Sala II, 30.06.05, "Ciarlo Bonnanno Enriqueta A. c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia y otro"; Vazquez Vialard Antonio, "Tratado de derecho del trabajo", T° II, p. 347). ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR OSUNA RICARDO RAMON). Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062138 1765. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.ACUERDO HOMOLOGADO. MINISTERIO DE TRABAJO. EFECTO. COSA JUZGADA. 6.4.16.1. Procede confirmar la resolución que rechazó la verificación de crédito pretendida por el incidentista con base en el convenio homologado ante el Ministerio del Trabajo, entre la hoy fallida y la asociación gremial, en el que quedó establecido que se abonaría el sesenta (70%) del salario normal y habitual del trabajador -no pudiendo dicha suma superar los $ 2.000-, extremo que no podía desconocer el recurrente. Máxime cuando ese acuerdo hizo cosa juzgada y su validez podía cuestionarse, únicamente, por las vías previstas por la Ley 19549. Es que más allá de las objeciones que expusiera el trabajador, lo cierto e incuestionable en la materia en análisis es que la incorporación de un Acta Acuerdo entre la fallida y la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (Filial Buenos Aires), se encuentra autorizada por el artículo 36 inciso 4 Cpr y solo procura establecer la verdad de los hechos controvertidos en la causa, constituyendo tal disposición una clara atribución otorgada a los jueces por la ley del rito. Con base en ello, el convenio homologado ante el Ministerio de Trabajo, concertado entre dichas partes, resulta oponible al trabajador que pretende desconocerlo. De ello surge que el Estado fue quien procuró, en definitiva, el pago de los salarios de los ex trabajadores de la hoy quebrada, debido a la situación de crisis económica y financiera en que se encontraba. Allí el Estado se avino a sufragar el setenta (70%) del salario normal y habitual del trabajador, no pudiendo dicha suma superar los $ 2.000, que cancelaban totalmente los salarios correspondientes a cada período mensual. ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GERONIMO MARIO). Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062453 58 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1766. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.PAGO INSUFICIENTE. RESERVA. 6.4.16.2. El pago laboral para tener efectos liberatorios debe ser completo, de modo tal que siendo el mismo insuficiente -como deben considerarse, en la especie, los retiros realizados en el expediente laboraldebe ser considerado como entrega a cuenta del total adeudado, pago cuya imputación, salvo previsión en contrario, debe efectuarse, en primer término a intereses y luego a capital (conf. artículo 776 citado). La recepción por el trabajador incidentista de pagos insuficientes sin reservas, no importa renuncia alguna, ni perjudica sus derechos, pues siempre es pasible de reclamo el saldo del crédito pendiente por capital mientras no se haya operado el plazo de prescripción (conf. artículo 260 LCT; esta CNCom., esta Sala A, 30.06.09, "Hebos SA s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión por Francingues Leones"). Máxime, cuando la intención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que induzcan a probarla debe ser restrictiva (artículo 874, Cciv). GONZALEZ BERGEZ ANA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR SEBASTIAN RAUL FAUVE). Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062243 1767. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES. 6.1. La verificación de créditos previstos en la legislación concursal representa la vía de acceso por excelencia al pasivo del deudor. Se encuentra estructurada como un verdadero proceso de conocimiento que tiene la finalidad de declarar la calidad de acreedores de los peticionantes, con relación al deudor y frente a los demás acreedores, fijando la posición relativa entre ellos, para otorgarles el derecho a participar en el acuerdo en caso de concurso preventivo y en el cobro del dividendo falencial que le corresponda en la distribución con arreglo a su graduación (en hipótesis de quiebra) contemplándose en este ámbito todas las etapas propias de los procesos, desde la introductiva hasta la decisoria con el consiguiente efecto de cosa juzgada (Cfr. Szeinbaum, Mario B., "El proceso de verificación de créditos ", LL 149-882). MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062222 1768. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.SUSPENSION DEL TRAMITE DE LA REVISION PROMOVIDO POR EL FALLIDO. PROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO EN TRAMITE. 6.9. 1. Corresponde suspender la tramitación de un incidente de revisión hasta tanto se dicte sentencia en el juicio ordinario cuya solución resulta relevante para resolver la presente incidencia. Ello así en tanto resulta incontrovertible la necesidad de suspender el presente incidente a fin de evitar el escándalo jurídico que supondría el dictado de sentencias contradictorias en conflictos conexos entre las mismas partes. Repárese, además, que el juicio ordinario fue ofrecido como prueba en este incidente por la propia recurrente, revelando así la necesidad de hacer valer lo que allí se actúa en la presente causa. 2. En cuanto a la duración de la suspensión, cabe aclarar que la continuación del juicio ordinario está regida por los plazos del código procesal, por lo que ningún agravio puede derivar de ello en tanto la recurrente no es ajena aquel proceso en el que reviste la calidad de parte y, en tales condiciones, cuenta con todas las herramientas procesales para controlar e instar su tramitación en orden a una pronta conclusión. SEVITAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR LA CONCURSADA POR VOLKSWAGEN CRED CIA FINANC). Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. 59 Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062546 1769. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.EFECTOS DE LA RESOLUCION. PROCESO VERIFICATORIO. SENTENCIA FIRME. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. PRESCRIPCION. 6.9.3. Corresponde tener por verificado un crédito, aplicando la doctrina sentada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Recurso de hecho deducido por la incidentista en la causa Alpargatas Textil SA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por Graiff Celina Elena" del 08.04.08. Ello así ya que tanto en aquel caso como en el presente, la sentencia del artículo 36 LCQ fue dictada con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26086, y en ambos casos las razones en las que se fundó la declaración de inadmisibilidad fue la existencia de una causa laboral ya iniciada. Asimismo, la Justicia del Trabajo reasumió su competencia hasta el dictado de la sentencia que reconoció la legitimidad del crédito invocado, sin que ese hecho fuera cuestionado ni por la concursada ni por la sindicatura, quienes incluso tuvieron debida intervención en aquel expediente. AMATRIX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR DE SOCIO DANIEL RUBEN). Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062503 1770. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.COSA JUZGADA PENAL. SOBRESEIMIENTO. 6.9.4. Procede confirmar la resolución que hizo lugar a la presente revisión y declaró verificado el crédito del acreedor, ello por cuanto en sede penal ya se ha determinado que el incidentista no tuvo vinculación con la colocación de cierto sello cuestionado, que no existió delito alguno, pues la obligación fue asumida por el presidente de la sociedad concursada, y que fue aquél quien colocó el sello al no haberse podido efectuar el canje de los pagarés. Es que, si los hechos ventilados en el incidente de revisión fueron exhaustivamente indagados en sede penal, en la querella promovida por la concursada contra el incidentista en relación a los pagarés fundantes de la revisión, y para decidir el sobreseimiento definitivo, se investigó y decidió sobre la realidad de la versión de los hechos expuesta en esa sede por ambas partes, fuerza es concluir que tal cuestión ya ha sido juzgada, con los alcances que prevé el artículo 1103 Código Civil y, por ende, es ahora irrevisable, pues ha sido investigada por el juez penal la existencia del negocio motivante de la revisión y juzgada su concreción, mediante sentencia firme (conf. esta CNCom, Sala B, 1/7/91, "Flin Solers SA s/ conc. prev. s/ inc. de revisión por Bimacorp SA"; en igual sentido: Sala B, 3/10/06, "Diaz Freytes, Javier P. c/ Banco del Suquia SA y otro s/ ord."; Sala C, 27/12/94, "Alverdi Oscar c/ La Tercera Cía. de Seguros Grales SA s/ ord."). Sólo podría admitirse una solución distinta de la que surge de los pronunciamientos penales, si ésta se fundara en bases diversas de las empleadas por el tribunal penal para absolver, ya que resulta improcedente que este tribunal emita una distinta valoración de los mismos hechos ponderados precisamente en la sentencia penal; esos hechos están ya -en sí mismos definitivamente juzgados por la sentencia penal (conf. esta CNCom, Sala D, 23/10/97, "Fernández Feliz c/ Carnicerías Integradas las NegritaS SA"). LA CAPILLA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (ENZO DI TULLIO). Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000061999 1771. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.COSA JUZGADA PENAL. SOBRESEIMIENTO. 6.9.4. Del dictamen fiscal nº 136876. 1. El sobreseimiento, en el caso, de una escribana imputada de falsificación de instrumentos públicos, producido en virtud de la prescripción de la acción penal, -con los cuales la incidentista invoco ser titular de un crédito con garantía hipotecaria sobre un inmueble de la fallida- carecerá de eficacia de cosa juzgada en el ámbito del derecho privado pudiendo así el juez del concurso examinar el efecto o la 60 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteproyección que tiene la prueba colectada en el proceso penal, en orden a la validez de la escritura pública en la que se instrumentó la causa del crédito y la garantía real otorgada. Ello así en tanto, en el caso, la escribana falsificó escrituras públicas con las cuales obligó a la fallida frente a acreedores hipotecarios de los cuales percibió el dinero del préstamo (Código Penal: 172 y 293). A más, la pasividad atribuida a la fallida en la aludida causa penal, no surte la consecuencia antes mencionada, toda vez que tratándose de un delito de acción pública, el impulso de dicha causa le corresponde al ministerio fiscal, según lo establecen los arts. 71 y concordantes del Código Penal y 5 del Código Procesal Penal de la Nación. Por tanto, la convalidación en sede comercial del crédito podría generar una situación contradictoria con la eventual determinación de su carácter apócrifo en sede criminal. 2. A tenor de lo establecido en el artículo 1103: Cciv, si el sobreseimiento se funda en prescripción de la acción penal, oblación del máximo de multa, amnistía, muerte del imputado o convicción sobre su inocencia, ello no ejercerá influencia alguna sobre la jurisdicción civil, que está en libertad de expedirse sobre la responsabilidad civil del demandado. (Llambías, Jorge J., "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", Buenos Aires, 1980, ed, Perrot, Tº IV-B, página 96, nº 2783). BASILIO MARIA DEL CARMEN S/ CONCURSO PREVENTIVO. Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062190 1772. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.PRUEBA. CARGA. 6.11.1. La verificación denominada tardía o extemporánea asume en el proceso de conformación del pasivo concursal una importancia semejante y está estructurada sobre la misma base de sustentación que informan los principios liminares del derecho concursal en la materia. El trámite que se imprime a estos incidentes enmarca su desarrollo dentro un verdadero proceso de conocimiento con amplitud de debate y de prueba. Así, por aplicación de lo normado por el artículo 273 inciso 9 de la LCQ, la carga de la prueba se rige por las normas comunes a la naturaleza del juicio de que se trate. Ello determina que la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido, debe acreditarlo -cfr. Cpr: 377. Por ende, la ausencia o insuficiencia de prueba no ha de incidir sino en contra de quien tenía la carga de producirla. MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062223 1773. CONCURSOS: PROCESO COSTAS.GENERALIDADES. 6.11.1. DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. La verificación tardía constituye una posibilidad para quien no acudió a la insinuación tempestiva. Frente a ello, están habilitados para promover el incidente tardío de verificación, todo acreedor de causa o título anterior a la presentación concursal -o declaración de quiebra- y debe tratarse de un acreedor que no concurrió a verificar en tiempo propio, es decir con anterioridad a la fecha fijada en la sentencia de apertura de concurso preventivo (artículo 14, inciso 3 LCQ). (Cfr. Heredia Pablo D, Tratado exegético de derecho concursal, t.1 Ábaco, Buenos Aires, 200 p. 704). MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062224 61 1774. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS. IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES.LCQ 202. INTERPRETACION. 6.11.1.1.1.1. El artículo 202 LCQ, que regula la verificación de los créditos posteriores a la presentación del concurso preventivo fracasado, no fija el plazo para que esas acreencias sean verificadas por sus titulares por vía incidental, ya que se limita a señalar que los acreedores posteriores a la presentación pueden requerir la verificación por vía incidental, en la que no se aplican costas sino en casos de pedido u oposición manifiestamente improcedente, sin embargo es claro que tal facultad no debe prolongarse en el tiempo sine die, por lo cual cabe colmar la laguna estimando el plazo razonable dentro del cual debe ejercerse el derecho de verificar, incluso concluido el período informativo de la quiebra, sin que ello devengue costas, elaborando el plazo carente que permita integrar la laguna de la ley en el caso y establecer cuál debe entenderse como el lapso razonable para el ejercicio del derecho a fin de instar la verificación por vía incidental, sin que ésta sea considerada tardía a los efectos del régimen de costas. A tal fin, aparece razonable acudir prudencialmente a las fuentes de mayor proximidad analógica en razón de materia con la situación planteada y, en este sentido, aparece ineludible recurrir al artículo 56 LCQ en cuanto establece que si el título verificatorio fuera una sentencia de un juicio tramitado ante un tribunal distinto que el del concurso, el pedido de verificación no se considerará tardío si aquel se dedujere dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia. TAWIL AARON ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (BCRA). Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000061983 1775. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300).DECLARACION DE PRONTO PAGO. COSTAS. 40.6. La articulación tendiente a obtener la declaración de pronto pago no constituye en sentido propio un incidente concursal que genere costas (conf. esta CNCom, Sala B, 4/7/89, "Greco Hnos. SAICA s/ quiebra s/ inc. de pronto pago por Ropero"; íd. Sala D, 5/4/01, "Oem Telefonia Celular Argentina SA s/ concurso preventivo s/ incidente de pronto pago (artículo 16) por Ragazzini, Ana Clara y otra"; íd. íd. 26/9/97, "Praver SA s/ conc. prev. s/ inc. pronto pago por Traverso Horacio"). Por ende, si bien -en el caso- se conformó un incidente aparte con la petición del acreedor, la propia naturaleza de la pretensión, excluye el devengamiento de costas específicas (conf. esta CNCom, Sala D, 14/9/06, "Editorial Perfil SA s/ concurso preventivo s/ inc. de pronto pago general"), por lo que se estima que, ante la caducidad decretada, sólo cabe imponer las costas en el orden causado (conf. artículo 68, segundo párrafo Cpr). CAIMARI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR D AGOSTINO FABIAN ALEJANDRO). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062596 1776. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL.CADUCIDAD DEL INCIDENTE DE CADUCIDAD. TRASLADO. INTERRUPCION. PROCEDENCIA. 40.6.1. Si bien la intervención del síndico en el proceso concursal no lo coloca en calidad de "parte procesal" o "contradictor" de la concursada o del acreedor, más allá de que su posición pueda ser contraria al interés concreto de un sujeto, lo cierto es que su intervención -la del órgano sindical- resulta ser necesaria. En tal sentido, cabe destacar que la del síndico constituye una labor concerniente a las obligaciones esenciales del funcionario en el marco de un concurso preventivo, como lo son el control de legalidad de la actividad de la concursada y el asesoramiento del tribunal en la materia; ello con la salvedad -ciertamente de los supuestos en los que es designado administrador o coadministrador de la empresa en crisis (cfr. esta CNCom., Sala D, "El Rápido Argentino M.O.S.A. s/ concurso prev. s/ inc. de pronto pago por Arbeletche Ismael" del 09.11.01). Es por ello, que la contestación del traslado que le fue conferido a la sindicatura respecto del acuse de caducidad planteado por la concursada, no puede ser sino considerada como interruptiva de la caducidad del incidente de caducidad de instancia. 62 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteKAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062506 1777. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.GENERALIDADES. OBLIGACION DEL JUZGADO DE ORDENAR AL SINDICO. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3. La defensa esgrimida por la incidentista en relación a la obligación que tendría el Juzgado en virtud de lo dispuesto por el artículo 36 Cpr de ordenar al síndico a expedirse en los términos del artículo 56 LCQ, dado que se encontraba la totalidad de la prueba producida, debe ser desatendida. Ello así, toda vez que el paso de una etapa a otra para evitar la paralización del proceso es una facultad otorgada al juez por la norma citada y no un deber. De lo contrario, la actividad del juez resultaría inconciliable con la caducidad de instancia, que la reforma ha refrendado al modificar el artículo 310 Cpr (cfr. Lino E., Palacio, "Anotaciones para una explicación de la reforma procesal civil y comercial -Ley 25488", en L.L. 2000-A-1174). Pues si la actividad del juez, en el caso, es un deber, no se podría declarar de oficio la caducidad de instancia en el proceso (artículo 316 Cpr), porque la parte argumentaría claramente que no tiene ella la carga de activar el proceso, ya que tal actividad es un deber del Tribunal, aspecto que se da sólo en los procesos en que el impulso es de oficio y no una carga de parte, como lo establece el código de rito (cfr. Enrique M. Falcón, "Caducidad o Perención de Instancia", 3ra. edic., Edit. Rubinzal y Culzoni, página 151). A todo evento y a mayor abundamiento, señálase que incluso aún cuando existen supuestos en los que el Código pone a cargo del Tribunal la realización de ciertas actividades, por regla, cabe afirmar que ello no libera a los litigantes de la carga de impulsar el proceso (cfr. Colombo, Carlos J. - Kiper, Claudio M., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación anotado y comentado", T° III, página 318). KAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062505 1778. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART. 300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. VERIFICACION.APERTURA A PRUEBA. EFECTO INTERRUPTIVO. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3.5. La presentación de un escrito solicitando la apertura a prueba del incidente no resulta apto para controvertir el hecho objetivo de que ese acto procesal no es útil para interrumpir la caducidad al no guardar relación con el trámite de la causa. En efecto, la eficacia del acto impulsorio del procedimiento debe relacionarse con la finalidad a la que va dirigido dicho acto y no con la eficacia intrínseca del acto mismo, por ende, visto que la mentada pieza ninguna influencia generó para la prosecución efectiva de la instancia, no resulta interruptiva del plazo de caducidad atento su carácter inoficioso (cfr. esta CNCom., esta Sala, in re "Ingeoma SA s/ conc. prev. s/ incidente de verificación promovido por GCBA" del 06.11.08). Incluso aún, corresponde señalar que aunque se hubiese tratado de un acto impulsorio del proceso, lo cierto es que no habría interrumpido el plazo de caducidad dado que éste es de fecha posterior a su vencimiento, esto es, el 07.02.12. KAYSERE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062504 63 1779. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.LEY 7490 DE LA PROVINCIA DE MENDOZA. ART. 130: LCQ. IMPROCEDENCIA. 40.12. 1. No resulta procedente conciliar la interpretación del artículo 3 de la Ley 7490 -de expropiacióncon la Constitución Nacional y el artículo 130: LCQ, toda vez que en la especie, la causa de utilidad pública ha sido determinada en la norma y no ha merecido observación idónea, por lo que no cabe que el Tribunal se pronuncie sobre su mérito. Por otro lado, la indemnización previa queda sujeta al trámite previsto para su determinación y que en el caso ya ha sido iniciado por la vía administrativa pertinente. En tales condiciones, no se advierte que en el caso la aludida ley en tanto establece una causal de utilidad pública y prevé el pago de una indemnización cuya determinación ya está en trámite, resulte inconstitucional. 2. No obstante ello, corresponde determinar los alcances del artículo 3 de la Ley 7940 y sus efectos en relación con la ley de concursos y quiebras y, en consecuencia, interpretar si la referida norma altera las limitaciones impuestas por los artículos 130 y 211 LCQ. Ello así, en tanto el uso abusivo de la facultad expropiatoria por parte del estado se previene con la exigencia del pago de una indemnización previa y justa, esto es, actual e integral, en otras palabras: el impedimento para que el estado expropie desmedidamente bienes de los particulares es que debe pagar por ello, lo cual está relacionado con el artículo 16 CN que exige que las cargas públicas sean impuestas en forma igualitaria y, en el caso de la expropiación, ello se logra a través de la indemnización (esta Sala 2.8.05, "Club Deportivo Español de Buenos Aires s/ quiebra", 2.8.05; Sala B, "Rabbione SU Transporte SA s/ incidente de realización de bienes", 1.2.08). La alusión genérica que dicha norma emplea en su texto, al referirse a las acreencias que la provincia detente contra la quiebra, no se limita al crédito hipotecario del modo pretendido por la recurrente; por lo que en los términos expresados en el artículo, la aludida compensación de créditos afecta la pars conditio creditorum. Por tanto, se contraviene al ordenamiento concursal al resultar contrario a lo previsto por el artículo 130 LCQ. Disidencia de la Dra. Villanueva:. Por los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Sra. Fiscal, corresponde confirmar la resolución apelada. Del Dictamen Fiscal nº 136541. 1. Corresponde adoptar una interpretación estricta del artículo 3 de la ley expropiatoria 7490,- que dispone que el precio del bien declarado de utilidad pública y el proceso de expropiación será determinado de conformidad con lo establecido en el Decreto Ley 1447/75 de la Provincia de Mendoza, y que el monto indemnizatorio podrá compensarse con las acreencias de las que resultase titular dicha provincia, en el marco de la quiebra en cuestión- que se encuentre en armonía con la LCQ y las garantías constitucionales de los acreedores. Esa exégesis sortearía el conflicto constitucional señalado y debe ser adoptada a los efectos de eludir la declaración de invalidez constitucional, que, como lo ha dicho la CSJN, constituye la última ratio del ordenamiento jurídico (Fallos 288:325, 290:83, entre muchos otros). 2. El artículo 211 LCQ establece una excepción a la prohibición del artículo 130 del mismo cuerpo legal, al prever que "no puede alegar compensación el adquiriente que sea acreedor, salvo que su crédito tenga garantía real sobre el bien que adquiere". El fundamento de la excepción establecida a favor del adquiriente que tiene una garantía real sobre el bien es que en esa situación no se altera la pars conditio creditorum, dado que, de todos modos, el crédito privilegiado tenía una preferencia de cobro sobre el bien asiento de su garantía. 3. A más, en el caso, no se encuentra controvertido el cumplimiento de los recaudos constitucionales de las expropiaciones (existencia de utilidad pública y el pago de la indemnización). En este sentido, la provincia en cuestión ha instado en instancia administrativa y judicial el perfeccionamiento de la expropiación, conforme al procedimiento reglado por el decreto-ley provincial nº 1447/75, así como ha efectuado una previsión presupuestaria a fin de atender los gastos de la medida (decreto nº 3321). INDUSTRIAS SIDERURGICAS GRASSI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (PLANTA EN MALARGUE Y MINAS MENDOZA). Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062126 1780. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES.LC: 273.3. EXCEPCION. 40.2.3. Si bien en principio, en virtud de lo establecido por la LCQ 273: 3 la resoluciones son inapelables en el marco del proceso concursal; sin embargo en el caso, cabe apartarse de esta regla en tanto en la resolución que pretende atacarse, el a quo rechazó la pretensión de la concursada de excluir del cómputo de las mayorías necesarias para obtener el concordato, el crédito de cierto acreedor. Es que puede entenderse que alguna arista de la cuestión decidida exorbita el marco "supra" señalado. En efecto, nos encontramos en la especie frente a alternativas que no son corrientes dentro de un proceso concebible como ordinario, y de las cuales podrían derivarse consecuencias de relevancia para el desenvolvimiento del concurso, lo que configura el agravio concreto de la recurrente (conf. esta Sala, 27.05.2010, "Casamiquela Verónica s/ concurso preventivo s/ queja"; íd. 10.08.2010, "Metales del Talar 64 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteSA s/ concurso preventivo s/ inc. transitorio s/ queja"; íd. 20.10.2011, "Establecimiento Frigorífico Azul SA s/ concurso preventivo s/ queja"; entre otros). ELIAS MARIA NOEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO POR ARAGONES PABLO FERNANDO S/ QUEJA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062568 1781. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. GENERALIDADES.DECRETO DE QUIEBRA. PLANTEO DE NULIDAD. VIA INADECUADA. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.2.1. Procede desestimar la queja por apelación denegada del planteo de nulidad del decreto de quiebra solicitado por la socia sobreviviente, con fundamento en que, al haber quedado la sociedad integrada por un solo socio -la recurrente-, de conformidad con el artículo 94, inciso 8 LSC, quedaría disuelta, por lo que no podría decretarse la quiebra de una sociedad inexistente. Ello por cuanto la disolución de una sociedad no produce su extinción inmediata, sino que transcurren distintas etapas y procedimientos, conservando su personalidad jurídica a los fines de su liquidación, que es de lo que se trata la quiebra. A más, tratándose del decreto de quiebra dictado a pedido de acreedor, dicha sentencia no es susceptible de apelación directa, siendo el recurso específico para cuestionarla el que prevé el artículo 94 LCQ, el que constituye una vía impugnativa específica del proceso falencial y que se distingue del recurso previsto en el artículo 238 CPCC, siendo este último inaplicable al supuesto de marras; y tampoco se encuentra legalmente contemplado el recurso de apelación subsidiario de un planteo de nulidad. Es que, en ese supuesto, sólo procedía la apelación que se interpusiera contra la resolución que desestimó el planteo nulificatorio. ALFOMBRAS 3020 SRL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062079 1782. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. GENERALIDADES.MEDIDA PARA MEJOR PROVEER. AUSENCIA DE GRAVAMEN. 40.2.3.3.2.1. Las medidas dispuestas para localizar bienes de la deudora estarían enmarcadas por la inapelabilidad tanto de las medidas para mejor proveer como del artículo 273, inciso 3° LCQ, al no causarle perjuicio . Ello así, señálase que la providencia que dispone una medida para mejor proveer es, en principio inapelable, en tanto responde al ejercicio de una facultad de conocimiento y no decisoria, siempre que con ella no se quebrante la igualdad en el proceso, o se vulnere el derecho de defensa en juicio (esta CNCom., Sala D, in re: "The First National Bank of Boston c/ Lacasia José s/ sum" del 07.078.95, Sala E, in re" Crochat Alain c/ Automóviles San Jorge s/ beneficio de litigar sin gastos", del 03.07.03, entre otros). ALESOL SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR BANCO SUPERVIELLE SA S/ QUEJA). Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062287 65 1783. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.FALLIDO. IMPUGNACION. RESOLUCION JUDICIAL. DESESTIMACION. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1. Procede la queja interpuesta por la denegación de la apelación deducida contra la resolución que desestimó el pedido de exclusión de la porción privilegiada de los créditos verificados a favor de AFIP, GCBA y ARBA del proyecto de distribución presentado por la sindicatura a efectos de posibilitar la conclusión de la quiebra por avenimiento. Estimase que esta decisión escapa al marco de inapelabilidad dela LCQ: 273-3º por lo que procede acoger el remedio deducido. BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DISTRIBUCION ART 183 LCQ S/ QUEJA. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062567 1784. CONCURSOS: TRAMITE. TRAMITE EN GENERAL. PUBLICIDAD DEL CONCURSO PREVENTIVO.NOTIFICACION POR EDICTOS. EFECTOS. 5.2.1. Si bien el conocimiento por vía de edictos puede resultar, en algunos supuestos particulares, una ficción legal, tal consideración no implica, en modo alguno, soslayar el carácter de anoticiamiento erga omnes que le atribuye la legislación concursal. De ahí que la publicación edictal de la apertura falencial, resulta suficiente notificación de la existencia del proceso y de la aplicación de las normas concursales, entre las que se halla la carga de verificar tempestivamente. No cambia las cosas, la notificación tardía que refiere tocante a la obligación del funcionario de remitir carta certificada a los acreedores en función de lo dispuesto por el artículo 29 Ley 24522. Frente a ello, la situación planteada no elimina la negligencia del acreedor que ha sido debidamente citado por edictos (Cfr. CNac.Com, Sala A, 14/5/98, LL, 1998-F901, n° 13.376). A mayor abundamiento se señala que tampoco son motivo de invalidez los defectos de la carta, en cuanto a su certificación, contenido y constancias (Bonfanti-Garrone, Concursos y Quiebras, p. 191, n° 138). MEDICINA ASISTENCIAL FAMILIAR Y SOCIAL SA/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR BS AS SERVICIOS DE SALUD BASA SA UTE). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062225 1785. CONSTITUCION NACIONAL. INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.LEYES. LEY 21839. IMPROCEDENCIA. 1.3.2. Cabe desestimar la declaración de inconstitucionalidad de la ley 21839: 61 por resultar tardía, pues el planteo mediante el cual se impugna la constitucionalidad de una norma constituye una de aquellas cuestiones que debe introducirse en forma específica en la primera oportunidad que brinda el procedimiento (conf. CNCom. Sala D, 9.4.12, "Aseguradora de Créditos y Garantías SA c/ Menseguez, Hugo Aldo s/ ordinario s/ queja"; íd., 3.8.11, "Alimentaria del Sur Argentino S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de determinación de tasa de justicia"; entre otros). DESARROLLOS COMERCIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EMBARGO POR ONABE. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062466 1786. CONTRATO DE ADHESION.CLAUSULAS ABUSIVAS. GENERALIDADES. 3. 66 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCuando uno de los contratantes -tal como sucede en este caso tiene una superioridad económica y financiera, es usual que el acuerdo se formalice mediante cláusulas predispuestas; ello no implica per se que éstas revistan el carácter de abusivas. Es que, si bien el contrato predispuesto no otorga al adherente la posibilidad real de modificar sus términos, ello no lo invalida, en tanto el consentimiento no esté viciado o bien la desigualdad del poder de negociación determine la inclusión de cláusulas materialmente abusivas (CNCom., esta Sala "Metalúrgica Bernal S.A. C/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A." del 21-12-09). BASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062521 1787. CONTRATO DE AGENCIA. CARACTERISTICAS.ELEMENTOS. 4.2. El agente de comercio es un empresario independiente -financiera y operativamente- que monta una organización compleja y riesgosa al servicio de la difusión y colocación de productos del principal en una zona determinada (cfr. Marzorati, ob. cit., p. 15; esta CNCom esta Sala A, 16/4/12, voto de la Dra. Uzal in re: "Star TV SA c/ Directv Argentina SA s/ ordinario"). BARBERIS HECTOR EDGARDO Y OTRO C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ SUMARISIMO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062002 1788. CONTRATO DE AGENCIA. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 4.2. El contrato de agencia se inscribe dentro de la categoría de las figuras jurídicas por medio de las cuales se instrumentan los modernos sistemas de distribución comercial, que connotan un conjunto de relaciones, usuales en la actualidad, que encuentran su común denominador en la constitución de canales o vías de comercialización por medio de terceros que actúan sin relación de dependencia, puesto que sus actividades son desarrolladas sin subordinación (esta CNCom., Sala A, 09/06/2010, in re: "Nores Novillo Corvalán & Asoc. SRL c/ Zurich International Life Limited (Suc. Arg.)"; véase, Marzorati, Osvaldo, "Sistemas de distribución comercial", Ed. Astrea, Buenos Aires, 2008, ps. 1/12; conf. Farina, Juan M., "Contratos comerciales modernos", Astrea, Buenos Aires, 1999, N° 274, págs. 412/413). Trátase, pues, de formas de colaboración empresaria que tienden a la comercialización de bienes y servicios mediante variadas técnicas de colocación de productos y penetración en los mercados (conf. CNCom., Sala C, 30/12/2003, in re: "Marcolín, Carlos A. y otros c/ Resero Sociedad Anónima Industrial Agropecuaria, Comercial y Financiera s/ ordinario"). BARBERIS HECTOR EDGARDO Y OTRO C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ SUMARISIMO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062001 1789. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1. Si bien de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1454 del Código Civil, toda cesión de créditos debe efectuarse por escrito, sin embargo, tal formalidad no es exigida ad solemnitatem, como condición de validez del acto, sino ad probationem, es decir, como medio de prueba. Por lo tanto, de faltar el instrumento de la cesión, podría ser demostrada por otras vías de convicción (Etcheverry, Raúl Aníbal, "Derecho Comercial y Económico - Contratos Parte especial", Bs. As., 1994, T. 2; pág. 113; Bueres, Alberto J. - Highton, Elena I., "Código Civil y normas complementarias", Bs. As., 2008, T. 4ª, pág. 97; en 67 igual sentido CNCom., Sala F "Cooperativa de Cred Cons y Viv Cesar Ltda. c/ Ceballos Pascual" del 1911-09; Sala B "Magno Mario Horacio c/ Stella Francisco y otro" del 24-10-01). SYNTEX SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062179 1790. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INTERPRETACION. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. 7.1. El "venire contra factum proprium nulli conceditur" es un modelo objetivo de conducta constitutivo de un principio general del derecho -autónomo y residual- derivado directa e inmediatamente del principio general de la buena fe, al que le resultan aplicables las elaboraciones realizadas alrededor de éste. Adicionalmente, constituye un límite de los derechos subjetivos que obliga a un deber jurídico de tipo subjetivo: coherencia con la propia conducta (Com. B: "Warroquiers, Juan Pedro y otro c/ Quintanilla de Madañes Dolores y otros s/ ordinario", del 03.04.02). En todos los casos el acto contradictorio trasunta deslealtad. Ello así -en el caso-, aparecen los requisitos que lo constituyen y que permiten su aplicación: a) una conducta previa y una pretensión anterior de la misma persona, sus representantes o sucesores, b) que exista identidad de partes, c) que la situación se produzca dentro de la misma situación jurídica, d) que la conducta previa tenga un significado unívoco, e) que la conducta previa y la pretensión ulterior resulten incompatibles, y f) que la conducta previa sea válida, voluntaria, relevante, eficaz, deliberada, libremente adoptada y no medie error o vicios de la voluntad, g) que la declaración previa ya sea expresa o tácita (artículo 915 Cciv) haya tenido aptitud para producir confianza en la otra parte (v. Ana I. Piaggi, "Reflexiones sobre dos principios basilares del Derecho: la buena fe y los actos propios", en Tratado de la Buena Fe en el Derecho, Tº 1, 1era. Edición, página 115, Ed. LL, Buenos Aires, 2004). MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062490 1791. CONTRATO DE COMODATO.CARACTERES. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 9. El comodato es un contrato real, unilateral, gratuito y comúnmente de beneficencia, por el cual una de las partes, llamada comodante, entrega sin contraprestación -lo que no excluye que tenga algún interésa la otra, denominada comodatario, una cosa mueble o inmueble no fungible o cosas consumibles para ser restituidas idénticamente. El transmitente propietario conserva la propiedad y posesión y, por lo tanto, no transfiere el dominio u otro derecho real. Así, el comodatario recibe un derecho personal de uso, con facultad para servirse de la cosa según lo pactado, para el uso a que ella está destinada o según la naturaleza de ésta o la costumbre del lugar (conf. Belluscio, Augusto C. - Zannoni, Eduardo A., "Código Civil y Leyes Complementarias. Comentado, Anotado y Concordado", Ed. Astrea, Buenos Aires, 2004, T° 9, página 1007). SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062419 1792. CONTRATO DE COMODATO.CONCLUSION. EFECTOS. 9. El artículo 2271 del Código Civil prevé que el comodato cesa por concluir el tiempo del contrato, o por haberse terminado el servicio para el cual la cosa fue prestada, oportunidad en que debe ser restituida 68 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteal comodante en el estado en que se halle, en tanto que el artículo 2278 del mismo Código dispone que el comodatario no puede retener la cosa prestada por lo que el comodante le deba. Ahora bien, se coincide con el Juez de grado en que esta última prohibición no involucra intereses de orden público, por lo que, dado su carácter dispositivo respecto de una facultad con claras connotaciones patrimoniales, resulta susceptible de ser dispensada por acuerdo de partes, como aconteció en la especie, donde se previó expresamente la posibilidad de que cualquiera de ellas pudiera ejercer el derecho de retención sobre los bienes de la otra. SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062420 1793. CONTRATO DE COMODATO.RESCISION. CONCLUSION. EFECTOS. DESINSTALACION DE BIENES DADOS. PARTE QUE SE ENCUENTRA EN MEJORES CONDICIONES DE DESINSTALAR. PROCEDENCIA. PLAZO FIJADO. ELEVACION. 9. Si bien, normalmente, ante la rescisión del contrato de comodato que uniera a las partes, quien debe afrontar los gastos de desinstalación de los bienes dados en comodato debe asumirlos quien por su culpa lo rescindió o cuando tomó la efectiva decisión de rescindir; sin embargo, en la especie, es claro que la decisión de poner fin al contrato ha recaído en cabeza del actor. Por esas razones, habiendo resuelto el contrato la actora y no encontrándose establecido si la rescisión se produjo por culpa de la sociedad de hecho demandada no resulta procedente cargar los gastos de la desinstalación a ésta, resultando -por ende- aplicable la última parte de una de las cláusulas del contrato que dispone que, en este estadio de los hechos, los costos deberán ser soportados por la parte que tomó la decisión de rescindir, esto es, la petrolera. Establecido ello, cuadra aclarar que, si bien -en principio- la obligación de restituir los bienes dados en comodato pesa sobre el comodatario, las particulares características del caso autorizan a apartarse de dicha solución. Ello así pues, se reitera, los gastos de desmontaje deben entenderse a cargo de la actora, sin perjuicio de un eventual y futuro derecho de repetición, en caso de condenarse a la sociedad de hecho demandada llevar a cabo las tareas necesarias para concretar la restitución de los bienes dados en comodato. Esto podría dar lugar a planteos de parte relativos a que los costos presupuestados resultan elevados. Sin embargo, la circunstancia que resulta de público conocimiento de que la actora es una de las petroleras más importantes del mercado, permite inferir que se encuentra en mejores condiciones técnicas que la demandada para llevar a cargo -por sí o por terceros- las tareas de desmontaje pertinentes, así las cosas se estima más razonable, tal como lo previó el a quo, que dichos trabajos queden a cargo de la accionante al menos, en esta etapa. En ese sentido, no puede dejar de advertirse que dicha solución no altera el objeto perseguido por la actora con el presente proceso, esto es, obtener la restitución de los bienes dados en comodato a la parte demandada, por lo cual no se advierte que resulte conculcado el principio de congruencia, como alegó la petrolera. No obstante lo expuesto, considerando todas las circunstancias del caso y recurriendo al criterio de estimación prudencial que debe orientar la labor de los magistrados -artículo 165 Cpr-, el plazo de diez (10) días fijado por el a quo resulta, ciertamente, exiguo, por lo que procede su elevación a noventa (90) días. SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062424 1794. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. GENERALIDADES.DESPERFECTOS MESES DESPUES DE LA ADQUISICION. EFECTOS. GARANTIA. APLICACION DE LA LEY DEL CONSUMIDOR (LEY 24240). 10.7.1. 1. En caso de una demanda efectuada por una sociedad anónima, compradora de un vehículo resulta improcedente el agravio de la demandada que consiste en que el actor no demostró que la garantía se encontrara vigente en la época de los hechos, carga que sobre el nombrado recaía. Sin perjuicio de la actividad probatoria del actor, la defendida no podía desentenderse de la cuestión, sino que, si ella sostenía que tal garantía no tenía esa vigencia o que no cubría al vehículo de marras en razón de su kilometraje, debió aportar a la causa los elementos que así lo acreditaran. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley 24240, norma según la 69 cual "[los] proveedores deberán aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, conforme a las características del bien o servicio, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida en el juicio." La norma es contundente, y de ella resulta que el legislador ha impuesto sobre el proveedor que resiste la pretensión de un consumidor dos cargas: primero, aportar al proceso todos aquellos elementos; y segundo, prestar toda la colaboración necesaria para esclarecer el asunto. 2. Encuadradas las relaciones de las partes dentro del ámbito del derecho del consumo, debe aplicarse el aludido artículo 53, que, en lo que aquí interesa, deroga lo dispuesto en materia de distribución de cargas probatorias por el artículo 377 del código de rito en cuanto esta norma pueda entenderse opuesta a aquélla. Se trata de una regulación de índole procesal contenida en una norma de fondo que, por ello mismo, debe ser asimilada a ésta en naturaleza con la consecuente aptitud de desplazar a todas las normas rituales que se le opongan. Y esto pues, como es obvio, la incorporación de la aludida norma procesal a esa ley de fondo se justifica por la intrínseca relación que ella guarda con el régimen sustancial contemplado en tal ley: en tanto enderezada ésta proteger a sujetos -consumidores o usuarios- que el mismo legislador presume más débiles o vulnerables, tal norma aparece complementando los derechos que ese ordenamiento reconoce a éstos, o, mejor dicho, integrando el elenco de tales derechos. 3. Siendo que en el presente caso se debate el alcance de la garantía que es obligación del demandado proveer, parece claro que la aludida interpretación del referido artículo 53 es la única compatible con el derecho de información que el prestador también está obligado a otorgar. Analizada la cuestión desde esta perspectiva, forzoso es concluir que mal podría éste negarse a aportar al proceso los elementos que permitieran dilucidar cuál fue la extensión de esa obligación que asumió en esta materia. Y esto, con mayor razón, si se atiende a que esa obligación suya de proveer información veraz tiene incluso génesis constitucional. Así se desprende de lo dispuesto en el artículo 42 de la Constitución Nacional, norma según la cual "los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; y a una información adecuada y veraz". La interpretación expuesta, por lo demás, se confirma a la luz de lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley 24240 en cuanto declara que esa ley es de orden público. De tal calificación se deriva que el juez está obligado a aplicar sus normas en todos los casos, indagando en la esencia del negocio y aun ante el silencio que hubiera observado el propio interesado (ver Farina, Juan María, Defensa del consumidor: dos criterios opuestos acerca de los alcances de la tutela legal, L.L. 19971093). Que esto es así, parece indiscutible, puesto que, como es sabido, al tratarse de normas de esa índole, el juez debe aplicarlas incluso de oficio, siendo precisamente éste el mecanismo del que se ha valido el legislador consumerista para asegurar la vigencia de los derechos del consumidor, aun ante una inadecuada defensa por parte de éste. Con esta conclusión: si esto es así en el plano de fondo, con mayor razón lo será en el plano formal, por lo que todo lo vinculado al trámite procesal -v. gr. la prueba- del pleito deberá servir a garantizar la adecuada vigencia de esos derechos. 4. La Ley 24240 no es una ley más, sino que es reglamentación específica de las normas constitucionales que he citado, por lo que ella debe prevalecer por sobre cualquier otra norma que se oponga (esta Sala, "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Rendon Russo Antonio s/ ejecutivo" del 5.06.12, entre otros), según interpretación que se impone por aplicación de la escala normativa establecida en el artículo 31 de la Constitución Nacional. Esa ha sido también la interpretación propiciada por autorizada doctrina según la cual lo que la propia Constitución Nacional denomina relación de consumo y sus disposiciones afectan a todas las demás normas, sea que éstas se encuentren en los códigos de fondo, en leyes específicas vigentes, o sean de índole procesal (Cfr. Kemelmajer de Carlucci - Tavano de Aredes, "La protección del consumidor en el Derecho Privado", Derecho del Consumidor 1991, n° 1 p. 11). Disidencia del Dr. Garibotto:. Corresponde rechazar una demanda entablada por una sociedad anónima compradora de un vehículo, que hubiere presentado desperfectos meses después de adquirido, toda vez que se hallare vencido el plazo de la garantía. Ello así ya que el actor no logró demostrar que la garantía hubiese sido extendida a 6 meses, por lo que rige en el caso la garantía legal de 3 meses que establece el artículo 9, Ley 26361 modificatoria de la Ley 24240: 11 la cual abrevio el plazo de seis meses a tres. En virtud de ello, era la actora a quien correspondía probar que el plazo legal había sido extendido a los 6 meses alegados conforme al artículo 377: CPCC que establece que cada parte soporta la prueba de los hechos a los que atribuye la producción del efecto jurídico que pretende. La actividad probatoria constituye, como toda carga procesal, un imperativo del propio interés. Esa actividad procesal es la encargada de producir el convencimiento o certeza sobre los hechos controvertidos y supone un imperativo del propio interés del litigante quien a su vez puede llegar a obtener una decisión desfavorable en el caso de adoptar una actitud omisiva (C.S.J.N. in re "Kopex Sudamericana SAIC c/ Buenos Aires, Prov. de y Otros s/ daños y perjuicios", del 19/12/95). CONSTRUCTORA DE PROYECTOS SA C/ AUTOVISIONES SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062212 70 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1795. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. INCUMPLIMIENTO.FABRICA. COMPRA DIRECTA. ENTREGA POR CONCESIONARIO. RECLAMO. CONCESIONARIO. FALTA DE LEGITIMACION. 10.7.4. Resulta improcedente la excepción de falta de legitimación opuesta por la concesionaria codemandada por cuanto, si bien, como principio, la vinculación contractual que resulta de la documental acompañada, aparece trabada entre la codemandada fabricante y el aquí demandante, existen diferentes medios de prueba obrantes en la causa de los que resulta una estrecha vinculación funcional entre la concesionaria y dicha fabricante de automotores. Ello demuestra que la actuación que cupo a la concesionaria tuvo entidad suficiente para responsabilizarla por las consecuencias del negocio en el que participó, y cuya intervención resultó indispensable para su celebración. En esas condiciones, cabe concluir que ha quedado demostrada una suerte de promiscuidad funcional y patrimonial existente entre ambas sociedades codemandadas, en la integración de los sucesivos eslabones de la cadena de producción y comercialización de automóviles objeto del contrato. IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062709 1796. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. GARANTIA. REPARACION. DEMORA. SILENCIO. INTERPRETACION. PRIVACION DE USO. 10.7.10. Si bien, en el caso, no se había estipulado expresamente en la "orden de reparación" del vehículo un día para la entrega, sin embargo -dicha omisión no puede ser entendida -según el orden normal y natural de las cosas- como la aceptación por parte de la reclamante de estar constreñida a una indefinida pasividad expectante frente a una demora irrazonable de la concesionaria. Habiendo transcurrido un lapsus prudencial quedó la accionante indudablemente habilitada para interpelar el cumplimiento de la reparación pendiente, colocando en mora a la deudora (cfr. CNCom., Sala D, "Lavalle 472 S.A. c/Volkswagen Argentina S.A.", 10.10.07).La ausencia de plazo preciso para el cumplimiento de un deber de garantía no significa que éste no exista. El principio de buena fe contractual (CCiv: 1198) y el modus operandi adoptado por los interesados permite inferir la existencia de un término tácito indeterminado, que desde luego no autoriza al deudor a cumplir cuando lo desea sino en el tiempo en que es verosímil o razonable que la prestación deba ejecutarse (arg. CCiv: 625). EUROSISTEMAS SA C/ GUILLERMO DIETRICH SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121214 Ficha Nro.: 000062724 1797. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. GARANTIA. REPARACION. DEMORA. SILENCIO. INTERPRETACION. PRIVACION DE USO. 10.7.10. Si bien, en el caso, no se había estipulado expresamente en la "orden de reparación" del vehículo un día para la entrega, sin embargo dicha omisión no puede ser entendida -según el orden normal y natural de las cosas- como la aceptación por parte de la reclamante de estar constreñida a una indefinida pasividad expectante frente a una demora irrazonable de la concesionaria. Habiendo transcurrido un lapsus prudencial quedó la accionante indudablemente habilitada para interpelar el cumplimiento de la reparación pendiente, colocando en mora a la deudora (cfr. CNCom., Sala D, "Lavalle 472 S.A. c/Volkswagen Argentina S.A.", 10.10.07). En ese marco, conforme in re "Beller, Liliana L. c/ Provincia Seguros S.A.", del 23.05.08 y "Castelo, A.C. c/ Plan Rombo S.A. y otro", del 19.03.10, entre otros), se dice, en principio, que quien calla no confiesa, pero, sin embargo es cierto que no niega. Una de las tres excepciones a que se refiere el art. 919 CCiv., hace hincapié en la obligación de explicarse "a causa de una relación entre el silencio actual y las declaraciones precedentes"; porque si existen antecedentes entre las partes, relaciones exteriorizadas, y una de ellas, en el encadenamiento lógico de esas relaciones no se expide, el silencio resulta comprometedor (cfr. Salas, Trigo Represas, López Mesa, "Código Civil anotado", t. 4-A, pág. 393 ed. Depalma 1998). Se sostuvo, en este sentido, que "quien teniendo la concreta posibilidad, el interés y el deber de hablar, y en especial de contradecir omite conscientemente de hacerlo frente a aquellos a quienes debería declarar su oposición, hace una 71 declaración silenciosa de consentimiento o manifiesta indirectamente su asentimiento" (cfr. CNCiv., Sala C, "P., A. A. y otro c/ Difonsa S.A.", del 20.12.06, publicado en ED 223-503 y en La ley online). Se entiende, además que siendo las accionadas comerciantes profesionales su contestación hubiese sido la diligencia mínima que el sentido común puede exigirle a fin de poder sostener su postura frente a la inminencia de un proceso judicial en su contra (CNCom., Sala A, "D´Agostino, S. s/concurso s/inc. de revisión p/ Asunción López Salgado", del 15.8.07 y Sala D, "Focbar S.R.L. Técnica Digital S.R.L.", del 25.5.09). EUROSISTEMAS SA C/ GUILLERMO DIETRICH SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121214 Ficha Nro.: 000062725 1798. CONTRATO DE COMPRAVENTA. INMUEBLES. MODALIDADES. PREHORIZONTALIDAD.LEY 19724. CONSORCIO IRREGULAR. INTERPRETACION. 10.8.8.2. El régimen de Propiedad Horizontal nace a partir de la inscripción del correspondiente Reglamento de Copropiedad y Administración en el Registro de la Propiedad (R. Papaño, C. Kiper, G. Dillon y J. Causse "Derechos Reales" Tº I, página 140, L. Andorno, D. G. Luna, N. O. Frickx "Clubes de Campo "Countries"", página 79), requisito que no se da, en el caso, pues el Reglamento objetado no ha sido inscripto en el registro correspondiente, habida cuenta que la sociedad demandada no habría cumplido con los trámites necesarios para escriturar cada uno de los lotes adquiridos. Como principio, es correcto que, con consorcios legalmente conformados, para declarar la nulidad de alguna de las cláusulas del reglamento de copropiedad por resultar nula o abusiva, la litis debería trabarse entre todos los consorcistas, pues se encuentran en juego sus derechos individuales (conf. Highton, Elena I, "Propiedad Horizontal y prehorizontalidad", página 210; Gurkinkel de Wendy, Lilian N, "Derechos Reales", T. I, página 646). No se desconoce que sin embargo, como una anomalía, también el consorcio irregular aparece previsto, por ejemplo, en el caso contemplado por el artículo 25 de la Ley 19724 de prehorizontalidad; por su parte, el artículo 28 de dicha ley establece que "mientras no se constituya definitivamente el consorcio, se aplicarán en cuanto sean compatibles, las disposiciones del proyecto de reglamento de copropiedad y administración previsto en el artículo 3, inciso e) de esa norma". Tampoco se soslaya que cierta parte de la doctrina y jurisprudencia reconoce una cierta legitimación para accionar a los "consorcios de hecho", en cuanto comunidad de intereses, siempre que haya gestión promiscua de ellos por parte de los asociados (conf. M. Mariani de Vidal, "Curso de Derechos Reales", Tº II, p.237/8; Highton, Elena I, "Propiedad Horizontal y prehorizontalidad", página 571; Puerta de Chacón, Alicia, "Consorcio de propietarios "irregular". Patología de las urbanizaciones privadas", Abeledo Perrot N° 0003/015217; J. A. Constantino. Rosales Cuello, "Proceso ejecutivo vs. Consorcio de copropietarios de hecho", J.A. del 5.5.93, Ps. 26/29; L. Moreira, "Contratos sobre departamentos en construcción", ed. Abaco, Buenos Aires, 1988; esta CNCom, Sala B, 1/6/06, "Ascensores Ibel SRL c/ Consorcio de propietarios Honduras 6067 s/ ordinario"; SCBA, 10/8/71, "Fiorentini e Hijos SA", ED. 39-306; CNCiv., Sala E, 5/3/79, LL 1979-C-473; ED, 84-489; en igual sentido, voto del Dr. L.M. Rezzónico como vocal de la CApel. de Mar del Plata, in re: "Comoletti de Terrabusi", J.A., 1955-IV, 451; CNCiv., Sala D, La Ley, T. 83, p.125; CCyComF, Sala 2, 20/8/93, "Traversaro Ramon Abundio c/ Consorcio de prop. R. Huidobro 323/35 s/ cobro"). SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062678 1799. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. REINTEGRO DE GRAVAMENES ADUANEROS. IMPROCEDENCIA. 10.6.5.1. El valor FCA en una operación de exportación/importación excluye -entre otros ítems- los gastos y formalidades aduaneras exigibles para la importación de la mercadería o paso en tránsito hacia otro país, los cuales corren por cuenta del comprador, por lo que resulta improcedente la pretensión de que se compense el valor de las facturas adeudadas con los pretensos gravámenes que no consta hubiesen sido abonados o que corresponda su reintegro (en igual sentido: CNCiv. y Com. Fed., Sala I, "A. J. Boston S.A. c/ Ferrocarril Mesopotámico Gral. Urquiza SA s/ faltante y/o avería de carga transp. terrestre", 27-10-05; y sus citas). 72 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteBEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062516 1800. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. CUMPLIMIENTO: ENTREGA DE LA MERCADERIA AL TRANSPORTADOR. 10.6.5.1. En el marco de una compraventa internacional, toda vez que resultó acreditado y reconocido que el vendedor entregó la mercadería al transportador, que aquélla ingresó a la Argentina y, que fue recibida por el comprador, y considerando que en ese momento operó la transmisión del riesgo -conforme fuera pactada la cláusula FCA (free carrier)- carece de virtualidad jurídica para decidir esta litis que la accionada se hiciera cargo de las eventuales diferencias de gravámenes y/o tuviera que prestar garantías ante la Aduana para que ésta liberara su ingreso al país, pues la actora cumplió la prestación a su cargo (en igual sentido, CNCom., esta Sala, "Viñas Bisquert Ltda. c/ Cavas Vue de Jean Banyuls SA s/ ordinario", 27-12-05). BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062517 1801. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA FCA. CARACTERISTICAS. TRANSMISION DEL RIESGO. 10.6.5.1. En el marco de una compraventa internacional, la cláusula FCA (free carrier) es un término multimodal, por lo que es utilizado con cualquier modalidad de transporte principal. De acuerdo a ella, la mercancía pasa a ser propiedad del comprador una vez que es entregada al transportista internacional que la va a llevar al país de destino, debiendo el vendedor tramitar el despacho aduanero en el país de origen. Esta cláusula instrumenta una venta con despacho de las mercaderías que son embarcadas por el vendedor, instante en el que opera la transmisión de los riesgos del vendedor al comprador por las vicisitudes ulteriores que puedan sufrir los productos exportados (en igual sentido: CNCom, Sala B, "Viñas Bisquert Ltda. c/ Cavas Vue de Jean Banyuls S.A. s/ ordinario", 27-12-05). BEAULIEU DO BRASIL INDUSTRIA DE CARPETES LTDA C/ TAIRONA SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062519 1802. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. OTROS SUPUESTOS.RESTITUCION DE MERCADERIAS EN MAL ESTADO. PAUTAS. 10.6.7. En el marco de una demanda por restitución de mercaderías en mal estado se estima apropiado fijar el importe de la condena en la suma que surja de dividir la totalidad de las cajas de mercadería individualizadas en las facturas -incluyendo aquéllas que la actora le devolvió- por el precio total abonado -o que deberá abonar- la compradora, pues esto es lo que dará un valor a cada unidad enajenada, ponderando el "descuento" que se produjo por la venta en cantidad, manteniéndose así el equilibrio sinalagmático de la ecuación comercial que debe existir entre las partes. Este cálculo deberá ser efectuado por el perito designado en la instancia de grado. En suma, corresponde admitir el agravio de la demandada y modificar el monto de condena en la suma que resulte de aplicar los parámetros indicados, la cual deberá ser determinada en la etapa de liquidación, conjuntamente con el valor de condena de la demanda. Disidencia del Dr. Garibotto:. 73 A fin de calcularse el monto debido, se deberá limitar a analizar la operatoria contable, mientras que, por el contrario, para llegar al monto debido por la demandada a la actora, es necesario efectuar un cálculo relativo al costo de las botellas retiradas, en donde se tomará en cuenta también aquellas bonificadas. Por tanto, la actora deberá abonar un total de $ 41.932,29, con más los intereses fijados en la sentencia de grado, que no fueron apelados. STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062254 1803. CONTRATO DE COMPRAVENTA. PERFECCIONAMIENTO.INCUMPLIMIENTO. DEVOLUCION. DEUDA DE VALOR. 10.3. 1. En el marco de un contrato de compraventa en el cual el actor hubiere recibido parte ínfima del pago correspondiente, y en el cual no es posible la devolución en especie, debido a que el rodado en cuestión fue enajenado a un tercero, corresponderá la devolución dineraria de una suma representativa del valor, ya que la obligación sigue siendo una deuda de valor. Tal valor debe, por ende, ser actualizado, máxime cuando ha quedado acreditado que él cambió radicalmente. 2. En la obligación de valor se debe un quid, no un quantum: el objeto de ella es un valor abstracto necesariamente referido, en términos comparativos, a un bien. Así, si lo debido es el valor X, el acreedor tiene la expectativa de que se le entregue lo necesario para conservar igual aptitud patrimonial que con X (Trigo Represas, Félix A., "Obligaciones de dinero y depreciación monetaria", p. 66, número 39, 2º ed., La Plata, 1978; Alterini, Atilio A., "Improcedencia del reajuste de las deudas dinerarias" J. A., 29-1973, p. 673; Llambías, Jorge J., "¿Hacia la indexación de las deudas de dinero? ED, Tº 63, p. 871, todos citados en CNCom, Sala D, 27/10/1982, Ruberto, Guillermo M. c/ Bieckert, SA, LA LEY 1983-D, 588). En tales condiciones, y siendo que no es aquí dudoso que los demandados deben al actor una suma de dinero representativa del valor del rodado que no le pueden devolver en especie, se concluía ya que asiste razón al apelante en cuanto a que deberá realizarse una nueva tasación que tendrá en cuenta un camión de idénticas características al que fuera vendido en los términos del contrato aquí debatido tendiente a determinar ese valor del modo más actualizado posible. Así cabe concluir si se atiende a que, caracterizada la obligación de aquéllos como deuda de valor, su contenido en dinero debe ser determinado en la época más próxima al pago (o a la sentencia que mande pagarla) de tal modo que la suma en la cual en definitiva se concrete represente de la mejor manera posible ese quid al cual tiene derecho el acreedor (CNCom, Sala D, 27/10/1982, Ruberto, Guillermo M c/ Bieckert, SA La Ley 1983-D, 588. CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062216 1804. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS APARENTES.NATURALEZA DEL PLAZO DEL CCOM 472. PLAZO DE CADUCIDAD. 10.11.1. El artículo 472 del Ccom dispone que frente a diferencias en cuanto a la cantidad o calidad entre la cosa entregada y la solicitada, el comprador puede requerir al vendedor la superación de tales divergencias en un plazo determinado. La norma fija un término de tres (3) días, lapso exiguo que se compadece con la necesaria celeridad del tráfico mercantil. Si el reclamo es efectuado fuera de ese plazo, resultan inadmisibles las quejas, pues se trata de un plazo perentorio (Zavala Rodríguez, Carlos, "Código de Comercio y leyes complementarias. Comentado y Anotado", T. II, arts. 450 a 557, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1972, p. 120; Etcheverry, Raúl A., "Contratos. Parte especial", T. 1, Ed. Astrea, Buenos Aires 1991, p. 56; Fernández - Gómez Leo, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Comercial, T. III -A, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1986, p. 414). MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121106 74 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062488 1805. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS.PLAZO. CCOM: 473. INTERPRETACION. REQUISITO PARA INTERPONER LA ACCION. 10.11.2. En el marco de un contrato de compraventa mercantil, existe un término improrrogable para la comprobación del defecto constitutivo de un vicio redhibitorio. Así, el plazo fijado en el CCom: 473 tiene por finalidad liberar al vendedor de aquellos vicios advertidos luego de vencido ese período que, a lo sumo, podrá durar seis meses. Entonces, no se trata de un plazo de prescripción del término para accionar, sino el lapso temporal dentro del que debe ser advertido el vicio intrínseco de la cosa para imputar responsabilidad al vendedor respecto de aquel. Por ello, la prescripción comenzará a correr al fenecer el término señalado, y la posibilidad de demandar nace del reclamo efectuado al percibirse el vicio dentro de ese plazo semestral; reclamo que constituye presupuesto necesario para mantener viva la acción de daños (conf. CNCom., Sala B, 10.10.07, "Electromecánica Vobe S.R.L. c/ El Palmar S.A. s/ sumario"). FERNANDEZ WALTER RUBEN Y OTRO C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062098 1806. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.NATURALEZA JURIDICA. BUENA FE. ABUSO DEL DERECHO. INADMISIBILIDAD. 11.6.1. En el marco de un contrato de concesión, en el que se suscitaren ciertos cambios por parte de la concedente, con posterioridad al inicio de la relación, no pueden tenerse éstos cambios por aceptados cuando la propia existencia de la concesionaria se encontrare en juego. Ello así ya que queda manifiesto que ella debió resignarse a esos cambios aunque le resultaren muy perjudiciales. En tal marco, y si la autonomía de la voluntad (artículo 1197 Código Civil) no se presenta aquí con su fisonomía tradicional, forzoso es concluir que cierto tipo de actos -v. gr. los que entrañan renuncias de derechos o el consentimiento por la concesionaria de actos perjudiciales a su respecto-, no pueden ser mecánicamente evaluados a la luz de normas concebidas para regular las relaciones entre sujetos que interactúan en el marco de relaciones igualitarias. Desde tal perspectiva, los comportamientos que exteriorizan un aprovechamiento de la desigualdad económica de los concesionarios no pueden ser tolerados: ingresan la cuestión en el ámbito del abuso del derecho, con lo que surge la norma del artículo 1071 del Código Civil para poner en su quicio las prerrogativas del concedente (ver voto del Dr. Morandi en "Automóviles Saavedra SA / Fiat Argentina SA", 8.5.87, ED, 123-121). Por tanto, quien acepta recibir "alguna prestación" a fin de atemperar el daño que esa privación le provoca, no adopta una decisión voluntaria. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062294 1807. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESTITUCION DE GASTOS. FALTA DE PRUEBA. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. En el marco de un contrato de concesión, no corresponde hacer lugar al reclamo efectuado por la actora en cuanto pretende que se le restituya lo pagado en concepto de "flete", toda vez que era ella quien debía traer a juicio los elementos necesarios para demostrar cuál había sido el importe que, en concepto de fletes indebidos, había pagado, lo cual no hizo. La índole del reclamo -restitución de lo indebidamente pagado- conlleva como presupuesto la afirmación de que mediaron esos pagos, por lo que no bastaba con dilucidar quién debía hacerse cargo de dichos fletes, sino que era necesario, además, acreditar cuánto se había pagado por ellos a efectos de que, en su caso, se ordenara la devolución respectiva. Adviértase que el único dato -la aludida cuenta identificada por la demandada como "cargos varios"- con que se cuenta, nada prueba en sí mismo. En tales condiciones, la actora no puede pretender que ese derecho le sea reconocido sobre la base de ese dato si ella ni siquiera puso a disposición de la experta sus propios registros -llevados en legal forma- de los que resultara el monto 75 que reclama, supuesto en el cual aquella conducta también omisiva de la demandada hubiera podido (sólo entonces) ser interpretada en su contra. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062295 1808. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 11.6.1. A partir de la doctrina sentada por la Excma. CSJN en "Automóviles Saavedra SA c/ Fiat Argentina SA" (Fallos: 311-1337; LL, 1989-B, p. 5) se admite en forma pacífica que en los contratos por tiempo indeterminado -como el de concesión que se discute en autos-, asiste a las partes la posibilidad de denunciarlo sin expresión de causa. Por tanto, cuando las partes no establecen un plazo de duración, es porque entienden que el contrato puede concluir en cualquier momento y no porque quieren ligarse jurídicamente en forma perpetua. Sin embargo, claro resulta que el ejercicio regular del derecho a rescindir sin causa se encuentra subordinando a la necesidad de respetar dos tiempos. Por un lado, es necesario respetar cierto lapso de vigencia del contrato, desde que el concedente no podría rescindir sin dar a su contratante el tiempo necesario para que amortice la inversión que realizó con motivo del negocio y obtenga ganancias; y, por el otro, debe respetar el tiempo que conlleva un preaviso adecuado. Pero, cualesquiera que sean las pautas que se adopten para fijarlo, lo cierto es que quien decide la desvinculación debe otorgar a su contraparte ocasión de recuperarse, por lo que es inadmisible que la ruptura se produzca sin un preaviso coherente con la naturaleza y circunstancias de la relación, preaviso enderezado a permitir a la perjudicada solucionar los inconvenientes que naturalmente le acarrea tal cesación. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062296 1809. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.EXCLUSIVIDAD. 11.6.1. En el marco de un contrato de concesión, no corresponde tener por violada la zona de exclusividad alegada por la actora, toda vez que dicha zona no hubiere sido pactada en cláusula alguna. Es más, dicha exclusividad fue expresamente descartada sin que ninguna objeción fuere levantada contra la cláusula que así lo dispuso. A ello se agrega que, de todos modos, no existen elementos que acrediten ninguna invasión de zona sucedida respecto de la actora y susceptible de ser detectada como violación de dicha exclusividad (si ésta hubiera existido). Adviértase, en tal sentido, que ni siquiera la propia actora delimitó cuál habría sido concretamente su zona territorial. Y, si bien se acreditó la existencia de otras concesionarias en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires, éstas no fueron las cuestionadas por la demandante, a lo que se agrega que nadie dijo ni sería normal entender que a una sola concesionaria se le hubiera asignado como "zona" la totalidad de la Ciudad de Buenos Aires. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062297 1810. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.NATURALEZA JURIDICA. BUENA FE. ABUSO DEL DERECHO. INADMISIBILIDAD. 11.6.1. 76 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteEn el marco de un contrato de concesión, debe tenerse por configurada la conducta desleal practicada por la automotriz concedente toda vez que ésta apoyo a las concesionarias que eran gestionadas por sociedades controladas por ella misma, llevando a cabo la competencia desleal mencionada. Ello fue demostrado por diferentes hechos, entre ellos que los modelos más elegidos por el público fueron principalmente provistos a las aludidas sociedades, todo lo cual redundó, cabe admitir, en nuevos obstáculos que, además de las reducciones ilegítimas de "comisiones" y realización de débitos indebidos, colocaron a la actora en una situación de dificultad económica en la que no se hubiera encontrado si no se hubieran configurado tales actos. En esas circunstancias -esto es, con la comprobada presencia en el mercado de sociedades controladas por la terminal que captaban un concentrado porcentaje de las operaciones realizadas-, parece razonable sostener que la demandada debía colaborar en la producción de la prueba que permitiera despejar las dudas sembradas acerca del modo en que ella se había comportado frente a sus demás concesionarios, lo cual no ocurrió. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062298 1811. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION UNILATERAL. CONCEDENTE. RESPONSABILIDAD. ABUSO DEL DERECHO. CCIV: 1071. COMPETENCIA DESLEAL. 11.6.1. 1. Toda vez que la concedente hubiere actuado de manera desleal, no podrá alegar como causal resolutoria del contrato de concesión la mora en la que incurrió la concesionaria. Ello así ya que quedó suficientemente probado que, a causa de estas conductas en detrimento de la concesionaria, fueron las causantes de la aludida mora. En el caso, fue la misma concedente la que adoptó temperamentos que, ya por la vía de cargar a la concesionaria con débitos incorrectos, ya por el camino de mermar su rentabilidad a través de distintos procedimientos, dificultó -según puede afirmarse por ser notoria la relación de causalidad- el cumplimiento de las obligaciones cuya mora la misma invocó para extinguir la relación. En tales condiciones, forzoso es concluir que la causal en cuestión no fue justificada, ni, por ende, legítima dicha rescisión. 2. En cuanto a la indemnización que pretende la concesionaria, por falta de preaviso de la extinción, corresponde que ella sea concedida. Ello así en tanto si bien existió una carta en la cual la concedente intimó a su ex concesionaria al pago de cierto crédito que sostuvo en mora, intimación que le cursó bajo apercibimiento de adoptar las más graves de las sanciones que el contrato autorizara y ello sucedió más de un año antes de que la misma concedente volviera a efectuar idéntica intimación, otorgando esta vez a su contraria quince días para cumplir, bajo apercibimiento de resolución, tan extrema medida -extinguir un contrato vital para su adversaria- no podía ser anunciada sino en términos expresos, que no permitieran albergar la menor duda, máxime si se atiende a que, por todo lo aquí dicho, no era presumible que la concedente coronara de ese modo el abuso al que había venido sometiendo a su concesionaria. A más, pudo razonablemente interpretar la actora que otras serían las medidas que bajo aquel apercibimiento se anunciaban, máxime cuando, como es obvio, un temperamento contrario habría de conllevar -como finalmente sucedió- la responsabilidad contractual de su contraria. 3. En cuanto al plazo en el que debe fijarse el preaviso omitido, no debe tenerse en cuenta la duración del contrato para fijar un plazo mayor a seis meses, desde que, probado que las expectativas de ganancias que la actora tenía en tal contexto eran virtualmente nulas, forzoso es concluir que tampoco le asistía ninguna certeza acerca de la estabilidad del vínculo a estos efectos, extremo -esa certeza- que ha sido, precisamente, el elemento que ha llevado a la jurisprudencia a atribuir relevancia a este aspecto. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062299 1812. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION UNILATERAL. PREAVISO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. En el marco de un contrato de concesión que hubiere sido rescindido sin mediar preaviso, si la demandante pretendía ser indemnizada por los menores ingresos que había percibido a raíz del ahogo financiero y competencia desleal de su contraria, debió su parte requerir la pertinente indemnización en tal sentido, lo que no hizo. En efecto: lo que mediante el plazo de preaviso se tiende a preservar, es el derecho del concesionario a reacomodarse en el mercado, para lo cual su contraparte le debe avisar de 77 la futura extinción del vínculo con suficiente antelación como para que aquél logre ese reacomodamiento sin prescindir de los ingresos que la vigencia del contrato le aseguran. Es decir: no se trata de asegurar al concesionario una mejor situación contractual, sino la misma que tenía, la que no puede verse abruptamente interrumpida mediante una extinción sin adecuado preaviso. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062300 1813. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESOLUCION. INDEMNIZACION EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. No corresponde fijar una indemnización en dólares toda vez que, en el marco de un contrato de concesión, las obligaciones no fueron fijadas en dólares. A más, en nuestro derecho la actualización monetaria está prohibida, mal podría pretenderse sortear tal prohibición por la vía de obtener el reconocimiento a cobrar en una moneda que impediría la "licuación" de su crédito. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062301 1814. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE FRENTE AL COMPRADOR. 10.12.3.2. En un contrato de concesión, el concesionario no actúa como representante del concedente, pues más allá de aceptar ciertas condiciones que le impone la terminal (locales, emblemas, publicidad, cupos, talleres, etc.) a efectos de estandarizar las características de la red de comercialización, interviene en interés y en nombre propio quedando directamente comprometido como vendedor, siendo el fabricante un tercero ajeno al contrato y que, por lo tanto, no resulta alcanzado por sus efectos (CNCom. Sala D, 9/6/87, "Loitegui S.A. c/ Marginot S.A."; CNCom. Sala D, 1/4/08, "Lalanne, Gastón c/ Fiore S.A. s/ ordinario"; CNCom. Sala A, 29/6/04, "Monticelli Claudia M. c/ Renault Argentina S.A."; CNCom. Sala A, 15/6/06, "Presas Guerra Jesús c/ Ford Argentina S.A."; entre otros). RIGGIO ROSARIO Y OTRO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062144 1815. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.PLAZO DE VIGENCIA. PRORROGA DEL CONTRATO. PROCEDENCIA. 11.3. 1. Corresponde tener por vinculantes a las prórrogas de un acuerdo celebrado entre una concesionaria y una terminal automotriz, en el marco del contrato de concesión, toda vez que si todos los involucrados suscribieron el acuerdo de forma "voluntaria", forzoso es concluir que -como sucede en cualquier contrato- ellos quedaron ligados en la medida de lo pactado, sin que, como es obvio, este aspecto esencial del asunto pueda entenderse alterado por el solo hecho de que haya sido el Poder Ejecutivo quien tomara la "iniciativa" de instar aquellas prórrogas, como sucedió en el caso. 2. Por lo demás, la sola participación del Gobierno Nacional en los mencionados acuerdos es extremo de por sí inocuo para dilucidar la aludida naturaleza de éstos, dado que, como es sabido, la formación del consentimiento en base a las reglas del derecho privado no es extraña a la Administración, menos aun en convenios como el de la especie. En tales condiciones, y siendo que no es hecho controvertido que la asociación que nucleaba a los concesionarios ("A.C.A.R.A.") no participó en las renovaciones posteriores mayo de 1993, forzoso es concluir que, tal como se sostuvo en la sentencia apelada, los efectos de esas 78 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parterenovaciones fueron inoponibles a la actora (artículo 1195 del Código Civil) y, por ende, ilegítimas las retenciones practicadas en su virtud. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062293 1816. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.2. No le asiste derecho a percibir la indemnización que reclamó el corredor en concepto de las comisiones de compra y de venta que se habría visto privado de percibir por la frustración de la operación de compraventa del inmueble, ello por cuanto -en el caso-: (i.) -en primer lugar- la operación inmobiliaria no se concretó por el hecho de no haber mediado aceptación definitiva por parte de la demandada de la reserva de compra concertada ad referendum de la vendedora por parte de la actora; (ii.) la propietaria tenía todo el derecho a no aceptar dicha oferta, pues, al haber sido recibida bajo la condición ad referendum, no resultaba vinculante para ella; y (iii.), pese a ello, el corredor otorgó la aceptación en cuestión a pesar de no encontrarse habilitado para ello y de tener conocimiento de que el precio final ofrecido no era el pretendido por la vendedora. MENIZ JAVIER CLAUDIO C/ RIGGIO ANA LUCIA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062067 1817. CONTRATO DE CORRETAJE. COBRO.INTERPRETACION. 12.4.3. CORREDOR. COMISION. DERECHO AL La problemática generada por la aplicación del plenario "Brunetti c/ Norte", 10.10.12, se ha tornado carente de virtualidad con motivo de la sanción de la Ley 25028 y la reforma introducida por este último texto legal al artículo 33 de la Ley 20266 según la cual quienes sin cumplir las condiciones establecidas por los artículos 32 y 33 de esa ley y "sin tener las calidades exigidas por esta última ejercen el corretaje, no tendrán acción para cobrar la remuneración prevista en el artículo 37, ni retribución de ninguna especie". Se hizo prevalecer así por sobre el interés particular del corredor y el de las partes que intervienen en el negocio jurídico concluido a través de la intervención de un corredor público, el de la sociedad en general de resguardar la profesionalidad y seriedad de quienes intermedian en la compraventa de bienes y servicios, especialmente en materia inmobiliaria. Es por ello que luego de la reforma precedentemente mencionada ha tendido a uniformarse la jurisprudencia de este Tribunal en el sentido de que la legislación actual no confiere acción legal por cobro de comisiones de ninguna especie a quien no se encuentre matriculado como corredor, como así también en el de que dicha carencia no puede ser dispensada por el hecho de mediar pacto expreso en sentido contrario (conf. esta CNCom, esta Sala A, 13.07.2001, in re: "Sartori de Cairoli Concepción c/ Moyano Hernán s/ ordinario"; id. id. 26.02.2010, in re: "Mario Korn Propiedades SA c/ Cattaneo de Mandra Haidee s/ ordinario"). Así las cosas, no caben dudas que quien pretende el cobro de una comisión por la realización de labores de corretaje -tal como aquí acontece- debe necesariamente encontrarse matriculado como corredor, toda vez que la falta de este recaudo determina la falta de acción para obtener esa retribución aun cuando exista convención expresa de las partes a ese respecto. TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062576 79 1818. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.VALIDEZ. INTERPRETACION. 12.5. Mientras algunos fallos postularon que se encontraba prohibido que las sociedades se dedicaran al corretaje -en virtud de la prohibición establecida por el derogado Ccom 105- (véase esta CNCom. Sala A, 02.03.1990, in re: "Comercial del Plata Construcciones SA c/ Baggini Ernesto Carlos y otra s/ cobro de pesos", id. Sala D, 17.04.1991, in re: "Ghiray Propiedades SA c/ Mendoza de Bottiglieri Ciriaca s/ sumario"; entre otros), otra corriente admitía esa posibilidad, pero solo cuando las sociedades se encontrasen íntegramente formadas por corredores inscriptos y siempre que su objeto social se hallara circunscripto a la realización de actos de corretaje (conf. esta CNCom Sala E, 22.04.1982, in re: "Las Gamas SA c/ SA Ganadera Entrerriana"; id. Sala A 17.09.1979 "Muñiz y Cia SRL c/ Eduardo Martinez Ferreiro"; id. id. 09.10.1990, in re: "Alvear Propiedades SA c/ De Amorrortu Horacio María s/ cobro de pesos" id. Sala B, 21.04.1975, in re: "Conde SRL Propiedades C/ Meres S.A."; id Sala D, 03.07.1990, in re: "Pemaco SA c/ Okragly Samuel s/ ordinario", entre otros). Postura esta última que terminó prevaleciendo sobre la primera, habida cuenta que, finalmente, tanto la doctrina como la jurisprudencia se inclinaron por admitir la legitimación de las sociedades formadas por corredores para ejercer el corretaje y obtener, por derivación de ello, el cobro de comisión por su tarea, siempre, por supuesto, que se trate de sociedades que limiten su objeto a operaciones de corretaje y estuvieran formadas exclusivamente por corredores, actuando ellos como intermediarios promovidos, financiados o facilitados por la sociedad que integran, ya que la actividad del corredor es de esencia estrictamente personal (conf. esta CNCom., esta Sala A, 19.02.1987, in re: "Sesto, S.R.L., Rafael c/ Tourón Gudín, José A."; id. id. 26.02.2010, in re: "Mario Korn…" supra citado; id. Sala F, 30.09.2010, in re: "Interwin Propiedades S.A. c/ Boresztein Sebastián y otros s/ ordinario"; id. Sala E 27.09.2004, in re: "Armando Pepe SA c/ Varig SA s/ ordinario"; Zavala Rodríguez, "Código de Comercio Comentado", T° 1, página 145; R. Etcheverry, "Manual de Derecho Comercial", página 210). TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062577 1819. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.VALIDEZ. INTERPRETACION. 12.5. La necesidad de una actuación personal e indelegable en el ejercicio del corretaje (Ley 20266: 36 y 19) es lo que determina que sea imperativo que la matriculación la detenten todos los integrantes de la sociedad; a lo que se añade la exclusividad del objeto concentrado a esa actividad, pues esto apunta a que la sociedad tenga dedicación única a la actividad del corretaje a fin de asegurar una efectiva y satisfactoria prestación del servicio ofrecido, exigencias ambas que no apuntan solo a proteger el interés que pudieran tener los particulares al contratar con la sociedad dedicada al corretaje, sino también al de los propios corredores -y a las sociedades de corredores- a fin de que no sufran competencia desleal de parte de aquellos que no se encuentren habilitados por la matrícula (conf. esta CNCom. Sala E, 08.06.2010, in re: "Miriam Campos Propiedades SACIF c/ Banco Columbia S.A. s/ ordinario"). Sentado ello, cuadra referir que al día de la hoy la discusión respecto a la posibilidad de que las sociedades desarrollen el corretaje se encuentra superada toda vez que la normativa aplicable prevé como condición para encontrarse legitimada a iniciar una acción como la de la especie, precisamente, los recaudos antes mencionados, consistentes en: 1.) que todos los socios se encuentren matriculados como corredores; y 2.) que el objeto de la entidad se encuentre circunscripto al desenvolvimiento del "corretaje". TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062578 1820. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES.LEGITIMIDAD. REQUISITOS. LEY 25028. REMISION. LEY 20266. INCUMPLIMIENTO. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.5. A los fines de determinar la legitimación de la sociedad actora para perseguir el cobro de las comisiones que se aducen adeudadas, debió ésta demostrar -por un lado- encontrarse constituida exclusivamente 80 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partepor "corredores matriculados"; y -por otro- que su único objeto social era el ejercicio del "corretaje". En esa dirección, cabe adelantar que, en el caso, no se acreditó el cumplimiento de ninguno de los recaudos previamente señalados. En primer lugar, porque la sociedad actora no acompañó constancia alguna a fin de demostrar quiénes son sus integrantes, ni tampoco produjo prueba en ese sentido, circunstancia que impide corroborar si todos los socios se encuentran debidamente matriculados como corredores y/o martilleros, tal como lo exige la norma antes señalada (Ley 20266, artículos 15 y 31). A su vez, tampoco fue acreditado el restante requisito previsto en la normativa antes citada, esto es, que la sociedad en cuestión tuviese como objeto social exclusivo, la realización de actos de "corretaje". En efecto, la accionante no solo no rindió probanza alguna en ese sentido, sino que ni siquiera arguyó, en ninguna de sus presentaciones, que el objeto social de la entidad fuera exclusivamente el requerido por las normas reseñadas. Es más, ni siquiera acompañó el contrato constitutivo de la sociedad para corroborar el cumplimiento de este requisito. De todo lo hasta aquí expuesto, se concluye que la sociedad actora no acreditó el cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley 25028, esto es, que se encontrase integrada únicamente por "corredores matriculados" y que su objeto social se circunscribiese a los "actos de corretaje", razón por la cual no cabe sino compartir la solución a que arribara el juez de grado, en punto a que el demandante carecía de legitimación que lo habilitara a pretender el cobro de una comisión derivada de las supuestas tareas de corretaje inmobiliario denunciadas en la demanda. TORIBIO PABLO ACHAVAL Y COMPAÑIA C/ DECENIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062579 1821. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.PRUEBA. AUSENCIA. 15.3.1. Resulta carente de prueba la alegada exclusividad en la distribución de un producto extranjero por una simple nota suscripta por el Presidente de una empresa norteamericana que no justificó tener vinculación con el fabricante y con una certificación notarial sobre la portada de una página Web -que tampoco pertenece a la sociedad elaboradora de los productos-. Así, el déficit probatorio de la pretensión de la actora, que consistía en que una empresa cese en la importación y distribución de un producto, aparece evidente. Es que, en la hipótesis de que hiciera lugar a la demanda, se estaría cercenando el derecho constitucional de la accionada de ejercer su comercio e industria (artículo 20 de la Constitución Nacional), limitación que por su gravedad debe estar fundada en una causa eficazmente comprobada. POWERTEC SA C/ BKS COMERCIO IMPORTACION Y EXPORTACION SRL S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062556 1822. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.ZONA EXCLUSIVA. 15.3.1. En el marco de un contrato de distribución en el que se le encarga a una de las partes la logística de una planta de producción, viene implícito que ello abarca todas las tareas inherentes y relativas a la explotación de esa planta productiva y a la distribución de los productos. Entonces, de allí se infiere que la explotación del establecimiento de esa zona era un derecho exclusivo de la actora, por lo que obviamente también ese derecho debe hacerse extensivo a la distribución. Así también corresponde razonarlo, pues si para cada zona de comercialización existe una planta de producción, es obvio que los productos que salen de ella debían ser comercializados y distribuidos sólo por la operadora de la planta en esa zona demarcada para esa terminal productiva. Recuérdese, además, que los usos y costumbres en esta materia suelen establecer a favor del distribuidor la exclusividad en una zona determinada (cfr. Martorell, Ernesto, en "Tratado de los Contratos de Empresa", Ed. Lexis Nexis, Buenos Aires, 2006, t. III p. 536; Zavala Rodríguez, Carlos Juan, en "Código de Comercio y Leyes Complementarias", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1972, t. III p. 721; Farina, Juan Manuel, en "Contratos Comerciales Modernos", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999, p. 414). G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin. 81 Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062582 1823. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.ZONA EXCLUSIVA. DAÑOS. QUANTUM. 15.3.1. 1. En el marco de un contrato de distribución, corresponde tener por violada la exclusividad pactada entre las partes toda vez que, cuando las ventas disminuían para la actora un 17%, la accionada vio incrementadas sus ganancias en un 8% debido a la intervención que le cupo en dicha zona al disponer arbitrariamente el desvío de la producción a otra planta elaboradora, en clara competencia con la demandante. Es que si no hubiese sido así, al haber disminuido las ventas de una de las partes, en el mismo periodo deberían haber disminuido las de la otra, lo que no ocurrió. 2. En lo que respecta al quantum del resarcimiento pretendido, la invasión de la zona exclusiva importó para la actora una merma en la producción de alrededor del 17%. Ello comprende el daño directo y emergente sufrido por la accionante. Sin embargo, el resarcimiento también debe abarcar el monto resultante de los ingresos mayores que obtuvo la demandada y que, por lo tanto, se ha visto privado de obtener su contraparte, configurándose de esta manera lo que se denomina el lucro cesante. En función de esos porcentajes (17% y 8 %) es que debe calcularse la indemnización correspondiente para este daño referido a la invasión de zona, suma que deberá ser establecida en la etapa de ejecución de sentencia, adicionándole intereses según la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días (conf. Plenario "SA La Razón SA s/ inc. de pago de honorarios a los profesionales", del 24-12-94), desde la mora producida. G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062583 1824. CONTRATO DE DISTRIBUCION. GENERALIDADES. 15.1. El contrato de distribución es aquel en que el empresario comercial, quien actúa por su propia cuenta y en un negocio determinado, intermedia en una actividad económica que indirectamente relaciona al productor de bienes y servicios con el consumidor (cfr. Lorenzetti, Ricardo Luís, en "Tratado de los Contratos", ed. Rubinzal-Culzoni; Santa Fe, 2007, t. I p. 520). Asimismo, también puede aludirse a éste como aquel contrato que consiste en un acuerdo de agrupamiento de empresas, celebrado entre el productor y sus distribuidores, que configura una concentración de operaciones cuyo poderío ejerce centralmente el fabricante (cfr. aut. cit. ob. cit. loc. cit., t. II p. 663). Este contrato, que es consensual, otorga al distribuidor el derecho de vender en un sector determinado, cuya ganancia consiste, generalmente, en la diferencia entre el precio de compra y el de venta, en tanto que el beneficio del distribuidor resulta de su propia actividad pues él adquiere la mercadería y debe abonar su precio sea cual fuere la suerte posterior de su reventa. Así es, en efecto, pues los artículos distribuidos tienen un precio de mercado establecido, generalmente, por el productor al cual debe atenerse el distribuidor (en igual sentido, CNCom. Sala "B", en "López G c/ Bodegas y Viñedos Graffignas Ltda. SA s/ ordinario", del 17.02.87; cfr. Farina, Juan Manuel, "Contratos Comerciales Modernos", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999, p. 413). G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062580 1825. CONTRATO DE DISTRIBUCION. GENERALIDADES.INTERPRETACION. 15.1. En el marco de un contrato de distribución, en el que se hubiere encargado a una de las partes la totalidad de la logística de una planta de producción, no podrá considerarse como una mera distribución de productos, en tanto que dicha logística implica a todas aquellas tareas que hacen a la efectiva comercialización de un producto. Por tanto, la relación de que se trata no se instrumentó como un 82 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte"típico" contrato de distribución, sino más bien como una relación de colaboración mediante la cual la actora intermediaba con distribuidores más pequeños para efectuar el transporte de los productos de la accionada, entre otras tareas indispensables para la comercialización del producto en la zona asignada. Entonces, al haberse concedido a la distribuidora una zona delimitada de actuación, se infiere que la actora gozaba de exclusividad de comercialización, aun cuando la misma no hubiere sido detallada expresamente en las órdenes de compra. En esa dirección, no puede perderse de vista la realidad de los hechos, que verifica que, si bien no se había pactado la exclusividad, las partes se conducían como si esto así ocurriera, por lo que, el uso y costumbre que las partes hicieron de esta cuestión determinaba que la distribuidora gozaría de esa zona para sí; y, sobre esto, recuérdese que el uso y la práctica observados en el comercio (y especialmente la costumbre) prevalece sobre cualquier inteligencia que pretenda hacerse valer en la interpretación del contrato (cfr. doc. artículo 218, incisos 4° y 6°, Cco m). G I LOGISTICA SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062581 1826. CONTRATO DE FIANZA. EXTINCION. NOVACION.IMPROCEDENCIA. 18.4. Cabe rechazar la apelación interpuesta por el fiador, en el cual sostiene que la modificación en los contratos suscriptos constituyó una novación de la obligación principal, extinguiendo la fianza otorgada. Ello por cuanto, de los contratos no se revela que haya mediado una manifestación expresa a extinguir la antigua obligación y dar lugar a una nueva, no pudiendo colegirse de su texto una tácita intención en tal sentido. Así, la novación nunca se presume, pues se exige que el animus novandi sea inequívoco y, en caso de duda, debe estarse por su inexistencia (CCiv: 812; CNCom. Sala D, 1.12.08, "Philips Argentina S.A. c/Madcur S.A. s/ordinario", con cita de Llambías, J., Tratado de Derecho CivilObligaciones, Buenos Aires, 1973, t. III, p. 33/34, n° 1773). GONZALEZ CARLOS ALBERTO PLACIDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR PROVINCIA LEASING SA. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062445 1827. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. NOVACION. 18.1. Cuando un acuerdo celebrado sin el fiador genera una nueva obligación que reemplaza a la prestación originaria (novación) afianzada, el fiador queda beneficiado con la extinción de la fianza (CCiv: 2047). Es que sin consentimiento expreso de éste, cualquier convenido entre el deudor afianzado y el acreedor de trasladar la fianza le es inoponible (Heredia P. D. "Tratado Exegético de Derecho Concursal", t. II, cap. V, sec. III, págs. 250/251, 2001; Bueres, Alberto J. - Highton, Elena I, Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial, t. 4D, p. 475/477), debiendo surgir la configuración de la novación de manera clara. GONZALEZ CARLOS ALBERTO PLACIDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR PROVINCIA LEASING SA. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062444 1828. CONTRATO DE FIDEICOMISO.CARACTERES. TRANSMISION FIDUCIARIA. 34. El fideicomiso es un negocio jurídico en virtud del cual se transfieren uno o más bienes a una persona con el encargo de que los administre o enajene y con el producido de su actividad cumpla una finalidad establecida por el constituyente, en su favor o en beneficio de un tercero (Bossini, Lucila, "Introducción 83 al fideicomiso", Diario El Derecho, 18.05.09). Se conforma, de tal modo, un patrimonio de afectación y como tal, sucede como si los bienes objeto del fideicomiso no pertenecieran a su titular, sino que son considerados separados de su patrimonio. Pertenecen a partir de ese momento "al fideicomiso" y no a la persona de aquél a cuyo nombre figuran (Highton, Elena; "El dominio fiduciario y la problemática de su reflejo registral", en "Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial" de Bueres-Highton, edit. Hammurabi, Tº 5-A, página 789). RUIZ DE GOPEGUI GERVASIO C/ SOCIEDAD FIDUCIARIA DE OBJETO LTDO SA (SOFOL SA) Y OTRO S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062593 1829. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD DEL FIDUCIARIO. 34.1. La responsabilidad del Fiduciario ha sido objeto de extenso tratamiento doctrinario, correspondiendo efectuar una disquisición que permita arribar a la solución concreta que el planteo venido a conocimiento requiere. En efecto, por una parte es menester ubicar a aquellas deudas personales o particulares de quien se desempeñe como fiduciario, que no sean nacidas de la ejecución del fideicomiso y respecto de las cuales los bienes fideicomitidos -en tanto patrimonio de afectación separado- se hallan a resguardo de los acreedores singulares o colectivos del fiduciario (artículo 15, Ley 24441; Gregorini Cusellas, Eduardo: "Las obligaciones del fiduciario", Revista La Ley, 03.06.05). Por la otra, nos encontramos con aquellas obligaciones nacidas de la misma ejecución del fideicomiso, donde queda claro que el Fiduciario (en el caso, "Sociedad Fiduciaria de Objeto Limitado SA") será responsable por las deudas generadas en la propia existencia y las operaciones del fideicomiso, y que lo hará con los recursos de este último: el fiduciario responde por las deudas contraídas en la ejecución del fideicomiso con los bienes fideicomitidos (artículo 16, primera parte, Ley 24441; cfr. Zannoni- Kemelmajer de Carlucci, "Código Civil y leyes complementarias. Comentado, anotado y concordado", edit. Astrea, T. 11, página 250). Se entiende que los bienes originarios del fideicomiso, así como todos los provenientes de su evolución en el tiempo, responden por las obligaciones que, generadas por el fiduciario dentro de sus facultades y en cumplimiento de las finalidades especificadas en el contrato (lo que acontece en el sub lite), quedan a cargo del fideicomiso (Hayzus, Jorge: "Fideicomiso", edit. astrea, 1º reimpresión, página 174). RUIZ DE GOPEGUI GERVASIO C/ SOCIEDAD FIDUCIARIA DE OBJETO LTDO SA (SOFOL SA) Y OTRO S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062594 1830. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.BARRIO CERRADO. COPROPIETARIOS. ADMINISTRACION. 34.1. Cuando, como en el caso, en relación al encuadre que debe otorgarse al "consorcio" conformado por los copropietarios de cierto barrio cerrado, señálase que, más allá de que la demandada fiduciaria hubiera estimado prudente que sean los copropietarios -cuando aún no tienen la escritura traslativa de dominiolos que decidieran cuestiones que afectan sus intereses, lo cierto es que, aunque el fiduciario pueda valerse de mandatarios para que en su nombre ejecuten ciertos actos, o recurrir al auxilio de otras personas para cumplir mejor con su cometido, cabe considerar que esa función de fiduciario es indelegable, en virtud de las normas contenidas en la Ley 24441 relativas a la confianza que es depositada en él (artículo 6), a quien se le otorga la propiedad fiduciaria de los bienes, a que, necesariamente debe ser reemplazado en caso de cese (artículo 9 y 10) y, a que no puede ser dispensado de la culpa o dolo en que pudieren incurrir sus dependientes (artículo 7). Además, es obligación del fiduciario intervenir personalmente en la celebración de ciertos actos y en su vigilancia, como sucede en las ventas (conf. Claudio M. Kiper, Silvio V. Lisoprawski, "Tratado de Fideicomiso", página 283 y sgtes). De ello se sigue que, estando vigente el fideicomiso y encontrándose aún pendiente de cumplimiento parte de las obligaciones del fiduciario, éste es quien administra el inmueble en donde se asienta el barrio cerrado. SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. 84 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteKölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062676 1831. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.BARRIO CERRADO. COPROPIETARIOS. ADMINISTRACION. REGLAMENTO DE COPROPIEDAD. REDACCION. SOCIEDAD FIDUCIARIA. LEGITIMACION. 34.1. El consorcio de propietarios regular es el que se conforma por todos los propietarios de las unidades funcionales privativas de un inmueble afectado al régimen legal de propiedad horizontal y que en su constitución y organización funcional está sujeto a las disposiciones de la ley y del reglamento de copropiedad y administración dictado o aceptado unánimamente por todos los propietarios. Si bien es dicho consorcio quien debe redactar el Reglamento de Copropiedad, en la mayoría de los casos, contrariamente al presupuesto contenido en el artículo 9 de la Ley 13512, esta tarea la lleva a cabo el propietario constructor del inmueble. Esta situación fáctica, que fue la ocurrida en el caso, es avalada por el artículo 1° del Decreto 18734/49, reglamenta rio de la Ley de Propiedad Horizontal, el cual reza: "sin perjuicio de la obligación de redactar e inscribir un reglamento de copropiedad y administración, impuesta al consorcio de propietarios por el artículo 9 de la Ley 13512, dicho reglamento podrá también ser redactado e inscripto en los registros públicos por toda persona, física o ideal, que se disponga a dividir horizontalmente en propiedad -conforme al régimen de la Ley 13512- un edificio existente o a construir y que acredite ser titular del dominio del inmueble con respecto al cual solicite la inscripción del referido reglamento". Por ende, la sociedad demandada, en su carácter de fiduciaria, se encontraba autorizada a redactar el reglamento objetado, tanto por la norma referida, como por las cláusulas contractuales. SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062677 1832. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. 19.3.1. Procede confirmar la resolución que condenó a la demandada a indemnizar al actor por el robo del automóvil de su propiedad, estacionado en la playa de estacionamiento de aquella, por cuanto del análisis de la causa no se advierte ausencia de elementos acreditativos para concluir sobre la existencia del siniestro denunciado en la playa de estacionamiento del centro comercial. a) En primer lugar no ha sido debatida la aptitud de la pretensora para promover este pleito en los términos del artículo 80 de la Ley 17418. Tampoco media discusión con relación a la existencia de la cobertura y el pago invocado por la aseguradora. b) El hurto se encuentra probado mediante: 1) la denuncia efectuada por el asegurado ante la aquí actora, que concuerda con las conclusiones de la investigación encomendada por aquella última a un estudio de liquidadores; 2) la constancia de la denuncia policial cursada ante la Comisaría testimonio que, asimismo, guarda coherencia con lo manifestado ante la compañía de seguros-; y 3) el restante contenido obrante en las actuaciones penales; c) La dogmática negativa formulada por la demandada respecto de la información volcada en la denuncia realizada ante la autoridad policial de modo alguno logra desvirtuar el contenido que la misma exhibe; máxime, teniendo en cuenta que no ha sido redargüida de falsedad. d) De otro lado, el comprobante de cierta compra efectuada por el entonces asegurado constituye un indicio más, que permite situar al propietario del vehículo sustraído en las circunstancias de espacio y tiempo en las que se habría verificado el siniestro reprochado por la demandante. Cierto es que la quejosa alegó que el ticket de compra no bastaría para corroborar los acontecimientos descriptos, mas es dable poner de relieve en este sentido que las consecuencias de la omisión de la recurrente de establecer controles al ingreso y egreso -irrestricto y gratuito- de vehículos, probablemente adoptadas por razones de ahorro de costos de recursos humanos e infraestructura, deben jugar en su contra, pues sólo a ella les son imputables. La negligencia incurrida, aunada a la inexistencia de comprobantes documentales que registren fehacientemente la entrada y salida de los rodados, le impiden desplazar la carga de la prueba de estos extremos al damnificado. Fundamentos Dr. Barreiro:. Se comparten los tópicos desarrollados en el voto del doctor Ojea Quintana simplemente se reitera -en tanto lamentablemente y pese al transcurso del tiempo nada en sustancia se ha modificado- un planteo que formuló el suscripto, como juez de la anterior instancia al emitir pronunciamiento en una causa que guarda estrecha similitud con la presente, caratulada "La Holando Sudamericana Cía. de Seguros SA c/ Cencosud SA s/ ordinario" (Expte. Nº 46.638, del Registro de la Secretaría Nº 35 del Juzgado Nº 18 del 85 fuero). Esto es: si es que se admite que han sido traídos a la justicia una importante cantidad de procesos de análogas características, cómo es que los empresarios interesados no precaven hechos como el aquí ventilado mediante el establecimiento de un sistema de control y prevención adecuado, ausente en el particular según expresa confesión de la demandada. Cierto es que tal es una decisión que compete exclusivamente a esos interesados, cuya motivación no guarda vinculación con la decisión del caso, pero la sustracción de automotores no resulta en modo alguno imprevisible y los conflictos de intereses como el presente continúan produciéndose, insumiendo largo tiempo de tramitación. Disidencia de la Dra. Tevez:. Procede revocar la resolución que condenó a la demandada a indemnizar al actor por el robo del automóvil de su propiedad, estacionado en la playa de estacionamiento de aquella, ello por cuanto la escasa prueba rendida no logra formar la convicción necesaria a efectos de tener por acreditada la existencia del hecho del modo en que ha sido descripto (Cpr: 386). En efecto, negado por el supermercado el acaecimiento del hurto en su playa de estacionamiento, cupo a la aseguradora arrimar pruebas idóneas tendientes a formar convicción razonable sobre el hecho. No se desconoce la dificultad que puede representar la prueba de la ocurrencia del hurto del automotor en el predio de la demandada. Empero, para generar la convicción necesaria debió la actora aportar elementos idóneos a fin de apoyar su versión de los hechos, lo que no hizo. La instrucción de una causa penal labrada como consecuencia de la denuncia policial efectuada por el asegurado -que no arrojó luz sobre la cuestión debatida- y la constancia de una compra en un comercio dentro del predio de Cencosud, no alcanzan para tener por acreditado el hecho generador del presente reclamo. Recuérdese que el estacionamiento del vehículo y su desaparición constituía un presupuesto fáctico indispensable para evaluar posteriormente la responsabilidad de la accionada, cuestión que no ha sido probada, siquiera mediante indicios (conf. CNCom., Sala A, 19/08/08, "La Meridional Cia. Argentina de Seguros SA c/ Automóvil Club Argentino s/ Ordinario"; ídem, Sala D, 22/03/05, "Caja de Seguros SA c/ Supermercados Mayoristas Makro SA s/ ordinario"; ídem, Sala E, 02/06/2010, "Caja de Seguros SA c/ Supermercados Mayoristas Makro SA s/ Ordinario"). CAJA DE SEGUROS SA C/ CENCOSUD SA S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062502 1833. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLE. VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL. FALTA DE RESTITUCION DE LA COSA. DESALOJO. CPR: 684 BIS. REQUISITOS. IMPROCEDENCIA. 22.1. Procede confirmar la decisión que desestimó el pedido de desalojo a la demandada efectuado en los términos del artículo 684 bis Cpr. Ello así, cabe señalar que aunque el proceso de desalojo nace estrechamente vinculado al contrato de locación, su evolución ha ampliado el marco de disponibilidad de esta vía a otros supuestos en que se persigue la restitución de un bien inmueble, aunque la relación sustancial no provenga de un arrendamiento (Fenochietto Carlos E., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tº 3, página 561, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2001). En este orden entonces, puede decirse que están legitimados activamente para promover el proceso todos aquellos titulares de una acción personal que pretendan excluir a otros de la detentación de un inmueble; siendo legitimados pasivos de la acción todo tenedor a título precario, intruso o cualquier ocupante, cuya obligación de restituir sea exigible (Arazi-Rojas, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tº III, página 364, Rubinzal Culzoni Ed., Santa Fe, 2007). Por lo cual, estimase que la normativa en que la peticionante basa su pedido cautelar -artículo 684 bis Cpr- deviene aplicable al supuesto planteado, pese a que la relación sustancial habida entre las partes no se funda, estricto sensu en un contrato de locación. En tal sentido, repárase en que el procedimiento previsto por el Cpr: 680 bis -al que remite el artículo 684 bis-, no funciona como una típica medida cautelar sino que, por el contrario, importa un anticipo de la jurisdicción que se puede solicitar en cualquier etapa del proceso, con una sola condición: que sea luego de trabada la litis, esto es, luego de haberse notificado la demanda, a contrario sensu del régimen clásico de las cautelares. Y el fundamento de ello radica en la posibilidad que se brinda a la jurisdicción de conocer la postura sustentada por el demandado, pues de ella se pueden derivar razones que no hagan aconsejable el otorgamiento de la cautela en cuestión (Arazi-Rojas, ob. cit, página 367 y ss. y jurisprudencia allí citada). En tal contexto, siendo que el lanzamiento anticipado previsto por el artículo 680 bis debe ser ordenado con suma prudencia ponderando los daños que pueden producirse si se dispone el mismo y luego se rechaza la demanda, es que a criterio de esta Sala debe confirmarse lo decidido en el pronunciamiento apelado en tanto los hechos invocados por la actora no acreditan suficiente verosimilitud para dar curso a la solicitud. ARGENTINO SA C/ MIGUEL ANGEL D AGOSTINO Y HORACIO CRUZ SH S/ SUMARISIMO (S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC)). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. 86 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062477 1834. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.DERECHO DEL LOCADOR. ALQUILER DE ESPACIO. RETENCION INDEBIDA. ACCION RESARCITORIA. 22.1. El derecho del locador, frente a la permanencia de su inquilino en el inmueble alquilado vencido el contrato se traduce, bien que por una acción resarcitoria, en obtener una compensación equivalente al monto que aquel hubiera obtenido en el mercado de haber podido alquilarlo (Borda, G.A., Tratado de Derecho Civil Contratos, T. I, página 712, La Ley 2008: Bueres, A. y Highton, E., Código Civil y normas complementarias, T 4, página 426; CNEspecial Civ. y Com. Sala VI, 15.4.1980, "Leonardi, Delio c/ Cadahia, Carlos y otros", LL 1980-C, 221; CNEsp. Civil y Com., Sala IV, 8.5.1979, "Langholz, Isaac y otros c/ Deich, Zelik y otros", LL Online AR/JUR/4793/1979; CNEsp. Civil y Com., Sala V, 12.3.1980, "Di Lernia, Elba J. c/ Schiavone, Roberto R.", LL Online AR/JUR/3973/1980; entre muchos otros). CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121214 Ficha Nro.: 000062726 1835. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.RESTITUCION DEL INMUEBLE. 22.1. Si bien la locación concluye, si fuese por tiempo determinado, "acabado ese tiempo" (CCiv: 1604 - 1º), ello no importa que el locatario que no restituye el bien incurra en mora de pleno derecho. Es que, como lo estipula el CCiv: 1622, es necesario que el propietario pida la devolución de la cosa, pues de otro modo la ley presume la continuación de la locación concluida. De todos modos, en tanto no hay tácita reconducción (o una tácita reconducción precaria en el sentir de Spota), el locador podría reclamar la restitución en cualquier momento (Bueres A. y Highton E., "Código Civil y normas complementarias", T. 4, página 439; Spota A., Contratos - Instituciones de Derecho Civil, T. V, página 296/297). Sólo frente a la desatención de este reclamo podrá interpretarse que se está frente al supuesto de ocupación indebida (CNFed. Civil y Com. Sala II, 18.4.1995, "Tocco, Rómulo R. c/ Encotel", LL 1996-A, 469; Borda, G. A., obra y tomo citado, página 708). CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121214 Ficha Nro.: 000062728 1836. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA.DETERMINACION. TRIBUNAL ARBITRAL. PROCEDENCIA. 22.2.3.2. Cuando, como en el caso, el actor demandó por cobro de sumas de dinero que le correspondía por la construcción de cierto porcentual de un departamento de muestra; y, al contestar la acción impetrada, el demandado basó su defensa en que la actora no tenía derecho a reclamar el cumplimiento, por cuanto ella misma no había cumplido; (frente a tal estado de situación, la solución sugerida consulta el principio de congruencia artículo 163 inciso 6° del Código Pr ocesal) pues frente a la demanda de cobro y a la negativa ostentada por el accionado con fundamento en las inobservancias del actor, decide que estas últimas existieron pero que también median trabajos que fueron correctamente realizados y que deben ser remunerados. En ese marco, lo que se encuentra en discusión es el cumplimiento de la prestación del locador con arreglo a las normas del arte y a las especificaciones de la orden de trabajo, para hacer valer argumentos del tenor de los sostenidos por la parte demandada, pareciendo insoslayable recurrir al mecanismo contemplado en el artículo 1634 del Código Civil, sometiendo la obra a juicio de peritos (esta Sala, "Taller K S.R.L. c/ Comunicaciones Turísticas S.R.L. s/ ordinario", del 07.03.2001; "Graficsur S.R.L.", del 09.02.2000 y "Masoero Carmine S.R.L.", del 07.04.2000); y que, la exigencia aludida no se satisface mediante la realización de un peritaje arquitectónico o de ingeniería, sino que constituye un procedimiento especial, no subordinado a la existencia de un litigio y que, entre nosotros, aparece 87 específicamente regulado -con su consiguiente autonomía desde el punto de vista procesal- en el artículo 773 del código de rito (v. esta Sala, "Riotel S.A. c/ Gerlach Campbell S.A. s/ ordinario", del 18.12.2006; y, "Ángel Biagetti S.R.L. c/ MPM Obras Civiles S.A. s/ ordinario", del 01.03.2007, y sus citas). Todo ello con la mención de que la concordancia entre aquella norma de fondo y el cauce procedimental reseñado salta a la vista no bien se repare en que la pericia arbitral procederá, según el artículo 773 del ordenamiento de forma, siempre que "las leyes establezcan ese procedimiento con el nombre de juicio de árbitros, arbitradores, peritos o peritos árbitros"; y el citado artículo 1634 del código civil refiere precisamente al "juicio de peritos" (in re "Ángel Biagetti", ya citado). (En el caso, el demandado encomendó a la actora, a través de un contrato de locación de obra, la construcción de un departamento de muestra pero discrepaban en torno a si ese departamento de muestra o modelo debía constituir una obra temporaria o definitiva). ALIA SA C/ TONCONOGY EDMUNDO S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121107 Ficha Nro.: 000062269 1837. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE FACTURAS.CCOM: 474. APLICACION ANALOGICA. 22.2.4.1. OBRA. PERFECCIONAMIENTO. Si bien nuestro ordenamiento comercial establece una clara directiva para la compraventa en su artículo 474, la misma se considera aplicable por analogía a los contratos de locación de obras y servicios, cuando el precio estipulado está documentado con facturas. Estas poseen óptima eficacia probatoria y liquidatoria del negocio que instrumentan, por lo que cabe en principio estar a sus términos, si transcurrió el plazo del Ccom: 474 sin mediar impugnación (CNCom, Sala B, "Guerriero Blas c/ Riva SA", 15/08/2006). PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062470 1838. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.COBRO DE FACTURAS. PRUEBA. FALTA DE ACEPTACION. 22.3.1. Corresponde hacer lugar a la demanda, por cuanto la negativa formulada por la demandada respecto a la recepción de facturas agregadas al proceso, que instrumentarían el contrato de prestación de servicios, no resulta suficiente para demostrar la falta de prestación que dieron origen a aquellas. Así, puede sostenerse que existen cuentas liquidadas en los términos del CCom: 474, 3er. párr., aún cuando las facturas no cuentan con una firma, sino con un sello con la leyenda "recibido". Aunque dichos instrumentos al emanar directamente del vendedor, carecen de fuerza probatoria si no son aceptadas por el comprador (CNCom. Sala D, del 15.03.10, "Nidera S.A. C/ Berardi Néstor Marino s/ ordinario"; CNCom. Sala D, del 13.04.07, "Ratto S.A. c/ Bank Boston N.A. s/ ordinario"). (En el caso la supuesta falta de aceptación fue suplida, con las declaraciones testimoniales y con la prueba pericial contable). Voto de los Dres. Vassallo y Heredia:. A lo expresado cabe agregar que de la lectura del escrito de expresión de agravios presentado por la demandada se demuestra una clara orfandad argumental que justifica su desestimación al incumplir los parámetros exigidos por el artículo 265 del código de rito. ART FOOD SRL C/ FISHING WORLD SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121228 Ficha Nro.: 000062748 88 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1839. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.MODIFICACION DE LA DENOMINACION SOCIAL. EFECTOS SOBRE EL MANDATO OTORGADO. 23.1. Cuando una sociedad otorga mandato a través de poder judicial especial a un letrado y luego dicho ente modifica su denominación social, el profesional continua ligado a esa entidad en virtud de aquel mandato pues, más allá del cambio de nombre, se trata de la misma persona jurídica (conf. CNCom., Sala A, 8.4.10, "Bank Boston N.A. c/ Reinoso, Guillermo Teodoro s/ ordinario"). DEL CANTO OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DEL CANTO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121031 Ficha Nro.: 000062146 1840. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRUEBA DE PRESUNCIONES. 23.1. Cabe reconocer el contrato de mandato existente entre las partes, a falta de documento que lo acredite mediante la prueba de presunciones (CPCC: 163 - 5). Así, la presunción comporta un razonamiento que partiendo de un hecho determinado (indicio), y de conformidad con la experiencia referente al orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia del hecho que se desea probar. Pueden ser legales y simples o judiciales, y estas últimas, se encuentran libradas al criterio del juez, cuyas conclusiones no se hayan sujetas a reglas preestablecidas, sino que deben ser fijadas con los principios de la sana crítica. DE FILIPPI ROBERTO Y OTRO C/ XP SERVICE SRL S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121203 Ficha Nro.: 000062562 1841. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.EXHIBICION DE PODERES POR PARTE DEL MANDATARIO. 23.1. Quien paga a un representante voluntario debe cerciorarse de que el representante tenga poder a esos efectos, es decir, que -como ocurre con el mandatario a quien puede exigírsele la exhibición de sus poderes (arg. CCiv: 1938)- aquél debe requerir al representante que acredite sus facultades, pues si no lo hace asume los riesgos derivados de su propia conducta (conf. Sánchez Urite, E., Mandato y representación, Buenos Aires, 1969, p. 59/60, nº 90) y de su diligencia resulta, en definitiva, la eficacia o no de la cancelación. ITEM VIAL SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DOROG GONZALEZ NORMA ISABEL Y OTROS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121212 Ficha Nro.: 000062718 1842. CONTRATO DE MANDATO. GESTION DE NEGOCIOS.IMPROCEDENCIA. RECHAZO DE LA GESTION POR EL ACREEDOR. 23.11. Cabe declarar inadmisible la apelación del decisorio que declaró nula la gestión de negocios invocada a favor de la acreedora, en tanto no cupo declararla por aplicación del CPCC: 48, cuando lo fue en los términos del CCiv 2288 y ccdtes.. Así, el expreso rechazo de la gestión por parte de la acreedora selló la suerte adversa de la pretensión, por cuanto para que pueda considerarse perfeccionada la gestión de negocios resulta necesario que el titular del bien no haya formulado oposición (conf. Bueres, A. Highton, E., Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial, T. 4, págs. 526 y 546, Buenos Aires, 2003). TIBAT SA S/ QUIEBRA. 89 Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062268 1843. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS EN GARANTIA. FUNCIONAMIENTO. 26.1. En la cesión de crédito en garantía, el cedente entrega los créditos solo en prenda y no en propiedad. Ello pues la cesión no tiene como única finalidad la transmisión de derechos, dado que pueden ser ellos dados en caución (conf. Rivera, Julio C., "Cesión de créditos en garantía", LL 1991-C-867, Derecho Comercial. Doctrinas Esenciales, T. II, 205; en tal sentido, Lorenzetti, Ricardo, "Reflexiones sobre el factoring como contrato de garantía" en Revista de Derecho Privado y Comunitario. Garantías. Tº 2, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, Ed. 1993, p. 248; Arico, Rodolfo, "Cesión de créditos en garantía", ED 173-857, entre otros). Esta específica causa-fin fue prevista por el legislador en la nota al artículo 3209 del Cciv. En efecto, al comentar el codificador tal texto -que refiere a los recaudos de la prenda que tenga por objeto un crédito- dice: "El privilegio del acreedor pignoraticio sólo existe en la posesión del crédito. Lo mismo que en materia de cesión de réditos, la notificación al deudor del crédito cedido, es la que hace tomar al cesionario posesión de la deuda respecto de terceros…" (En tal sentido, Villegas, Carlos G., "Las garantías del crédito", Segunda Edición Actualizada, T. II, Ed. Rubinzal - Culzoni, Ed. 1998 p. 235; idem, Rivera, Julio C, op. cit.). Ello así, en el caso, mal podría concluirse que las facturas cedidas lo fueron en propiedad; así pues del instrumento constitutivo de la prenda y del préstamo surge expresamente que tuvieron por finalidad garantizar la devolución del préstamo. Desde esta perspectiva conceptual, siendo que la defendida no dejó de ser titular de los créditos cedidos, no existía óbice para que la cedente iniciara la ejecución de las facturas con el simple recaudo de citar a su acreedor prendario -aquí actora- antes de percibir suma alguna de dinero (conf. Zavala Rodríguez, Juan C., "Código de Comercio y leyes complementarias. Comentados y Concordados", Tº III, Ed. Depalma, 1972, Buenos Aires, p. 178; conf. C. Fed. Mendoza, 01.08.41, "Carette, Eduardo c/ Banco de la Provincia de Mendoza", en LL Tº 24 p. 379). ABN AMRO BANK NV (SUC ARG) C/ TORNILLOS ESPECIALES LANUS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121129 Ficha Nro.: 000062448 1844. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.ACTOS CONSERVATORIO DEL CCOM: 587. INTERPRETACION. DOCUMENTOS DADOS EN GARANTIA. 26.1. La doctrina no es uniforme en punto a la interpretación de los alcances de los actos conservatorios del artículo 587 del Ccom. En efecto, se discute si el acreedor prendario está obligado o simplemente facultado a iniciar la ejecución de la garantía (en la primer postura: Férnandez -Gómez Leo, "Tratado teórico práctico de Derecho Comercial", Tº III- C, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1988, p. 107; Obarrio, Manuel, "Curso de Derecho Comercial", Tº II, Ed. Cientifica y Literaria Argentina, Buenos Aires, 1924, p. 164 y ss; y, en la segunda posición: Malagarriga, Carlos, "Tratado de Derecho Comercial", Tº II, Ed. Tipográfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1951, p. 344 y ss; Zavala Rodríguez, Juan C., "Código de Comercio y leyes complementarias. Comentados y Concordados", T. III, Ed. Depalma, 1972, Buenos Aires, p. 177 "in fine"). Ello así, en el caso, por encima de aquella discusión, decisivo resulta poner de resalto que la accionante omitió realizar -de modo previo a cualquier planteo de reclamo judicial- un claro acto conservatorio que debía efectuar de acuerdo con el artículo 587 del Ccom para evitar la pérdida del derecho de su deudor prendario. En ese quicio, se observa que no fue acreditada la realización de diligencias idóneas a fin de advertir a su deudor del hecho del incumplimiento de los deudores cedidos. Así, es claro que la puesta en conocimiento del acreedor prendario a su deudor del incumplimiento de los deudores cedidos en el pago de los documentos dados en garantía, resultó un acto previsto en el artículo 587 del Ccom. ABN AMRO BANK NV (SUC ARG) C/ TORNILLOS ESPECIALES LANUS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. 90 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121129 Ficha Nro.: 000062449 1845. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.VENTA PRIVADA DE LA COSA PIGNORADA. OBLIGACIONES DEL ACREEDOR. 26.4. El acreedor está obligado a rendir cuenta al deudor en la venta privada de la cosa pignorada (conf. ley 12962: 39, que remite al CCom: 585), presentándole la liquidación correspondiente y entregándole el saldo que pudiera resultar a su favor (conf. CSJN, Fallos t. 89, p. 290; Fernández, R., Prenda con registro Ley 12962, Buenos Aires, 1948, p. 336, n° 375; Fernández, R., Tratado teórico-práctico de la hipoteca, la prenda y demás privilegios, Buenos Aires, 1941, t. I, p. 182, n° 225; Muñoz, L., Contrato s Comerciales, Buenos Aires, 1960, t. 3, p. 378, n° 7 21; Muguillo, R., Régimen general de la prenda con registro, Buenos Aires, 1984, ps. 220/221, n° 9; CN Com., Sala D, 16/4/2007, "Sucesión de Comisso, Heriberto Antonio Osvaldo c/ Daimlerchrysler Services S.A. y otro s/ ordinario"). BANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062454 1846. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.VENTA PRIVADA DE LA COSA PIGNORADA. CUENTAS PRACTICADAS POR VIA JUDICIAL. 26.4. Las cuentas practicadas por el acreedor por la venta privada de la cosa pignorada (conf. ley 12962: 39), encauzadas en el caso por vía judicial a fin de obtener su aprobación, deben contener todas las explicaciones y aclaraciones necesarias para que el dueño del negocio, en el caso el deudor prendario, quede informado acerca de los procedimientos y resultados de la operación. Por eso no pueden tener forma sinóptica (esto es, no pueden limitarse a indicar el objeto o sujeto de la cuenta y los resultados pecuniarios) sino que deben ser descriptivas (o sea, deben relatar en forma sumaria los detalles de la gestión de modo que pueda verse el camino seguido para llegar al fin logrado). Además, deben agregarse los comprobantes de las operaciones (art. 68), pues sin éstos los asientos de los libros del cuentadante carecen de valor legal probatorio (Fontanarrosa, Rodolfo O., Derecho Comercial Argentino (Parte general), T I, pág. 384). BANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062455 1847. CONTRATO DE PUBLICIDAD. PRUEBA.INSUFICIENCIA. 27.6. No corresponde hacer lugar a una demanda entablada por una compañía de transportes que hubiere celebrado un convenio mediante el cual, tras el pago de un canon, la compañía publicitaria demandada se comprometió a instalar carteles publicitarios en los rodados propiedad de la actora, en tanto las únicas pruebas aportadas por la actora fueron ciertas fotografías que no pueden ser ponderadas por haber sido traídas a juicio intempestivamente. Más allá de ello, aun cuando se tomasen en cuenta, no aportarían demasiado ya que: a) se trata de imágenes que a veces ni siquiera muestran las patentes de los vehículos que exhiben (por lo que no puede determinarse si estamos o no ante vehículos distintos); b) esos rodados tienen instalados carteles publicitarios que no se sabe si son o no los contratados por la actora; c) cada foto exhibe un solo rodado, de modo que, más allá de la dificultad para determinar si en más de una se ha fotografiado -tomando otra óptica- el mismo vehículo, lo cierto es que, como es obvio, esas fotografías no muestran que se haya aplicado a ese destino el número (cien) de rodados contratados. TRANSPORTES SUR NOR CISA C/ PUBLICIDAD EXTERIOR AMERICANA SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. 91 Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062766 1848. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 28. Si bien el derecho argentino no recepta legislativamente el contrato de suministro, existen legislaciones foráneas que desde antaño contemplan su regulación. El derecho italiano es el paradigma, que en el artículo 1559 del Código Civil lo conceptualiza como aquel contrato en virtud del cual una parte se obliga a entregar cosas a la otra, en forma periódica o continuada y ésta a pagar un precio por ellas. En la mayoría de las hipótesis se asemeja al contrato de compraventa, aunque el suministro se caracteriza por la periodicidad o continuidad de las varias prestaciones singulares de dar que pesan sobre el suministrante. La periodicidad importa la reiteración de prestaciones en plazos generalmente regulares y predeterminados, repetidos en el tiempo y con individualidad propia; la continuidad comporta la no interrupción del suministro durante la vigencia del contrato. Por ende, la característica fundamental es que no existe una única prestación, sino varias que se suceden en el tiempo, en un plazo determinado o indeterminado contractualmente (Boero, Pietro, La Somministrazione, en Trattado di Diritto Commerciale e di Diritto Pubblico dell economia, dir. da Francesco Galgano, Cedam, Padova, vol. 16, p. 251, citado en Lorenzetti, Ricardo Luis, Tratado de los Contratos, T° I, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe 2004, p 485 y ss.). SABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062187 1849. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. 28. El contrato de suministro se caracteriza por ser de duración, que origina una verdadera organización de trabajo (manipulación, carga, transporte, descarga, etc.) tan especial para asegurar la entrega, que lleva al suministrado a entender que el suministrante le brinda un servicio en miras a la recepción de las cosas en tiempo y forma (cfr. Zavala Rodríguez, Carlos J., "Código de Comercio Comentado," t. III, Ed. Depalma. Buenos Aires, 1967, página 728). De allí que se asocien caracteres propios del contrato de compraventa y de la locación de servicios y de obra, al cumplimentarse actos que posibilitan que las cosas lleguen a disposición del suministrado (cfr. López de Zavalía, Fernando, "Teoría de los contratos". Parte Especial, Ed. Zavalía, Tº I, 1976, página 27). Precisamente esa es su finalidad: satisfacer las necesidades de éste. SABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062188 1850. CONTRATO DE SUMINISTRO.DEFINICION. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. EXCLUSIVIDAD. 28. CARACTERISTICAS. FINALIDAD. En el contrato de suministro las partes pueden pactar una cláusula de exclusividad, la que puede significar tanto que el proveedor sólo vende sus productos al suministrado, como que el suministrado sólo se provee del proveedor, o en favor de ambas partes. Cuando la exclusividad se establece a favor del suministrante implica que el suministrado está obligado a proveerse de lo que constituye el objeto del suministro, exclusivamente acudiendo al suministrante, y no puede (salvo pacto en contrario) proveerse, aun por medios propios, de las cosas que constituyen el objeto del contrato. Cuando se establece a favor del suministrado, importa que, en el ámbito territorial (o zona) donde ésta ópera, el suministrante no puede proporcionar a otro (que no sea el suministrado), ni directa ni indirectamente (o sea, por interpuesta persona), lo que constituye objeto del suministro. La exclusividad es un pacto y que, como tal, afecta el resultado normal del contrato, que, en este caso, es la libertad de contratar, lo que es renunciada. Consecuentemente es de interpretación restrictiva (artículo 874, Cciv) y debe ser expreso (Farina, Juan Manuel, "Contratos Comerciales Modernos", Tº 1, Editorial Astrea, Buenos Aires 2005, página 473 y 474). 92 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteSABAZ RICARDO ISAAC C/ ESSO S A P A S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062189 1851. CONTRATO DE INTERPRETACION. 28. SUMINISTRO.CONTRATO DE COMODATO. ACCESORIEDAD. Cuando, como en el caso, las partes se vincularon a través de dos contratos de suministro de combustible -redactados en idénticos términos- relativos a dos estaciones de servicio de propiedad de la sociedad de hecho demandada, suscribiéndose asimismo sendos contratos de comodato cuyas cláusulas también fueron expresadas en los mismos términos es de señalar que en los contratos de suministro se consignó que, además del suministro de combustible y productos afines propiamente dicho, constituía una de las obligaciones de la petrolera "…la provisión de surtidores, tanques y manifestaciones visibles…" a la demandada aclarándose que dichos bienes son propiedad exclusiva del actor, y en una de las cláusulas se estipuló quién debía afrontar los gastos de desinstalación de dichos elementos; y por su parte, en los contratos de comodato se estipuló que los bienes eran entregados por la petrolera en préstamo de uso a la sociedad de hecho para usarlos únicamente para el expendio de derivados de petróleo que le vendiera Shell, quien podía exigir su devolución cuando ya no cumplieran con la finalidad para la cual fueron dados en comodato, previéndose que la vigencia del contrato estaría supeditada a la vigencia del contrato de suministro; concluyéndose, en consecuencia, que el contrato de comodato resultaba accesorio del contrato de suministro y que ambos contratos se encontraban estrechamente conectados, existiendo, inclusive, en los contratos de suministro estipulaciones que regulaban aspectos concernientes al otro contrato, v.gr., la determinación de quién debía afrontar los costos de desinstalación de los bienes dados en comodato. Es por ello que, a los efectos de establecer la correcta interpretación, se debe efectuar una intelección integral de la normativa emanada de ambos convenios, no resultando procedente, la consideración autónoma del contrato de comodato. SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062422 1852. CONTRATO DE SUMINISTRO.RESCISION. CONTRATO DE COMODATO. DERECHO DE RETENCION. EJERCICIO. INTERPRETACION. 28. Cuando, como en el caso, del contrato de suministro surge que se previó que en caso de rescisión tanto con causa como incausada-, la falta de pago de la indemnización pertinente autorizaba a la parte acreedora "…a ejercer el derecho de retención sobre los bienes de la otra parte hasta compensar el importe de su crédito", de ello se extrae que las propias partes pactaron que cualquiera de ellas, contaría con el derecho de retención en el supuesto de reunirse los requisitos previstos para el ejercicio de esa facultad. Sin embargo, para que cualquiera de las partes -la sociedad de hecho, en este caso pudiera ejercer dicha prerrogativa como pretendió en la especie, debía contar con un crédito cierto y exigible a su favor y dicho recaudo no se encuentra cumplido en el caso, lo que basta para desestimar la procedencia del ejercicio del derecho de retención invocado. Es que el derecho de retención constituye una excepción procesal que debe ser articulada frente al Juez que entiende en la acción restitutoria al momento de la traba de la litis -no antes ni después-, lo que no aconteció en la especie, donde la accionada fue declarada rebelde -en otro proceso entre las mismas partes-, perdiendo así el derecho de contestar demanda y, con ello, la posibilidad de ejercer el derecho de retención, por lo que la pérdida de esa garantía de cobro de su eventual acreencia sólo le es imputable a la sociedad de hecho demandada. Por esas razones y desde este ángulo también, cabe concluir en que la demandada no se encuentra habilitada a ejercer el derecho de retención invocado, debiendo -en consecuencia- restituir los bienes que recibió en comodato, reclamados en el presente proceso. SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO BLANCO SOCIEDAD DE HECHO S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. 93 Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062423 1853. CONTRATO DE SUMINISTRO.CARACTERES. NORMATIVA APLICABLE. 28. El contrato de suministro no ha sido regulado normativamente, por lo que se trata de un contrato atípico, se encuentra previsto en el nuevo proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación el que lo define como aquél " contrato por el cual el suministrante se obliga a entregar bienes, incluso servicios sin relación de dependencia, en forma periódica o continuada, y el suministrado a pagar un precio por cada entrega o grupo de ellas" (ver artículo 1176). La función de este pacto es que el suministrado se procure la rápida y segura satisfacción de sus necesidades empresarias, las que resultarían antieconómicas y riesgosas si se buscaran mediante contrataciones individuales en cada momento en que tales necesidades se presenten (Etcheverry, Raúl "Derecho Comercial y Económico" -Contratos- Parte Especial, Ed. Astrea, Bs. As., 1991, p. 160 y sus citas). Como el negocio mencionado carece de legislación positiva, en su labor hermenéutica adquiere relevancia el rol de la autonomía de la voluntad, donde el régimen debe buscarse en la propia voluntad de las partes expresada en la convención y en los principios generales de los contratos (CSJN, "Automóviles Saavedra S. A. c/ Fiat Argentina S.A.", del 04-08-88, -DJ, 1988-2-692-, CNCom., esta Sala "Mercoil S.A. c/ Y.P.F. S.A. s/ ordinario" del 17-08-11). BASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062520 1854. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. ENTIDAD EMISORA.EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. IMPROCEDENCIA. COBRO POR EL BANCO DE CARGOS INDEBIDOS. 29.3. Corresponde tener por legitimada pasivamente a una administradora de tarjetas de crédito, junto con la correspondiente entidad bancaria demandada por el cobro de cargos indebidos, toda vez que la relación entre las mencionadas codemandadas era indispensable para la prestación del servicio en cuestión. Por tanto, es procedente extender la responsabilidad a otros sujetos que, aun cuando no hayan contratado directamente con el consumidor agraviado, sí han participado de la actividad generadora del daño, compartiendo un mismo interés económico. Ese nexo funcional que existe entre las distintas empresas económicas es el que permite la expansión de la responsabilidad de quienes concurren a integrar tal organización económica en procura de beneficios (esta Sala, "Portonaro, Juan Mario c/ Volkswagen SA de Ahorro para fines determinados y otro s/ ordinario" del 14/10/09). PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO - PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062348 1855. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE EJECUTIVA.INTIMACION Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10. LA VIA Procede confirmar la resolución que condicionó el curso de la ejecución a que, en forma previa, se declarara expresamente que la cuenta corriente no fue abierta sólo para debitar los saldos de tarjeta de crédito (con fundamento en los artículos 14 h y 42 de la Ley 25065) y a que se incorporara, también, el contrato originalmente suscripto entre las partes -a los efectos de un adecuado control-, todo ello en el término de veinte (20) días y bajo apercibimiento de considerar desistida la ejecución. Y visto que la entidad bancaria en su memorial ni siquiera se expidió sobre la expresa prohibición de la ley de tarjeta de crédito, en cuanto a que las deudas por el uso de ese sistema no deben incluirse en cuentas corrientes bancarias "no operativas" y abiertas a ese único fin (artículos 14 inciso h y 42 de la Ley 25065), el óbice considerado por el Sr. Juez a quo para dar curso a la ejecución, esto es, que la cuenta corriente hubiera sido abierta al solo efecto de debitar saldos de tarjeta de crédito en modo alguno ha sido desvirtuado. A más, cabe dentro de las facultades del juez examinar el instrumento con que se 94 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partededuce la ejecución (artículo 531 Cpr), dado que los requerimientos exigidos tienen como propósito prevenir un ejercicio ilegítimo o abusivo de un derecho (artículo 1071, Código Civil), sin perjuicio de resolver, en definitiva, lo que corresponda respecto del resultado del requerimiento y de la procedencia del apercibimiento previsto. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ CEJAS SERGIO ERNESTO S/ EJECUTIVO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121026 Ficha Nro.: 000062083 1856. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.COBRO INDEBIDOS DE CARGOS POR EL BANCO. 29.11. En el marco de una demanda entablada en contra de una entidad bancaria por el cobro indebido de cargos en el marco de un contrato de tarjeta de crédito, corresponderá estarse al plazo previsto por el artículo 47 de la Ley 25065, debido a que, encontrándose previsto en el citado artículo un plazo específico para regir la prescripción de las acciones derivadas del uso de la tarjeta de crédito, tal norma desplaza, por razón de su especialidad, a toda otra. Por tanto la cuestión jamás podría hallarse en el artículo 4023 del Código Civil y se declarará prescripta la acción de los demandantes en tanto fundada en hechos sucedidos más allá de los tres años anteriores a la fecha en que la demanda fue entablada. PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO - PADEC Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062349 1857. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRUEBA.CONSERVACION DE LOS CUPONES PROBATORIOS. 29.12. Resulta necesaria la presentación de comprobantes o cupones de venta, cuando se carece del detalle de las operaciones que componen el saldo deudor de la tarjeta de crédito, no permitiendo la debida impugnación de la cuenta por parte del usuario. En tal sentido, existe el deber de conservación de los cupones probatorios de los consumos hechos mediante tarjetas de crédito (CCom: 44 y 67), la que cede frente al caso de estipulación contractual en contrario, mediante la cual se autoriza la destrucción de esos documentos después de cierto lapso (conf. CNCom. Sala D, 28/10/08, "HSBC Bank Argentina SA c/ Siegrist, Ricardo s/ ordinario"). Así, las consecuencias que derivan de la omisión en acompañar los mencionados instrumentos, no puede recaer sino en cabeza del banco emisor, pues tuvo la carga procesal de aportar los elementos de juicios tendientes a acreditar los supuestos gastos incurridos por el usuario (CNCom. Sala B, 20/9/99, "Banesto Banco Shaw S.A. c/ Dominutti, Cristina s/ sumario"). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121017 Ficha Nro.: 000062109 1858. CONTRATO DE TARJETA APROBACION.IMPUGNACION. 29.5.1. DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. Si bien la falta de reclamo que debe hacerse (conforme ley 25065: 26) hace que la liquidación o resumen mensual de los consumos de tarjeta de crédito se lo considere tácitamente aceptado (CCiv: 919), conformando para el usuario una presunción iuris tantum en su contra de consentimiento (conf. Muguillo, R., Sistema de tarjeta de crédito: deber de colaboración e impugnación de resúmenes, LL 2007-B, p. 410), no conviene sobredimensionar el carácter definitivo de los resúmenes de cuenta no impugnados en término, pues aunque deviene arreglado a derecho que un operador se atenga al 95 régimen de comunicación y aprobación ficta de los resúmenes mensuales de la tarjeta pactado contractualmente, ello debe ceder cuando tal régimen se ejerce disfuncionalmente (conf. CNCom, Sala D, 24/11/08, "HSBC Bank Argentina SA c/ De Simone Mónica Inés s/ ordinario"; CNCom, Sala B, 9/8/99, "Macarrone, Francisco c/ Banco de Crédito Argentino SA s/ ordinario"). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121017 Ficha Nro.: 000062107 1859. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. PRESUNCION DE ACEPTACION POR FALTA DE RECLAMO.IMPROCEDENCIA. 29.5. Procede rechazar la acción deducida por una entidad bancaria por el cobro del saldo deudor de tarjeta de crédito, por cuanto el resumen de la cuenta base de la acción carece del detalle exigido por la ley 25065: 23 incs. d, e, f, y g, circunstancia que impide la configuración de la presunción de aceptación por falta de reclamación, en tanto no permite conocer -con la precisión y claridad que la ley exige- cuáles son los consumos liquidados o los gastos o comisiones devengados. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121017 Ficha Nro.: 000062108 1860. CONTRATO DE TURISMO.ACCIONANTES. PRETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. ACCIONADA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 31. Corresponde hacer lugar a una demanda incoada por quien hubiere contratado ciertos servicios turísticos, para realizar un viaje al exterior, los cuales no le fueron prestados una vez pagados. Ello, más allá de que la demandada negó que quien había recibido el pago ya no revestía la calidad de empleada de la empresa al momento de la contratación, lo cual quedo suficientemente desvirtuado. A más, la circunstancia de que de los recibos no surjan los detalles del viaje contratado, es irrelevante, puesto que, como es obvio, lo que aquí había que demostrar era que el demandante había entregado a la demandada aquel dinero, sin haber obtenido de ésta la prestación contratada. Es decir: probada la operación que la demandada primero desconoció, correspondía a esta última aportar los elementos que estimara menester sobre circunstancias que controvirtieran la explicación del actor, lo cual no sucedió. La rescisión operada a instancias del actor debe, por ende, considerarse legítima en los términos del artículo 10 bis inciso c Ley 24240, norma que, ante el incumplimiento del proveedor, autoriza al consumidor a proceder a esa rescisión con derecho a obtener la restitución de lo pagado, sin perjuicio de los demás daños que ese incumplimiento le hubiera ocasionado. ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062485 1861. CONTRATO DE TURISMO.ACCIONANTES. PRETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. ACCIONADA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 31. Corresponde hacer lugar a una demanda incoada por quien hubiere contratado ciertos servicios turísticos, para realizar un viaje al exterior, los cuales no le fueron prestados una vez pagados. Sentado ello, no puede considerarse dirimente lo vinculado a si ese viaje fue contratado para el actor o para la madre de éste. Primero, porque, aun cuando hubiera sido contratado para esta última, lo cierto es que fue el demandante quien pagó, de modo que, no recibida la contraprestación -o, en su caso, recibida ella en forma defectuosa- éste mantenía legitimación para obtener la devolución de aquello que él había 96 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partepagado. Y segundo, porque, si el viaje hubiera sido contratado para la madre del demandante, seguramente la demandada hubiera podido probarlo aportando los elementos documentales que necesariamente hubiera debido tener en su poder, lo cual no sucedió. En tales condiciones, no se encuentra razón para apartarse de los únicos documentos arrimados a la causa, los que dan cuenta de que el actor se presentó como único beneficiario y contratante del viaje en cuestión. La rescisión operada a instancias del actor debe, por ende, considerarse legítima en los términos del artículo 10 bis inciso c Ley 24240, norma que, ante el incumplimiento del proveedor, autoriza al consumidor a proceder a esa rescisión con derecho a obtener la restitución de lo pagado, sin perjuicio de los demás daños que ese incumplimiento le hubiera ocasionado. ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062486 1862. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.CARACTERES. 2.3. En el contrato bancario de apertura de crédito el banco no entrega dinero al cliente, sino que le "abre" un crédito hasta una suma determinada y para ser utilizado dentro de un tiempo también establecido. De modo que el objeto del contrato es el "crédito", o dicho de otra forma "la disponibilidad del dinero", que consiste en el poder de empleo de una suma de dinero ajena por un determinado período de tiempo, a cambio de lo cual -en compensación- el banco cobra los intereses pactados con el cliente (cfr. Zavala Rodríguez, Carlos Juan, "Código de Comercio comentado", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1972, p. 209). LADOGANA OVIDIO ANTONIO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121024 Ficha Nro.: 000062289 1863. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL. PROCEDENCIA. 2.1.2. Procede acatar la doctrina sentada por la CSJN quien descalificó la capitalización mensual de los intereses devengados de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria porque, por su exorbitancia, genera un resultado irrazonable; y juzgó que corresponde a los jueces realizar un estudio pormenorizado sobre el alcance objetivo del CCom: 795 y su puntual aplicación al saldo emergente de la cuenta corriente bancaria respectiva, considerando que los réditos en cuestión tienen su causa en la mora del deudor de acuerdo a la pretensión del actor en el escrito de inicio (conf. CSJN, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cohen, Rafael y otro s/ ejecutivo", del 12.06.12, del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hizo propio). Y si bien, en el caso se había dispuesto capitalización trimestral y no mensual, las consecuencias son similares a las reprochadas por la Corte Suprema, pues de la liquidación cuya aprobación se cuestiona se observa que, de capitalizar los intereses del modo pretendido, el crédito originariamente reclamado se incrementaría en una proporción superior al 970 %. (En igual sentido, Sala E, 28.12.12, "BANCO SANTANDER RIO SA C/ CHOMER MARIO S/ EJECUTIVO)". BANCO ITAU BUEN AYRE C/ LANATTA JORGE HUGO S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121001 Ficha Nro.: 000062042 97 1864. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CALCULO. FECHA EMISION DEL CERTIFICADO. CIERRE DE LA CUENTA. CAPITALIZACION POSTERIOR. IMPROCEDENCIA. 2.1.2. Cerrada una cuenta corriente, desaparece el fundamento sobre el cual se asienta la disposición contenida en el artículo 795: Ccom -que autoriza la capitalización de intereses generados por el saldo deudor en cuenta corriente bancaria-, por lo que, admitir que la capitalización siga generándose con posterioridad a tal cierre, importaría tanto como aceptar que el deudor debe afrontar una obligación que a partir de entonces ha perdido su causa, lo cual es inadmisible (artículo 499 del Código Civil). Ello así en tanto admitir que, desaparecidas las obligaciones y clausurada la posibilidad del cliente de acceder a ese beneficioso financiamiento, el banco puede, no obstante, seguir percibiendo la misma remuneración -vía intereses capitalizados que percibía cuando, en cambio, se hallaba incurso en todas esas obligaciones -con sus consecuentes responsabilidades- que ya no habrán de pesar sobre él, implicaría tanto como desconocer la diferente realidad económica y operativa implícita en una y otra situación, habilitando la subsistencia de esa mayor remuneración que, ante esta nueva situación, quedaría sin razón de ser por no reconocer una contraprestación recíproca. Entonces, a partir del momento de cierre de la cuenta mencionado, el banco tiene derecho a ejecutar el saldo deudor que haya certificado en el título base de su acción -saldo que, como es obvio, ya contiene los intereses capitalizados hasta el momento de ese cierre-, sin mantener el derecho a continuar con aquella capitalización de réditos. Tal interpretación, por lo demás, se compadece con el criterio restrictivo con el que debe ser ponderada la cuestión sometida a análisis, puesto que la capitalización en la cuenta corriente bancaria constituye un régimen de excepción de la regla general que prohíbe el anatocismo (Raymundo L. Fernández, "Código de Comercio comentado", Tº III, página 506, edit. Talleres Gráficos A. Wolter, 1950, página 505; Mario A. Rivarola "Tratado de derecho comercial argentino", Tº IV, página 591, edit. Cía. Argentina de Editores, 1940). (EN IGUAL SENTIDO, 22.11.12, "BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ABALONE CARLOS ALBERTO S/ EJECUTIVO"). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COHEN RAFAEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062142 1865. CONTRATOS BANCARIOS. CARACTERISTICAS.DISPONIBILIDAD. 2.1.3. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. Uno de los requisitos de la cuenta corriente bancaria es la llamada "disponibilidad". En tal sentido, se ha sostenido que, en materia de contratación bancaria en general, la expresión crédito disponible o disponibilidad tiene un sentido técnico-jurídico preciso y específico, que corresponde a una terminología utilizada para designar una realidad de las prácticas bancarias. En esa perspectiva y en una primera aproximación, cabe afirmar que hay crédito disponible cuando el banco se obliga específicamente a tener ese crédito pronto para ser entregado ante cualquier requerimiento del cliente, sin posibilidad de constreñirlo a que lo reciba antes o intentar alguna otra forma de liberación de la obligación (cfr. Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R., "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial", Tº III-D, 2° edición actualizada, Ed. Depalma, Buen os Aires, 1997, página 194). Usualmente, la disponibilidad se origina en un depósito o en una apertura de crédito en cuenta corriente bancaria (artículo 791, Código de Comercio). En el primero caso, la propiedad de los fondos depositados pasa al banco y nace a favor del cliente un crédito disponible en cuenta sobre el cual recae la obligación o servicio de custodia a cargo de la entidad bancaria. En el segundo supuesto, el banco, mediante el contrato de apertura de crédito, concede al cliente la posibilidad de utilizar el crédito hasta la concurrencia de una determinada suma (cfr. Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R., "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial", ob. cit., página 195). Sin embargo, hay que tener en cuenta que en la actualidad el crédito disponible en una cuenta corriente bancaria se puede originar en cualquier negocio, operación o relación jurídica de las mencionadas precedentemente, que hubieran quedado comprendidas en el servicio de caja pactado entre el cliente y el banco, por el cual éste se ha comprometido a cobrar sumas por cuenta y orden de aquél, manteniendo la disponibilidad de los créditos resultantes para atender las órdenes que el titular de la cuenta corriente le imparta, en la forma y términos convenidos (cfr. Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R., ob. cit., página 195). JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062599 98 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- 1866. CONTRATOS BANCARIOS. CARACTERISTICAS.DISPONIBILIDAD. 2.1.3. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. Uno de los requisitos de la cuenta corriente bancaria es la llamada "disponibilidad". Ello así, corresponde caracterizar la disponibilidad como la potestad (derecho) que tiene el cliente de hacer exigible unilateralmente el crédito -actual o potencial- obrante en su favor en la cuenta corriente. En ese marco, tal crédito disponible será actual cuando se origine en previos ingresos de fondos en cuenta, y será potencial cuando tenga como base una apertura de crédito en cuenta corriente (cfr. Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R., "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial", Tº III-D, 2° edición actualizada, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1997, página 195). Dicha potestad del cliente tiene como contrapartida la correlativa necesidad de observancia (obligación) del banco, quien se halla en una situación de sujeción respecto de los actos de disposición del cliente, sin que pueda tomar la iniciativa para liberarse mediante una consignación judicial o solicitar al juez que fije un plazo para la utilización efectiva del crédito disponible a favor del cliente (cfr. Fernández, Raymundo L. Gómez Leo, Osvaldo R., "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial", página 195). JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062600 1867. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.APROBACION TACITA DE SALDO DEUDOR. REVISION. RECTIFICACION. CARACTERES. 2.1.5. Existe una tendencia doctrinario-jurisprudencial que se ha venido extendiendo en los últimos años que postula la posibilidad de revisar en todo tiempo y con alcance general -siempre que ello ocurra dentro del plazo legal de prescripción todas las cuentas existentes entre banco y cliente. Para esta línea de pensamiento, el plazo de cinco (5) años rige no sólo para la rectificación de errores de cálculo, omisiones, duplicación de partidas y artículos extraños o indebidamente llevados al débito o crédito en la cuenta (artículo 790 Código de Comercio), sino también para la revisión íntegra de la cuenta, en los casos en los que se hubiese detectado la existencia de "cargos injustificados" o de "intereses excesivos", incluidos en forma abusiva -durante ese período- por la entidad bancaria. Esta postura ha sido criticada con el argumento de que no es dable pretender que los movimientos y asientos de una cuenta corriente puedan quedar indefinidos o sujetos a revisión por años, cuando, por otra parte, quien postula esa revisión no efectuó dentro del plazo límite de sesenta (60) días que establecen las reglamentaciones vigentes un cuestionamiento concreto, dirigido a objetar la regularidad de los saldos de la cuenta que luego se cuestionan, requiriendo la rectificación de los errores puntuales que pudieron haber sido detectados en uno o más asientos de la cuenta (conf. esta CNCom., esta Sala A -en una anterior composición-, 29/05/1997, in re: "Di Menna, Antonio c/ Storchi, Mirco", LL, 1997-E, pág. 1041; idem, esta Sala A -en una anterior composición-, 23/11/1997, in re: "Bidou, Juan Carlos c/ Banco de Crédito Argentino SA"; conf. Peyrano, Jorge, "Enfoque procesal de las acciones de revisión y rectificación de la cuenta corriente bancaria", JA, 1995-III-899; Gómez Leo, Osvaldo, "Rectificación y revisión del saldo de cuenta corriente bancaria", LL, 1994-A, pág. 127; Arreya, Eduardo, Perés, Lucas, "¿Hacia un derecho mercantil tuitivo? Revisión de la cuenta corriente bancaria y otras cuestiones", LL, 2005-E, página 1404, entre otros). Sin embargo, quienes propician la posibilidad de una revisión amplia de las partidas de la cuenta corriente aducen que los planteos susceptibles de ser introducidos con base en el artículo 790 del Código de Comercio van más allá de los meros aspectos "formales" e ingresan en un plano sustancial, que comprende las impugnaciones atinentes a la legitimidad de las partidas incluidas en la cuenta corriente bancaria como débitos y/o créditos. De este modo, sostienen efectuando una lectura amplia del referido artículo 790- que es posible llevar adelante una revisión sustancial de todos los movimientos registrados en la cuenta, dentro del plazo de prescripción de cinco (5) años (conf. esta CNCom., esta Sala A -en su anterior composición-, 03/12/2002, in re: "Cosentino, Osvaldo Alfredo y otro c/ HSBC Banco Roberts SA s/ rectificación de saldo de cuenta corriente", ED, 202-230; idem, esta Sala A -integrada-, 17/02/2004, del voto de la Dra. Míguez, in re: "Avan…", cit. supra; Villegas, Carlos G., "Régimen de débitos y de intereses en la cuenta corriente bancaria: impugnación del saldo de la cuenta", LL, 2004-D, pág. 949; véase esta Sala A, 22/12/10, voto del Dr. Kölliker Frers "Encasa SA c/ HSBC Bank Argentina SA s/ ordinario"). REYNOSO HNOS E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA (AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. 99 Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062668 1868. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.BASE JURIDICA. ELEMENTOS. 2.1.1. La base jurídica de la cuenta corriente bancaria está dada por tres (3) elementos que le otorgan su configuración típica y constituyen asimismo requisitos para la existencia de aquélla. Ellos son: a) la provisión de fondos, b) el servicio de caja y c) la disponibilidad de los fondos. En cuanto al primero de ellos (esto es, la provisión de fondos) es común a las dos (2) modalidades de cuenta corriente bancaria aludidas en el referido artículo 791 Código de Comercio y se manifiesta mediante el depósito en cuenta por el cuentacorrentista o mediante la apertura de crédito en cuenta o autorización para girar en descubierto otorgada por el banco (esto es, la cuenta corriente bancaria con provisión de fondos y la cuenta corriente bancaria a descubierto). Asimismo, el servicio de caja prestado por el banco al cuentacorrentista es el servicio por el cual el banco atiende conforme lo pactado con el cuentacorrentista y siguiendo las órdenes emitidas por la persona o personas a cuya orden se encuentra la cuenta corriente, documentando los datos referidos a cada uno de los movimientos operados en ésta y determinando su saldo inmediatamente de cada movimiento (cfr. Rouillon, Adolfo A. N., "Código de Comercio comentado y anotado"; Tº II, La Ley, Buenos Aires, 2005. página 254). Por su parte, la disponibilidad de los créditos por el cuentacorrentista, surge de los actos, operaciones o negocios que el banco realiza, según lo pactado, por cuenta e interés del titular de la cuenta. A los fondos disponibles se accede a través del servicio de caja que presta el banco, mediante las órdenes que el cliente imparte (cfr. Fernández, Raymundo L. y Gómez Leo, Osvaldo R., "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial", página 156). JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062601 1869. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO GENERALIDADES.ELEMENTOS. MODALIDADES. 2.1.1. DE CUENTA CORRIENTE. El consabido artículo 791 del Código de Comercio, alude a dos (2) de las modalidades como puede operar la cuenta corriente bancaria, ya sea, con provisión de fondos (depósito en cuenta corriente) y en descubierto (apertura de crédito en cuenta corriente). En el primer supuesto (es decir, depósito de dinero), el cliente alimenta la cuenta corriente bancaria con depósitos -de dinero en efectivo, de cheques a su favor sobre el mismo u otros bancos, o a través de transferencias bancarias de fondos provenientes de cuentas propias o de terceros y del mismo u otros bancos-. El cliente puede disponer del saldo a su favor en cualquier momento. El banco le presta un servicio de caja, pagando los cheques, generalmente presentados por terceros, y debitándolos de la cuenta (cfr. Rouillon, Adolfo A. N., "Código de Comercio comentado y anotado"; t. II, La Ley, Buenos Aires, 2005, página 272). En el segundo supuesto, relativo al otorgamiento de crédito y autorización para girar en descubierto, el banco realiza -valga la redundancia- un otorgamiento de crédito al cliente hasta determinada suma y sobre la cual este último puede "girar" librando cheques o impartiendo órdenes según el servicio de caja pactado, hasta la suma que se fija como monto máximo del descubierto. Así pues, el cliente puede efectuar depósitos coetáneamente y ello disminuye o elimina la cantidad en descubierto que representa el crédito otorgado por el banco, sin que la disponibilidad desaparezca, pues siempre el cliente puede girar en exceso sobre sus depósitos hasta la cantidad convenida. Claro está que el banco cobrará intereses compensatorios por el importe girado en descubierto, conforme a lo pactado con el cliente, constituyendo dichos intereses el precio por el goce del capital prestado (cfr. Fernández, Raymundo L. y Gómez Leo, Osvaldo R., ob. cit., página 218; en igual sentido, Rouillon, Adolfo A. N., "Código de Comercio comentado y anotado"; Tº II, La Ley, Buenos Aires, 2005, página 272). JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062602 100 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1870. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.GIRO EN DESCUBIERTO. FORMALIDADES. BUENA FE. 2.1.1. La carencia de un instrumento en el que conste en forma escrita la autorización para girar en descubierto (tal como aconteció en la especie) no puede erigirse en óbice insalvable para establecer los reales alcances de la relación jurídica que unió a las partes en este litigio. Sobre todo porque no estamos ante formas solemnes, ni sería factible exigirlas en un marco de relaciones particularmente dinámico, donde juega con amplitud el principio de la libertad de formas (Cciv: 974) y la preeminencia de los usos y prácticas mercantiles (Ccom: 218, inciso 5 y 219 y concs.), de manera tal que las que se arbitren al respecto deben estar necesariamente acotadas a las particularidades de cada caso (cfr. esta CNCom., Sala C, 05.10.2001, "D´Agostino, Pablo D. c/ Banco Caja de Ahorro", publicado en LL 2002-C, 276). Ello así, si bien no existe un derecho subjetivo al crédito en descubierto por parte del cliente, el banco no podría interrumpirlo en forma abrupta o intempestiva. En su caso, debería hacerlo otorgando un preaviso al efecto, de modo tal que el cliente pueda encontrar una fuente alternativa de financiación (cfr. Rouillon, Adolfo A. N., "Código de Comercio comentado y anotado"; t. II, La Ley, Buenos Aires, 2005 página 274). Lo precedentemente expuesto, claramente se sustenta en el principio de buena fe que debe coexistir en la relación banco-cliente. JAMARAL SRL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062603 1871. CONTRATOS INNOMINADOS.PAGO DE COMISIONES. IMPROCEDENCIA. 33. En el marco de un contrato en el que la actora se hubiere comprometido a hacer lo conducente para introducir en el extranjero los productos suministrados por la demandada, -en el marco de un contrato de desarrollo de negocios- no corresponderá que ésta última le abone las comisiones adeudadas ya que las operaciones cuya concreción se logró fueron muy reducidas, sin que se hubieren proporcionado explicaciones por las cuales ese resultado debiera entenderse justificado. Es verdad que el contrato sólo implicaba la asunción de obligaciones de medio, no de resultado. Pero, con excepción de ciertas "muestras" del producto cuyo envío al extranjero fue acreditada, no existe ningún otro elemento en este expediente que permita concluir que la actora haya arbitrado esos medios tendientes a conseguir el resultado al que aspiraba la demandada. Adviértase, en tal sentido, que la misma demandante afirmó que su labor no se limitaba sólo a enviar muestras a potenciales interesados, sino que su parte promocionaba los productos por diversas vías, contactándose con los clientes mediante vía e-mail, teléfono y correspondencia común, como así también mediante viajes al extranjero a efectos de visitar a esos potenciales clientes directamente en sus oficinas. Nada fue probado: ni un mail, ni una carta, ni un viaje, ni nada de nada, salvo aquellos envíos de muestras. Por lo tanto, la extinción del contrato debe tenerse por legítima, con el consecuente no pago de las comisiones, tanto las que correspondieron a operaciones realizadas durante la vigencia del contrato como las que se suscitaron luego. BAIRES INTER TRADE SA C/ NEW PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062127 1872. CONTRATOS INNOMINADOS.PAGO DE COMISIONES. IMPROCEDENCIA. 33. En el marco de un contrato en el que la actora se hubiere comprometido a hacer lo conducente para introducir en el extranjero los productos suministrados por la demandada, -en el marco de un contrato de desarrollo de negocios- no corresponderá que ésta última le abone una comisión correspondiente a una operación no comprendida dentro de tal convenio. Ello así siendo también que se ignora por completo si los trabajos realizados por la nombrada en la ocasión podrían o no ser equiparados a aquellos que sí fueron objeto de tal contrato. BAIRES INTER TRADE SA C/ NEW PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. 101 Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062128 1873. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO A FACON O DE MAQUILA. TIPICIDAD. LEY 25113. 33. El denominado "contrato a façón", o "contrato de maquila" desde la sanción de la ley 25113 tiene tipicidad y denominación propia. En la práctica industrial, tanto las expresiones "a façón" (del francés) como "maquila" se han venido empleando en un sentido más amplio donde, bajo el denominador "contrato a façón", se definía esta figura negocial dentro del clásico concepto de locación de obra donde una de las partes aplica su capacidad industrial para elaborar la materia prima que la otra le entrega, a fin de obtener el producto que ésta última desea, en las condiciones, características y calidad estipuladas (Farina, Juan M., Contratos Comerciales Modernos, T° 1, pág. 408/409, Buenos Aires, 2005). DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062432 1874. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MAQUILA. CARACTERES. 33. Habrá contrato de elaboración por el sistema de maquila cuando una de las partes, denominada empresario, se comprometa a elaborar, conservar y mantener en depósito, el producto obtenido con la materia prima entregada por la otra parte, denominada productor. Y ésta se obligue a pagar como contraprestación, una porción del producto industrializado o su equivalente en dinero (Alferillo, Pascual E., El contrato de maquila agropecuaria (ley 25.113), DJ 2002-3-577; citado por Spota, Alberto G., Contratos -Instituciones de derecho civil-, T° VI, pág. 921). DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062433 1875. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. IMPROCEDENCIA. 8.2.1. 1 - Resulta inadmisible la defensa de exceptio non adimpleti contractus (CCIV: 1201) opuesta elípticamente por el accionado, cuando lo que pretenden los actores es la resolución del contrato. La excepción de contrato no cumplido no puede ser opuesta a la acción por reparación de daños fundada en el incumplimiento, ni tampoco en el caso en que se reclama la resolución del contrato y no su cumplimiento (CNCom, Sala C, "García, Gabriela c/ Taraborelli Automobile SA s/ sumario", 15-2-08). 2 Si la prestación del reclamante fue defectuosa o incompleta, debió la defensa demandar por cumplimiento o reconvenir para que se declare legítima su decisión de incumplir el contrato; esto es, debió demostrar lo inexacto o defectuoso del incumplimiento que le atribuían, por cuanto reconoció que existió por parte del accionante cumplimiento, aunque haya considerado que aquél fue parcial (CNCom, Sala B, "Tekbridge S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ ordinario", 29-5-07). KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062371 102 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1876. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.PACTO COMISORIO. 8.2.2. Si las partes fijaron con carácter accesorio una multa diaria en caso de mora en el cumplimiento del acta de mediación, ello legitima al cocontratante cumplidor a optar entre: primero, ejecutar la obligación incumplida (ley 24573: 12); segundo, reclamar la resolución del acuerdo de mediación si se hubiere ello previsto y revertir así a la situación anterior (CCiv: 1197); o, tercero, demandar la resolución del contrato originario por incumplimiento de una obligación emergente de la primitiva convención insatisfecha, no obstante haberse reconocido como tal y fijado nuevo plazo para atenderla. En ese contexto, siendo que en el caso: i) se trató de un contrato con prestaciones recíprocas, por lo que se entiende implícita la facultad de resolver las obligaciones emergentes en el supuesto de que uno de los contratantes no cumpliera su compromiso (Ramella, Anteo E., "La resolución por incumplimiento", Ed. Astrea, Bs. As., 1975, pág. 62); ii) la exigencia de requerir el cumplimiento fue satisfecha por el actor antes de instar la mediación, y la demanda se promovió hallándose ampliamente vencido el nuevo plazo acordado para la reposición de cierto repuesto (CCiv., 509, primer párrafo), no habiéndose precisado de un requerimiento previo (CCom., 216 -misma regla, CCiv., 1204-); ello así, si la intimación de cumplimiento y la consiguiente concesión de plazo de gracia -15 días- fueran presupuestos esenciales del ejercicio de la pretensión resolutoria por vía judicial, ésta quedaría sin sentido, pues tendería a provocar una resolución ya operada en cuanto habrían quedado resueltas sin más las obligaciones emergentes del contrato (CNCom., Sala A, "Paez, Jorge c/ Eduardo Blassi", del 19-04-85; Sala B "Chorou y Cia. c/ Frigorífico Regional Friar SA", del 10-09-86; Sala D, "Cervecería y Malhería Quilmas SA c/ Debenedetti Sergio" del 21-10-88; id. idem, "Dante c. Pioltino SA c/ Deutz Argentina SA", del 20-06-96); iii) el incumplimiento refirió a la principal prestación comprometida; iv) la significación de la falta de cumplimiento de la demandada para considerar resuelto el contrato no fue aquí cuestionada. Conforme a todo ello, nada obstó a que la actora ejerciera el pacto comisorio tácito demandando en su consecuencia la resolución del vínculo, que es lo que cabe interpretar haberse reclamado, en tanto no se procuró la entrega del bien objeto del contrato sino el resarcimiento por la omisión de entregarlo, más los daños y perjuicios emergentes de tal conducta, con sustento en el CCiv., 1204 (más precisamente CCom., 216). Por lo demás, la circunstancia de que las partes hubieran previsto la aplicación de una multa diaria en caso de que el demandado incumpliese no pudo afectar la sustancia de la principal prestación comprometida y los reclamos que su incumplimiento habilitaban, pues, la obligación originaria subsistía, solo que ahora con el aditamento de una estipulación compulsiva, razón por la cual su derecho no se circunscribía a la posibilidad de ejecutar el acuerdo. Ello, más allá de la procedencia de la acumulación entre la mencionada multa y el pretendido resarcimiento por daños y perjuicios. DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062429 1877. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. MEDIACION.ACUERDO. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. MULTA. PACTO COMISORIO. 8.2.3. Ante la posibilidad del demandante de reclamar por el incumplimiento del acuerdo de mediación la resolución del contrato y los daños y perjuicios ocasionados, se ha señalado que la ley 24573, -vigente al tiempo de celebrarse la mediación-, no establece restricciones a las condiciones del eventual acuerdo que se celebre y, por otra, que la ejecución del acuerdo frente a eventuales incumplimientos se halla prevista como una opción -"podrá" dice su artículo 12- a favor del cumplidor (CNCom., esta Sala "D'annunzio, Juan Carlos c/ United Air Lines Inc.", del 16-05-11). Por otra parte, el alcance que cabe conferir al acuerdo no es unívoco, porque disímiles pueden ser los términos o las condiciones que las partes adopten para la solución de un conflicto. Así, por ejemplo, una primera alternativa posible es aquella en la cual los contratantes ponen finiquito a su diferendo extinguiendo derechos y obligaciones mediante concesiones recíprocas (CCiv., 832 y 850). Adopta así el acuerdo la naturaleza de la transacción, siendo el modo natural de perseguir su cumplimiento el proceso ejecutorio (CPr., 500: 1° y ley 24.573: 12); y esto así, según cierta doctrina que refirió al tema, sin necesidad de que medie homologación (Mendiguren, Alfredo E., Costanzo, Beatriz, González, Carmen S., Suhotliv, Roberto H. y Yanco, Guillermo E., "Régimen de Mediación y Conciliación", Ed. Astrea, Bs. As., 1996, pág. 81), porque en definitiva la cuestión sobre la legitimidad del acuerdo y consecuente aprobación compete al juez al tiempo de dar trámite a la ejecución. Un segundo supuesto imaginado es aquél en el cual los cocontratantes deciden discernir sus discrepancias reformulando de modo sustancial los términos y condiciones del vínculo que se anudó originariamente, lo cual impondría asignar a la convención la naturaleza de contrato (CCiv., 801, 1137 y 1197) habilitando a demandar su cumplimiento, en su caso, si la índole de la prestación comprendida en el cumplimiento lo permitiere, deduciendo ejecución (CCiv., 1204 último párrafo -misma regla CCom,. 216-; CPr., 500, 1° y ley 24.573, 12), o bien reclamar la resolución contractual, ora haciendo ejercicio del pacto comisorio implícito (artículo 1204, par. segundo) ora haciendo efectivo el pacto comisorio expreso cuando existiese previsión concreta en ese sentido frente a determinado incumplimiento (art. 1204, par. tercero) y una tercera situación, que procede cuando no existen recíprocos reclamos o las partes no formulan concesiones recíprocas sino que, 103 simplemente, quien es reclamado reconoce asistir derecho al reclamante y, sometiéndose al cumplimiento en los términos de la primigenia previsión, admite que se fije a ese único efecto un plazo de gracia. DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062428 1878. CONTRATOS. EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. MEDIACION.ACUERDO. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. MULTA. 8.2.3. La resolución del contrato, además de extinguir el vínculo, produce efectos restitutorios e indemnizatorios (Rouillón, Adolfo A.N., "Código de Comercio", Ed. La Ley, Bs. As., 2005, T. I, pág., 450). En ese marco, en lo que respecta al valor de reposición de cierto repuesto averiado, se halla fuera de debate que en el caso la demandante tenía derecho a la entrega de uno nuevo, en tanto ello fue expresamente reconocido en el acuerdo de mediación. Por otro lado, en orden a resarcir dicho concepto debe considerarse: en primer lugar, la imposibilidad invocada por la accionada de cumplir con la reposición del repuesto por lo que resuelto el contrato debe reconocerse a la demandante el derecho de sustituir el cumplimiento en especie por una indemnización dineraria (CCiv: 576); en segundo lugar, que como la multa acordada -ante el incumplimiento- constituye una cláusula penal moratoria y accesoria de la obligación principal, que encuadra por tanto en el supuesto de excepción al principio de no acumulación de la pena a la indemnización por daños y perjuicios, nada obsta al reconocimiento del valor del repuesto adeudado. DIMAGEN SA C/ SISTEMAS TECNOLOGICOS PARA LA SALUD SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062430 1879. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CLAUSULA FOB. DERECHO EXTRANJERO. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. DECRETO 410/02. EXCEPCION. 9. Tratándose de mercadería adquirida, totalmente importada, corresponde excluir la deuda del régimen de pesificación dispuesto por el decreto 214/02. Ello, en tanto dicha estipulación no es aplicable al crédito derivado de una venta de mercaderías efectuada bajo la modalidad FOB, quedando satisfecha la entrega al colocarla a bordo del transporte en el lugar de embarque convenido (cfr. Marzorati Osvaldo, "Derecho de los negocios internacionales", Bs. As., 2003, Astrea, p.297), y por tanto, sujeta a la ley extranjera. Se verifica entonces una excepción al régimen de conversión monetaria, contemplada en el decreto 410/02:1º.e)" (esta Sala, "Fábrica Argentina de Conductores Bimetálicos s/ concurso s/ inc. de revisión por Maxweld Industria y Comercio de Materiais Eléctricos Ltda.", del 21.09.04; CNCom., Sala C, "Callari, Oscar Alberto s/ concurso", del 24.05.05, "Cidec Cia. Industrial del Cuero s.A. s/ concurso s/ inc. de revisión por Solvay Química y Minera S.A.", del 23.06.05). ASI (CHILE) SA C/ MONTECOMAN SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121219 Ficha Nro.: 000062555 1880. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO EN EL EXTRAJERO. TRANSFERENCIA. DIFERENCIA CON LA PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACTOS PROPIOS. 9. 104 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCorresponde rechazar la demanda por la diferencia de cambio existente entre las sumas depositadas por el actor en moneda extranjera en el Banco demandado del exterior, con las transferidas y convertidas en moneda de curso legal en depósito a plazo fijo, en la sucursal de Buenos Aires. Ello por cuanto en la acción de amparo, no se cuestionó oportunamente el depósito en pesos efectuado por la entidad bancaria. Así, nadie puede ponerse en contradicción con sus propios actos, ejerciendo una conducta incompatible con una anterior deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz (CSJN, Fallos 275:235; 275:256; 12.12.74, "Palomeque V."; CNCom E, 24.12.87, "Bordinuk, Mateo y otros c/ Transporte Unión Formoseña SRL s/ sumario", entre otros; Moisset de Espanes, La teoría de los propios actos en la doctrina y la jurisprudencia nacionales, LL 1984-A-152; Diez Picazo, Luís, La doctrina de los propios actos, p. 145, Edit. Bosch, Barcelona, 1963). Disidencia del Dr. Dieuzeide:. Cabe hacer lugar a la demanda, por cuanto el banco, a falta de otro contrato como el de depósito a plazo fijo en dólares estadounidenses cuya existencia no controvirtieron las partes, no debió haber obrado por su cuenta y sin mandato acreditado efectuando una conversión cambiaria y un depósito a plazo fijo, invocando una voluntad del cliente cuya existencia ni se admitió ni se acreditó. Así, el banco demandado debe pagar al actor los dólares estadounidenses resultantes de la diferencia entre la suma transferida en esa moneda, y el importe que de esta última hubiera podido adquirir el actor en el mercado libre de cambios con la suma en pesos de curso legal que le reconocía la demandada cuando se incautó de esta, con más intereses a la tasa del 8 % anual entre la fecha de la mora (ocurrida con la interposición de la demanda) y la del efectivo pago. PIZZABIOCCHE JORGE C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121120 Ficha Nro.: 000062557 1881. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. RECLAMO POR DIFERENCIA DE LA CANCELACION DEL DEPOSITO. EDAD DEL RECLAMANTE. IMPROCEDENCIA. 9. Corresponde aplicar la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación enunciada en el fallo "Cabrera", por el reclamo de la diferencia motivada por la paridad cambiaria por la cual se aceptó que se cancelara el depósito, no resultando - en el caso- aplicable lo resuelto por esta Sala en los autos "Soltzman, Berta c/ BankBoston NA" (sentencia del 23.12.08), en el que se hizo lugar a la aplicación de la doctrina del precedente "Rodríguez" a favor de una persona de 90 años de edad al momento de solicitar la desprogramación de su depósito. En ese caso ese solo dato bastó para así decidir, en el entendimiento que la situación imperante en nuestro país en el año 2002, bien pudo alterar el ánimo de una persona de tan avanzadísima edad y nublar su juicio. Mas estímase que ninguna traslación de la misma solución es posible al sub lite, pues aquellos 90 años de la señora Berta Soltzman la colocaban por encima de la edad que tenían las reclamantes del caso "Rodríguez" (80 y 82 años, según resulta del considerando 9° del voto del Juez Fayt), ubicándose el aquí accionante, en cambio, muy por debajo de tal umbral. FURMAN SAUL C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062612 1882. CONTRATOS. INTERPRETACION. 7. Para interpretar la declaración de voluntad de las partes, no debe circunscribirse el análisis al sentido literal de los términos, sino que es necesario indagar la voluntad real, a través de los demás elementos de juicio, para desentrañar la intención común y establecer, en concordancia con ella, la finalidad perseguida. Es la voluntad común el propósito que las partes tenían en vistas al contratar (esta Sala, "Distribuidora Internacional de Juegos S.A. c/ Nec Argentina SA", del 15.8.12). SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. 105 Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062438 1883. CONTRATOS. INTERPRETACION. USOS Y COSTUMBRES.COMPROMISO DE INDEMNIDAD PATRIMONIAL. PRESUPUESTOS. 7.2. Las cláusulas de indemnidad constituyen acuerdos de las partes en las que el "otorgante" asume ante el "beneficiario" el deber de mantenerlo indemne frente a reclamos de terceros, vinculados a la obligación principal del contrato (Favier Dubois, E.M, "Las cláusulas de indemnidad en los acuerdos comerciales", Doctrina Societaria y Concursal Nº266, Errepar, enero 2010, pág. 6). Ello así -en el caso- el compromiso de indemnidad patrimonial asumido por el accionante es una "obligación de resultado", entendida como aquella en la cual el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, consecuencia o resultado (cfr. Alterini-Ameal-López Cabana, "Derecho de obligaciones civiles y comerciales", Perrot, p. 498). SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062436 1884. CONTRATOS. PRECONTRATOS.CONTRATOS INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2. PRELIMINARES. EXTINCION. 1 - Corresponde declarar la resolución del precontrato celebrado y restituir la suma dada en pago por los actores para las acciones que pretendieron adquirir, si pese al retardo recíproco que las partes se atribuyen ninguna de ellas interpeló a la otra a cumplir para tener por configurado el estado de mora con las obligaciones a su cargo (CNCiv, Sala M, "Maggiora, Eduardo César c/ Meridional Lexra SA s/ daños y perjuicios", 6-4-09). 2 - La restitución ordenada será con más los acrecidos dispuestos por la sentenciante de grado, pues por derivación del CCIV: 1054 el interés del dinero pagado en miras del contrato resuelto, debe liquidarse y cancelarse desde el día en que el demandado lo percibió (CNCom, Sala B: "Szemzo, Jorge c/ Solodovnyk, Víctor s/ sumario", 14-12-93; "Castro, Luis c/ Convivencia Coop. de Viviendas Ltda. s/ ordinario", 21-10-97). Disidencia parcial de la Dra. Díaz Cordero:. Toda vez que el precontrato que se examina en autos no fue validado a través del acuerdo previsto en su cláusula décima, ello importó su resolución, a lo que se suma que no se ha acreditado la celebración de cierta asamblea que también allí se pactó. Desde esa perspectiva, resulta procedente cierta porción del reclamo de los actores, más no en concepto de "devolución" que no se observa reclamada, sino en concepto de "daño" pues es la medida de la gastado sin obtener contraprestación de la parte contraria, lo que excluye el agravio de haberse fallado "ultra petita". KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062370 1885. CONTRATOS. PRECONTRATOS.CONTRATOS CUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2. PRELIMINARES. EXTINCION. Si el precontrato se cumple, desaparece como vínculo obligacional para ser sustituido por el contrato definitivo, que genera nuevas obligaciones. Pero en caso de incumplimiento, puede demandarse judicialmente (CCiv. Y Com. Sala 1, Tucumán: "Maderera San Jose c/ Arturo Enrique Zurita s/ daños y perjuicios", del 08/08/95. KEMANCIOGLU DIKRAN ARA C/ KRITZ DANIEL ELIAS S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. 106 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062372 1886. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO PENAL.ESCRITURACION. DEMORA. MULTA. 8.2.3. Y RESOLUCION. CLAUSULA Acorde al artículo 1197 Cciv, toda vez que las partes hubieren establecido un plazo para otorgar la escritura traslativa de dominio de 120 días, y que, en caso de demora se aplique una multa diaria a favor de la parte adjudicataria, corresponde se aplique en el caso dicha multa. Ello así en tanto que la falta de escrituración se debió a que la demandada había realizado unilateralmente la partición del inmueble en cuestión -cuando se había acordado que se haría en forma conjunta-, desde el momento que notificó tardíamente a su contraparte de la fecha a realizar dicha partición. Negar la responsabilidad de la demandada en la frustración del plazo para el otorgamiento de la escritura importaría autorizar un proceder contrario a los propios actos precedentes de quien consintió expresamente someter su conducta a obligaciones libremente convenidas. URANGA MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER SA S/ SUMARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062704 1887. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. 8.2.1. 1. La exceptio non adimpleti contractus (Cciv: 1201), para su viabilidad, presupone que el incumplimiento alegado revista gravedad e importancia, afectando el contenido esencial del contrato, porque de lo contrario se daría validez a un ejercicio abusivo e injustificable del derecho (Cciv: 1071-2º), que en tal caso se mostraría contrario a la buena fe. El incumplimiento debe alcanzar un cierto grado de intensidad, que deben apreciar los jueces según los principios de la buena fe (Cciv: 1198), toda vez que la defensa de que se trata es una excepción de dolo, y sería susceptible de una contrarréplica de dolo quien pretendiera escudarse en un incumplimiento tenue para negar su prestación y conservar la recibida. En conclusión, para ejercitar la exceptio non adimpleti contractus no basta un incumplimiento insignificante o de menudo alcance; sólo cuando el incumplimiento fuera importante, podría acogerse la defensa pues, de lo contrario, habría notoria desproporción entre la actitud del excepcionante (no cumplir) y la causa generadora de ella (esta Sala, "Noctiluna SA c/ Empresa de Construcciones Río de La Plata SA", 26.10.83). 2. En el caso, la actora intenta justificar su incumplimiento en la falta de reintegro por parte de la demandada de cierta mercadería sustraída; sin embargo, olvida mencionar que la accionada emitió notas de crédito para compensar la mercadería que retiró. Por eso mismo, el argumento de que la falta de pago se debió a una compensación con dicho crédito no puede ser tomado por válido, pues las facturas impagas vencían a los 30 días de su emisión, mientras que las notas de crédito tenían fecha de un año después. STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062250 1888. CONTRATOS: EFECTOS. RESCISION.RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DISTRIBUCION. SOLIDARIDAD. 8.2.4. INCUMPLIMIENTO Y DE PRUEBA. CONTRATO DE RESOLUCION. AGENCIA O 1. Corresponde eximir de responsabilidad a una sociedad anónima codemandada, en el marco de un incumplimiento de un contrato de agencia o distribución, toda vez que no se hallen elementos que permitan concluir que ésta se hallaba respecto de la principal, mediante participación social alguna, en condiciones de formar la voluntad social en las asambleas o reuniones de socios; o que ejerciera influencia dominante como consecuencia de acciones, cuotas o partes de interés poseídas. Más, cuando la pericia contable no revela una situación de control económico ni comercial por parte de una 107 sociedad sobre la otra, sino más bien la independencia que tenía la codemandada para realizar negocios por su cuenta. 2. El principio general que rige la solidaridad en materia comercial es que sólo existe solidaridad en los casos especiales en que aparece consagrada por la ley, o cuando las partes así lo convienen. Ya que el principio que rige en materia civil como comercial es que el vínculo siempre es mancomunado. Por lo que, la solidaridad no ha de presumirse. LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062691 1889. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.EFECTOS. NULIDAD DEL ACTO. CONTRATO DE COMPRAVENTA. 8.1.2. 1. Corresponde tener por nulo un contrato de compraventa de acciones toda vez que, cuando éste fue suscripto, el demandado portaba cierta patología que poco más de dos años después derivó en su inhabilitación. A más, se probó que éste no detentó la titularidad de cuenta alguna en el sistema bancario o en entidades de crédito con asiento en el territorio de esta República, que no se matriculó por ante la IGJ ni es o fue titular de fondo de comercio alguno. En términos sencillos, quedó demostrado que nunca contó en su haber con fondos suficientes con los que sufragar el precio de las acciones que le fueron enajenadas, por lo que cabe tener por configurado un supuesto de lesión subjetiva. 2. No se olvida que la presunción establecida por el Cciv: 954 cae cuando se acredita que quien invoca el vicio de lesión se encontró debidamente asesorado por profesionales abogados cuando celebró el negocio (CNCiv Sala E, "Arizcuren, Rosa c/ Casano, Leticia", 28.11.91; íd., Sala F, "Salones Acevedo SA c/ García Culla, Luis", 12.5.97). Sin embargo, no se probó que el demandado hubiere contado con asesoramiento letrado cuando suscribió el contrato o aún antes cuando, según versión de la actora reconvenida, se negociaron sus términos. 3. A más, existió una grosera desproporción de las prestaciones es cuestión que, por surgir del expediente, torna procedente el recurso de nulidad y, por ende, la reconvención pretendida en tanto ambas articulaciones fueron basadas, entre otras cosas, en el instituto de la lesión. Esta desproporción, produjo la inversión de la carga probatoria y, por lo tanto, fue la actora quien debió demostrar -rectius, justificar- la razón de tal incremento operado en el precio de cada acción. Sin embargo no lo hizo. Y por el contrario, la defensa sí demostró lo injustificado de tal desproporcionado incremento. VIVERBEM SA C/ SIEGRIST CRISTIAN S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062191 1890. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. 7. La teoría de la seguridad dinámica ha sido desarrollada tomando como punto de partida que la norma jurídica debe buscar la seguridad como una de las exigencias fundamentales de la vida social. La ley, cuando existe conflicto de intereses, debe inclinarse hacia la seguridad de aquél interés que sea más digno de ser protegido. Indudablemente esa apariencia debe ir acompañada de la buena fe que es primordial en esta clase de transacciones y la materia que forma su contenido se basa primordialmente sobre la autonomía de voluntad que impera en las obligaciones y en los contratos y se nutre de la savia del progreso y de la experiencia en las relaciones económicas, de derecho privado. En la doctrina moderna, y aún en ciertos preceptos legales, se tutela la buena fe y la legítima expectativa de quien tiene motivo a creer en la apariencia. Ha podido señalar así la Corte de Casación Italiana que "la teoría de la apariencia del derecho requiere una situación por la cual, quien ha confiado razonablemente en una determinada manifestación jurídica y se ha conducido conforme a ella, tiene derecho a contar con tal manifestación, aunque no corresponda a la realidad" (Satanowsky, Marcos, Tratado de Derecho Comercial, Tº 3, página 314/315 y sus citas, Tipográfica Editora Argentina SA, Buenos Aires, 1957). IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 108 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062710 1891. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. 7. En el tráfico comercial moderno y fundamentalmente en los contratos celebrados entre empresas, en innumerables ocasiones las soluciones encuentran su debido cauce a través de la aplicación de las teorías de la apariencia, privilegiando la buena fe de los terceros que celebran acuerdos con quienes aparecen revestidos de facultades para representar a la sociedad, como en el caso, por tratarse de una concesionaria oficial de Volkswagen, puede considerarse que posee facultades otorgadas expresamente, máxime cuando recibió los valores entregados para cancelar el precio de la unidad. Si el tráfico mercantil se caracteriza por su celeridad y por la necesidad de proteger la apariencia en aras de la seguridad jurídica, es lógico que nuestro Código preste especial atención a la relación externa del colaborador y, en especial, a sus facultades representativas. Así se recogen distintos preceptos que, junto a la doctrina de la protección de la confianza basada en la apariencia, configuran actualmente el alcance de las facultades de representación de los auxiliares del empresario (Jiménez Sánchez, Guillermo J. Lecciones de derecho mercantil, Ed. 13ª, Editorial Tecnos, Madrid, 2009 págs. 96/97 y 100/101). IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062711 1892. CONTRATOS: INTERPRETACION.TEORIA DE LA APARIENCIA. CARACTERES. 7. En el orden mercantil, se infiltran numerosas disposiciones que asocian resultados jurídicos a la apariencia de situaciones, independientemente de la realidad de las mismas. Así lo ha entendido la doctrina al sostener que debe protegerse la buena fe, manifestada en la confianza depositada en la apariencia (José Puig Brutau, Estudios de Derecho Comparado, Barcelona, 1951, pág. 103). Es que, el ordenamiento jurídico protege por imperio del principio de la buena fe, la aceptación de las consecuencias derivadas de un estado jurídico que no se basa sólo en una declaración de voluntad, sino en la apariencia de una situación jurídica. Aquél a cuyo cargo produce efectos tal apariencia, debe haberla producido o mantenido de modo a él imputable, y la parte beneficiada debe haber confiado en la apariencia. La consecuencia es que, respecto de la parte beneficiada ha de considerarse realizado o subsistente el efecto jurídico de que se trata, esto es que se coloca tal como corresponde a la situación por ella supuesta. En estos casos de responsabilidad por apariencia jurídica, se trata de una responsabilidad derivada de las propias declaraciones de voluntad expresa o tácita imputables al sujeto de que se trate. Se trata de una responsabilidad por la confianza, no en el ámbito de la teoría del negocio jurídico, sino como complemento de la responsabilidad derivada de los negocios jurídicos (Larenz, Karl, "Derecho Civil. Parte General", Madrid 1978, pág. 825). Esta teoría de la apariencia es descripta por un autor español con la afirmación de que los actos realizados por una persona engañada, por una situación jurídica que es contraria a la realidad, pero que presenta exteriormente las características de una situación jurídica verdadera, son definidos y oponibles como lo serían los actos fundados en situaciones absolutamente regulares (conf. Bergamo, A., "Curso de Conferencias, Colegio Notarial de Valencia", 1945, pág. 243). Es por ello que, quien ha dado lugar o ha consentido una situación engañosa -en virtud de una situación jurídica aparente- aunque haya sido sin el deliberado propósito de inducir a error, no puede hacer que su derecho prevalezca por encima del derecho de quien ha depositado su confianza en aquella apariencia. IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062712 1893. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CULPA IN CONTRAHENDO. EFECTOS. DAÑOS. 2. Quien en el curso de una negociación y cuando ésta ha avanzado suficientemente como para despertar en la otra parte una legítima expectativa acerca de su culminación, la rompe intempestivamente sin 109 motivo justificado, impidiendo el perfeccionamiento del contrato en vías de formación, incurre en lo que se ha dado en llamar la culpa "in contrahendo" o "precontractual", debiendo responder por los daños consiguientes. La misma radica en que quien consiente que la otra emprendió un trabajo preparatorio precontractual o presta su concurso para ello, asume la obligación de resarcirlo de los gastos y del costo real de su trabajo cuando intempestivamente se separa de las negociaciones. Es así que la parte incursa en la culpa in contrahendo debe indemnizar el interés negativo, el cual engloba el reintegro de los gastos efectuados por el damnificado y el resarcimiento de la probable ganancia no realizada en alguna otra operación que haya sido dejada de lado para encarar el contrato frustrado; es decir, que se resarce únicamente el daño sufrido en el proceso de formación del contrato. Limitación que tiene su razón de ser en la necesidad lógica de que la intensidad de la responsabilidad extracontractual sea menos intensa que la contractual. Ahora bien, el daño en materia precontractual, debe ser probado por el damnificado, así como se debe acreditar además la existencia de un hecho antijurídico imputable al accionado y el consiguiente nexo causal con el daño. EJBEROWICZ FERNANDO ARIEL Y OTRO C/ GRUPO SUAR SRL S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062586 1894. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS.VALOR PROBATORIO. 6.1. La factura constituye una documentación posterior a la prestación del acreedor, que se halla destinada a justificar el servicio brindado por la beneficiaria de ese obrar objeto del negocio o la mercadería provista (esta Sala, "La Perseverancia Seguros SA c/ Jugos Concentrados Argentina S.A.", 16.4.10); a lo que se suma que la presunción contenida en el Ccom 474 es sólo iuris tantum y por ende, admite prueba en contrario (esta Sala, "América TV SA c/ Emprender Producciones S.A.", 19.8.11; íd., "Hi Tec Meter SRL c/ Bingo Oro SA", 31.5.12; cfr. Rouillon, en "Código Comercial Comentado y Anotado", tº. II, páginas 132 y 617, ed. La Ley, Buenos Aires, 2005). Es decir que, en última instancia, lo que tiene que demostrar el receptor de la factura es, en definitiva, el desacierto o error en la confección del instrumento. Cabe recordar que en doctrina se distinguen tres clases de transmisión o asunción de deuda (cfr. Borda, en "Tratado de Derecho Civil Argentino-Obligaciones", tº I, página 438, nros. 637 y 638, ed. Perrot, Buenos Aires, 1967; Llambías, en "Tratado de Derecho Civil-Obligaciones", tº. I, página 245 y sig., ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998; Alterini-Ameal-López Cabana, en "Derecho de las Obligaciones", página 580, nros. 1434 y sig., ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1993). La primera, denominada asunción privativa o liberatoria de deuda, es la verdadera transmisión de deudas. La segunda es la accesión de deuda, asunción acumulativa, confirmatoria, de refuerzo o coasunción. En esta especie de asunción, el deudor originario no queda liberado ya que el tercero no reemplaza al deudor originario, sino que se incorpora a la obligación junto a éste. El acreedor viene a tener, así, dos deudores, pudiendo dirigirse contra uno y otro. En este caso, entonces, no se opera en realidad una transmisión de la obligación. La restante lo es la asunción de cumplimiento, asunción interna o promesa de liberación. Consiste en que un tercero se compromete con el deudor, en el sentido de asumir la deuda y por consiguiente a liberarlo de la misma en su oportunidad. C G SA C/ EXXAL MUROS CORTINAS SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062584 1895. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. EXTRACCION NO AUTORIZADA. 6.2.1.6. 1 - Procede otorgar resarcimiento en concepto de daño moral cuando -como en el caso- se verifica la errónea extracción de los fondos de una caja de ahorro a nombre de la pretensora. Es evidente que la sorpresiva desaparición de los ahorros que la accionante tenía en su cuenta bancaria le generó suficientes aflicciones como para generar un daño moral. 2 - La concesión del rubro se funda en la repercusión que en el estado de ánimo de los accionantes y en sus legítimas expectativas debieron tener las perturbaciones causadas por el banco demandado, siendo menester conciliar el derecho del individuo a no sufrir daños injustos, con el interés general de no facilitar la impunidad del causante del año. GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. 110 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partePiaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062375 1896. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO PSICOLOGICO.DAÑO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. INDEMNIZACION. 7. El daño psicológico puede presentarse como daño material y producir incapacidad psíquica, en cuyo caso se lo resarcirá como incapacidad sobreviniente y también puede dar lugar al resarcimiento de los gastos de tratamiento psicológico. En cambio, cuando no trasciende como incapacidad sino que queda reservado a la vida interior se lo ponderará al determinar el daño moral. DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062157 1897. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. 7. Corresponde hacer lugar a la indemnización por daño psicológico, por cuanto más allá de que el sufrimiento psicológico ya fue ponderado como indicio de la existencia del daño moral, en el caso, del informe presentado surge que habiéndose utilizado el Baremo Neuropsiquiátrico para valorar incapacidades neurológicas, se estimó un porcentaje de incapacidad psíquica, parcial y permanente de un cinco por ciento (5%) atribuible al hecho invocado. Por lo tanto, el perjuicio ocasionado trascendió como incapacidad en los términos indicados (conf. arg. CNCom., Sala D, 12.11.09 "Firme Seguridad S.A. s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido Gómez Alicia Graciela"). -En el caso se hizo lugar a la indemnización en concepto de incapacidad sobreviniente (psíquica parcial y permanente) por la suma de $ 3440 y al daño psicológico (por los gastos de tratamiento) por un valor de $ 1360-. DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062158 1898. DAÑOS Y PERJUICIOS. GENERALIDADES.SISTEMAS CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. COEXISTENCIA. 1. DE RESPONSABILIDAD 1 - A partir de la reforma introducida al Código Civil por la ley 17711 coexisten dos sistemas de responsabilidad: la subjetiva -fundada en la culpabilidad- y la objetiva -derivada del riesgo creado-. Ello permite que coexistan -como en autos ambas responsabilidades: la directa del autor y la indirecta de la persona que, sin haber intervenido en la comisión del hecho debe, ministerio legis, resarcir las consecuencias perjudiciales causadas, en su carácter de principal del autor del mismo (artículo 1113, CCiv). 2 - Cuando hay coautoría la responsabilidad será solidaria, en tanto que será in solidum cuando la ley atribuye indistintamente la responsabilidad al comitente del ilícito como a su patrón; siendo por tanto la responsabilidad del empleador responsabilidad concurrente o conexa, ya que se tratan de obligaciones distintas entre los obligados por provenir de diferentes causas: en uno nace de la culpa en el hecho ilícito y en los otros, de la ley. GRANDINETTI MARIA MARTHA C/ ULMAN JAVIER MARIO Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121226 111 Ficha Nro.: 000062755 1899. DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. 5. La previa acreditación del perjuicio que se intenta resarcir es presupuesto de la reparación del daño, y no basta para ello que el mismo sea insinuado dogmáticamente o resulte de suposiciones no probadas (CSJN, 19.11.1991, "O'Mill Allan Edgar c/ Neuquén Provincia del s/ cobro de australes", Fallos Tomo: 314 Folio: 1505; CNCom. Sala D, 16.11.2007, "Oribe Juan Carlos c/ Esso Petrolera Argentina S.R.L. s/ ordinario"; CNCom. Sala D, 19.9.2007, "Angelini, Fernando Gabriel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario", entre otros; en igual sentido, Alconada Aramburu, Código de Comercio..., T. I, p. 375; De Gásperi, L., Tratado de las Obligaciones, T. II, p. 516). DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062431 1900. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.COMPRAVENTA. VICIOS EN LA MERCADERIA. PLAZO PARA EFECTUAR EL RECLAMO. 3.2. Corresponde rechazar la demanda de daños por incumplimiento en la compraventa, en tanto el término para efectuar reclamo por los vicios que presentaba la mercadería recibida se encontraba consumido al tiempo de la notificación epistolar, sea que se cuente como de días corridos ("inmediatos"), o hábiles comerciales. Así, el artículo 472 del código mercantil concede un plazo de tres días "inmediatos a la entrega", para efectuar cualquier reclamo bajo pena de declarar inadmisibles las posteriores quejas (Zavala Rodríguez C., "Código de Comercio Comentado, T. II, página 119/120). DIPAGA SH Y OTROS C/ CABAÑA EL FORTIN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062434 1901. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. ASISTENCIA AL VIAJERO. 3.6. En los contratos de servicios de asistencia al viajero, se contrata un sistema cerrado, es la empresa prestadora quien indica el médico o establecimiento que prestará el servicio, sin que exista ningún poder de decisión en el paciente. Así, el deber de seguridad que debe prestar la empresa finca en contar con una cartilla de profesionales idóneos e instituciones con los elementos técnicos necesarios para concretar una correcta atención médica. Ello así, frente a la culpa del galeno en quien se delegó la prestación, la empresa es responsable por haber incurrido en incumplimiento de la obligación que asumió al contratar con la actora (esta Sala, 4.12.2008, "Sanchez, Clara Beatriz c/ Clínica y Maternidad Mayo SRL s/ Ordinario), en definitiva la empresa es la deudora de la prestación asistencial, por lo cual no puede exonerarse alegando culpa o dolo del profesional o sus ayudantes, en que ha delegado la directa atención médica (Mosset Iturraspe, J, Responsabilidad por daños, T VIII, Responsabilidad de los profesionales, página 297). GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062440 112 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1902. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA Y DE LA ENTIDAD BANCARIA. 3.6. Procede responsabilizar a Visa y a la entidad bancaria que ofreció sin cargo la contratación de un servicio de asistencia al viajero, a la accionante, por cuanto, ambos sujetos de derecho se encuentran alcanzados por la responsabilidad que deriva del artículo 43 de la Ley 25065 que impone por excepción a la administradora y emisora del plástico cuando estas han promocionado tal producto o proveedor (Paolantonio, Martín E, La conexidad contractual en el sistema de tarjetas de crédito: los artículos 43 y 45 de la Ley 25065, Revista de Derecho privado y Comunitario, página 107 y siguientes, Contratos conexos, año 2007). Podría, en el caso, apoyarse esta solución en lo dispuesto por el artículo 40 de la ley 24240, pues frente al defectuoso servicio, extiende la responsabilidad al distribuidor y vendedor, funciones que pueden ser equiparadas a las asumidas en el caso por el administrador del sistema y el banco como oferente de la asistencia al viajero. GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062441 1903. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.PRODUCTOS ELABORADOS. EXISTENCIA DE DAÑO. PRUEBA. 3.2. En un reclamo por los daños causados por productos elaborados -en el caso se atribuyó responsabilidad por contaminación alimenticia por migración de plomo en alimentos enlatados con cierre lateral con costuras de plomo-, aún cuando se considere de carácter objetivo la responsabilidad del fabricante y/o del vendedor frente al consumidor, es insoslayable que éste pruebe la existencia del daño porque ese es uno de los presupuestos de la responsabilidad, cuya configuración no puede presumirse. VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062639 1904. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA DEL PLAN DE AHORRO PREVIO. 3.2.1.1. Corresponde hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por el adquirente del automotor contra la administradora del plan de ahorro previo, como consecuencia de no haberle hecho entrega la concesionaria de la documentación del vehículo, lo que le impidió inscribirlo en el Registro de la Propiedad del Automotor y utilizarlo con fines laborales. Es que la administradora, a diferencia de lo que ocurre con la fábrica automotriz, resulta responsable por las actitudes negligentes de la concesionaria. En tal sentido, entre la sociedad administradora de planes de ahorro previo y sus concesionarias existe una relación jurídica en virtud de la cual las segundas actúan como agentes colocadores o productores del sistema de ventas mediante planes de ahorro previo, de modo que siempre intervienen en interés de su mandante. Así, la administradora queda vinculada con el tercero contratante siempre que sus concesionarias se desenvuelvan en la actividad que les es propia (conf. Lorenzetti, R., Tratado de los contratos, T. I, Santa Fe, 2004, p. 761). RIGGIO ROSARIO Y OTRO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062145 113 1905. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUSTODIA Y RESTITUCION DE FONDOS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9. Cuando se invoca esencialmente el incumplimiento de la obligación de custodia y restitución de los fondos que le fueron entregados a una entidad bancaria, esa imputación encuadra claramente en la órbita de la responsabilidad contractual y resulta operativa también en esos supuestos la ley de defensa del consumidor (CNCom. Sala D, 15.5.08, "Bieniauskas, Carlos c/Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ordinario" y 10.3.11, CNCom. Sala D, "Mattarana, Amelia María c/Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ordinario"). LIRENBERG SIMON C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062619 1906. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.NOTIFICACION DE LA CESION DEL CREDITO AL DEUDOR CEDIDO. DISPENSA. 3.9. Corresponde rechazar la demanda por resarcimiento de daños y perjuicios contra la entidad bancaria (como cedente del crédito al fiduciario), por haber informado al Banco Central que el actor era un deudor "irrecuperable", habiendo cancelado las deudas, según sus manifestaciones, de modo previo a la constitución del cesionario. Ello por cuanto, la notificación de la cesión al deudor cedido está legalmente dispensada en los casos de cesión de derechos como componentes de una cartera de créditos para constituir un fideicomiso, siempre que exista previsión contractual en ese sentido (artículo 72, inciso "a", de la ley 24441; sobre el tema, véase: Kiper, C. y Lisoprawski, S., Tratado de Fideicomiso, Buenos Aires, 2012, t. II, ps. 736/737, n° 4.1; Alegria, H ., Securitización, en RDPC t. 2005-3, p. 293 y en "Reglas y Principios de Derecho Comercial", Buenos Aires, 2008, p. 35, espec. p. 55; Paolantonio, M., en la obra Código Civil y normas complementarias - análisis doctrinal y jurisprudencial, dirigida por Bueres, A. y Highton, E., Buenos Aires, 2012, t. 8-C, ps. 364/365, n° 7; Carregal, M., Fideicomiso, Buenos Aires, 2008, ps. 352/353). ALTERLEIB MIGUEL ANGEL C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062715 1907. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.RESPONSABILIDAD OBJETIVA. ACTOS REALIZADOS POR EMPLEADOS. 3.9. 1 - Establecida la responsabilidad de un empleado bancario quien utilizaba su cargo y función para derivar clientes a fin de celebrar operaciones de inversión ajenas a las permitidas por el banco, resulta también responsable objetivamente la entidad bancaria no obstante se aplique el régimen de la ley de defensa del consumidor (artículo 40, ley 24240) o el artículo 1113 del Código Civil. La solución es la misma: asignar a la entidad financiera responsabilidad por lo ocurrido, en tanto ambos supuestos prevén un sistema objetivo en esa materia ("Mazurkiewicz, Elena c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", 5-10-12). 2 - El sistema de responsabilidad objetiva que deriva del artículo 1113 del Código Civil determina que la entidad bancaria ostenta la calidad de dueño o guardián del accionar de sus empleados. De allí, para liberarse de esa responsabilidad objetiva, la defendida debe probar que el perjuicio derivó de la exclusiva culpa de la víctima o del hecho de un tercero por quien no debe responder, invirtiéndose así la carga de la prueba, por lo que en autos, el "HSBC" debió acreditar la culpa de la víctima fehaciente y categóricamente, resultando imposible pretenderlo sobre meras alegaciones en tanto carezcan de sustento probatorio. 3 - Lo anterior, porque cabe ser riguroso en la exigencia de los requisitos que deben concurrir para que un hecho causado por el riesgo de la cosa exima de responsabilidad; máxime cuando la responsabilidad fue asignada en forma objetiva. De lo contrario, se correría el riesgo de ampliar de tal modo la eximente que se podría terminar no solo desvirtuando la intención del legislador, sino incumpliendo el mandato legal (CNCom, Sala B, "García, Olga Beatriz c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires", 9-10-12; y sus citas). GRANDINETTI MARIA MARTHA C/ ULMAN JAVIER MARIO Y OTROS S/ ORDINARIO. 114 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partePiaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121226 Ficha Nro.: 000062756 1908. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.ALQUILER DE ESPACIO. RETENCION INDEBIDA. ACCION RESARCITORIA. 3.5. Corresponde hacer lugar a la acción resarcitoria reclamada, por la retención indebida del espacio que ocupan las antenas en la terraza de la actora. Ello por cuanto al reclamarse el lucro cesante, sólo basta la posibilidad cierta y objetiva de que el propietario hubiera obtenido ganancias, las que fueron frustradas por el referido incumplimiento del locatario. Por ello no es necesario probar una concreta oferta de alquiler, pues la indisponibilidad es suficiente evidencia del perjuicio causado (arg. artículo 1109 código civil; CNEsp. Civil y Com., Sala III, 12.2.1981, "Mantykow, José E. y otro c/ Lamattina, Francisco"; LL Online AR/JUR/4306/1981). CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE LA CALLE ALSINA 1290 C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121214 Ficha Nro.: 000062727 1909. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONSTITUCION DE ASOCIACION CIVIL. ERROR EN LA INTERPRETACION DEL NEGOCIO CONTRATADO. IMPROCEDENCIA. 3.13. 1 - Corresponde rechazar la demanda incoada contra una asociación civil por socios de la misma, en cuanto reclaman ser indemnizados por daños y perjuicios, así como la restitución de las cuotas abonadas con motivo de la suscripción de un contrato que los actores habrían entendido ser una compraventa de viviendas en construcción, pero que realmente resultó ser la constitución de una asociación civil sin fines de lucro, creada con la finalidad de construir las mentadas viviendas. Ello así, pues resulta del análisis del documento en cuestión que no existe una sola alusión referida a la compra o a la venta de una vivienda, como para "entender" que estaban celebrando dicho contrato. Los claros términos en que fuera redactado autorizan a inferir que tuvieron -o debieron tener- pleno conocimiento del alcance de las cláusulas que firmaron. 2 - La producción de prueba respecto de la plataforma fáctica alegada resulta indispensable a fin de la estimación de una petición (CPR: artículo 377; CNCom, Sala B, in re "Cosculluela, Liliana C. c/ Lucioni, Carlos A.", del 26/03/93) y la queja enderezada a demostrar que los demandantes "creyeron" haber suscripto un contrato de compraventa configura una simple alegación abstracta sin acreditación alguna. ARIAS JUAN ANTONIO Y OTROS C/ SUTERH Y OTROS. Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062360 1910. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE SEGURIDAD. COMPROMISO DE INDEMNIDAD. RESPONSABILIDAD DE LA PRESTADORA. IMPROCEDENCIA. 3.13. Procede rechazar la demanda interpuesta contra la automotriz demandada, cuando, como en el caso, las partes se vincularon a través de un contrato de seguridad, surgiendo de una de sus cláusulas, que el actor debía mantener indemne al accionado respecto de cualquier daño y/o demanda, acción y/o reclamo judicial y/o extrajudicial, y no se comprobó que los contratantes hubieran condicionado el cumplimiento del compromiso de indemnidad a la existencia de un monto cierto y exigible, sumas líquidas o que estuvieran previamente determinado en la sentencia que resuelva la disputa y tales recados no fueron contemplados al fijar el derecho del demandado. Es que las garantías como las del caso, actúan de modo análogo a un seguro de responsabilidad civil, cuyo objetivo es el de subsanar el 115 impacto que sobre el patrimonio del asegurado tendrá la deuda que recaerá en su cabeza como consecuencia de su contingente responsabilidad civil (Otaegui, J., "Contrato de transferencia accionaria" LL 2007-Cp.593). Así también, en forma similar, quien se obligó a mantener incólume a su cocontratante por las deudas contraídas, no puede pretender que su deber de proveer indemnidad aparezca sólo frente a la presencia de una deuda reconocida en juicio o que dejó de ser litigiosa por haberse dictado sentencia a su respecto (CNCom., sala D, "Rey, Armando V. c/ Palese, Jorge Luis y Otros", del 3.9.10, entre otros). No es razonable, además, imponer a la accionada la necesidad de promover tantos juicios de cumplimiento de pacto de garantía de indemnidad como demandas ha recibido en su contra. De manera que, conforme la adecuada interpretación del acuerdo de indemnidad arribado por las litigantes el accionado no sólo no debía efectuar desembolso dinerario, sino que tampoco debió haber sufrido ninguna interdicción patrimonial fundada en las circunstancias previstas contractualmente (cfr. CNCom. Sala B, "Fumaroni, Daniel A. c/ Intermar Bingos S.A. y otro", del 16.10.09). SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062437 1911. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS.ASISTENCIA AL VIAJERO. PROCEDENCIA. 3.6. PRESTACION DE Procede hacer lugar a la demanda por daños contra la prestadora de servicios de asistencia médica, no obstante haber cumplido con su prestación al derivar al reclamante a una clínica especializada, ello por cuanto, el compromiso de la demandada no se agota a una simple indicación del profesional que la atenderá. La empresa que ofrece cobertura médica al viajero, como también puede asignarse a la empresa de medicina prepaga, es responsable por el incumplimiento o cumplimiento defectuoso de la prestación que ha comprometido. Aun cuando derive la efectiva atención médica a un tercero, sea esta una clínica o un profesional individual, al empresa asume implícitamente una obligación de seguridad, la cual normalmente es de resultados. Así comprobado que ha mediado culpa del médico que atendió al paciente, la empresa que por su intermedio cumplió con la prestación prometida, responderá objetivamente (Trigo Represas, F Y Lopez Mesa, M, Tratado de la Responsabilidad Civil, T II, Página 487/488). Frente a estas situaciones cabe evolucionar hacia una tesis integral que admita que hay una empresa que se obliga a prestar servicios médicos (Lorenzetti, R, Responsabilidad directa e indirecta de la empresa por servicios médicos, Revista de Derecho Privado y Comunitario, T 15, página 337 y siguientes, Accidentes, año 1997). GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062442 1912. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.LEY 25326: 26. DIES A QUO. COMPUTO DEL PLAZO EN EL CASO DE QUIEBRA DEL DEUDOR. 2. Cabe hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por el fallido rehabilitado contra la entidad bancaria, por enviar datos como deudor moroso al BCRA y de esta a los registros de las sociedades privadas de bases de datos, con una antigüedad superior al plazo máximo de cinco años previsto por la ley 25326: 26, computando el "dies a quo" del plazo de caducidad la declaración de quiebra, por no existir nuevos datos relevantes posteriores a esa fecha. Así, si bien la ley no estableció desde cuándo debía computarse el plazo de caducidad en el caso de que la deuda no fuera cancelada, el decreto reglamentario 1558/01: 26 (dictado en ejercicio de la facultad conferida expresamente por el artículo 45 de la ley) fijó como "dies a quo" del mencionado plazo la fecha de la "última" información adversa archivada que revele que dicha deuda era exigible. DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. 116 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062155 1913. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.LEY 25326: 26. DAÑO MORAL. PROCEDENCIA. 2. Corresponde hacer lugar a la indemnización por daño moral promovida contra la entidad bancaria, en tanto el incorrecto cumplimiento de los deberes que impone a esta la ley 25326 en cuanto a seguir informando al actor luego del plazo de cinco años que establece la norma, no constituye un incumplimiento contractual respecto del actor sino una conducta reprochable en los términos del CCiv: 1109. Así, la sola realización del hecho dañoso es susceptible de autorizar la presunción de la lesión moral en el damnificado, quedando a cargo de la demandada la carga de destruir aquella mediante prueba en contrario (CNCom. Sala E, 27.9.01, "Domínguez, Raúl A. c/ ABN AMRO Bank NV. Sucursal Argentina"; íd. 22.10.04, "Rodríguez, Armando c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ sumarísimo s/ incidente de apelación"). (En el caso se fijó una indemnización por daño moral en $ 30000). DUARTE ESTEBAN RAMON C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062156 1914. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PROCEDENCIA. BANCO. OPERACIONES DE EXPORTACION. ENTIDAD FINANCIERA DE SEGUIMIENTO. INCUMPLIMIENTO. 2. Procede revocar la resolución que rechazó la demanda incoada por el actor de daños y perjuicios derivados de la causa penal cambiaria tramitada en su contra -y la traba de medidas cautelares- por falta de liquidación de divisas ingresadas al país en virtud de ciertas operaciones de exportación; y con motivo de dichas transacciones el Banco Central inició sumario administrativo en el que se dictó la medida preventiva -aunque luego fue absuelto de cargos-. Ello así, por cuanto, en el caso, la entidad demandada era un agente fiscalizador de las operaciones cambiarias referentes al ingreso y liquidación de divisas por transacciones de proyección internacional, refiriéndose a la calidad de "entidad financiera de seguimiento". Esta última función no implica la labor de asesoría al usuario sino que se trata de un papel impuesto mediante la Com. del "BCRA" "A" 3493 (del 26.2.02), cuyo propósito es mantenerla anoticiada de la satisfacción del exportador de la normativa en vigor. De ese modo, la entidad financiera debía verificar el carácter "genuino" por el cual sus clientes pretenden acceder al mercado de cambios, en base a los datos brindados, pues le resultaría imposible llevar a cabo un vigilancia directa dada la enorme cantidad de operaciones diarias (Abelleyra, Diego Juan y Vázquez Acuña, Martín Gonzalo, "Ponencia Comisión 1: ¿Régimen penal, administrativo o mixto? Ámbito y competencia", en Jornadas sobre el Régimen Penal Cambiario organizadas por el Banco Central de la República Argentina, Bs.As., 10/12 de agosto de 2009). En este marco, se aprecia que el banco accionado es responsable por obrar con negligencia al emitir noticias inadecuadas e incompletas de la sociedad accionante, olvidando la premisa básica en materia de responsabilidad extracontractual cual es la de no producir daño a otro (artículos 1109 Código Civil). La actuación del banco se encuadra entonces en el marco de la responsabilidad aquiliana, ya que resulta extraña al ámbito específico de la relación que mantuvieron las partes, es decir que excedió el contrato que la vinculó a los accionantes (cfr. esta Sala, "Florez, Marta S. c/ Vigil, Silvia P.", del 29. 08.12). Es que la circunstancia de haber brindado al "Central" datos incorrectos -a pesar de contar con los elementos que comprobaban la inexactitud de su contestaciónrevela una conducta incompatible con el profesionalismo que es exigible a las entidades financieras. Al ser los banqueros comerciantes profesionales está agravada su responsabilidad ya que usualmente tienen superioridad en diversos órdenes respecto de la otra parte (artículo 512, 902 a 909 del Código Civil). En consecuencia el "Banco" responderá, en el porcentual establecido, de todos los perjuicios ocasionados. FLEHNER FILMS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121107 Ficha Nro.: 000062262 117 1915. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PROCEDENCIA. BANCO. OPERACIONES DE EXPORTACION. ENTIDAD FINANCIERA DE SEGUIMIENTO. INCUMPLIMIENTO. PERDIDA DE CHANCE. 2. La suspensión de operaciones de cambio dispuesta por la autoridad de contralor sobre los actores por el término de 13 meses, por información errónea suministrada por la entidad demandada, indudablemente afectó sus posibilidades de obtener ganancias mediante el desarrollo de producciones para el extranjero, ya que no estaba garantizada la posibilidad de cobro de las mismas en virtud de la cautelar que obstruía la operatoria ordinaria. De acuerdo con el concepto antes transcripto y a tenor del curso ordinario de las cosas, es razonable inferir que, el sometimiento del trámite de liquidación de divisas a la autorización previa de la autoridad de control -BCRA- durante trece meses (febrero 2006 a marzo 2007) provocó la caída de los negocios con el exterior, tal como se venían efectuando en forma creciente desde el año 2000 y que se reanudaron luego del levantamiento de la medida, en el 2007 -período en el que se realizaron 18 producciones, que constituyeron el 41,40% de la facturación-. Se valora así que la cautelar fue razonablemente suficiente como para frustrar la posibilidad de la empresa accionante de obtener ganancias ciertas a través de nuevas producciones para el exterior, lo que significó un daño incuestionable que obviamente perjudicó el desenvolvimiento de la actividad comercial de la reclamante, que debe resarcirse y se traduce como pérdida de chance. FLEHNER FILMS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121107 Ficha Nro.: 000062263 1916. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MULTA IMPUESTA AL COMERCIANTE. SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. 6. Cabe rechazar el reintegro reclamado por la actora -comerciante al importador, por la suma que debió abonar como consecuencia de una multa impuesta por la Dirección Nacional de Comercio Interior, por no exhibir en la mercadería los símbolos identificatorios (certificado de tipo, de marca o de lote), en infracción a lo dispuesto por las Resoluciones 197/04: 6 y 109/05: 6, reglamentarias de la ley 22802. Ello por cuanto la multa cuya repetición reclama la actora le fue impuesta claramente como responsable directa, producto del incumplimiento de las obligaciones que le eran inherentes en su calidad de comerciante, y no como deudora solidaria de las infracciones cometidas por la demandada en su calidad de importadora de los productos en cuestión. FALABELLA SA C/ HATSU ELECTRONICS SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121107 Ficha Nro.: 000062392 1917. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MULTA IMPUESTA AL COMERCIANTE. SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. 6. Corresponde rechazar el reintegro de la multa abonada por la actora en su calidad de comerciante reclamada al importador, impuesta por la Dirección Nacional de Comercio Interior, al no exhibir en la mercadería los símbolos identificatorios (certificado de tipo, de marca o de lote), en infracción a lo dispuesto por las Resoluciones 197/04: 6 y 109/05: 6, reglamentarias de la ley 22802. Ello por cuanto el caso se vincula a multas impuestas por la autoridad administrativa en razón de infracciones formales a la ley 22802 por parte de sujetos distintos y por conductas diversas, es decir, por infracciones independientes, situación frente a la cual la solidaridad pretendida es inadmisible pues ella sólo racionalmente se concibe en los casos de infracción única (conf. Nieto, A., "Derecho administrativo sancionador", Tecnos, Madrid, 1994, pág. 377). FALABELLA SA C/ HATSU ELECTRONICS SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121107 118 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062393 1918. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS POR DELITOS.DENUNCIA PENAL. IMPROCEDENCIA. 2.2. 1 - Cabe rechazar la acción promovida por el presidente de una sociedad comercial contra una entidad bancaria con motivo de la denuncia presentada por la accionada ante la Justicia Penal. Ello así, pues no se comprueba que la demandada haya incurrido en una conducta antijurídica, pues se limitó a imputar la comisión de un delito a quien fuera un ex empleado suyo y no había siquiera incluido el nombre del actor en la mencionada demanda. Por otra parte, en las pocas ocasiones en que se nombró a la sociedad que preside el actor, fue exclusivamente para señalar que entre las operaciones que se cuestionaban al imputado se encontraba una transferencia a la cuenta que dicha sociedad poseía. En modo alguno puede concluirse que la entidad financiera calificó como cómplice del delito a la sociedad comercial -cosa que por cierto hubiera resultado improcedente en la esfera del derecho penal- o a sus integrantes. 2 - Tampoco puede reputarse que la actuación de la demandada al momento de formular la denuncia contra un ex empleado suyo por cierto delito, que a la postre se demostró y por el cual aquél finalmente resultó condenado, obedeciera a una actitud dolosa o siquiera negligente. En definitiva, en tanto la accionada no imputó la comisión de ningún ilícito al aquí actor, ni requirió o impulsó su citación al juicio penal, corresponde rechazar el agravio. MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062720 1919. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS POR DELITOS.DENUNCIA PENAL. IMPROCEDENCIA. 2.2. Corresponde rechazar una demanda de daños y perjuicios supuestamente generados como consecuencia de una denuncia penal "si del examen de los términos de la denuncia por la demandada en la causa penal y del testimonio del denunciante se desprende claramente que el actor no fue indicado como autor del hecho ilícito, sino que medió una acusación directa y específica respecto de una persona distinta, por lo que aquélla careció de aptitud autónoma para provocar su detención, dado que tal hecho se debió a la intervención posterior de las autoridades que realizaron la investigación en la esfera penal y a la cual resultaron ajenos los funcionarios o la institución que representaba" (C.S.J.N. in re "Helguera Eduardo Ángel c/ A.P.S." del 28/04/1988). MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062721 1920. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. 6.2. Corresponde hacer lugar una demanda por daños y perjuicios incoada por quien hubiere sufrido una deficiente prestación del servicio de energía -vgr. baja tensión- toda vez que la demandada hubiere demorado más de un año en resolver el problema, a pesar de los reiterados reclamos del actor. Más aún, ello así cuando el Reglamento de Suministro, prevé que el reclamo debe resolverse dentro de los quince días hábiles. Por lo tanto, será procedente indemnizar al actor en concepto de daño moral ya que aún para quien entienda que debe apreciarse esta clase de daño con criterio estricto cuando se trata de un incumplimiento contractual (ver Guillermo A Borda, "La reforma de 1968 al Código Civil", ed. Perrot, Buenos Aires, 1979, nro. 132, p. 201 y sgtes), corresponde en este caso, declarar su procedencia. Esto así toda vez que la conducta negligente de la distribuidora ha sido debidamente acreditada, circunstancia que habilita a valorar si fueron demostrados los presupuestos necesarios para indemnizar el daño moral invocado (conf. artículo 522, Cciv). En este contexto, a los reiterados reclamos dirigidos a la distribuidora de energía -traducidos en notas reconocidas en autos- y el hecho de haber permanecido más de un año con deficiencias de electricidad, debe sumarse que el servicio incumplido, afecta sin 119 duda la vida en el entorno doméstico del actor. Lo expuesto, pone en evidencia ese menoscabo en las afecciones legítimas del actor que debe ser resarcido. BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062140 1921. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. IMPROCEDENCIA.SEGUROS. PRODUCTORA. 6.2.2. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Es improcedente otorgar una indemnización por daño moral, en el marco de una demanda entablada por una productora de seguros, ya que la calidad profesional de la actora y la circunstancia de que el episodio de marras -se suscitaron errores en el cómputo de los pagos de la prima, que corresponden ser imputados a la aseguradora, y no a la productora- se haya inscripto dentro de la actuación de la nombrada en tal calidad, llevan a la convicción de que ella debía hallarse en condiciones de enfrentar situaciones de esa índole -posibles, como su parte misma lo dijo, en las relaciones entre los productores y los aseguradores- sin sufrir la profunda lesión espiritual que presupone la configuración de este daño. NOVILLO ALMADA MARIA LAURA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LIMITED SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062241 1922. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.SOCIEDADES. RESOLUCION. CONTRATO DE CONCESION. 6.2.2. No corresponde hacer lugar a una indemnización por daño moral, a causa de la resolución intempestiva de un contrato de concesión toda vez que la peticionante fuere una sociedad anónima que, como tal, carece del soporte espiritual que va implícitamente presupuesto en el padecimiento que mediante este tipo de indemnización se tiende a reparar. NIRO SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062302 1923. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS POR PERSONA NO AUTORIZADA. HOMONIMIA. 6.2.1.6. Corresponde hacer lugar a una demanda por daños y perjuicios entablada contra una entidad bancaria en donde el actor poseía depósitos a plazo fijo, toda vez que el hijo del demandante, quien tiene el mismo nombre y apellido que su padre, se hubiere presentado a una sucursal del banco y retirado la totalidad de los fondos, sin advertir la entidad que se los estaba entregando a una persona que no era dueña de ellos. Ello así en tanto la Comunicación A 2885, del 25.3.99 estableció que el DNI era el documento que debía utilizarse para acreditar la identidad de las personas de nacionalidad argentina que operaran con entidades financieras. En este documento, entre otras cosas, se registra el nombre y apellido de la persona, la huella dígito pulgar derecha y el número de documento otorgado en el momento en que se la inscribe por primer vez en el Registro Nacional de las Personas. Este número, es lo que hubiera podido evitar de manera rápida y sencilla un caso de homonimia, como sucedió en el presente. Es decir que, para identificar fehacientemente a quien se presentó en el banco portando un instrumento expedido en el exterior fue necesario corroborar su identidad con el número de documento, 120 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partey no sólo por su nombre y apellido. Por último, la Comunicación A 13 del BCRA que se encontraba en vigencia, disponía la responsabilidad de las entidades financieras y casas de cambio en extremar los recaudos para dar cumplimiento a las disposiciones establecidas, entre las que se menciona la de adoptar todos los medios necesarios para acreditar en forma fehaciente la identidad y domicilio de los solicitantes. Por lo expuesto, resulta procedente una indemnización de U$S 41.340,69 por daño patrimonial, U$S 4.500 por daño moral y U$S 4.000 por daño a la salud, según fue lo pretendido. BRUNETTI RICARDO HUGO ESTEBAN Y OTRO C/ BANCO DO BRASIL SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062185 1924. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS POR PERSONA NO AUTORIZADA. HOMONIMIA. 6.2.1.6. Corresponde hacer lugar a una demanda por daño moral entablada contra una entidad bancaria en donde el actor- de 74 años poseía depósitos a plazo fijo, toda vez que el hijo del demandante, quien tiene el mismo nombre y apellido que su padre, se hubiere presentado a una sucursal del banco y retirado la totalidad de los fondos, sin advertir la entidad que se los estaba entregando a una persona que no era dueña de ellos. Resulta claro que esta situación le configuró un padecimiento, pues constituye un menoscabo que exorbitó lo estrictamente patrimonial y se proyectó como un agravio moral que debe ser atendido en su doble función: como sanción ejemplar a un proceder reprochable, y como una reparación de quien padeció las aflictivas consecuencias de ese modo de obrar (en tal sentido, esta Sala, "Jakim, Horacio c/ Amparo, Cía. Argentina de Seguros S.A.", 21.9.92; entre otros). Por lo expuesto, resulta procedente una indemnización de U$S 4.500 por daño moral y U$S 4.000 por daño a la salud, según fue lo pretendido. BRUNETTI RICARDO HUGO ESTEBAN Y OTRO C/ BANCO DO BRASIL SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062186 1925. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.CONTRATO DE TURISMO. 6.2.1.2. Corresponde hacer lugar a una demanda por daño moral incoada por quien hubiere contratado ciertos servicios turísticos, para realizar un viaje al exterior, los cuales no le fueron prestados una vez pagados, toda vez que la demandada desconoció maliciosamente la operación. En tal marco, aunque la obligación de responder derive de un contrato, corresponde reconocer tal daño cuando se verifican los presupuestos subjetivos que cabe exigir a estos efectos. Así resulta que la actitud de la demandada revela una notoria deslealtad que configura la intención agraviante: ella negó maliciosamente hechos que supuso que su ex cliente no habría de poder probar, desentendiéndose de la situación de angustia e impotencia en la que -según cabe presumir- éste fue colocado a raíz de esa desaprensiva actitud. A más, no puede desconocerse que el hecho de ver frustrado un viaje al exterior -cuya realización suele aparejar importantes esfuerzos económicos para el común de la gente- pudo haber generado en el demandante una lesión de la índole recién destacada. Pero, con prescindencia de ello, y aunque un daño de esa magnitud no hubiera sido probado, lo cierto es que no es posible tolerar la conducta de que quien se desentiende de la situación de disgusto y malestar que provoca en su prójimo, actuando en la seguridad de que ese obrar suyo desaprensivo ninguna consecuencia adversa le ha de deparar. Por tales consideraciones, y dado que ha sido probado que la demandada no sólo incumplió el contrato y su obligación de colaborar con el esclarecimiento de los hechos debatidos en (artículo 53 de la LDC), sino que, además, también durante el juicio aprovechó la situación de indefensión del actor para ocasionarle la presumible angustia que tal situación le generó, corresponde reconocer a aquel la suma de $ 6.000 en concepto de daño moral. ALONSO GUSTAVO ENRIQUE C/ ELEMENTA SRL S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. 121 Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062487 1926. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.ACCIONANTE. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA COLECTIVO. 14.1. CONTRACTUAL. PRETENSION. En el marco de un contrato de seguro de vida colectivo corresponde hacer lugar a una indemnización por daño moral toda vez que no puede dejar de valorarse que en casos como el presente se pretende la satisfacción de la obligación proveniente de un contrato de seguro colectivo de vida e incapacidad llamado a cumplir una función asistencial. Es por lo que debe considerarse que lo que está en juego son los sentimientos de las personas y no la suerte del negocio; es decir, no la angustia propia del mundo de los negocios, por lo que no puede aplicarse el mismo criterio de estrictez que rige para el comerciante (conf. C.N.Com, Sala A, in re: "Rodríguez, Victor Arilio c/ Caja de Seguros de Vida SA" del 6.4.10). BORDISSO, ALEJANDRO MARCELO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Machin - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062611 1927. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MEDICINA PREPAGA. INDEMNIZACION. 6.2.1.4. Comprobada la ineptitud de la demandada para solucionar con celeridad la grave dolencia que padecía el actor (síndrome coronario agudo que hizo necesaria la realización de una angioplastia coronaria con colocación de stent), procede acceder a la reparación pretendida en concepto de daño moral. Es que por la naturaleza de los valores en juego -la salud, la integridad física y la preservación de la vida misma- y por la frustración de quienes debían asistirlo y procurar su curación -en cuyas manos el actor puso uno de sus bienes más preciados: su propio cuerpo-, se mostraron por demás indiligentes. A ello, debe aditarse que, frente a la gravedad del cuadro clínico que presentaba, el factor "tiempo" era determinante. Y es perceptible que el accionante vio frustrada su legítima expectativa de obtener de la empresa de medicina prepaga una adecuada y pronta respuesta ante su delicado estado de salud y, tal frustrado situación bien pudo aparejarle sinsabor, ansiedad y molestias que de algún modo trascendieron la normal adversidad que en la vida cotidiana se verifica frente a contingencias ordinarias. Ello así, procede establecer la indemnización en $ 25.000. CORTIÑAS RAFAEL OSCAR C/ SISTEMAS PRIVADOS DE SALUD SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062478 1928. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.ORTOPEDIA. VENTA DE MATERIALES DE MALA CALIDAD. 6.2.1.4. Corresponde hacer lugar a una demanda por daño moral, incoada contra una ortopedia, cuando el médico que intervino quirúrgicamente a la demandante hubiere comprado en la misma un "clavo placa" que resultó de mala calidad, siendo esta la razón por la cual se rompió. Sin embargo, cabe destacar, mediante el peritaje médico, que el material implantado a la actora no fue la única causa que condujo al infortunio debatido, sino que, en cambio, la pretendida mala calidad de dicho material habría sido, en el mejor de los casos, una de las tantas concausas que, actuando al unísono, habrían producido ese resultado no querido. No obstante, tal argumento no es suficiente para relevar al demandado de toda responsabilidad, sin embargo, el agravio sólo puede prosperar en forma parcial: si es claro que la calidad del material implantado no fue la única causa que generó su fractura, no menos lo es que, tal como fue consentido el dictamen -esto es, sin ninguna otra explicación por la perito debe aceptarse que mediante él se probó que dicho material sí guardó relación de con causalidad con el resultado en cuestión. NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. 122 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteVillanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062491 1929. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.RESTITUCION FUNCIONAMIENTO DEL EQUIPO. PROCEDENCIA. CALCULO. 4. DEL PRECIO. MAL Debe reencausarse -en el caso- el rubro sobre el que se solicita indemnización de "valor de reposición del equipo" como obligación de restitución del precio derivada de la resolución del contrato fundada en el mal funcionamiento del equipo, toda vez que si se analiza el reclamo desde un plano técnico-jurídico, a lo que la actora tiene derecho, lo único que se halla habilitado a demandar un comprador (como la accionante) en un supuesto de esta índole -en el que el contrato se resuelve por incumplimiento del vendedor (por mal funcionamiento de la cosa vendida en este caso)- es la devolución del precio pagado por la cosa, puesto que uno de los principales efectos que produce la resolución del contrato por incumplimiento (prestación defectuosa, en este supuesto) es justamente la obligación de las partes de devolverse mutuamente lo que se hubiesen entregado en virtud del contrato, lo que en el caso de la compraventa implica para el vendedor la devolución del precio abonado y para el comprador, la de la cosa vendida. Ello así, es claro que toda vez que lo demandado refiere a la restitución del precio pagado por la fotocopiadora -y no el valor de reposición del bien-, en nada importa que la fotocopiadora hubiese llegado a "su fin de vida útil" motivo por el cual la cuestión se resume a definir los alcances de la obligación de restitución en el plano de las obligaciones de dar sumas de dinero y, más específicamente, las de dar moneda extranjera. Especificado lo anterior, es decir, qué es lo que debe devolver el vendedor (el precio pagado por el bien objeto de la controversia) y la naturaleza de esa obligación (de dar sumas de dinero y más específicamente moneda extranjera). En este marco, procede concluir en que lo pretendido por la actora por el concepto bajo estudio, habrá de prosperar -aunque sólo parcialmente-, debiendo aplicarse el Coeficiente de Estabilización de Referencia (C.E.R.), desde el 04.02.02 y hasta la fecha de su efectivo pago, sobre el importe (pesificado) -de U$S 7.993,26- al que deberá adicionarse, -además- un interés a computarse a la tasa del 8 % anual durante ese período, por tratarse de un capital reajustado (cfr. Comunicación A 3507 y complementarias). ACOSTA SILVINA FERNANDA C/ XEROX ARGENTINA ICSA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062307 1930. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. GASTOS DE ETAPA DE PREPRODUCCION DE PELICULA. 4. Corresponde rechazar una demanda por daños y perjuicios tendiente a que se les reintegre a los actores sumas de dinero que dijeron pagar en concepto de gastos de la etapa de preproducción de cierta película toda vez que la demandada acreditó haber llevado a cabo la producción de la película, que el INCAA le otorgó fondos a tal fin y que el rodaje se había iniciado con anterioridad a la fecha en la cual se suscribiría el contrato de coproducción; y que -en síntesis- no medió entre las partes relación contractual alguna, ni se acreditó la realización de gastos en beneficio de la producción del film, que la única vinculación habida fue la de tratativas de una asociación que no se concretó, por lo que no dándose los presupuestos para la procedencia de los daños reclamados, la demanda debe ser rechazada. A mayor abundamiento, de las constancias de autos, surge que la accionante no acreditó que hubiese sido la demandada quien efectivamente interrumpió las negociaciones. Tampoco por qué decía tener serias expectativas en que se iba a firmar el contrato de asociación, al extremo de incurrir en gastos de ejecución conforme dice haber realizado; sino, que más bien deja la creencia que fue la misma -a estarse por los términos de su presentación- quien frente a la oferta de un contrato en concreto, no continuó negociando sino que dio por concluida la etapa sin haber formulado una nueva contrapropuesta con los cambios que a su entender hubieran correspondido realizar en el contrato propuesto por la demandada. EJBEROWICZ FERNANDO ARIEL Y OTRO C/ GRUPO SUAR SRL S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 123 Ficha Nro.: 000062585 1931. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. AUTOMOTOR ALQUILADO. ACCIDENTE. CADUCIDAD DEL DERECHO A SER INDEMNIZADO. INACCION. 4. Si -como en el caso- la compañía aseguradora hubiese entendido que existió culpa del conductor del vehículo en la producción del accidente y que, ello configuraba un supuesto de exclusión de cobertura y, por ende, no debía responder, recién ahí, la parte actora hubiese quedado habilitada para reclamarle a la demandada la indemnización pretendida. Sin embargo, la accionante no cumplió con la carga impuesta por el artículo 46 de la LS, lo que determinó la falta de pronunciamiento de la aseguradora y por lo tanto, debe cargar con las consecuencias de su inacción, esto es, la caducidad de su eventual derecho a ser indemnizada (artículo 47 LS). Es por ello que no cabe indagar en la eventual culpa en la producción del accidente de quien conducía el automóvil siniestrado, pues en todo caso, era la compañía aseguradora quien debía indagar al respecto y, en su caso, manifestarse sobre el derecho de la empresa asegurada (artículo 56 LS), persona diferente al conductor del vehículo. Así las cosas, es claro que el demandado no debe responder por los daños producidos en el automóvil alquilado de propiedad de la accionante, toda vez que, en la especie, no se produjeron los extremos contractualmente previstos para generar la obligación de reparar daños y perjuicios a su cargo y tampoco se ha acreditado un incumplimiento de su parte que pudiera comprometer su responsabilidad contractual. EXPRESS RENT A CAR SA C/ TRANSENER SA S/ ORDINARIO. Uzal - Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062648 1932. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.LUCRO CESANTE. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. INACCION. AUTOMOTOR ALQUILADO. ACCIDENTE. CADUCIDAD DEL DERECHO A SER INDEMNIZADO. 4. Cabe rechazar la procedencia de la indemnización pretendida por la actora en concepto de lucro cesante, cuando -como en el caso no ha probado la real y efectiva producción del lucro cesante que dijo haber sufrido. En efecto, sólo se limitó a reclamar el monto que le hubiera generado a su favor el alquiler del auto siniestrado durante dos meses, mas no probó que, ante un requerimiento concreto de alquiler de un vehículo, se vio frustrado de concretar la operación por no contar con aquél. Es que, si bien en el contrato de "rent a car" que dio origen a la relación comercial entre las partes se estipuló que quedaba a cargo del arrendatario el lucro cesante que pudiera producirse durante todo el tiempo en que la unidad estuviera en reparación por daños derivados de hechos producidos a la misma durante la vigencia del contrato; así pues, la indemnización por lucro cesante a cargo de la arrendataria, para el caso de daños al vehículo, podría estimarse de base contractual, con lo cual, si se infiriese que le asiste derecho a la parte actora a obtener la correspondiente indemnización, verificados esos daños por el accionar de la demandada (o por su dependiente), siempre y cuando el perjuicio se hubiese producido. Ahora bien, en el caso, bajo el rubro en análisis la parte actora pretende el resarcimiento de las utilidades dejadas de percibir durante un período de dos meses, al no disponer del automóvil para su explotación, señalando que ese tiempo es el que hubiese demorado en ser reparado un auto, con daños importantes. Sin embargo, se aprecia que la privación del vehículo para su explotación le es imputable, en parte, a la propia actora que, a partir de su omisión en realizar la denuncia de siniestro, perdió su derecho a obtener la correspondiente indemnización por parte de la aseguradora que, eventualmente, le hubiese permitido adquirir otro vehículo para su explotación comercial. En este marco, el eventual lucro cesante imputable a la demandada sólo podría quedar limitado, razonablemente, al que se hubiese generado durante el período que, en circunstancias normales, las compañías de seguros demoran en efectivizar el pago de la indemnización correspondiente en casos de "destrucción total". EXPRESS RENT A CAR SA C/ TRANSENER SA S/ ORDINARIO. Uzal - Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062649 124 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1933. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION APLICABLE. TASA ACTIVA. TASA PASIVA. INTERPRETACION. 4.2. E INTERESES.TASA La determinación de la tasa de interés es inescindible del fenómeno económico, por lo que los jueces no pueden prescindir de hacerse cargo, de acuerdo a un principio constitucional superior, de la realidad económica y de la degradación monetaria. De ahí que en ciertas ocasiones se haya priorizado la aplicación de la llamada "tasa pasiva" (del voto minoritario de los Dres. Piaggi, Monti y Caviglione Fraga en el plenario de este fuero comercial "SA La Razón s/ quiebra s/ incidente de pago de los profesionales", del 27/10/1994). Sin embargo, la interpretación clásica de los artículos 508 y 622 del Código Civil establece el interés como resarcimiento legal del daño sufrido por el acreedor insatisfecho, cuyo perjuicio en los créditos pecuniarios parece obvio que consista en la necesidad del acreedor de abastecerse del equivalente de la prestación incumplida, en el circuito financiero, fuente inequívoca de recursos monetarios. Por eso, en principio, no cabe condenar al acreedor a recibir solamente el fruto de lo que se tiene (tasa pasiva obtenida con los dineros que depositase), cuando se trata de compensarlo en una medida legal por aquello de lo que en razón del incumplimiento del deudor, no tiene y ha de procurarse del modo explicado. Ello guarda correspondencia en la obligación correlativa de cumplir en buena fe que le cabe al deudor condenado, quien en la emergencia de tener que procurarse la cantidad de numerario necesaria por carecer de recursos, lo hará en el llamado "circuito financiero", con la consecuencia obvia en cuanto a la tasa que abonará. De allí entonces que parece más justo y equitativo que el acreedor pueda acudir para reparar su privación a idéntica fuente de recursos, sin que resulte necesario obligarlo a justificar que así debió hacerlo. Es que la equivalencia de derechos y obligaciones debe jugar para ambas partes de igual modo, cuando se trata de la vigencia de la justicia conmutativa (véase el voto de los Dres. Míguez, Peirano, Jarazo Veiras, Butty, Alberti, Rotman, Cuartero, Guerrero, Ramírez y Arecha en el plenario "SA La Razón". DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121024 Ficha Nro.: 000062339 1934. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. APLICABLE. TASA ACTIVA. TASA PASIVA. 4.2. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA Corresponde condenar a la accionada a resarcir a los accionantes las sumas de dinero que éstos se vieron privados de percibir por la falta de emisión de los bonos de participación en las ganancias a los que tenían legítimo derecho; ello en tanto la demandada Telefónica se encontraba obligada a emitir los bonos de participación en las ganancias a favor de sus empleados desde el momento en que se efectivizó la transferencia de estos últimos desde la ex-E.N.Tel. -08/11/1990-, encontrándose firme la inconstitucionalidad del artículo 4 del Decreto 395/92 -que eximía ilegítimamente a Telefónica de dicha carga- declarada en la sentencia de grado y resultando contestes las partes en que esta última nunca emitió los títulos en cuestión. En ese marco, se aprecia insuficiente la tasa de interés pasiva reconocida en la sentencia apelada hasta el día 26/12/2005, por lo que se estima razonable propiciar su modificación, disponiéndose la aplicación de la tasa empleada en el fuero del trabajo durante el período en cuestión, conforme fuera solicitado por la parte actora. DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121024 Ficha Nro.: 000062340 1935. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.PERDIDA. DAÑO INDEMNIZABLE. APRECIACION JUDICIAL. DETERMINACION. 4.4. 1. En cuanto a la determinación del quantum del daño producido por merma en cierta cosecha de maíz, debe ser tratado como pérdida de chance. La expectativa en punto al rinde a obtener mediante la utilización de riego intensivo informada por el perito agrónomo para la cosecha en cuestión rondó los 10.750 kg/ha. Ahora bien, tal rinde no sólo dependía del agua -regando correctamente el cultivo-, sino que también de otros factores como es un manejo correcto durante todo el cultivo conforme explica el perito. Es así, que no necesariamente puede concluirse que de no haberse producido el incumplimiento el rinde obtenido sería igual al promedio obtenido por los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola Grupos CREA y también por el Inta. Por ello, apreciando que la determinación del daño no es 125 una cuestión meramente matemática, sino que depende en gran medida de la apreciación que el juez debe hacer del grado de probabilidad de convertirse en cierta, es que conforme el artículo 165 del Cpr procede estimar el mismo, tomando como base una superficie de 60 ha. y un rinde promedio reducido en un 20%, es decir de 8.600 kg. por hectárea, cifra está que será restada a lo efectivamente cosechado, resultando una diferencia de 6.006,25 kg. por ha., la que multiplicada por las ha. base (60) da 360.375 kg. lo que representa la pérdida de chance sufrida por el actor. 2. Esta determinación, plantea cierto grado de dificultad en relación con el grado de probabilidad que presenta el daño, por lo que hay que recordar que lo que se indemniza es la chance misma que el juez apreciará en concreto, y no de la ganancia o de la pérdida que era el objeto de ella, ya que lo frustrado era propiamente la chance, la cual, por su propia naturaleza, es siempre problemática en su realización. Es así, que la indemnización por pérdida de chance no debe ser confundida con la utilidad dejada de percibir, sino que lo resarcible es la chance misma, la que debe ser apreciada judicialmente según el mayor o menor grado de probabilidad de convertirse en cierta, sin que pueda identificarse con el beneficio perdido. LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062692 1936. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE. 4.3. En cuanto al rubro pérdida de chance, se tiene dicho que la chance configura un daño actual -no hipotético- que es resarcible cuando implica una probabilidad suficiente de beneficio económico que resulta frustrado por el responsable, y puede y debe ser valorada en sí misma aun prescindiendo del resultado final incierto, en su intrínseco valor económico de probabilidad. Entonces, para que la chance sea indemnizable no es necesario que se produzca la vulneración de un derecho subjetivo sino la mera esperanza probable de la obtención de un beneficio o lucro; esperanza que de por sí no significa un derecho a reclamar algo de alguien, puesto que aún no se ha concretado una facultad de obrar de esa manera, sino tan sólo la frustración de la posibilidad de lograr consolidar la adquisición de un bien jurídicamente protegido. Y es por esto que la indemnización por pérdida de la chance no se identifica con la utilidad dejada de percibir, sino que lo resarcible es la chance misma, la que debe ser apreciada judicialmente según el mayor o menor grado de probabilidad de convertirse en cierta, sin que pueda nunca identificarse con el eventual beneficio perdido (esta Sala, "Burgeño, Walter c/ Banco Mercantil SA", 22.12.99; entre otros). STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062253 1937. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.DAÑO EMERGENTE. 4.3. La doctrina sostiene que en el daño hay que distinguir dos elementos: el daño emergente, refiriéndose a la pérdida efectivamente sufrida por la víctima; y el lucro cesante, es decir, la ganancia de que fue privada con motivo del hecho ilícito. La distinción encuentra sus fundamentos en las fuentes romanas donde se expresaba "quantum mihi abest quantumque lucrari, potiu", que actualmente se traduce por daño emergente y por lucro cesante. Su justificación se hace coincidir con el interés y el momento en que se considera el daño. Si el objeto del daño es un interés actual, o sea, el interés relativo a un bien que ya corresponde a una persona en el instante en que el daño se ha ocasionado, se tiene un daño emergente; pero, si por el contrario, el objeto del daño es un interés futuro, es decir, el interés relativo a un bien que todavía no corresponde a una persona, se tiene un daño lucro cesante. (De Cupis A., "El Daño", N° 38, páginas 312/313). Por ello, determina r su contenido, es decir el íntegro quantum que lo compone, resulta de fundamental importancia, ya que ese contenido del daño comprende lo que se conoce con el nombre tradicional de daño emergente y lucro cesante. FOWARD SERVICES LATIN AMERICAN SA C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121127 126 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062451 1938. DAÑOS Y JUBILACION. 4.3. PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.IMPROCEDENCIA. No corresponde hacer lugar a una demanda por lucro cesante toda vez que por haberse jubilado la peticionante, no realizaba ésta, al tiempo de los hechos, ninguna actividad lucrativa, siendo del caso señalar que lo alegado acerca de que la nombrada trabajaba como maestra particular no ha sido demostrado y, aún menos, han sido probados los pretendidos ingresos que por tal tarea ella obtenía. NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062493 1939. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.COMPRAVENTA DE ACCIONES. PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. PROCEDENCIA. 3.2. Corresponde condenar a la accionada a resarcir a los accionantes las sumas de dinero que éstos se vieron privados de percibir por la falta de emisión de los bonos de participación en las ganancias a los que tenían legítimo derecho; ello en tanto la demandada Telefónica se encontraba obligada a emitir los bonos de participación en las ganancias a favor de sus empleados desde el momento en que se efectivizó la transferencia de estos últimos desde la ex-E.N.Tel. -08/11/1990-, encontrándose firme la inconstitucionalidad del artículo 4 del Decreto 395/92 -que eximía ilegítimamente a Telefónica de dicha carga- declarada en la sentencia de grado y resultando contestes las partes en que esta última nunca emitió los títulos en cuestión. DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121024 Ficha Nro.: 000062338 1940. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES.FABRICACION DISCONTINUA. DEVOLUCION DEL PRECIO PAGADO POR LA COSA. 3.2.1. En un supuesto en el que el contrato se resuelve por incumplimiento del vendedor, si se analiza el reclamo desde un plano técnico - jurídico, no es, en realidad, el "valor de reposición del vehículo" a lo que la actora tiene derecho, sino que lo único que se halla habilitado a demandar un comprador (como la accionante) es la devolución del precio pagado por la cosa, puesto que uno de los principales efectos que produce la resolución del contrato por incumplimiento es justamente la obligación de las partes de devolverse mutuamente lo que se hubiesen entregado en virtud del contrato, lo que en el caso de la compraventa implica para el vendedor la devolución del precio abonado, actualizado, claro está, con sus respectivos intereses. Así las cosas, es adecuado a derecho resolver que el quantum del resarcimiento al que debe ser condenada la concesionaria por este concepto no debe estar representado por el valor actual o pretérito del vehículo, como lo decidió el a quo, sino por el importe oportunamente abonado por la actora en calidad de precio. Dicho monto devengará a su vez intereses a partir de la fecha de mora fijada por la Señora Juez a quo (esto es, desde la fecha de notificación del traslado de la demanda a la concesionaria) y a la misma tasa allí dispuesta. Es que el hecho de que la terminal discontinuara la fabricación del rodado, constituye -en rigor- una contingencia previsible en el marco de la operatoria global del contrato, que debió haber sido necesariamente observada por la concesionaria (en su rol de intermediaria económica entre la concedente y el comprador), por tratarse de una compraventa de cosa ajena; razón por la cual, en la hipótesis en que -como en la especie- esta última no pudiese dar cumplimiento a su obligación de entregar el vehículo comprometido, sabía que debía indemnizar los daños y perjuicios ocasionados. TENSOLAC SA C/ ALRA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. 127 Kölliker Frers - Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062591 1941. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA DEL DAÑO. DAÑO MORAL. 3.2.1.1. 1. Resulta improcedente una demanda por daños y perjuicios incoada por quien hubiere adquirido un rodado, respaldándose en la LDC y el instituto de los vicios redhibitorios, cuando no hubiera podido probar los desperfectos técnicos que alegó. Ello así toda vez que, de la pericia mecánica, no surgió desperfecto alguno, y tampoco pudo probarse la autenticidad de ciertas ordenes de reparación y facturas, que simplemente dan cuenta de la realización de los servicios correspondientes al automotor sin indicación de haberse detectado falla alguna, o aluden a la incorporación de adminículos no provistos originalmente. 2. Cabe recordar que la pericia mecánica traduce a los jueces -legos en esa materia- en lenguaje inteligible, las vinculaciones de causa-efecto que puedan suceder entre acontecimientos probados. Su apreciación corresponde a los magistrados. Y aun cuando la pericia no tenga carácter vinculante para el juez, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, en fundamentos objetivamente demostrativos de que no se halla reñida con principios lógicos o máximas de experiencia; resulta preciso invocar razones fundadas las que, a su vez han de reposar sobre elementos de juicio de igual o mayor jerarquía que los invocados por el experto, que permitan desvirtuar el informe (esta Sala, "Romano, Claudia c/ General Motors de Argentina S.R.L.", 24.6.10). Disidencia de la Dra. Villanueva:. 1. El peritaje realizado permite compartir la conclusión a la que se arriba en la ponencia que antecede: la actora no probó que, al momento en que lo evaluó el perito, su rodado presentara falla alguna susceptible de justificar la procedencia del reclamo que había ella efectuado con sustento en esa falla. Pero, ello sólo demostró que el automóvil no padecía vicio actual que justificara el resarcimiento que por la persistencia de ese vicio la demandante pretendió. Fue, en cambio, inocuo para descartar todo lo demás que había sido alegado en la demanda, toda vez que, como surge de ese mismo peritaje, el experto no se pronunció acerca de si el automóvil había o no presentado fallas con anterioridad al tiempo en que practicó esa evaluación. Es necesario distinguir entre una y otra situación. Esto es: una cosa es que el automóvil haya sido finalmente reparado y que por ello no haya presentado ningún desperfecto al momento en que fue peritado, y otra bien distinta es que nunca haya presentado falla alguna, ni generado a la actora los daños que por esos desperfectos sucedidos en el pasado fueron por ella reclamados. Y esto pues, si bien es claro que tras esa reparación satisfactoria, ningún daño actual tendría la actora para reclamar, de esto no se deriva que, probado -como a mi juicio está- que el rodado sí padeció la aludida falla con anterioridad a ese peritaje, deban rechazarse los demás perjuicios que, con sustento precisamente en esos sucesos pretéritos, reclamó la demandante en esta causa. Esa falla debe tenerse por acreditada porque ella surge de los comprobantes y órdenes de reparación que fueron adjuntados a la demanda. La autenticidad de esos comprobantes debe tenerse por acreditada, pues ellos fueron reconocidos por ambas codemandadas. De todos modos, es claro que, sin perjuicio de la actividad probatoria de la actora, las defendidas no hubieran podido desentenderse de la cuestión limitándose a negar la autenticidad de la aludida documentación, sino que sobre ellas pesaba la necesidad de cumplir con las cargas previstas en el artículo 53 de la Ley 24240. De esa norma resulta que el legislador impuso sobre el proveedor que resiste la pretensión de un consumidor dos cargas: primero, aportar al proceso todos los elementos a su alcance; y segundo, prestar toda la colaboración necesaria para esclarecer el asunto. De esto se deriva que, encuadradas las relaciones de las partes dentro del ámbito del derecho del consumo, debe aplicarse el aludido artículo 53, que, en lo que aquí interesa, deroga lo dispuesto en materia de distribución de cargas probatorias por el artículo 377 del código de rito en cuanto esta norma pueda entenderse opuesta a aquélla. En tal marco, forzoso es concluir que la actora ha logrado acreditar la autenticidad de la documentación en la que sustenta su derecho a obtener la indemnización que reclama por las fallas que su vehículo sufrió en el pasado. 2. Corresponde también hacer lugar a la indemnización que la demandante reclamó en concepto de daño moral. En efecto: la nombrada compró el automóvil cero kilómetro de que se trata el día 27.04.04 y, apenas transcurrido un mes de tal adquisición, dicho automóvil debió ir al taller prácticamente todos los meses. Y no sólo eso, sino que durante la mayoría de esos meses, esa necesidad de acudir al taller no sucedió una vez, sino dos y hasta tres veces por mes. En tales condiciones, y siendo que el estado de angustia que tal situación generó en la actora no sólo puede ser presumido -máxime cuando ella necesitaba imperiosamente del rodado para realizar su trabajo- sino que también ha sido probado mediante las declaraciones testimoniales, la nombrada tiene derecho a ser indemnizada por el rubro bajo examen. A la misma conclusión se arriba en lo concerniente a la privación de uso, ya que las demandadas no han desvirtuado que el automóvil haya debido permanecer en el taller durante 59 días. Por último, resulta procedente el reintegro de los gastos efectuados en concepto de reparaciones realizadas. MACIÑEIRAS MARTINEZ, ROXANA C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA Y OTRO S/ ORDINARIO. 128 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteGaribotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062587 1942. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. 3.2.1.1. CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. Sabido es que el resarcimiento de los daños puede llevarse a cabo: i) con una reparación "in natura", en la que se restablece materialmente el estado de cosas que existían antes del acto ilícito; o ii) con una reparación pecuniaria, en la que se compensa el menoscabo sufrido por medio de su equivalente en dinero. El Cciv: 1083 establece que "el resarcimiento de daños consistirá en la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero". Así, siendo imposible la reposición de las cosas a su estado anterior, la reparación siempre se traducirá en una obligación de dar sumas de dinero, con el objetivo que el patrimonio de la víctima sea restablecido cuantitativamente en sus valores menoscabados. De ese modo, ha de quedar eliminada la diferencia que existe entre la situación actual del patrimonio y aquella que habría existido de no suceder el acto ilícito. Esta diferencia constituye, en principio, el daño resarcible (Orgaz, Alfredo, "El daño resarcible", ed. Bibliográfica argentina, Buenos Aires, 1952, P. 143). Ello así, en el caso, las demandadas deberán abonar a la actora la suma de pesos que resulte de la determinación del importe equivalente al valor de un vehículo de similares características al comprado y no entregado. IVICON SA C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062713 1943. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CIERRE DE CUENTA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. 3.9.3. Cuando, como en el caso, el actor recibió el resumen de cuenta con un saldo deudor que superaba los acordados inicialmente como límite del descubierto, razón por la cual, a efectos de cubrir el saldo, efectuó una transferencia interbancaria de cierta suma -$250 (ya que era dable esperar que, a raíz de una orden judicial, le fuera embargado el 50%, es decir, $125)-, monto éste que, sin embargo, no fue acreditado por la accionada en la cuenta corriente, lo que derivó en su posterior cierre así como en el de las restantes cuentas abiertas en dicha entidad, además de la cancelación de las tarjetas de crédito otorgadas por ese banco; en ese marco, el accionar de la entidad bancaria demandada, estando a la secuencia descripta y dado que se acreditó con casi seis meses de retraso el depósito de $250 efectuado por la contraria, resultó antijurídico, pues no sólo impidió la regularización de la situación de la cuenta corriente del actor, que la propia entidad le había exigido, sino que agravó el estado del descubierto y lo llevó al cierre de la cuenta corriente. Tal descripción es suficiente, para considerar que la demandada actuó indebidamente y, tal como dispone el artículo 1109, Código Civil, "todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio (…)". Así las cosas, la entidad bancaria debe responder por las consecuencias de los daños y perjuicios causados al actor. Disidencia de la Dra. Míguez:. Si bien el banco incurrió en un error al acreditar tardíamente los $250 transferidos por el actor, lo cierto es que dicha suma resultaba insuficiente para subsanar los efectos del estado de mora en la que se hallaba inmerso, al constituir el único remedio para revertir tal situación, la cancelación de la totalidad del saldo deudor del descubierto bancario que, en ese entonces, superaba los $3.600. Bajo ese encuadre no queda más que concluir en que el ulterior cierre de la cuenta, dispuesto por el banco accionado, resultó legítimo, al no haber el actor -en definitiva- cubierto el saldo deudor en estado de mora, siendo insuficiente -a ese respecto- la transferencia efectuada por su parte por $250 (que no llegaba a cubrir el 10% de la deuda total). BUQUET, RICARDO ARTURO C/ HSBC ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Míguez - Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 129 Ficha Nro.: 000062656 1944. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. OPERACION DE IMPORTACIÓN Y DESPACHO DE MERCADERIA. 3.9.4. Corresponde hacer lugar a una demanda por daño patrimonial incoada por quien hubiere sido erróneamente informado en la base de datos de la Central de Deudores del Sistema Financiero que fue publicada por Organización Veraz SA, lo que habría originado que cierta entidad bancaria no le renovara su línea de crédito, situación que le generara inconvenientes en una operación de importación y despacho de mercaderías. Como consecuencia de este obrar, se vio obligado a paliar la situación acudiendo a otros recursos y por el transcurso del tiempo, se vio obligado al pago de sobreestadías por exceso del plazo de depósito de las mercaderías, sumas que fueron debidamente acreditadas. Por lo cual, resultó probado el daño patrimonial, y la relación de causalidad con la conducta culpable de la entidad bancaria. GALAN GONZALO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062341 1945. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. ACCIONISTAS. SALDO IMPAGO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO FIDEICOMISARIO: IMPROCEDENCIA. 3.13. Cuando, como en el caso, el banco fideicomisario tenía por función la de ser depositario de las acciones que el Estado vendió a los empleados de Telefónica, la de percibir dividendos, la de pagar al Estado vendedor con los dividendos percibidos las sumas fijadas en el Acuerdo General de Transferencia, en los plazos y modos allí establecidos y, la de realizar todas las actividades que le fueran encomendadas por el Comité Ejecutivo que, directa o indirectamente, se encuentren relacionadas con el Fondo de Garantía; asimismo, también debía entregar al Comité Ejecutivo las sumas establecidas para gastos de sindicación y depositar también en el FGyR las sumas previstas en el Acuerdo General de Transferencia. Finalmente, bajo instrucciones impartidas por el Comité, debía pagar a cada accionista, anualmente, los dividendos (una vez descontados el pago del precio al Estado, aportes al FGyR y gastos). Así las cosas, las constancias examinadas dan cuenta de que el Banco efectuó todos los depósitos con un razonable respaldo, obedeciendo instrucciones proveniente de quien le impartía esas órdenes por lo que mal pueden los actores cuestionar el proceder del Banco fideicomisario y no considerar erogados los montos de gastos de sindicación e instrumentación, objetando esos montos, toda vez que el banco es, en el punto, el ejecutante de las instrucciones recibidas, por lo que no corresponde extraer como conclusión que el monto total de esos importes represente un saldo a favor de los actores, que deba afrontar el Banco, en proporción a los coeficientes de participación accionaria de los actores establecidos en la pericia, como se pretende. Es que, no mediando razones para objetar el proceder del banco en su rol de agente de pagos, la rendición del Banco en este punto, tampoco, admite reparos. FALCON AGUSTIN BENIGNO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000061982 1946. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONFECCION DE UNIFORMES. ACCIONANTE. INCUMPLIMIENTO EN TIEMPO OPORTUNO. 3.13. Procede rechazar la demanda por incumplimiento contractual interpuesta por la accionante, cuando como en el caso- en el marco de entrega de ciertas prendas no cumplió con la entrega de la mercadería en tiempo oportuno. No se halla discutido que, en la especie, las partes se vincularon a través de una contratación atípica de "confección y provisión de uniformes promocionales", en virtud de la cual la actora se comprometió a diseñar, confeccionar y entregar a la contraria treinta y seis (36) conjuntos de 130 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteplaya, sesenta (60) conjuntos de noche, dieciocho (18) shorts y dieciocho (18) pantalones largos, a ser usados por los promotores contratados para publicitar -en lugares de afluencia turística-, la bebida alcohólica marca "Fernet Branca", elaborada por la accionada, quien -por su parte- se obligó a abonar a la accionante, como contraprestación, el importe total. Los litigantes reconocieron que la contratación fue acordada en un marco de total informalidad, a punto tal que jamás medió redacción por escrito del contrato en cuestión. La acción promocional con razón de la cual fueron confeccionadas las vestimentas cuya hechura se encomendó a la actora, debía tener lugar en la temporada vacacional veraniega argentina del año 2008. Y una entrega tardía de los equipos promocionales traería aparejada la frustración de la utilidad e interés del celebrante del contrato que encargó la realización de tales prendas, al producirse el desbaratamiento de un objetivo considerado "esencial" para la economía del negocio propuesto por su parte, cual era el de promocionar tempestivamente sus productos para la obtención de mayores ventas. Ello trae aparejada la consideración de que la obligación a cargo de la actora estaba dotada de un plazo esencial, toda vez que la prestación estaba prevista y querida para un momento perfectamente localizado en el tiempo, por lo que el mero transcurso de ese tiempo trae aparejado un incumplimiento definitivo (mora ex re). ORRI ANA INES C/ FRATELLI BRANCA DESTILERIAS SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000061988 1947. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONFECCION DE UNIFORMES. ACCIONANTE. INCUMPLIMIENTO EN TIEMPO OPORTUNO. 3.13. Es incuestionable -en el caso- que al no haber recibido la mercadería, la demandada no se encuentra obligada al pago de los daños cuyo cobro pretende la actora, pues esta última no cumplió con las obligaciones esenciales a su cargo: confeccionar y entregar en tiempo oportuno los uniformes que le fueran encargados por aquélla. Ello conlleva a dar por sentado -como un argumento adicional, aunque no menos relevante que el primero que no cabe atribuir responsabilidad a la sociedad accionada por los perjuicios presuntamente padecidos por la contraria, al no haber sido probado el germen de la antijuridicidad predicada respecto de su conducta. Es que, el hecho de que la factura no hubiese sido pagada es el lógico corolario de que la propia actora hubiese omitido entregar los uniformes contratados, al carecer de la capacidad productiva suficiente para fabricarlos en tiempo y forma. ORRI ANA INES C/ FRATELLI BRANCA DESTILERIAS SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000061990 1948. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE DISTRIBUCION. VIOLACION DE OBLIGACION DE EXCLUSIVIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. Corresponde hacer lugar a una demanda por daños y perjuicios incoada por una sociedad anónima, basada en el incumplimiento de un contrato de transporte y logística celebrado con su contraria, en tanto la demandada no respetó la exclusividad pactada en la cláusula primera del contrato, creyendo que ella se encontraba regida por la cláusula tercera, que enumeraba ciertas pautas de la ya reglada exclusividad. Por lo tanto, no ignoraron las partes el tema de las exclusiones, sino que se ocuparon de ellas en la referida cláusula primera. No es razonable suponer que, existiendo una cláusula que, se ocupó expresamente de establecer cuáles eran las operaciones que quedaban fuera de operatoria, pueda interpretarse hoy que, además de esas exclusiones, existieron otras, esto es, las comprendidas en el indeterminado universo de supuestos no enumerados en la mencionada cláusula tercera. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 131 Ficha Nro.: 000062205 1949. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE. OBLIGACION DE EXCLUSIVIDAD. IMPROCEDENCIA. TAREAS DE LOGISTICA. 3.13. Corresponde rechazar una demanda por daños y perjuicios incoada por una sociedad anónima, basada en el incumplimiento de un contrato de transporte y logística celebrado con su contraria, toda vez que la pretensión de la actora de que la demandada violó la exclusividad pactada al efectuar sin su intervención las "devoluciones" de los productos, y las "recolocaciones" de éstos mismos (es decir, el traslado de ellos de una agencia o cliente a otra u otro, respectivamente), no puede ser admitido. Ello así en tanto, si bien la exclusividad resulta aplicable a las tareas de distribución efectuadas, no puede entenderse dicha exclusividad extendida a las tareas de manejo de logística, ya que ambas fueron concebidas como tareas diversas, por lo que la "exclusividad" aplicable a aquélla no podía entenderse razonablemente extendida a ésta por el solo hecho de que en su implementación hubiera algún traslado de productos que debiera ser ejecutado. Se trató de prestaciones que no sólo son -por su propia naturaleza- ontológicamente diversas, sino que esa diversidad se reflejó en la regulación autónoma que una y otra mereció, como se comprueba a poco que se tenga presente que las obligaciones establecidas en materia logística fueron previstas en la cláusula segunda, en forma independiente de las demás prestaciones asumidas. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062206 1950. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. RETIRO DIRECTO DE MERCADERIAS. IMPROCEDENCIA. 3.13. Corresponde rechazar una demanda por daños y perjuicios incoada por una sociedad anónima, basada en el incumplimiento de un contrato de transporte y logística celebrado con su contraria, toda vez que la actora hubiere alegado que los retiros directos de mercadería por parte de los clientes estaban permitidos, lo que no puede tomarse por cierto. Ello así ya que, si bien es verdad que el contrato no prohibió expresamente ese retiro directo por parte de clientes y agentes, esa prohibición expresa no era necesaria, desde que ella venía impuesta -implícita pero inequívocamente- por la propia economía y finalidad del contrato. Por lo pronto, es claro que, aun cuando la relación de que aquí se trata no instrumentó un "típico" contrato de distribución -dado que no tenía por finalidad que la actora se interpusiera entre la fabricante y los adquirentes en materia de ventas-, sí instrumentó una relación de colaboración que significó para la demandante intermediar entre esas partes canalizando esas ventas mediante la provisión de un servicio -el transporte- de prestación indispensable. De ese transporte dependía toda la remuneración de la colaboradora, dado que por el trabajo vinculado a la logística que también ésta asumió, ninguna retribución autónoma se le otorgó. Desde tal perspectiva, resulta inadmisible sostener que los clientes y los agentes -por hipótesis todos ellos- podían retirar directamente los productos utilizando sus propios fletes, desde que tal afirmación importaría tanto como admitir que fue también contemplada la posibilidad de que la actora quedara sin recibir ninguna retribución. Es claro que -en principio- todo comerciante puede decidir si se encarga o no de proveer el transporte de los productos que vende, pero no menos lo es que, si ha celebrado un contrato que ha justificado que un tercero ponga en marcha toda una empresa a esos efectos, creando lazos jurídicos e invirtiendo su propio capital con vistas a prestar para aquél dicho servicio, éste ya no tiene aquella libertad: no podría decidir no efectuar con él dicho transporte si ello importara frustrar el derecho de su contratante. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062207 132 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1951. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. PROCEDENCIA. 3.13. CONTRACTUAL. OTROS MERCADERIA IMPORTADA. Corresponde hacer lugar a una demanda por daños y perjuicios incoada por una sociedad anónima, basada en el incumplimiento de un contrato de transporte y logística celebrado con su contraria, toda vez que la actora hubiere alegado que la entrega de mercadería importada no se hallaba incluida en el mencionado contrato. Ello así ya que, aunque se encuentra fuera de cuestión que las contratantes fueron siempre plenamente conocedoras de que tales operaciones de importación existían, por lo que, si hubiera sido su voluntad excluirlas del contrato, hubieran debido hacerlo, y no lo hicieron, dichas importaciones debieron hallarse en su totalidad incluidas en el convenio y no lo estuvieron, por lo que no podía pretenderse que fuera la actora quien aportara la prueba acerca de operaciones en la que no había intervenido. Esa prueba, debió ser proporcionada por la demandada desde que era ella quien se encontraba en mejores condiciones de hacerlo, por lo que, reitero, ante la falta de prueba, corresponderá aceptar restar de esas operaciones acreditadas, un gran número no fue objeto de la violación contractual denunciada (esta Sala, "Ricaldone, Rodolfo c/ Álvarez, Mario", 9.02.89; íd., "Sabajanes, María Luisa c/ Banco del Buen Ayre S.A. s/ ordinario", 25.02.99; C.N.Com., Sala A, "Frinca S.R.L. c/ Arinda de Viola, Aurora s/ ordinario", 30.09.96, entre otros). Desde tal perspectiva, si sólo se ha probado que el contrato se respetó en ciertas oportunidades, forzoso es concluir que en las demás la demandada violó la exclusividad de marras, por lo que debe responder por los transportes caídos en tal marco. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062208 1952. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. INCUMPLIMIENTO. IMRPOCEDENCIA. 3.13. Corresponde rechazar una demanda por daños y perjuicios incoada por una sociedad anónima, basada en el incumplimiento de un contrato de transporte y logística celebrado con su contraria, toda vez que la actora hubiere alegado que el mencionado contrato contemplo un transporte mínimo garantizado a su parte. Ello así en tanto, si hubiera sido intención de las partes garantizar ese mínimo, lo hubieran dicho, lo cual no sucedió ni puede ser presumido. A ello se agrega que la misma cláusula en cuestión previó que "En la medida en que el volumen a transportar aumentare, el contratista deberá incrementar proporcionalmente su flota de camiones". La conexión finalista que existe entre esas dos expresiones exhibe que es ilógico interpretar que dicho volumen "estimado" haya sido concebido como un transporte mínimo garantizado, desde que la propia letra del contrato dejó en claro que se trataba de un "volumen tentativo" orientado a determinar la cantidad de camiones que deberían ponerse a disposición de la demandada a los efectos de llevar a cabo el contrato. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062209 1953. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE Y LOGISTICA. VIOLACION DE LA EXCLUSIVIDAD. DETERMINACION DEL DAÑO. 3.13. En cuanto a la determinación del daño sufrido por la aquí actora en el marco de un contrato de transporte y logística, en el que su contraria hubiere violado la exclusividad pactada, debe estarse a la regla de que, si el volumen caía un año, nada debía la demandada a su contraria; y si, en cambio, dicho volumen se superaba -como ocurrió durante el primer año de vigencia contractual- nada con posterioridad habría para compensar. A más, probado que la demandada violó la exclusividad en cuestión, forzoso es reconocer que esa violación produjo tal reducción. Todo consiste, entonces, en determinar cuál es la facturación que la actora perdió a causa de dicho incumplimiento contractual. Pero si es claro que a menor transporte, menor facturación, no tan claro es cuál fue la incidencia de esa causa -violación del contrato- en la reducción de los ingresos de la demandante. Sin embargo, siendo 133 que la demandada contaba con un mecanismo para demostrar la verdad de sus dichos y no lo utilizó, ella no puede ampararse en sus propios dichos para confrontar con la perito interviniente. COMPAÑIA ARGENTINA DE LOGISTICA SA C/ ZENECA SAIC S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062210 1954. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SUPUESTOS.CONTRATO DE LOGISTICA. RESCISION. IMPROCEDENCIA. 3.13. OTROS Corresponde rechazar una demanda por daños y perjuicios derivada de la ruptura intempestiva del contrato de logística que vinculara las partes, toda vez que quedó suficientemente demostrado que dicha ruptura obedeció a un acto volitivo de la propia reclamante. Ello así en tanto no sólo traspasó la prestación a otra empresa, sino que también traspasó personal y se desprendió de sus camiones. Es decir, que actuó claramente saliendo de la actividad, y no como quien pretende continuar en la actividad comercial. A más, la actora adopta disímil postura en esta sede -cual sostiene que la redacción de cierta nota, que deja constancia de la aludida transferencia, fue fraudulentamente maquinada por la demandada- en contraposición a la asumida en sede penal -en la que se endilga a los anteriores socios de la actora haber "vaciado" la sociedad al ceder voluntariamente la posición contractual que mantenía la actora con la accionada. Más aún, si ese fuera el caso, habría una actuación propia e imputable a la actora (cfr. doc. artículos 58 y 268, LSC) que complació esa ruptura. Entonces se trató de una actuación meramente interna del ente jurídico, de modo que esas quejas no deben ser dirigidas a la cocontratante demandada sino que debieron ser canalizadas por las vías societarias pertinentes (cfr. doc. artículos 59, 572, 274, 276, 277 y 279, LSC), por cuanto la voluntad de la sociedad es expresada por medio de sus representantes, y fueron éstos los que sabían de la desvinculación. BUSINESS CORNER SA C/ REPSOL YPF GAS SA S/ ORDINARIO. Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121129 Ficha Nro.: 000062509 1955. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAÑOS A ELECTRODOMESTICOS. RECLAMO DE INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.6. 1. Corresponde hacer lugar una demanda por daños y perjuicios incoada por quien hubiere sufrido una deficiente prestación del servicio de energía -vgr. baja tensión-toda vez que la demandada hubiere demorado más de un año en resolver el problema, a pesar de los reiterados reclamos del actor. Más aun, ello así cuando el Reglamento de Suministro, prevé que el reclamo debe resolverse dentro de los quince días hábiles. Por lo tanto, será procedente que el actor obtenga una indemnización por los desperfectos sufridos en "pequeños electrodomésticos". Ello así en tanto no es dable individualizar qué protección debía tener el usuario en cada uno de los aparatos electrónicos, puesto que tales recaudos no surgen claramente del contrato de suministro, ya que éste remite a la "Reglamentación para la ejecución de instalaciones eléctricas de inmuebles" de la Asociación Electrotécnica Argentina, la cual no fue acompañada por la distribuidora, por lo que no es posible identificar cuáles son esos requisitos que debía cumplir el actor y, por ende, si fueron efectivamente cumplidos. A más, de la declaración de uno de sus empleados se desprende que los dispositivos a instalar entre los motores y la red eléctrica, no son necesarios para los pequeños electrodomésticos, lo que amerita concluir que para ellos no se requiere protección. En consecuencia, la ausencia de delimitación de las obligaciones que debe cumplir el usuario, impiden a éste ejercer apropiadamente su deber, lo cual es contrario al régimen protectorio de la ley de defensa del consumidor (artículo 28, LDC), aplicable a este tipo de contratos (artículo 25). 2. La cláusula, referida por la accionada por la cual el usuario tiene obligación de colocar "dispositivos de protección" mal podría tener valor, ya que se advierte que por tal medio se estaría transfiriendo el riesgo producto del incumplimiento de la prestataria de servicio, lisa y llanamente a los consumidores, quienes deberán soportar las consecuencias de un servicio deficiente, constituyéndose un velo de indemnidad para la distribuidora, lo que claramente conculcaría el principio protectorio que informa el artículo 42 de la Constitución Nacional. BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. 134 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteMachin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062139 1956. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAÑOS A ELECTRODOMESTICOS. RECLAMO DE INDEMNIZACION. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA. 3.6. Corresponde hacer lugar una demanda por daños y perjuicios incoada por quien hubiere sufrido una deficiente prestación del servicio de energía -vgr. baja tensión- toda vez que la demandada hubiere demorado más de un año en resolver el problema, a pesar de los reiterados reclamos del actor. Más aun, ello así cuando el Reglamento de Suministro, prevé que el reclamo debe resolverse dentro de los quince días hábiles. Sin embargo, más allá de las indemnizaciones que le correspondan, no será procedente aquella bajo el rubro de "incumplimiento contractual" toda vez que para que se configure el perjuicio, es menester la prueba del menoscabo patrimonial, o bien la ganancia de que se ha visto privado, lo que no aconteció en las especie. Tampoco corresponde dar andamiaje a esta indemnización en los términos del artículo 30 de la Ley 24240, en tanto, el propio recurrente admitió en su demanda haber efectuado los reclamos al ente regulador quien aplicó las multas correspondientes, las cuales van dirigidas a los usuarios afectados. Cabe destacar al respecto, que la presunción inserta en esta norma es válidamente invocable tanto en lo que hace a la responsabilidad civil como a la responsabilidad administrativa de la empresa (Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", 2ª ed., Rubinzal-Culzoni, 2009, páginas 581 y cc), y en lo que se refiere a este caso, el importe del servicio no prestado fue descontado por la autoridad de contralor como sanción y reintegrado a los usuarios (según resolución del ENRE nros. 65/2009 y102/2010, fs. 127/140 y 113/126). BRUCCO OSVALDO HORACIO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062141 1957. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SEGUROS.LUCRO CESANTE. PRODUCTOR DE SEGUROS. FRUSTRACION DE OPERACIONES FUTURAS POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA ASEGURADORA. 3.8. Corresponde hacer lugar a una demanda por daños y perjuicios, entablada por una productora de seguros, que hubieren sido sufridos a causa de un seguro contratado -mediante su intervención- con una sociedad anónima. Ello así en tanto se suscitaron errores en el cómputo de los pagos de la prima, que corresponden ser imputados a la aseguradora, y no a la productora. A más, el largo tiempo que a la demandada le ocupó subsanar sus errores, lo cual surge de previo dictamen, demuestra la configuración de la enojosa situación, que generó la decisión del cliente de solicitar el cambio de productor. Por tanto, se exhibe una manifiesta negligencia en la administración llevada a cabo por la demandada. Cabe agregar que la aseguradora podía dar por concluido el convenio con causa justificada y en forma inmediata si el productor no alcanzaba la producción mínima indicada en una de las cláusulas, por lo tanto, el derecho de la demandante se acotará al cobro de las comisiones que se hubieran devengado a su favor entre el momento de la actitud negligente mencionada y la fecha en que se extinguió el vínculo. NOVILLO ALMADA MARIA LAURA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LIMITED SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062240 135 1958. DAÑOS Y PROCEDENCIA. 2. PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.FABRICANTE. Siendo que, en el caso, lo reclamado por el demandante es la reparación de los daños derivados del tiempo perdido a causa del vicio de la cosa, que podrían haberse evitado si la accionada hubiese puesto en el mercado un vehículo en correcto funcionamiento (arg. artículo 1109 del Código Civil); ello así, lo razonable es postular la aplicación de la teoría extracontractual basada en la culpa de la demandada (cfr. arg. artículo 1109, Código Civil), al ser evidente que esta última no obró con la diligencia debida, al no haber verificado y controlado el correcto funcionamiento de la unidad automotriz, con carácter previo a su expedición en el mercado. Desde tal perspectiva, procede confirmar el monto de condena de $ 12.000 fijado por el a quo por la privación de uso, máxime apreciando la circunstancia de que dicho capital no generará intereses (aspecto, éste, decidido por el anterior sentenciante, que quedó firme al no haber sido objeto de reproche por el accionante) considerando cuáles eran los ingresos quincenales del actor por la explotación del rodado y atendiendo al tiempo en que éste estuvo detenido por las reparaciones de los vicios redhibitorios que lo afectaron, entendiendo tal circunstancia razonable -por aplicación del principio de apreciación judicial emanado del artículo 165, Cpr. VELEZ MARCELO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062652 1959. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. GASTOS MEDICOS Y DE FARMACIA.PROCEDENCIA. 2.1.8. Corresponde hacer lugar a una indemnización por gastos farmacológicos y terapéuticos, -en el caso, por un monto de $8.000- una vez probada la existencia de una operación quirúrgica, la cual cabe suponer la realización de gastos de ese tipo. Sin embargo, no corresponde la elevación de su monto, ya que, si la actora pretendía un importe superior, debió haberlo acreditado con alguna precisión mayor, lo cual no aconteció. Así cabe concluir si se atiende a que, siendo la demandante maestra jubilada, es dable presumir que ella contaba con obra social que la cubriera, lo cual habilita a conjeturar que los gastos respectivos fueron asumidos por dicha obra. NACCHIO EMA DORA C/ ORTOPEDIA ROMA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062492 1960. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES.NORMAS DEL PROCESO. ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS INDIVIDUALES DIVISIBLES. CAUSA FACTICA HOMOGENEA. PROCEDENCIA. 5. 1 - Corresponde reconocer legitimación activa a una asociación de defensa de los derechos de los consumidores, a fin de entablar una acción tendiente a obtener el cese en el cobro de ciertas comisiones y cargos de las denominadas "cuentas sueldos" y/o "cuentas salariales" así como la devolución de los cargos indebidos con intereses todo en los casos en que no se contara con el consentimiento expreso y reflexivo de sus titulares. Ello así, pues dicha pretensión encuadra dentro de la categoría de las acciones de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos, que pueden ser promovidas por una entidad de la naturaleza como la de la accionante. 2 - Si bien no se ha involucrado un bien colectivo propiamente dicho (vgr. ambiente), puesto que están en juego derechos individuales enteramente divisibles (referidos a las aludidas cuentas sueldo), sin embargo, existe un hecho único que provocaría la lesión de todos ellos y por ello puede ser identificable a una causa fáctica homogénea, por lo cual puede sostenerse que la pretensión incoada es común a todos esos intereses. Asimismo, el reclamo de la demandante no se relaciona con un daño diferenciado que cada individuo pudiera sufrir eventualmente, sino que proyecta la pretensión hacia los efectos comunes del conjunto de titulares de esas cuentas. 3 - En dicho contexto, la intención de la accionante tiende a detener el hecho que estaría provocando la lesión de los derechos individuales de los clientes de la entidad bancaria. Se observa la existencia de una pretensión dirigida a incidir sobre un 'aspecto colectivo' de los efectos del hecho por el cual se reclama, extremo que justifica que la actora se encuentre legitimada para accionar en el proceso. 136 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121226 Ficha Nro.: 000062730 1961. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES.NORMAS DEL PROCESO. ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS INDIVIDUALES DIVISIBLES. CAUSA FACTICA HOMOGENEA. REQUISITOS. 5. Para otorgar legitimación activa a una asociación de defensa de derechos del consumidor, a fin de accionar en defensa de un grupo de consumidores con base en derechos individuales homogéneos, la Corte estableció que debían darse tres (3) elementos: el primero de ellos consiste en la verificación de una causa fáctica común, es decir la existencia de un hecho que causa lesión a varios derechos individuales. El segundo, se sustenta en que la pretensión debe estar enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y no en lo que cada individuo puede peticionar. Por último, el tercer elemento se refiere a que el interés individual considerado aisladamente, no justifique la promoción de la demanda. ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121226 Ficha Nro.: 000062731 1962. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESOBENEFICIO DE GRATUIDAD. REMOCION DEL BENEFICIO. PROCEDENCIA. ACCION NO ENCUADRABLE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24.240. 2.2. 1 - Corresponde confirmar la resolución de grado, en cuanto el sentenciante al momento de dictar sentencia y evaluando la sinrazón de la demanda, decidió dejar sin efecto el beneficio otorgado en los términos de artículo 53 de la ley 24240, y por tal motivo intimó al accionante a que abonara dicho sellado. 2 - Al menos, dos son las posibilidades en las cuales podría admitirse que se dejara sin efecto el beneficio otorgado. Una la expresamente prevista en la norma, es decir, cuando se demuestre la solvencia del actor por vía de incidente y la otra, cuando no se configure el presupuesto de aplicación de aquélla, o en otras palabras, cuando la acción intentada o la relación jurídica denunciada no resulte resguardada por la ley de defensa del consumidor. 3 - Una solución contraria podría llevar por vía del absurdo a soluciones sumamente injustas. Bastaría con invocar la aplicación de la norma para que automáticamente se acceda al beneficio que ella concede, sin posibilidad de revisión ulterior -salvo la referida al patrimonio del demandante- y sin importar si finalmente se acreditó con las constancias de la causa que realmente resultaba de aplicación en la controversia o no. MARRA DANIEL ENRIQUE C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121127 Ficha Nro.: 000062722 1963. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: PROCESO.NOTIFICACIONES. CARGA. 6. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL Procede confirmar la resolución mediante la cual la magistrada de grado le impuso al actor la carga de efectuar las notificaciones ordenadas, a fin de que los consumidores puedan ejercer su derecho de exclusión -opción de salida, artículo 54, segundo párrafo, LDC, incorporado por Ley 26361, artículo 27. Ello por cuanto resulta carga de su parte efectuar las notificaciones dispuestas habida cuenta de que tiene la obligación de impulsar el trámite del juicio hasta ponerlo en condiciones de ser decidido. Desde 137 esa perspectiva no puede ampararse, tampoco, en el beneficio de justicia gratuita pues, debe entenderse que la LDC sólo determina para las acciones del tipo que aquí se debate la eximición del pago de la tasa de justicia, por ende, sólo podrán las accionantes ser eximidas del pago de las costas con la concesión del beneficio de litigar sin gastos por vía incidental. A más el argumento que sostiene que la demandada estaría en mejores condiciones de hacerlo, al tratarse las actoras de asociaciones sin fines de lucro que no contarían con fondos suficientes para financiar la medida en cuestión, debe ser rechazado. PROCONSUMER Y OTRO C/ PLAN OVALO SA S/ SUMARISIMO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062249 1964. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES PROCESO.DESESTIMACION. PROCEDENCIA. 6. JUDICIALES. NORMAS DEL A efectos de evitar abusos, resulta razonable -en algunos casos que el juez asuma en toda su dimensión la conducción del proceso (artículo 34 del Código Procesal) y desestime sin más trámite acciones de clase que se le presenten manifiestamente infundadas. Temperamento semejante no puede agraviar a nadie. Es, podría decirse, la contrapartida de los beneficios con que cuentan las asociaciones de consumidores, exorbitantes si se los compara con la situación en la que se encuentran los demás litigantes. Son beneficios de indudable raigambre constitucional, necesarios e incuestionables; pero, por las consecuencias no queridas que su indebido uso podría aparejar sobre el derecho de propiedad de los demandados -también constitucional-, su utilización exige un alto grado de responsabilidad por parte de los profesionales que los actúan y un adecuado control judicial. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062653 1965. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.FAVOR DEBITORIS. LEY 24240: 3. VENTA DE AUTOMOTOR. DEFECTOS. 3. 1. En el marco de un contrato en el cual el vehículo que el actor había recibido como parte de pago del camión que, a su vez, había vendido a los demandados, presentaba problemas y defectos -prohibición de circular con orden de secuestro y falta de papeles- que demostraban la configuración de incumplimientos graves, autorizan a enmarcar el caso a la luz de la Ley 24240, la cual, en su artículo 3 establece que, ante una situación de duda, se resolverá a favor del consumidor. Así cabe concluir si se atiende a que si el referido ordenamiento establece a favor del consumidor la forma escrita para dejar establecidas condiciones de venta, no es razonable admitir que el proveedor pueda acudir a otro medio dotado de menor certeza -como lo es el testimonio de una sola persona- para pretender obtener el mismo resultado que habría alcanzado si hubiera respetado esa formalidad escrita que la ley le imponía. 2. A más, el artículo 10 inciso e) de la Ley 24240 establece que en el documento de venta que el proveedor debe entregar al consumidor debe incluir las condiciones de entrega del bien, lo cual obliga a admitir que, en el presente caso, los demandados debían especificar en qué condiciones documentales estaban entregando el rodado. Esa manda legal no puede entenderse cumplida si no se hizo mención de cuál fue la documentación en cuestión, debiendo interpretarse esa omisión en el sentido de que tal documentación no fue entregada, por lo menos en su totalidad (artículo 37, Ley 24240). CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062215 138 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1966. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2. Siendo que la finalidad de la adquisición de la cuenta corriente por el actor no había sido para su uso personal, sino para integrarla a fin de facilitar el giro de su actividad profesional, no resulta aplicable el estatuto de tutela al consumidor. Es que para corroborar la relación de consumo de las partes debe existir, previamente, la presencia de los dos (2) extremos subjetivos requeridos para su configuración: que la demandada pueda ser calificada como "proveedor" y el actor, de su lado, como "consumidor" o "usuario". Respecto del primer extremo, parecieran no existir dudas: en líneas generales, todo banco comercial se coloca en el rol de proveedor de servicios en relación con sus clientes (tanto para operaciones activas, como pasivas), más allá de que tales servicios sean aprovechados por "consumidores" y por sujetos que no ostenten esta última calidad (es decir, "no consumidores"). Respecto del segundo, la respuesta se halla mencionada expresamente en el art. 1°: será considerado consumidor cuando "adquiera o utilice bienes o servicios como destinatario final". Es decir, cuando se trate de un "consumidor final; y en el caso, el propio actor reconoció que desde la implementación de la cuenta corriente hasta el momento de introducir la presente demanda se registraron ciento treinta y seis (136) débitos en descubierto o sobre saldo negativo por pago de cheques, de impuestos, comisiones, intereses, seguros de vida y operaciones sobre Red Banelco. En ese cuadro de situación, es evidente que lo que el actor quiso respecto de la cuenta corriente bancaria que abrió recién en el año 2006 no fue darle un uso personal, sino -como él mismo reconociera- emplearla como instrumento para facilitar su giro profesional, es decir, introducirla dentro del área de su actividad como abogado especialista en materia de propiedad intelectual. Desde esa perspectiva queda excluida la idea de "consumidor final" propugnada por el accionante quejoso, toda vez que, conforme a lo ya anotado, las operaciones jurídicas motivadas objetivamente por realizaciones profesionales cuya utilidad se encuentra reconocida en ese ámbito (el profesional), se erigen en materia ajena a la Ley de Defensa al Consumidor (LDC). DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062218 1967. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. DE La reforma instrumentada en el año 2008 a la Ley 24240 con la Ley 26361, es realmente trascendente, en razón de ampliar las relaciones comprendidas por la ley, extendiendo su aplicación tutelar a numerosos actores que anteriormente no eran considerados consumidores o usuarios y además, asimilando a la situación de éstos a quien "sin ser parte de una relación de consumo, como consecuencia o en ocasión de ella, adquiere o utiliza bienes o servicios como destinatario final en beneficio propio de su grupo familiar o social" y "a quien de cualquier manera está expuesto a una relación de consumo" (artículo 1, Ley 24240 según Ley 26361). Este último sujeto es conocido como bystander o tercero no consumidor equiparado (cfr. Gregorini Clusellas, Eduardo L, "La responsabilidad en el régimen de protección al consumidor", LL, 2008-D, 1007; Santarelli, Fulvio Germán, "Hacia el fin de un concepto único de consumidor", LL, 2009-E, 1055). DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062219 1968. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. DE La finalidad de la Ley 24240 -modif. por la Ley 26361- es la de proteger al consumidor o usuario frente a los posibles abusos en los que pudieren incurrir los comerciantes y las grandes empresas en general. Este principio protectorio encuentra su fundamento en una presunción de desigualdad de fuerzas que se halla implícita en ciertas relaciones de consumo, razón por la cual no rige en todos aquellos casos en que no vislumbra la existencia de tal desigualdad (esta CNCom., esta Sala A, 16/12/2008, in re: "Campagna, Carlos Daniel c/ Banco de Galicia y Buenos Aires"). Ello así, la noción de "consumidor final", excede, (luego de la reforma propiciada por la ley 26.361) el plano del elemento subjetivo. En 139 efecto: los criterios que han informado las definiciones de consumidor final se han ordenado entre subjetivos (ratio personae) y objetivos (ratio materiae), de conformidad a si atendían a elementos que denotaban características del sujeto a ser nominado como consumidor -en el primer caso-, o si se rescataban datos de la operación económica, donde se los agrupaba entre los elementos objetivos de la definición (cfr. Stiglitz, Rubén - Stiglitz, Gabriel, "Derechos y defensa del consumidor", Ed. La Rocca, Buenos Aires, 1994, p. 113 y ss.; Lorenzetti, Ricardo, "Defensa del consumidor", Ed. Abaco, Buenos Aires, 2003, p. 65). Y ello así con motivo de dos (2) órdenes de razones; por un lado las distinciones subjetivas se fueron desvaneciendo de las normas y, por otro, las que permanecen se interpretan no ya subjetiva, sino objetivamente. El carácter de consumidor final, que se define por el destino de la adquisición, no atiende al elemento subjetivo del motivo personal que movió al individuo a consumir, sino objetivamente a la confrontación del destino del bien o servicio adquirido -también objetivamente considerado conforme su utilidad reconocida- con el área de actividad del pretendido consumidor. De este modo, si el bien o servicio adquirido está fuera de dicha área de actividad, debe presumirse que se trata de un acto de consumo, lo que no ocurre si se advierte que se está dentro de dicha área, por quedar excedida -en este último supuesto- la noción de "destinatario final" (cfr. en tal sentido, Santarelli, Fulvio Germán, "Hacia el fin de un concepto único de consumidor", LL, 2009-E, 1055). DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062220 1969. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ADQUIERENTE DE COSECHADORA. FINES PRODUCTIVOS. INAPLICABILIDAD LEY 26361: 36. INEXISTENCIA DE RELACION DE CONSUMO. 2. Siendo que cierta máquina cosechadora tiene por destino específico una utilización productiva, sin que el uso "privado" consignado en la autorización brindada por la cónyuge del adquirente conforme el artículo 1277 Código Civil, sin mayor apoyatura probatoria, pueda hacer variar el temperamento, no es válido presumir aquí la existencia del vínculo jurídico como una relación de consumo, cuyo objeto consiste: i) en los servicios, considerados como un hacer intangible que se agota con el quehacer inicial y desaparece e involucra una obligación de hacer y un derecho creditorio; y ii) los bienes, que se refieren a las cosas elaboradas y con destino al uso final, que son en realidad productos, a las cosas sin elaboración, materiales e inmateriales, durables o no y los inmuebles (conf. Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", p. 101 y 105, Rubinzal-Culzoni, Sante Fe, 2003). En suma, resulta evidente para este tribunal que el bien prendado no resultó adquirido para consumo final por lo que no es de aplicación el artículo 36 de la Ley 26361 (conf. arg. mutatis mutandi, 18/05/2010, "Toyota Compañía Financiera de Argentina SA c/ Fiber Wells SA s/ secuestro prendario"; íd. 21/12/2010, "Megacar SA c/ Jiang Heng s/ ejec. prendaria"; íd. 27/10/2011, "Megacar SA c/ Jodorcovsky Zulema s/ ejec. prendaria"; íd. 14/8/2012; "Círculo Cerrado SA de Ahorro P/F Determinados c/ Morillo Carmen Rosa y otros s/ ejec. prendaria"). Voto de la Dra. Tevez:. Las razones expuestas en el precedente de esta Sala "Banco Meridian SA c/ Todo Block SA s/ secuestro prendario" del 1/12/2009, permite sostener que en el supuesto aquí planteado, los elementos aportados por la ejecutante conllevan a tener por acreditado prima facie que el bien prendado no resultó adquirido para consumo final por lo que no resulta de aplicación la Ley 26361. AGCO CAPITAL ARGENTINA SA C/ MANZONI EGIDIO SEVERO S/ EJECUCION PRENDARIA. Tevez - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062682 1970. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. DE No resulta procedente enmarcar la compra de una máquina cosechadora para la explotación agropecuaria en el marco de la Ley 24240, teniendo a la operación como una relación de consumo, toda vez que es la propia actora, quien al detallar el perjuicio sufrido, establece la relación directa del uso del equipo de riego, en el resultado final de la cosecha. Aspecto este, sobre el que el perito agrónomo ilustra en su informe destacando la importancia del sistema de riego al distribuir el agua -elemento vitalpara el cultivo de maíz bajo el sistema de riego. Es así que en este caso el bien ha sido adquirido no para el uso o consumo final del accionante sino de la hacienda agropecuaria organizada para la producción. 140 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteVoto del Dr. Garibotto:. No todos los sujetos que contratan de la forma en que lo hizo el actor son consumidores o usuarios según la Ley 24240 y, por lo tanto, resultan amparados por dicho cuerpo normativo. En tal sentido, la Ley 26361 introdujo importantes modificaciones al artículo 1 de la Ley 24240 y extendió su aplicación a numerosos actores que anteriormente no eran considerados consumidores o usuarios, y también asimiló la situación de éstos a quien "sin ser parte de una relación de consumo, como consecuencia o en ocasión de ella, adquiere o utiliza bienes o servicios como destinatario final en beneficio propio o de su grupo familiar o social" y "a quien de cualquier manera está expuesto a una relación de consumo" (cfr. Santarelli, en "Hacia el fin de un concepto único de consumidor", LL. 2009-E-1055; y Gregorini Clusellas, en "La responsabilidad en el régimen de protección al consumidor", LL. 2008-D-1007, quien denomina a ese sujeto como bystander o tercero no consumidor equiparado). De otro lado, necesario es también mencionar que el art. 1º de la Ley de Defensa del Consumidor aprehende a las personas físicas y jurídicas, siempre y cuando el bien hubiere sido adquirido para su consumo final. Disidencia de la Dra. Villanueva:. 1. Corresponde enmarcar la compra de una máquina cosechadora para la explotación agropecuaria en el marco de la Ley 24240, teniendo a la operación como una relación de consumo, toda vez que la Sala juzgó aplicable ese criterio a un supuesto virtualmente idéntico al de la especie, oportunidad en la que subsumió dentro de la referida ley al negocio que había realizado un agricultor -al que calificó como persona física no comerciante- a fin de adquirir "…elementos destinados a bonificar su propio capital de trabajo…" (esta Sala, "Fideicomiso de recuperación crediticia Ley 12726 c/ Pérez Adalberto s/ ejecutivo" del 5 de julio de 2012). En lo puntualmente debatido en la especie, parece claro que el hecho de que el adquirente de un bien lo destine a su gestión empresaria no importa automáticamente que la operación respectiva deba ser excluida del ámbito de la ley. La validez de tal conclusión se extrae a la luz del razonamiento que se habilita a partir del hecho de que la ley haya incluido como consumidores posibles a las personas jurídicas. Si las sociedades comerciales pueden ser consumidoras, y si ellas no pueden ex lege -so pena de inimputabilidad- actuar fuera de su objeto social (artículo 58 LS) que es esencialmente empresarial (artículo 1 misma ley), forzoso es concluir que no existe la posibilidad jurídica de que una sociedad de ese tipo realice un acto de consumo -habilitado en los términos del citado artículo 1 de la LDC- sin actuar, a la vez, dentro del ámbito descripto por la actividad empresarial inherente a su objeto social. La actuación social siempre será empresarial, dado que por ley no pueden tener otro objeto; pero quedarán comprendidas dentro de la Ley 24240 cuando procuren la adquisición de bienes o servicios para su "consumo final". 2. Es más: aun cuando se supusiera que, por ser agricultor, el demandante hubiera debido conocer que el sistema de riego que adquirió podía presentar las fallas que presentó en su instalación -lo cual no aparece respaldado por dato alguno-, lo cierto es que tampoco esto podría ser invocado para restarle aquel derecho. El parámetro a estos efectos es, objetivo, al punto de que no es necesario demostrar ninguna asimetría entre los sujetos vinculados, pues la ley no lo exige. LEVENE JULIO C/ RAINLY SRL S/ ORDINARIO. Machin - Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062690 1971. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. 1.2.1. 1 - En el contrato de caja de ahorro, desde la óptica del usuario, la obligación que asumió la entidad bancaria es de resultado, ya que su interés fundamental radica en la protección del dinero y la disponibilidad del mismo, bajo determinadas circunstancias acordadas con el banco. En mérito a que la obligación es de resultado, el factor de atribución de responsabilidad es objetivo, por lo que le basta al damnificado probar el incumplimiento del deudor y éste solo podrá liberarse acreditando la causa ajena. 2 - Acorde a lo hasta aquí expuesto, cabe ser riguroso en la exigencia de los requisitos que deben concurrir para que un hecho causado por el riesgo de la cosa exima de responsabilidad; máxime cuando la responsabilidad fue asignada en forma objetiva. De lo contrario, se correría el riesgo de ampliar de tal modo la eximente que se podría terminar no solo desvirtuando la intención del legislador, sino incumpliendo el mandato legal (CNCiv, Sala C, "R. C. y S.", 19-12-02). GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062373 141 1972. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BASE DE DATOS. INCLUSION ERRONEA. ELIMINACION DE DATOS. COMUNICACION AL BANCO CENTRAL. 1.2. Cuando, como en el caso, se encuentra acreditado que el accionante fue inhabilitado incorrectamente por la entidad bancaria accionada, es esta última quien debe efectuar las gestiones necesarias ante el Banco Central a fin que éste tome nota sobre la eliminación de los antecedentes negativos informados respecto del actor. Es del caso observar que tales gestiones se muestran necesarias para dejar enteramente a salvo el honor y su buen nombre frente a quienes no conocieron las circunstancias que rodearon la inhabilitación, que se demostró injustificada (cfr. esta CNCom., Sala A, 10/10/2006, in re: "Rodríguez Fernández, Consuelo c. Citibank N.A."; idem., Sala C, 28/10/03, in re: "Gaitán, Walter F. c/ Citibank NA, y otros"). Por tal razón, procede que la demandada curse al BCRA la debida comunicación, dando a conocer lo resuelto, con el fin de que se corrijan los datos erróneos concernientes al actor, posibilitando -de este modo- la clara exteriorización de su verdadera situación crediticia. DREON MARCELO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062221 1973. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.ADULTERACIONES. FALSIFICACION DE FIRMAS. IMPROCEDENCIA DE RESTITUCION DEL DINERO. 1.2.3. No resulta procedente condenar a una entidad bancaria a restituir las sumas de dinero que había pagado frente a la presentación de cheques librados contra la cuenta de la sociedad actora, aun cuando sus firmas se hubieren considerado visiblemente falsificadas -causa penal mediante-. Ello así en tanto, en el caso, tal extremo sólo acredita el primero de los presupuestos fácticos -hecho ilícito- de los que depende la configuración de la responsabilidad civil de que se trata. Junto a él, hubiera debido la actora acreditar la existencia de los otros tres presupuestos -relación de causalidad, imputabilidad y daño- cuya concurrencia era también necesaria a los efectos por ella pretendidos. Sin embargo, esos presupuestos -especialmente el daño- no han sido probados. Y ello así ya que quienes cobraron esos cheques no fueron delincuentes que aprovecharon esas falsificaciones, sino proveedores de la demandante que tenían derecho a proceder de ese modo. Entonces falsos o auténticos, esos cheques hubieran producido el mismo resultado para la actora: hubieran sido destinados a esos pagos, sin que, cualquiera que hubiera sido el caso, la participación del banco hubiera podido evitar ese ulterior daño pretendidamente sufrido por la actora como consecuencia del obrar de uno de sus propios administradores- lo cual de todas maneras no fue acreditado-. CASA TOP SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062217 1974. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.EXTRACTO. DAÑO. PRUEBA. OMISION. 1.2.3. Procede el recurso del banco demandado, en una acción por el extravío de cierto cheques gestionados para su cobro en tanto nada se probó acerca del origen de la deuda que motivó la entrega de esos cartulares. Así corresponde concluir si se atiende a que lo único que la actora demostró aquí fue que la aludida entidad le había extraviado dos de los cheques de marras. En cambio, nada se sabe acerca de la solvencia de los libradores, ni de la vigencia, ni de la regularidad de las cuentas contra los cuales aquellos fueron librados. Esto impide tener por cierto que, de no haber sucedido ese extravío, la demandante hubiera podido acceder al importe total expresado de los cartulares. Esto así, con mayor razón, si se atiende al hecho que de los siete cheques que fueron entregados por la actora en la aludida ocasión, cinco fueron rechazados por los bancos girados. Este extremo es de por sí idóneo para exhibir un dato que parece inobjetable: por la razón que fuera, los aludidos cheques no representaban sino potenciales valores dentro del patrimonio de la nombrada. Y ello deriva en lo dicho: la pérdida de esos cheques no era suficiente para acreditar un daño dotado de la extensión que se expresa en la demanda. Era necesario, además, que la demandante demostrase aquellos presupuestos, esto es que acreditara que, si el banco hubiera cumplido con la gestión que le había sido encomendada, su parte hubiera 142 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partepodido cobrar los cheques de marras. Al no haberlo hecho, no sólo no puede entenderse probado el daño, sino tampoco la relación de causalidad que ese pretendido perjuicio hubiera tenido con el aludido obrar ilícito de la entidad. Súmase a lo expuesto que tampoco se sabe nada acerca de los negocios subyacentes o causales que generaron el libramiento de esos cheques. Adviértase, en tal sentido, que toda creación de un cheque presupone una relación causal que no se extingue por tal motivo, sino que, por el contrario, se mantiene en su integridad, desde que, como es sabido, dicho libramiento carece de efecto novatorio. En tales condiciones, no cabe suponer que la actora haya renunciado a hacer valer los derechos que tenía contra los libradores de esos cheques como consecuencia de esos negocios subyacentes. Lo que ella perdió, junto con la pérdida de aquellos instrumentos, fue la acción cambiaria, pero no la acción causal. De tal modo, a efectos de promover esta última acción, a ella le hubiera bastado -en su caso- con proceder a la cancelación de los cheques extraviados (art. 89 del Dec-Ley 5965/63). Si lo hizo o no, nada se sabe, pero de esa omisión se deriva que tampoco se sabe si ella cobró o no por aquella otra vía. Por tales razones, se concluye que el recurso del banco debe prosperar en su integridad, lo cual, a su vez, vuelve abstracto considerar el que ha planteado la demandante. DI VIRGILIO SEMERIA ELENA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062402 1975. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.COBRO POR PERSONA CARENTE DE REPRESENTACION SOCIAL. 1.2.3. Corresponde hacer lugar a una demanda entablada por una sociedad anónima, en contra de una entidad bancaria, basada en que dicha entidad había permitido el cobro de ciertos cartulares a un ex empleado de la demandante, quien, además, jamás había tenido poder de representación de la sociedad anónima. Ello así en tanto que, admitido por la propia entidad que su parte aceptó cheques que el mencionado ex empleado jamás le hubiera podido transferir regularmente, es por demás ocioso indagar acerca de si el nombrado fue bien o mal elegido, o si la actora controló o no su actividad. Así cabe concluir si se atiende a que, como es obvio, la actuación dañosa de este señor jamás hubiera podido producirse sin la necesaria concurrencia del banco, que mal puede quejarse de la falta de control de la demandante en un ámbito en el que, como el que aquí interesa, no requería ningún control de su parte. Para eso -esto es, para que la actora llevara el control de sus cobros- bastaba la forma en la que habían sido concebidos los cheques, que, en tanto dotados de cláusulas de seguridad destinadas a evitar cualquier desvío de fondos, ponían sobre el banco la obligación de llevar a cabo ese control cuya ausencia, paradójicamente, éste reprocha a aquélla. MERCOPAT SA C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Garibotto. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062496 1976. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO IGNORADO (ART. 343).DEFENSOR OFICIAL. REPRESENTANTE. 1.3.2.4. Siendo que el Cpr: 343 establece que la citación a personas inciertas o cuyo domicilio se ignorase se hará mediante la publicación de edictos bajo apercibimiento, en caso de incomparecencia, de nombrar Defensor Oficial para que las represente en el juicio, la normativa no distingue entre persona física o de existencia ideal, únicamente dispone que frente a la incomparecencia de aquellos citados por edictos se designe a un Defensor Oficial para que los represente en el juicio. Tal intervención, en representación de la persona procesalmente ausente y citada a juicio, viene impuesta asimismo por la ley en su condición de funcionario del Ministerio Público -ley 24946: 60-. De acuerdo a esta norma los defensores oficiales deben proveer lo necesario para la defensa de la persona y los derechos de los justiciables toda vez que sea requerida cuando estuvieren ausentes. BACS BANCO DE CREDITO Y SECURITIZACION SA Y OTRO C/ FIRST TRUST OF NEW YORK NATIONAL ASSOCIATION S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. 143 Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062719 1977. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PREELIMINARES.EXHIBICION DE LIBROS Y PAPELES SOCIALES. (ART 323 Y 326). OTRO PROCEDIMIENTO PARA EL EXAMEN DE LIBROS POR EL SOCIO (ART 781). 1.2. Corresponde desestimar la diligencia preliminar solicitada por el socio, orientada a obtener la exhibición de ciertos libros sociales y documentos, por cuanto la recurrente no acreditó los motivos por los cuales no pudo obtener, con carácter previo por vía extrajudicial, la información que reclama a su contraria. Cabe destacar que, si bien el CPCC: 781 regula el procedimiento mediante el cual -en determinados supuestos- puede ser canalizado el derecho individual de información y control que goza todo socio sobre la administración del ente al cual pertenece (LS: 55), ésta no es la única vía prevista en el ordenamiento de rito. Así, la exhibición de libros, cuando es requerida a los fines de promover o ampliar la demanda, también puede lograrse a través del trámite previsto en el CPCC: 323 y 326 (conf. H. Roitman, Ley de sociedades comerciales, comentada y anotada, Buenos Aires, 2006, t. I, pág. 799/800; C. J. Colombo-C. M. Kiper, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, anotado y comentado, Buenos Aires, 2006, t. VI, pág. 795). LAVORANO MARIA ALEJANDRA C/ GONZALO FIRST SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062021 1978. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).IMPROCEDENCIA. 1.3.1.8. Corresponde revocar la resolución de grado mediante la cual el Juez a quo desestimó la demanda en forma liminar, al considerar que la relación contractual invocada por los actores era subsumible en las previsiones de los artículos 182 y 476 CCOM y que por ello los accionantes debieron someter de modo previo la cuestión a cierta pericial arbitral dispuesta para determinadas situaciones en dicho plexo normativo. Ello así, pues aun cuando cierto dictamen pericial se hiciera necesario ello no amerita al rechazo liminar de la acción pues bien podría analizarse la posibilidad de realizarlo e incorporarlo al proceso judicial, justamente por orden de un Juez (arg. artículos 205 CCom y 742 y 773 Cpcc); de lo que se deriva la improcedencia de decidir la cuestión sin previa sustanciación. TALLERES GRAFICOS CILENTO SRL C/ESTUDIO ACEBEY SRL S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121119 Ficha Nro.: 000062530 1979. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5º). IMPROCEDENCIA. 1.3.2.2.5. Resulta improcedente la excepción de defecto legal con fundamento en la omisión de consignar estrictamente el monto reclamado en la demanda, si- como en el caso - se advierte que en la misma se deduce acción social de responsabilidad, con la pretensión de reparación de perjuicios que se alegan producidos. Ello, pues la expresión cuantitativa de los daños requiere un examen fáctico complejo, cuyo discernimiento requiere información y documentación que, se insiste, en principio y sin abrir juicio definitivo sobre el tema, no está enteramente en poder de los accionantes. Por tanto, en tal hipótesis será menester producir prueba conducente a los efectos de lograr la especificación numérica de los reclamado (conforme CnCom, esta sala, in re "Fernandez Manuel c/ La Calendaria de Dardo rocha SA" del 21/05/1996). Disidencia de la Dra. Díaz Cordero:. Cabe admitir la excepción de defecto legal en la medida que, conforme se desprende del libelo inaugural, los accionantes no identificaron en forma alguna qué actos u omisiones de los accionados 144 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partefueron los que produjeron los perjuicios que se reclaman o que puntos tratados en la asamblea cuya nulidad se pretende habrían originado los daños, que tampoco enumeraron ni cuantificaron. DIEGO TORRE SARA Y OTROS C/ HOTEL NAPOLEON SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062388 1980. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. PROCESO Un documento es falso cuando no se conforma con la realidad, correspondiendo distinguir el documento como objeto material (aspecto extrínseco), de las afirmaciones o manifestaciones que contiene (aspecto intrínseco), distinción que conduce a reconocer dos tipos de falsedad: la material y la ideológica según que, respectivamente, la falta de conformidad con la realidad se presente con la apariencia o con el contenido del documento (CNCiv., Sala E, "Villeneau Olivera, Evonne Marlene c/ Viva, Oscar Pascual s/ ejecución hipotecaria", 14-4-00, ED 188-547), siendo el principio que la fe pública que se deriva de ese tipo de instrumentos resulta completa respecto de la existencia material de los hechos ocurridos en presencia del oficial público, pero en cambio si se trata de la sinceridad de tales hechos, la fe del instrumento vale sólo hasta la prueba en contrario (CCiv., Sala F, "Banco Comercial de Rosario SA. c/ Bianchi, E. y otros", 21-3-72). LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062734 1981. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. PROCESO En tanto el artículo 993, CCiv, refiere a la falsedad material de los hechos en presencia del oficial público pero no a la sinceridad del instrumento, procede distinguir entre hecho autenticado y su sinceridad. Esta última no es objeto de fe pública y por tanto no queda por ella amparada, pudiendo desvirtuarse con prueba en contrario y sin necesidad de redargución, que esa manifestación y esos hechos pasados en presencia del notario no fueron sinceros. Ante ello, no cabe exigir al accionante redargüir de falsedad la actuación notarial cuestionada, bastando con probar en contrario que los actos reflejados no resultaban sinceros (en igual sentido: CNCom., Sala E, "Kvitko, Mario Eduardo y otro s/ acción de simulación", 6-6-99, ED 173-222). Porque el notario se limita a dar fe de la existencia material de los hechos, pero no garantiza de ningún modo su sinceridad; es decir, que se puede instrumentar por su intermedio y con su buena fe, un negocio que no es falso desde el punto material de las formalidades cumplidas, pero sí "simulado" respecto del propósito interno de las partes. LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062735 1982. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. ORDINARIO. PRUEBA DOCUMENTAL. REDARGUCION DE FALSEDAD. 1.3.5.2.8. PROCESO No existe inconveniente en cuestionar un acto pasado en escritura pública para que sea procedente la simulación articulada, sin necesidad de entablar la redargución de falsedad (CNCom., esta Sala "Perfumería Las Rosas SA s/ quiebra c/ Perfumería Las Rosas SA y o.", del 22-12-95), en tanto la sola 145 mención que las partes hicieron respecto a la cancelación del precio con anterioridad a celebrarse la escritura de compra, no es por sí prueba eficaz, cuando el aludido pago no aparece instrumentado en recibo escrito. LEKEITIO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL POR LA SINDICATURA C/ VAZQUEZ, OSCAR G - VERCELLONE CARLOS - S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062736 1983. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. GENERALIDADES. OFRECIMIENTO UNILATERAL. INVALIDEZ. 1.3.5.6.1. Cuando -como en el caso- la actora ofrece una prueba documental sin haber notificado previamente a la contraparte, esta debe ser considerada nula. Ello pues, esos medios probatorios no revisten el carácter de prueba pericial en los términos de los artículos 457 y sig. del Código Procesal, pues no se permitió un cierto grado de control de la contraparte en su elaboración y en sus posibles conclusiones. Su admisión vulneraría la garantía constitucional de defensa en juicio, al otorgar eficacia a probanzas que pueden ver afectadas su idoneidad por ausencia de control y fiscalización de la parte a quien se pretenden oponer. BASMOR PETROL SRL C/ SOL PETROLEO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062522 1984. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES.CARGA DE LA PRUEBA (ART 377 CPR). APLICACION DEL ART 1113 CIVIL. INVERSION DE LA CARGA PROBATORIA. 1.3.5.1.7. La aplicación del artículo 1113 del Código Civil, entre otras consecuencias, invierte la carga de la prueba, por lo que el banco demandado debió acreditar la culpa de la víctima fehaciente y categóricamente, resultando imposible pretenderlo sobre meras alegaciones en tanto carezcan de sustento probatorio. GARCIA OLGA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062374 1985. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRECONSTITUIDA. ALCANCES. 1.3.5.1.1. En un reclamo por los daños causados por productos elaborados, a la prueba "preconstituida" sólo puede conferirse una eficacia simplemente relativa y su valor probatorio debe juzgarse con un criterio restrictivo. Ello es así porque si los hechos que deben ser probados en el marco del proceso judicial se someten a medios de comprobación extrajudicial (documental, informativa, pericial, testimonial), la prueba se habrá cumplido marginando la dirección del proceso que corresponde al juez y, por consiguiente, contrariando los principios de inmediación y de contradicción de la contraparte, lo cual compromete la legalidad del proceso y el derecho de defensa en juicio. Este comportamiento no reconoce sustento en normativa vigente, y como revela el propósito de haberse pergeñado para determinar la suerte del conflicto, compromete también el derecho de las partes a un trato igualitario. VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. 146 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteVassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062640 1986. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. GENERALIDADES.HISTORIA CLINICA. VALOR JURIDICO. 1.3.5.2.1. En el marco de una demanda por daños y perjuicios con causa en una mala praxis médica, la historia clínica es un elemento más dentro del abanico de pruebas que pueden ser producidas en la búsqueda de la verdad y cuya ausencia, cuando es responsabilidad de la inactividad de la actora, complica su situación procesal pues la coloca en la necesidad de suplir este documento emanado en principio de su contrario, con un esfuerzo probatorio relevante. Asimismo, son medios probatorios eficaces en este tipo de conflictos, la confesión del médico, los testigos, la prueba documental entre la que se encuentra la historia clínica, la prueba informativa, la inspección ocular y, principalmente, la pericial médica (Mosset Iturraspe, J, Responsabilidad por daños, T VIII, Responsabilidad de los profesionales, página 434 y siguientes). GONZALEZ ELENA DELIA C/ IBERO ASISTENCIA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062439 1987. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN SEDE PENAL. PROCEDENCIA. 1.3.5.1.1. Del dictamen fiscal nº 133630:. Cuando se ofrece trasladar a un juicio civil o comercial prueba producida en una instrucción penal, el juez que entiende en aquella conserva la facultad de apreciar su valor libremente y las partes el derecho a contraprobar; y no importa si el proceso penal ha o no concluido pues sólo se tiene en cuenta que la prueba haya sido pública, contradicha y formalmente practicada (Devis Echandía, Hernando; "Teoría general de la prueba judicial", año 1976, T, I, pág 374). En similar línea, la CSJN desde hace tiempo sostiene un criterio flexible en el sentido de admitir y valorar con amplitud en el juicio civil los medios de prueba de la causa penal, por cuanto ha considerado que la prueba acumulada en lo criminal, es invocable para la decisión del posterior pleito civil cuando la demandada ha tenido oportuna noticia del ofrecimiento de esa prueba y ha podido producir la que convenía a su derecho para desvirtuarla (Fallos 182: 502, 187: 627, 188: 7, 182: 531, 219: 55). (En el caso se debe apreciar los hechos probados en sede criminal aun cuando no haya mediado condena, en tanto dichas constancias fueron oportunamente ofrecidas como prueba en este juicio sin que medie objeción de la parte contraria). FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA C/ RAWSING COMPANY SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121206 Ficha Nro.: 000062548 1988. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. VALORACION.TESTIMONIOS DE OIDAS. 1.3.5.5.9. El valor probatorio de los testimonios llamados de oídas o ex auditu, en donde no existe una representación directa e inmediata, sino indirecta o mediata del hecho por probar, se ve disminuido dada su falta de originalidad. En efecto, uno de los principios generales de la prueba judicial es el de la llamada originalidad, es decir, que en lo posible debe referirse directamente al hecho por probar, porque si apenas se refiere a hechos que a su vez sirven para establecer aquél, se tratará de prueba de otra prueba, que no produce la misma convicción y encierra el riesgo de conducir a conclusiones equivocadas. Desde este punto de vista, los testimonios de oídas son poco recomendables, porque no 147 cumplen aquel requisito fundamental de toda buena prueba (conf. Hernando Devis Echandía, Teoría general de la prueba judicial, tomo 2, p. 76, Buenos Aires, 1981). DEMITRI HECTOR ORLANDO C/ GUARDIA CIVIL SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062426 1989. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.4. Cabe desestimar la oposición formulada por el ejecutado a la base estimada por el martillero para la subasta del inmueble por considerarla exigua, sin acompañar soporte documental que permita apartarse de la valuación efectuada por el auxiliar. Así, tal orfandad probatoria y argumental sella la suerte adversa de la crítica ensayada, pues el recurrente debió ilustrar al tribunal mediante parámetros reales que hubieren permitido formar criterio distinto (conf. CNCom. Sala D, 31.10.11, "Res, Ángel Emilio s/ quiebra s/ incidente de venta de inmueble"; íd., 22.11.07, "Seminario, Simón Antonio s/ quiebra"). BURGAT LUIS ALBERTO C/ CASIMIRO SANTOS S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062271 1990. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.4. Corresponde desestimar la oposición formulada por el ejecutado a la base estimada por el martillero para la subasta del inmueble por exigua, en tanto su fijación no implica necesariamente que el bien sea vendido en ese precio, sino que solo representa un piso a partir del cual partirá la puja en el acto del remate, razón por la cual tampoco se advierte la configuración de gravamen irreparable para el ejecutado en los términos que el CPCC: 242 prevé (conf. CNCom., Sala E, 10.3.08, "Erbo S.A. s/ quiebra s/ concurso especial promovido por Petus, María"). BURGAT LUIS ALBERTO C/ CASIMIRO SANTOS S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062272 1991. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION.EJECUCION SENTENCIA. LAUDO ARBITRAL. RECHAZO IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 2.1. DE Cabe revocar de decisión que rechazó in limine la ejecución de sentencia en los términos del CPCC: 499, basado en un laudo dictado por el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, por prematuro. Ello por cuanto, en el caso, se reclama un suma de dinero oportunamente reconocida por las demandadas, con condena de pagar una cantidad de dinero líquida y determinada o fácilmente liquidable (conf. CPCC: 520). Así, prima facie, el laudo dictado constituye título susceptible de traer aparejada ejecución, asentado sobre la condición de sentencia firme en los términos del CPCC: 499. DAIANA MANAGEMENT SA C/ CORBOX SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 148 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062389 1992. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). IMPUGNACION.IMPROCEDENCIA. 2.1.1.5.8. 1 - Corresponde desestimar la impugnación incoada sobre cierta liquidación presentada en autos, toda vez que para efectuar la liquidación como pretende el apelante, éste debió ejercer la opción a la que refiere el artículo 9º de la resolución AFIP 2437/08 -que no realizó- y que el no ejercicio de dicha opción aparejó el descuento tal como fue realizado por la demandada en su carácter de agente de retención. 2 - No obsta a esta decisión que la cuestión se haya suscitado en el marco de un expediente judicial, pues nada obstaba a que el accionante ejerciera dicha opción por escrito al exigir el pago de la sentencia en el expediente. En efecto, bien pudo al pretender el cobro, hacer reserva de ejercer la opción o al menos comunicarlo tal como hizo cuando tuvo que cuestionar la totalidad de las cuentas presentadas por su contraria. ZECCA RODOLFO LUIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121015 Ficha Nro.: 000062534 1993. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUTIVO.NULIDAD DE LA EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 2.2.11. EJECUCION. JUICIO Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la ejecución, por cuanto la apelante no cumplió con los recaudos del CPCC: 545, esto es, no depositó ningún monto dinerario, ni tampoco dedujo su defensa en los términos legalmente exigidos. Ello, habida cuenta que la nulidad de la ejecución requiere no sólo la mera oposición de excepciones sino su formulación en términos que demuestren la seriedad de la petición (CNCom. Sala D, 22.2.11, "Casella, Mariana c/Eitner Cornet, María José s/ejecutivo"; y CNCom. Sala D, 4.9.09, "Banco General de Negocios S.A. s/quiebra c/Biondi, Rosa Imelda s/ejecutivo" y sus citas; entre otros). FIORITO SUSANA C/ SCIARRILLO HECTOR JORGE Y OTROS S/ CONCURSO ESPECIAL HIPOTECARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062558 1994. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO.EMBARGOS SUCESIVOS. PREFERENCIA. HIPOTECAS. AMPLIACION A LOS INTERESES. PROCEDENCIA. 2.2.7.11. Toda vez que el crédito hipotecario, con la salvedad de los gastos de justicia, tiene preferencia sobre los restantes acreedores embargantes y que dicho privilegio se extiende a los intereses en tanto se hubieran establecido en la obligación (conf. artículos 3151, 3152 y ss. Código Civil), por lo tanto, no cupo desestimar la actualización del crédito en tanto no había mediado su cancelación. MERCADER VIOLETA MARIA Y OTROS C/ SANCHIÑO MOLINA JUAN JULIAN S/ EJECUTIVO. Piaggi - Dieuzeide (Sala integrada). Cámara Comercial: B. Fecha: 20121114 Ficha Nro.: 000062538 149 1995. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. 2.2.10.3.5.1. Procede confirmar la resolución que desestimó la excepción de inhabilidad de título interpuesta y ordenó llevar adelante la ejecución, por cuanto una recta lectura de lo prescripto por la ley 25248: 8, conduce a entender que el recaudo (falta de inscripción de los contratos de leasing) sólo es exigible a los efectos de su oponibilidad frente a terceros y que, su omisión no perjudica o enerva la habilidad ejecutiva del título. BBVA BANCO FRANCES SA C/ GATICA CLAUDIO PEDRO S/ EJECUTIVO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062027 1996. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. 2.2.10.3.5.1. Procede confirmar la resolución que desestimó la excepción de inhabilidad de título interpuesta y ordenó llevar adelante la ejecución, por cuanto el argumento de falta de legalización de la firma del escribano por el Colegio Público correspondiente, hubiese sido de utilidad en caso de haberse desconocido la suscripción material del contrato, mas no cuando, como en el caso, el ejecutado no negó haber firmado el leasing en cuestión. BBVA BANCO FRANCES SA C/ GATICA CLAUDIO PEDRO S/ EJECUTIVO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062028 1997. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. EFECTOS DE SU PROCEDENCIA. PURGA DEL DEFECTO DE REPRESENTACION.PROSECUCION DEL PROCESO CON POSTERIORIDAD. 2.2.10.3.2.2. La excepción de falta de personería reviste carácter procesal y dilatorio, por lo que no existe óbice para admitir la subsanación de los supuestos defectos (conf. esta Sala, "Combustibles El Rodeo S.A. c/ Constructora Perfomar SA s/ ejecutivo", del 21.03.07). LB UK RE HOLDINGS LTD C/ CREDENCIAL ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062523 1998. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).FIANZA. 2.2.14. La finalidad de la fianza prevista por el Cpr: 591 es la de asegurar la efectividad de un resultado favorable en el proceso de conocimiento que puede promover el ejecutado, de acuerdo con el Código Procesal: 553. Este pedido sólo tiene andamiento si los fondos existentes en el expediente cubren la totalidad de las sumas comprometidas en la liquidación aprobada y como requisito previo al pago de su importe (Highton-Arean; "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo 11, págs. 731, Hammurabi, ed. 2008). Siendo ello así, no se advierte óbice para que el demandado -antes de que la actora se encuentre totalmente desinteresada- pida que ésta otorgue fianza por las sumas que aún no percibió, a las resueltas del juicio ordinario. 150 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteGADEA SOTERAS ENRIQUE CAYETANO C/ LOBOS AMADEO ENRIQUE S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062510 1999. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.INMUEBLES. CESION DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. 2.2.17.7. 1 - Cabe revocar la providencia de grado que no admitió la participación del apelante en la invocada calidad de cesionaria del boleto de compraventa del bien subastado en autos. Ello así, en tanto el comprador en subasta abonó el saldo de precio, se lo tuvo por definitivo y si bien se le otorgó la posesión esta última no se materializó en la causa. Luego y transcurrido más de un año desde que se efectivizó la subasta, el adquirente cedió los derechos del boleto de compraventa. No se advierten óbices, ni se los han invocado, que justifiquen cercenar los derechos libremente disponibles para las partes. 2 - Aún cuando en la causa se dispuso la veda de la denominada compra en comisión, ello no implica que el adquirente ceda los derechos y obligaciones emergentes de esa calidad, cesión que puede efectuarse hasta que no se perfeccione la subasta en los términos del cpr: 586 (CNCiv. Sala B in re "Mirochnik, Isaac y otro c/ Zolorzano, Ismael A. s/ ejecución hipotecaria" del 19.09.01). BANCO RIO DE LA PLATA SA C/GABRIELLI HORACIO S/ EJECUTIVO. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062167 2000. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES. SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES.LEY 22232: 37. 2.2.17.4.9.2. 1 - Resulta improcedente la oposición planteada por la ejecutante respecto de la suspensión de la subasta decretada en autos. Ello así, toda vez que también existe un proceso de ejecución especial iniciado por una entidad bancaria, y aún cuando el trámite de la subasta se encuentra más avanzado en estos autos, sin embargo habiendo el acreedor hipotecario hecho uso del derecho de preferencia que le consagra la ley 22232 en su artículo 37, la oposición a la suspensión de la subasta resulta improcedente. 2 - El artículo 568 CPCC dispone que en caso que un bien se encuentre sometido a diversos embargos, la subasta de éste debe realizarse en el proceso cuyo trámite estuviera más adelantado. Sin embargo la norma impone como excepción a la regla el supuesto en que una ley que regule ejecuciones especiales disponga una preferencia distinta. MOLINA JOSE ALFREDO C/GARCIA LAREDO VICTOR EUGENIO S/ EJECUTIVO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062529 2001. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. CUENTAS.REQUISITOS. FORMA. 3.2.2. PROCESOS ESPECIALES. RENDCION DE Las cuentas brindadas no pueden tener forma sinóptica, en el sentido de que no deben limitarse a indicar el objeto o sujeto de la cuenta y los resultados pecuniarios, sino que deben ser descriptivas, o sea que deben relatar en forma sumaria los detalles de la gestión de modo que pueda verse el camino seguido para llegar al fin logrado (conf. Fontanarrosa, Rodolfo; "Derecho Comercial Argentino", pág. 384, año 1992). LEADER SRL C/ PROVENCRED 2 S/ INCIDENTE (ART 165 DEL CODIGO PROCESAL) . 151 Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121119 Ficha Nro.: 000062390 2002. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS ESPECIALES. CUENTAS.OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. PRESUPUESTOS. 3.2.3. RENDICION DE El motivo determinante de la obligación de rendir cuentas es la necesidad de liquidar la operación a la que ellas se refieren. Cuando ésta ha sido liquidada, no cabe la acción de rendición de cuentas, toda vez que debe preceder, nunca seguir, a la liquidación del negocio de que se trate (Fernández, Raimundo L., "Tratado teórico-práctico de derecho de derecho comercial", Bs. As., T. II, pág. 186; CNCom., esta Sala fallo "Polimante" ya citado; "Autostrada S.A. c/ Sevel Argentina S.A.", del 2-10-02; ídem., Sala C "Automotores Monte Bérico S.A. c/ Sevel Argentina S.A.", del 04-04-04). Aun cuando -por el principio iura novit curia- se calificara la pretensión como impugnación judicial de cuentas, tampoco podría prosperar. CYASA SA C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062740 2003. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. TRAMITE (ART. 327).PRUEBA ANTICIPADA. PRETENSION. EFECTIVIZACION DEL REQUERIMIENTO. DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. IMPROCEDENCIA. 1.2.3. La intervención del Defensor Oficial que prevé el artículo 327 del Código Procesal, no sólo debe ser admitida en los casos de "urgencia" impostergable, sino también en todo supuesto en que el anoticiamiento a la parte contraria puede permitirle a ésta la preparación del objeto de la prueba. Ello así, siendo que -en el caso-, de la lectura del escrito de inicio se desprende que se requiere la demostración de una situación fáctica de ocupación del bien embargado en los autos principales; el cual se encuentra inscripto como bien de familia, ello justifica la comparecencia del Defensor en la diligencia, habida cuenta que la intervención que prevé el artículo 327 del Cpr no sólo debe ser admitida en situaciones de urgencia impostergable, sino también en todo supuesto en que el anoticiamiento de la parte contraria pueda permitirle a ésta la preparación del objeto de la prueba, razón por la cual es procedente la admisión de la producción de la prueba ofrecida, sin previo traslado o anoticiamiento a la contraria, con intervención del Defensor Oficial. Es que el conocimiento previo por parte de los ejecutados, podría alterar el estado de ocupación que se denuncia y en consecuencia frustrar la diligencia que se requiere. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MAGNANO SERGIO DOMINGO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE (DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000062132 2004. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART. 322). IMPROCEDENCIA. 1.1.4.2. Procede confirmar la resolución que rechazó la acción declarativa de certeza promovida con base en que si bien en el presente caso podrían llegar a considerarse reunidos algunos de los requisitos de esa acción, la incertidumbre u oscuridad que pudiera emanar de la sentencia laboral no podía despejarse con otro juicio distinto de aquel en que fue dictada, debiendo ser en todo caso dentro de dicho ámbito ritual -o sea, dentro de aquél primigenio juicio- donde la mencionada cuestión ha de ser disipada; ello, a través de las vías recursivas previstas por las leyes procesales, vías que abarcarían incluso la posibilidad de intervención de la Alzada correspondiente. Ello así, sea porque se considere que se trató en la especie de una cuestión ya propuesta y resuelta en sede laboral y -por ende- pasada en autoridad 152 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partede cosa juzgada, o bien, porque la interpretación y/o determinación del alcance de la condena dictada en el fuero del trabajo son aspectos que sólo pueden ventilarse en dicha jurisdicción -no ante esta sede comercial-, en las instancias y por las vías correspondientes. CLADD INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA C/ BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062232 2005. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA.REQUISITOS. MERA NEGATIVA DE LOS HECHOS. IMPROCEDENCIA. APLICABILIDAD CPR 356. 1.3.4. La correcta interpretación del Cpr: 356, en lo que hace a la forma de contestación de la acción, debe contener necesariamente la posición de la parte respecto a cada una de las afirmaciones. La mera negativa de los hechos con el propósito de provocar de esa manera la carga probatoria de la contraria, importa la transgresión de un elemental principio de buena fe procesal, pero lo que es aún peor, de falta de colaboración que se concreta en no expresar al tribunal a través de formas positivas, cuáles han sido las reales circunstancias, a fin de que la litis pueda tratarse sobre pautas de verdad que posibiliten una sentencia justa. Y en la medida que ello no se cumpla, deberá aplicarse en la sentencia las consecuencias de la admisión procesal que prevé la citada norma instrumental (CNCom, Sala B, "López Arean Héctor c/ Alberto J. Armando SA", 05/07/1974). Ello así, no resulta suficiente la mera negativa de la demandada para tener por invalidadas las constancias acompañadas por la actora, menos aun cuando éstas resultan ser congruentes con lo dictaminado por el perito contador. PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062468 2006. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION. CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS.OPORTUNIDAD. ADMISIBILIDAD. 1.3.4.1.3. La reconvención es una pretensión procesal que el demandado está facultado a interponer frente al actor, en oportunidad de contestar la demanda y debe ser tramitada y resuelta juntamente con la que motivó en el proceso pendiente. Se incorpora entonces a éste un nuevo objeto, pues al representado por la pretensión originaria se añade, por vía de inserción, el constituido por la pretensión del demandado, configurando un supuesto de acumulación sucesiva por inserción de pretensiones (Cfr. "Palacio Derecho Procesal Civil" (ed.1998); Lexis, n° 2509/001357). Por otro lado, la admisión de la reconvención se funda en elementales razones de economía procesal, ya que al aceptarse que el demandado tenga una pretensión contra el actor que la haga valer en el mismo escrito de la contestación de demanda dentro del proceso iniciado por éste, se evita la promoción de uno nuevo, con el consiguiente dispendio de actividad y de gastos. Sin embargo, si bien el principal fundamento de la institución reposa en razones de economía procesal, en muchos casos la reconvención responde a la necesidad de evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias (Cfr. Elena Highton, Beatriz Arean, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...", Tº 7 página 45, ed. José Luis Depalma, Buenos Aires 2007). Cabe agregar que la ley no establece cuáles son las condiciones de admisibilidad; sólo dice que debe deducirse en el mismo escrito de contestación de demanda y que las pretensiones tienen que provenir de la misma relación jurídica o ser conexas con las invocadas por el actor. No obstante a pesar de la omisión legislativa, la doctrina es conteste en afirmar que tratándose de acumulación de pretensiones deben exigirse, en cuanto sean compatibles con la institución, los requisitos contemplados para la acumulación objetiva (artículo 87 inciso 2° y 3° CPN), además de otros, propios del instituto en cuestión. En esta línea, es claro que la reconvención debe interponerse frente a la parte actora y en virtud de una relación jurídica que personalmente le concierna y, siempre y cuando, la pretensión en ella deducida derivare de la misma relación jurídica o fuera conexa con los invocados en la demanda. SABBAG PABLO MARTIN SALOMON C/ MENDEZ JESUS JOSE DAVID S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. 153 Cámara Comercial: F. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062403 2007. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). 331).OPORTUNIDAD. PROCEDENCIA. 1.3.1.2. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART. El ordenamiento ritual Cpr 331 - contempla la posibilidad de ampliar la suma reclamada cuando se originan nuevos incumplimientos del demandado como acontece con las prestaciones de tracto sucesivo, debiendo tratarse, obviamente, de la misma causa obligacional. La télesis de esta disposición encuentra su fundamento en evitar que un proceso engendre otros litigios por controversias que pudieron quedar resueltas en el primero (Colombo Carlos J., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Anotado y Comentado.", T° III, p. 151). Ell o así, estímase que este supuesto es el que se presenta, justamente, en el caso, donde la ampliación cuestionada involucra sumas reclamadas por nuevas prestaciones originadas en la misma relación jurídica que motivó la interposición de la acción, relativas a períodos devengados con posterioridad al inicio del juicio. En tal contexto no se advierte que la decisión que tuvo por ampliada la demanda en relación a la cuantía del reclamo originario, ocasione la eventual ruptura del buen orden de este proceso ya que, sin desconocer que el derecho de defensa en juicio, en tanto posee raigambre constitucional en el artículo 18 CN, se erige indudablemente como principio de rango superior al de economía procesal, no se provoca en el caso, violentamiento alguno que afecte al demandado su facultad de defensa en juicio, debiendo evitarse el inútil desgaste que generaría la promoción de un litigio posterior, cuando, en la mentada extensión de la demanda, no se ha modificado ninguno de los elementos objetivos de la pretensión original. PUERTO NORTE SA C/ SIRCOVICH JONATHAN S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000061992 2008. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º).IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3. Siendo que -en el caso- la demandada Telefónica se agravió de que el a quo desestimara la excepción de falta de legitimación pasiva que opusiera, señalando que, más allá de que dicho planteo no fue expresamente abordado en la sentencia apelada, su rechazo resultaba inequívoco toda vez que el magistrado hizo remisión a los fundamentos emanados de la CSJN en el caso in re: "Gentini, Jorge Mario y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad s/ Part. Accionariado Obrero" del 12.8.08; pues bien, se ha determinado, a partir de los fundamentos vertidos por nuestro Máximo Tribunal en el citado precedente y luego de la interpretación del plexo normativo de la privatización de la ex-E.N.Tel., que recaía legalmente en cabeza de la compañía telefónica demandada la obligación de implementar el sistema en lo pertinente y emitir los bonos de participación de las ganancias a favor de su personal, más allá del decreto que luego, indebida e inconstitucionalmente, la eximiera de esa obligación. Ello determina en cabeza de Telefónica legitimación pasiva para soportar la presente demanda fundada en los daños y perjuicios derivados de la falta de emisión de los bonos en cuestión, correspondiendo -en consecuencia- desestimar el agravio bajo análisis y confirmar el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva decidido en el pronunciamiento de grado. DOS SANTOS JORGE Y OTROS C/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S/ SUMARIO. Uzal - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121024 Ficha Nro.: 000062337 2009. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º). DECLARACION DE OFICIO. 1.3.3.2.3.2. 154 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte1. Toda vez que la legitimación de la actora para obrar no ha sido cuestionada por el demandado, sino expresamente admitida, no se encuentra ningún elemento que conduzca a sostener que haya actuado en nombre o en interés de otra persona al recibir y gestionar los cheques cuyo extravío fue comprobado en autos. Existen, en cambio, elementos documentales suficientes para sostener lo contrario. Así se desprende de la solicitud presentada por la misma actora y del recibo de los cheques, instrumentos de los cuales surge que fue ella quien, a título personal, requirió al demandado el depósito de los siete cheques que allí aparecen enumerados, dentro de los cuales se encuentran los que dieron lugar al presente litigio. En segundo lugar, tal legitimación de la pretensora puede inferirse a la luz de los restantes cinco cartulares que, en cambio, sí le fueron devueltos, los que aparecen endosados por ella -nuevamente a título personal- a los efectos de obtener tal cobro. En tal contexto, y siendo que no existen rastros que habiliten a conjeturar que los títulos en cuestión hayan correspondido en propiedad a ninguna otra persona distinta de la actora, se concluye que ésta sí tiene legitimación para proceder del modo en que lo ha hecho. 2. No se soslaya la situación de que, al presentar su solicitud de concurso preventivo, la demandante no denunció dentro de su activo la existencia de los cheques de que aquí se trata. Pero, esa circunstancia sólo habilita a tener por acreditado lo expuesto: esto es, que, dolosa o culposamente, la nombrada incurrió en tal omisión, de lo que no se deriva que ella carezca de aquella legitimación. Esa omisión (la de haber denunciado esos activos) podría ser relevante en caso de que la demandante -hoy en concurso preventivocayera en quiebra, toda vez que en tal caso podría habilitarse la investigación del eventual delito de quiebra fraudulenta o culpable (artículo 176 y 177 del Código Penal). En lo demás, la disminución fraudulenta del activo dentro del concurso preventivo puede sustentar la solución prevista en el artículo 50 de la Ley 24522 o el eventual rechazo de la homologación (si el juez estimara configurado -en este último caso- un fraude que le impidiera pronunciar válidamente la sentencia respectiva). Pero, no obstante esas etapas que -según informe- ya transcurrieron y sin perjuicio de la instrucción que, corresponde otorgar a la señora juez de la causa a efectos de que adopte -si los hubiere- los temperamentos que estime corresponder en función de esas circunstancias, no se encuentra razón para derivar de aquel episodio la inexistencia de una legitimación que en esta causa ha sido probada. Voto del Dr. Garibotto:. No corresponde tener por legitimada a la aquí actora, en cuanto demanda a una entidad bancaria por el extravío de ciertos cartulares, toda vez que estos fueron recibidos al menos en procuración o, cuanto menos, mediante endoso en blanco, por ende, que nunca le fue transmitida la propiedad de los cheques sino que actuó como procuradora o mandataria de su endosante y, por lo tanto, que sólo se halló legitimada para ejercitar los derechos emergentes de los títulos y nada más (esta Sala, "General Electric Argentina SA c/ Banco del Sud S.A.", 13.3.95; CNCom Sala A, "Acevedo, Mabel Alicia c/ Feinsinger, Guillermo", 23.3.95; cfr. Giraldi, Pedro, en "Cuenta corriente bancaria y cheque", página 255, ed. Astrea, Buenos Aires, 1989). Resulta así que si bien por culpa del banco, la actora viose imposibilitada de percibir el monto puesto en los dos títulos extraviados, tal cosa no generó, para ella, perjuicio ni material ni moral. DI VIRGILIO SEMERIA ELENA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062401 2010. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º). IMPROCEDENCIA.SOCIEDAD ANONIMA. 1.3.3.2.3.1. No resulta procedente la excepción de falta de legitimación introducida por una sociedad anónima toda vez que hubiere sido su vicepresidente quien suscribió el documento en el cual se instrumentó la operación de marras. Así se concluye a la luz de lo dispuesto en la cláusula décima del estatuto de dicha sociedad, en cuanto expresamente establece que "… la administración, la representación legal y el uso de la firma social, serán ejercidos por el presidente o por el vicepresidente del directorio, según sea el caso". CUERVO ALONSO HERNAN ESTEBAN C/ CASTILLO JORGE ANTONIO Y OTROS S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121025 Ficha Nro.: 000062214 155 2011. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).TRAMITES EXTRAJUDICIALES. 1.3.5.1.11. Salvo acuerdo de partes, no resulta posible otorgarle eficacia a una medida de prueba producida extrajudicialmente, pues de tal modo se cercenaría el derecho de defensa de los no partícipes del acto. Bien ha sido dicho que las pruebas, como los distintos actos procesales, a efectos de su validez dentro del proceso deben cumplir con determinadas formas, que no son otra cosa que las circunstancias de tiempo, lugar y modo de celebración de los actos. La ley procesal ha determinado con total precisión el modo de producción de la prueba pericial (artículos 457 y ss del Cpr). En el caso, al no haber sido respetada la normativa vigente, el contenido de las conclusiones recabadas en sede extrajudicial no será considerado (Com. B, "Moises Eduardo Salen Ini c/ José Salem Ini y otros s/ sumario", del 07.11.03). MUNDO TEXTIL SA C/ SCHIARITI RAIMUNDO SALVADOR JUAN S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062489 2012. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379). IMPROCEDENCIA.PERITAJE CONTABLE. 1.3.5.1.8.3. Es inapelable el auto que remite a una cuestión concerniente al modo de producción de la prueba pericial contable al hallarse alcanzado por la restricción impuesta por el artículo 379 del Código Procesal, que tiene por finalidad evitar demoras en los juicios (v. Colombo, Carlos J. - Kiper, Claudio M.: "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", La Ley, Buenos Aires, 2006, p. 102). Disidencia de la Dra. Villanueva:. Corresponde hacer lugar a la queja incoada por la actora, tendiente a que se haga lugar a la apelación de una medida probatoria. Y ello pues, fue dispuesto que sea la propia demandada quien elija cuáles son los contratos sobre los que la perito debe expedirse, lo que implica dejar en sus manos dicha prueba, que, por ende, podría ser completamente distorsionada. Las limitaciones a la apelabilidad de las resoluciones deben ser interpretadas de manera restrictiva, no correspondiendo extender su campo en forma analógica a situaciones no contempladas expresamente por la ley, aunque puedan mediatamente referirse a la prueba (Kielmanovich, Jorge L., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado y anotado", Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2005, página 663). De esta manera, toda vez que en este caso no se trata estrictamente de un supuesto de apelación de una medida de prueba, corresponde hacer lugar a la queja incoada. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062290 2013. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. GENERALIDADES.PERICIA CONTABLE. APRECIACION. 1.3.5.2.1. La apreciación de la pericia contable corresponde a los magistrados. Y aun cuando no tenga carácter vinculante para el juez, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, en fundamentos objetivamente demostrativos de que no se halla reñida con principios lógicos o máximas de experiencia; resulta preciso invocar razones fundadas las que, a su vez han de reposar sobre elementos de juicio al menos de igual jerarquía que los invocados por el experto, que permitan desvirtuar el informe. (Esta Sala, "De Martino, Rafael Luis c/ Telearte SA Empresa de Radio y Televisión", 29.12.09; entre otros). STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. 156 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062251 2014. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL.CONCEPTO. 1.3.5.6. CONOCIMIENTO. PROCESO Como pauta de interpretación general que rige esta materia, si los datos brindados por el perito no son compartidos por los litigantes, deben éstos probar la inexactitud de lo informado, resultando insuficientes las meras objeciones, pues es necesario algo más que disentir, es menester probar, arrimar evidencias capaces de convencer al juez que lo dicho por el especialista es incorrecto, que sus conclusiones son erradas o que los datos proporcionados como sostén de sus afirmaciones son equivocados (Cciv. y Com. Mar del Plata, Sala II, 07/06/2005, "Esso SAPA c/ Norpetrol SA", LLBA 2005-1260). Y en este trámite, más allá de las explicaciones requeridas por la demandada, nada se comprobó en punto a la exactitud de la conclusión a que llegó el perito. Por tal motivo, no corresponde desechar el asesoramiento pericial cuando éste carece de deficiencias, no siendo razonable descartar la idoneidad probatoria del informe. Para ser atendible, la impugnación de la pericia debe tener suficientes fundamentos para evidenciar la falta de competencia, idoneidad o principios científicos en que se funda el dictamen (CNCom, Sala B, 10.10.06, "Peñaflor SA c/ Del Virrey SRL", LL 2006-F-743). Si las afirmaciones del perito en el informe obedecen a elementos de juicio que ha tenido en cuenta y se apoyan suficientemente en los antecedentes de la causa y en sus conocimientos técnicos específicos, quedará satisfecha su labor como auxiliar de la justicia a la que contribuye con su saber, ciencia y conciencia (CSJN, 01/12/1992, "Pose, José Daniel c/ Chubut, Provincia del y otra s/ daños y perjuicios", Fallos 315:2834, cons. 5°; esta Sala, 02/09/2010, " Vecor Internacional SA c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo SA s/ ordinario"). PERI SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062469 2015. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR.CARACTERES. 2.1.2. El exequatur que acuerda eficacia ejecutiva a la sentencia extranjera constituye la culminación de un breve proceso de conocimiento que no versa sobre la relación jurídica substancial controvertida en la causa que motivó el pronunciamiento cuya ejecución se requiere, sino que tiene fundamentalmente por objeto verificar, por un lado, aparte de la competencia del órgano judicial extranjero y del tipo de pretensión interpuesta, si el contenido de la sentencia se ajusta a las reglas de orden público vigentes en el país y si en el procedimiento seguido en el extranjero se ha respetado la garantía del debido proceso (requisitos intrínsecos) y, por otro lado, si aquellos actos jurisdiccionales reúnen los recaudos de legalización y autenticación exigibles a todo documento extranjero (requisitos extrínsecos) (conf. Palacio, Lino E., "Derecho Procesal Civil", Tº VII, página 325). ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062244 2016. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR.CARACTERES. PRESUPUESTOS. 2.1.2. El exequatur que acuerda eficacia ejecutiva a la sentencia extranjera constituye la culminación de un breve proceso de conocimiento. De ello se sigue que se trata de un proceso de este tipo, en el cual la parte contra quien se dictó la sentencia sólo puede expedirse acerca de si concurren, o no, los requisitos a los cuales se halla subordinada la conversión de la sentencia extranjera en título ejecutorio, no cabiendo alegación alguna referente al fondo del asunto resuelto por aquella o a cuestiones que debieron plantearse ante el tribunal que la dictó (conf. Palacio. ob. cit. página 328; Colombo-Kiper, 157 "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tº IV, página 577). Si, luego de ello, se dispone la ejecución, se procede en la forma establecida para las sentencias dictadas por los tribunales del país. Es recién en esta etapa en donde serán oponibles las excepciones previstas por el artículo 506 Cpr. ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062245 2017. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR. TRAMITE. 2.1.2.1. El artículo 517 Cpr establece que las sentencias de tribunales extranjeros tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los tratados celebrados con el país de que provengan. Cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos: 1) Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane del tribunal competente según las normas argentinas de jurisdicción internacional y sea consecuencia del ejercicio de una acción personal o de una acción real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la República durante o después del juicio tramitado en el extranjero. 2) Que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente citada y se haya garantizado su defensa. 3) Que la sentencia reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar en que hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley nacional. 4) Que la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino. 5) Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o simultáneamente, por un tribunal argentino. ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062246 2018. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR. TRAMITE.RECONVENCION. IMPROCEDENCIA. 2.1.2.1. El exequatur que acuerda eficacia ejecutiva a la sentencia extranjera constituye la culminación de un breve proceso de conocimiento. El primer tramo del proceso sólo contempla la posibilidad de que la contraria pueda formular observaciones sobre la forma de la sentencia, es decir, debe circunscribirse a examinar si concurren, o no, los requisitos a que está subordinada la conversión de la sentencia extranjera en título ejecutorio. Dicho examen sólo puede ser superficial, ya que el juez nacional carece, en principio, de facultades para revisar la solución de fondo dada por el tribunal extranjero en la sentencia cuyo reconocimiento se pretende por vía del exequatur, ya que sólo corresponde el control del orden público y del resguardo del derecho de defensa, cuestiones que no fueron alegadas en autos (conf. Colombo-Kiper, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tº IV, página 577). Por ende, no está contemplada legalmente la posibilidad de reconvenir en el trámite de exequátur. ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121106 Ficha Nro.: 000062247 2019. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).REVISION. PROCEDENCIA. LIMITACIONES. 2.1.1.5. 158 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteLas liquidaciones judiciales son siempre susceptibles de ser rectificadas si mediara error al practicarlas (cfr. CNCom., íd., Sala A, "Gimeza Cia. Financiera c/ Gallego, Juan" del 31/8/83; íd., Sala A, "Lopez, Ana c/ Lui, Andre s/ ejecutivo", del 08/06/84). Una interpretación contraria redundaría en un excesivo rigorismo formal contrario a la verdad material -que hace a la finalidad misma del proceso- por lo que no puede mantenerse una resolución que conlleve a ese resultado disvalioso (v. Corte Suprema de Justicia de la Nación, "García Vázquez, Héctor y otro c/ Sud Atlántica Compañía de Seguros SA", del 22/12/1992; íd. CNCom., Sala C, "Cauchi Roxana y otros c/ Siembra Seguros de Retiro SA", del 24/09/10). FERNANDEZ GLORIA RAQUEL C/ SCAIANO MIGUEL ANGEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062121 2020. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).REVISION. PROCEDENCIA. LIMITACIONES. 2.1.1.5. La aprobación de las liquidaciones "en cuanto ha lugar y por derecho" habilita la revisión de errores de cálculo (conf. CNCom., Sala C, "Kobeliovsky Jorge c/ Azar Ramón Salvador s/ sumario", del 30/4/2010). Por tanto, los jueces se encuentran autorizados para observar las liquidaciones que adolezcan de errores materiales, aún cuando no mediara observación en su oportunidad de la parte contraria. Una solución contraria equivaldría a condenar a los órganos jurisdiccionales a cohonestar los defectos encerrados en tales liquidaciones, máxime cuando aparecen de toda evidencia, como modo de impedir que en la etapa de ejecución sea tergiversado el contenido de la condena (Colombo-Kiper, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Anotado y Comentado", Tº IV, La Ley, Buenos Aires, 2006, página 516 y fallo allí citado). FERNANDEZ GLORIA RAQUEL C/ SCAIANO MIGUEL ANGEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062122 2021. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.LUGARES SAGRADOS. TEMPLO JUDIO. PAUTAS. 2.2.7.6. Procede disponer la inejecutabilidad del Templo Judío ubicado en el inmueble de la fallida, debiendo la magistrada de grado ordenar las medidas de menester para enajenar el resto del inmueble -ajeno al Templo- de conformidad con las disposiciones de la ley falencial; en ese marco, cuando el Cciv 2346 alude al régimen de bienes de las iglesias disidentes, se refiere a las cristianas disidentes de la Católica Apostólica y Romana y las asimila al régimen de los bienes de las restantes personas privadas y que las iglesias no cristianas están sujetas también al régimen de las personas jurídicas privadas (cfr. Llambías J.J. "Código Civil Comentado" T IV -A- Derechos Reales página 64). Asimismo, es dable señalar otra línea de doctrina y jurisprudencia, que señala que el Código Civil reconoce a los templos y a las cosas destinadas al culto un status especial, aún tratándose de bienes de propiedad de las iglesias disidentes, y la remisión que se efectúa "a sus estatutos" para el caso de enajenación en el artículo 2346 Código Civil, no debe entenderse sólo concerniente al órgano habilitado para hacerlo sino, fundamentalmente, a los pasos a seguir para desafectar el bien de su función ritual o sacramental, pues de lo contrario esta norma resultaría superflua e innecesaria, al igual que la contenida en el artículo 2347, dado que la observancia de lo dispuesto por los estatutos rige para todas las personas de existencia ideal. Sin embargo, con esta inteligencia, estas disposiciones del Código sólo se refieren a los templos y cosas sagradas o religiosas y no a todos los bienes de las iglesias disidentes. Es que, la moral y las buenas costumbres de nuestro medio, así como la comunidad en general y hasta la dignidad de la persona humana -con la amplitud que hoy debe reconocerse a ese concepto-, resultarían gravemente afectadas si se posibilitara al acreedor llevar adelante la ejecución sobre un templo de un credo reconocido por el Estado, pues, sin perder de vista el carácter alimentario del crédito en cuestión, también debe tomarse en cuenta la función religiosa a que está destinado un templo y que con la medida ejecutiva se perjudicaría a los terceros que profesan la religión, afectando así su derecho de ejercer libremente su culto, garantía reconocida por la CN (artículo 14), que en nuestros días ha sido ratificada firmemente mediante pactos internacionales como son: la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Políticos y su Protocolo 159 Facultativo que también tiene jerarquía constitucional -artículo 75, inciso 22- (cfr. arg. CNL, Sala II., in re: "Balbuena Julio c/ Asociación Consejo Administrativo Ortodoxo y otros s/ despido", del 28.05.01). COMUNIDAD JERUSALEM ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121228 Ficha Nro.: 000062589 2022. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.LUGARES SAGRADOS. TEMPLO JUDIO. PAUTAS. 2.2.7.6. Procede disponer la inejecutabilidad del Templo Judío ubicado en el inmueble de la fallida, debiendo la magistrada de grado ordenar las medidas de menester para enajenar el resto del inmueble -ajeno al Templo- de conformidad con las disposiciones de la ley falencial; en ese marco, cuando el Cciv 2346 alude al régimen de bienes de las iglesias disidentes, se refiere a las cristianas disidentes de la Católica Apostólica y Romana y las asimila al régimen de los bienes de las restantes personas privadas y que las iglesias no cristianas están sujetas también al régimen de las personas jurídicas privadas (cfr. Llambías J.J. "Código Civil Comentado" T IV -A- Derechos Reales página 64). Así las cosas, de la fundamentación en la ley judía proporcionada por el Superior Rabinato de la República Argentina se advierten con evidencia, motivos para declarar la inembargabilidad e inejecutabilidad del Templo de la Comunidad de Jerusalem, y en consecuencia, excluirlo de la subasta, habida cuenta de que no puede ser objeto de enajenación. Es que, en ese cuadro de situación, la libertad de cultos a que tiene derecho toda persona y que incluye la libertad de manifestar su religión o creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia imponen arribar a esta conclusión adoptando una interpretación amplia del artículo 2346 del Cciv (cfr. artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1.948 y arg. CNL, Sala II., in re: "Balbuena Julio c/ Asociación Consejo Administrativo Ortodoxo y otros s/ despido", del 28.05.01). De este modo cabe concluir que el aludido templo no es susceptible de ejecución. COMUNIDAD JERUSALEM ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPCC. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121228 Ficha Nro.: 000062590 2023. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4).PERICIA CALIGRAFICA. VALORACION. 2.2.10.3.4. Tratándose de la excepción de falsedad de firma opuesta a la ejecución de un documento, el peritaje caligráfico asume las características de prueba fundamental para la resolución de la causa (esta Sala, "Gini Reynaldo c/ Empedrado del Litoral SA s/ ejecutivo", 18.11.1985). Es menester considerar también que ese peritaje es practicado por quien goza de la garantía de imparcialidad propia de su cargo auxiliar de justicia, tratándose asimismo de persona dotada de los conocimientos necesarios para expedirse sobre la materia atinente a su especialidad. En tal contexto, si bien es principio admitido que tal prueba no tiene efecto vinculante para el juez, ello no significa que éste pueda apartarse arbitrariamente de la opinión fundada proveniente de auxiliares idóneos (conf. Colombo, Código Procesal, 4 éd. Tº I, página 716 y sgtes.). Ello así en tanto que para apartarse de un dictamen pericial es necesario que se verifiquen elementos en la causa que permitan concluir en el error o en el inadecuado uso de los conocimientos técnicos aplicados por el experto (Sala B, "Urbano, Raúl c/ García, Omar" del 15/06/87). BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062074 160 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- 2024. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.3.1. Tratándose de un proceso ejecutivo y el restante de una acción penal en los términos del artículo 302, inc. 1° CP, no resulta posible invocar litispendenc ia por cuanto los requisitos de admisibilidad de tal defensa no se advierten cumplidos. BANCO FINANSUR SA C/ CENTRAL DE GRANOS SRL S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062588 2025. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION.BARRIO CERRADO. CONSORCIO. SOCIEDAD FIDUCIARIA. 2.2.10.4.7. Cuando como en el caso, el objeto de la demanda está dirigido, básicamente, a cuestionar cierta cláusula del Reglamento de Copropiedad Ley 13512 redactado por la accionada, y mediante la cual se impide la participación en asambleas y la emisión de voto a los propietarios que adeudan expensas, como así también, los que mantengan juicios o litigios no resueltos con el consorcio o que hubieran suscripto convenios con el consejo de administración que mantienen vigente un plan de pago y siendo que ella es empresa constructora y fiduciaria del complejo; ello, a pesar de que dentro del barrio cerrado se encuentra constituido un "consorcio de hecho"; en ese marco la sociedad accionada se encuentra legitimada para ser demandada por cuanto, la situación de precariedad del consorcio surge del propio Reglamento, en el cual se ha consignado expresamente que la demandada constituyó "provisoriamente el respectivo Consorcio de Propietarios, que se regirá por la Ley 13512 de Propiedad Horizontal y sus reglamentaciones, sin perjuicio de proceder oportunamente al otorgamiento formal del Reglamento de Copropiedad definitivo, una vez que se completen los trámites respectivos". Así las cosas, existe en el caso un contrato de fideicomiso inmobiliario, y siendo que el inmueble en cuestión no ha sido aun formalmente constituido bajo el régimen de propiedad horizontal, no se aprecia conducente que la acción deba entenderse dirigida únicamente contra el "consorcio de hecho" existente en el barrio, pues éste no ha sido regularmente establecido. Es que, el hecho de que exista un reglamento de copropiedad y administración o que se hubiera estipulado que el barrio se acogería al régimen de propiedad horizontal no modifica el estado jurídico en que se encuentra actualmente el barrio -sujeto a un fideicomiso-, ni la falta de acogimiento formal al régimen de propiedad horizontal, pues el alcance de los derechos reales en nuestro ordenamiento jurídico, reviste el carácter de orden público, por lo que las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia esté interesado el mismo (artículo 21 Código Civil). Así, es claro, que esa situación de precariedad del "consorcio provisorio" no puede prevalecer haciéndolo único interlocutor capaz de desplazar la natural legitimación que la ley de fideicomiso y el propio artículo 9 de la Ley 13512 conceden a la sociedad fiduciaria en ejercicio de las legítimas funciones que le son propias. Disidencia del El Dr. Kölliker Frers:. 1. Existiendo dentro del barrio cerrado, del cual el actor es integrante, una organización de adjudicatarios que se desenvuelve, en la realidad cotidiana, como lo hubiera hecho un consorcio adecuado en todos sus términos al régimen de la Ley 13512, esa organización transitoria conformada hasta la inscripción del reglamento de copropiedad y administración, que demuestra la existencia de una comunidad de intereses y la gestión promiscua de ellos por parte de los asociados, reviste por su propia naturaleza el carácter de sujeto de derecho (confr. M. Mariani de Vidal, "Curso de Derechos Reales", 2a. Ed., Tº II, p. 237/238; J. A. Constantino. Rosales Cuello, "Proceso ejecutivo vs. Consorcio de copropietarios de hecho", J.A. del 5.5.93, Ps. 26/29; L. Moreira, "Contratos sobre departamentos en construcción", ed. Abaco, Buenos Aires, 1988; en igual sentido, voto del Dr. L.M. Rezzónico como vocal de la CApel. de Mar del Plata, in re: "Comoletti de Terrabusi", J.A., 1955-IV, 451; CNCiv., Sala D, La Ley, Tº 83, p.125). Esta tesis contempla, con criterio realista el proceso, a veces largo, de constitución regular de los consorcios y permite solucionar con equidad situaciones que interesan a la comunidad consorcial -creándole derechos y obligaciones- asignándole a ella, y por su intermedio a todos los adjudicatarios carentes de escritura traslativa del dominio, las consecuencias de hechos y actos jurídicos que se originan en el desenvolvimiento de la vida social agrupada horizontalmente, para lo cual, de conformidad con lo establecido por el artículo 16 del Código Civil, resulta apropiado aplicar a aquellas relaciones comunitarias el régimen de la Ley 13512 (conf. CCyComF, Sala 2, 20/8/93, "Traversaro Ramon Abundio c/ Consorcio de prop. R. Huidobro 323/35 s/ cobro"). Esta conclusión desvirtúa la noción formulada por el accionante, en cuanto a que la falta de regularidad del consorcio que actúa dentro del Barrio le impediría ser sujeto pasivo de una acción como la presente. 2. Existe consenso mayoritario en sostener que en este caso corresponde la aplicación analógica de la Ley 13512 para regular las relaciones entre los adquirentes de unidades con boleto de compraventa con fundamento en el artículo 16 Código Civil, cuando los poseedores han elegido un administrador del inmueble y 161 contribuyen al pago de expensas comunes, lo cual crea una relación jurídica fundada en una comunidad de derechos e intereses que acerca la hipótesis a la legalmente admitida (conf. Highton, Elena I, "Propiedad Horizontal y prehorizontalidad", página 571; CNCiv., Sala E, 5/3/79, LL 1979-C-473; ED, 84489). El proyecto del Reglamento de Copropiedad y Administración regula provisionalmente las relaciones internas entre los pre-consorcistas, comunidad que se intensifica cuando reciben la posesión de las unidades; mas frente a terceros, en los asuntos que conciernen al interés común, no conforman una persona jurídica, y siempre responden en forma personal (conf. Puerta de Chacón, Alicia, "Consorcio de propietarios "irregular". Patología de las urbanizaciones privadas", Abeledo Perrot N° 0003/015217). Siguese de ello que, habiendo el propio accionante reconocido con anterioridad la existencia del consorcio de hecho y las facultades que éste tiene -por ejemplo, reglar la vida interna del barrio y exigir el pago de expensas-, no puede luego, pretender modificar su postura y desconocer legitimación a dicho consorcio para ser sujeto pasivo de una acción. Ello hace pasible la aplicación al caso de la teoría de los actos propios y de sus connaturales consecuencias, también, a la actuación llevada a cabo por el actor. De ello puede extraerse que una acción como la seguida en autos sólo puede encontrarse dirigida contra el consorcio de copropietarios del barrio y/o contra todos los propietarios de los lotes que conforman dicho complejo, no así, contra la sociedad constructora, pues, admitida la existencia del consorcio, aunque no se encuentre regularmente constituido, y siendo que el reglamento de Copropiedad ya ha sido redactado y elevado a escritura pública, la modificación de alguna de las cláusulas de dicho instrumento sólo puede ser decidida con la debida participación de los propietarios, quienes tienen legítimo interés en la cuestión. Por ende, se estima que, como lo ha resuelto el juez de grado, la sociedad demandada, carece de legitimación para ser demandada. SOSA MOLINE AMILCAR SEBASTIAN C/ EIDICO SA S/ AMPARO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062679 2026. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. BASE. TASACION (CPR 578).IMPROCEDENCIA DE LA SUBASTA. 2.2.17.7.4. 1. No corresponde hacer lugar a una venta a efectuarse en un remate modificando su base unos minutos después de la primera oferta ante la primigenia ausencia de postores. Esto es así, en el presente caso, en el que el sentenciaste determinó que el bien saldría al remate según base estimada en función de datos aportados por el propio apelante, estableciendo que, en caso de falta de postores, la venta sería nuevamente ofrecida por la base que oportunamente estimara el rematador. Y ello así en tanto que sin perjuicio de las facultades que el juez pueda ejercer según el caso, la necesidad de fijar una base para la venta sólo está prevista para los inmuebles (artículo 578 del Código Procesal), sin que lo propio ocurra frente otros bienes, cuya venta, también en principio, debe disponerse sin esa base (artículos 573 inciso 1° y 562 del Código Procesal). 2. Es verdad que, como sostiene el apelante, la Excma. Corte Federal tuvo oportunidad de señalar que la posibilidad de recurrir a remates sucesivos en los términos del art. 585 del código procesal existía a condición de que ellos fueran realizados en fechas distintas (CS, septiembre 4-984, "Brezca Raúl c/ Barzani Rosa y otra", L.L 1984 - C, página 536). No obstante, la situación fáctica que generó el aludido precedente difiere sustancialmente de la que se verifica en la especie. Y ello por cuanto el alto Tribunal se expidió en un supuesto en el que el bien ofrecido era un inmueble, interpretando que la fijación de remates sucesivos siendo el último de ellos sin base, podía inducir a los interesados a abstenerse de ofertar en la certeza de que en poco tiempo la oferta saldría sin tal recaudo. Disidencia del Dr. Machin:. Es verdad que, como lo han sostenido mis distinguidos colegas, en principio, la posibilidad de establecer la base o punto de partida de la puja para el remate de un bien, y ante su fracaso, ordenar una nueva subasta con base retasada, se encuentra prevista para el supuesto de remate de bienes raíces. No obstante, no pueden soslayarse las especiales particularidades del bien de marras -marca de alcance internacional-, que llevaron incluso a esta Sala a admitir la posibilidad de que se efectuara una nueva evaluación de la base, más allá de la propuesta oportunamente por el rematador. En tal marco, el recurso que ocupa a este Tribunal debe ser receptado favorablemente. Para fundar tal aserto resulta suficiente tener en cuenta la notoria diferencia habida entre la base fijada para el primer llamado ($ 945.000), y la correspondiente al segundo ($ 100.000); como así también los escasos quince minutos que deberían transcurrir entre un llamado y otro. En ese contexto, y si bien la venta no habrá de ser dispuesta sin base, lo cierto es que la reseñada diferencia de montos -entre el primero y segundo llamado- con el que habrá de abrirse la puja, torna aconsejable en la especie adoptar el criterio sentado por el artículo 585 del Código Procesal, a los efectos de evitar inducir a los probables adquirentes a abstenerse a ofertar, con la seguridad de que a los pocos minutos la venta se realizará con una base muy inferior. BENETTAR SAIC C/ BENETTON SPA (HOY BENETTON GROUP SPA) S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. 162 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteMachin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121016 Ficha Nro.: 000062194 2027. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.INDISPONIBILIDAD DE FONDOS. PLAZO. PROCEDENCIA. 2.2.17. Procede disponer la indisponibilidad del 50% de los fondos obtenidos en la subasta aprobada, por el plazo de treinta (30) días, a fin de que en dicho lapso la accionante concurra ante los Tribunales correspondientes a fin de hacer valer sus derechos y peticionar lo que estime corresponder. Ello para evitar ser perjudicada en su patrimonio por un eventual actuar doloso de las partes involucradas, conforme los indicios que expuso que motivaran el inicio de la correspondiente causa penal y del procedimiento de "exequatur" a fin de que se reconozca el fallo -de divorcio- dictado en Brasil. En el caso, la recurrente esgrimió que junto con el demandado solicitó en los juzgados de San Pablo, Brasil, el divorcio por mutuo consentimiento, conforme la legislación de aquél país, el que fue homologado, habiendo iniciado los trámites para realizar el procedimiento de "exequátur" ante la imposibilidad de arribar a un acuerdo con su ex cónyuge -respecto de los activos de la sociedad conyugal habidos en el país, entre los que se encontrarían el inmueble subastada en autos- una vez radicados nuevamente en Argentina. OSORIO GABRIELA BEATRIZ C/ HUXLEY MARTIN LUIS S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000062211 2028. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES. SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.4.9.2. Procede revocar la resolución por la que, si bien se rechazó el pedido incoado por el codemandado de sustitución del embargo trabado sobre el inmueble de su propiedad ofreciendo el 50% de los haberes que percibe como agente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, se dispuso la suspensión de la subasta de la propiedad embargada "hasta la entera satisfacción del crédito", ordenándose, a su vez, que se trabara embargo preventivo sobre el 50% de los haberes indicados hasta cubrir la suma. Es que, si bien el Sr. Juez a quo desestimó formalmente la sustitución del embargo trabado sobre el inmueble a subastar por la afectación del 50% del salario del peticionante, lo cierto es que, al disponer la suspensión del remate de la propiedad embargada "hasta la entera satisfacción del crédito", ordenándose, asimismo, el embargo de los haberes que percibe su propietario, a efectos de que el acreedor obtenga la satisfacción del saldo pendiente de cumplimiento con dichos fondos, se obtiene, de hecho, el mismo efecto pretendido a través de la sustitución propuesta: reemplazar la efectivización de la sentencia sobre el bien inmueble referido, por su efectivización sobre una porción del salario del titular de la propiedad. Si bien no se soslaya que, en el caso, se mantiene el embargo oportunamente decretado sobre el inmueble ante "cualquier contingencia que sucediera entre el deudor y su empleadora" que "dejaría carente de toda garantía en el cobro", la decisión impugnada importa, en definitiva, la imposición a la acreedora de percibir la porción del crédito aún pendiente de cobro, mediante la afectación de una porción del salario del deudor, viendo prolongada en el tiempo la satisfacción de su acreencia, ya sea total o parcialmente, en forma injustificada. En este sentido, cabe señalar que la suspensión de la subasta procede, como regla, previo depósito de la totalidad de las sumas adeudadas incluidos los gastos y cosas del proceso, ya que el objeto del juicio ejecutivo no es sino el pago de la deuda fundada en el título base de la ejecución, siendo la subasta un medio para ese logro. FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ AREDES DANIEL EUGENIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000061991 163 2029. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES.PRECIO. MONEDA EXTRANJERA. COMUNICACION BCRA 5318. APLICABILIDAD. 2.2.17.7. Procede confirmar la resolución mediante la cual el Magistrado de Grado en forma oficiosa dispuso que el precio del inmueble cuya subasta fue decretada con base de U$S 36600 debía ser abonado en pesos argentinos al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación Argentina. Ello así por cuanto conforme la nueva reglamentación de compra de moneda extranjera -Comunicación "A" 5318 BCRA con vigencia a partir del 06.07.2012-, ha quedado como único caso que se requiere la necesaria validación en el "Programa de Consulta de Operaciones Cambiarias", el acceso al mercado de cambios por las compras de moneda extranjera del sector privado en concepto de turismo y viajes (punto I, ac. 3.3); lo cual además -a esta altura resulta de público conocimiento. En tal contexto e independientemente del enmarcamiento que pudiere formularse en torno de las obligaciones en moneda extranjera, lo cual no cabe considerar en el estricto ámbito de este caso, y de la oportunidad procesal en que fue dispuesto, lo cierto es que a tenor de la nueva normativa mencionada no se puede negar a quien en definitiva resulte comprador en subasta, la atribución de cancelar el precio del inmueble en moneda de curso legal conforme al tipo de cambio vigente a la fecha de pago, puesto que ello importaría contravenir la reglamentación en cuestión -que además no ha sido tachada de inconstitucional-. SCHAMMAS RICARDO DARIO C/ VIGO JOSE ALBERTO S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062657 2030. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. SOBRESEIMIENTO (CPR 583).TERCERO. EXCLUSION. INTERPRETACION. 2.2.17.7.6. El derecho al sobreseimiento, establecido en el Cpr: 583 puede ser ejercido por el ejecutado y sus herederos. No así en cuanto a la exclusión de terceros, donde el tema ha dado lugar a discrepancias doctrinarias y jurisprudenciales. Sin embargo -en el caso- la intervención de sobreseimiento formulada por un tercero -en el caso el condómino- resulta procedente. Ello así en tanto si la figura del sobreseimiento apareja para el ejecutado el loable propósito de permitir la "humanización del proceso", lo que no es otra cosa que conservar el bien, satisfaciendo su crédito al acreedor y reintegrando la seña aumentada al adquirente, no parece inadecuado que ese mismo privilegio -el de librar sus bienes pagando el principal y las costas-, se haga extensivo al condómino para mantener el bien de su propiedad en forma anterior a la subasta, compensando al comprador, con creces, sus gastos y molestias. Es que la venta de una cuota parte del inmueble, genera un daño no sólo al deudor que pierde su cuota parte -cuyo patrimonio por cierto el ordenamiento procesal tiende a preservar- sino también a los restantes condóminos al incorporar un nuevo comunero a la propiedad con las implicancias que la cuestión trae aparejada. Desde esa perspectiva, y habiendo desinteresado al ejecutante corresponde conferirle legitimación al tercero para solicitar el sobreseimiento. LETCHER CHRISTIAN BAUTISTA C/ LADRON DE GUEVARA MARCELO JOSE S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062350 2031. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. SOBRESEIMIENTO (CPR 583).EXTEMPORANEIDAD. 2.2.17.7.6. El artículo 583 del Código Procesal disipa toda duda acerca del límite temporal al que se halla supeditado el sobreseimiento, recogiendo sin duda, la doctrina sentada en el fallo plenario "E., A Calcagno y Cía., S.C.A. Establecimiento Don Germán c/ Corviella Murías, C." de fecha 26-12-78 (Rev. La Ley, t. 1979-A, p. 374) que había establecido que "basta el pago del saldo del precio sin necesidad de aprobación del remate para que se torne improcedente el sobreseimiento en la ejecución". Frente a ello, habiendo el comprador depositado el saldo del precio, con antelación a la presentación del ejecutado dando cuenta de la cancelación de la deuda, el sobreseimiento solicitado se torna improcedente. Es que de acuerdo al ordenamiento procesal, queda cancelada la facultad de solicitar el 164 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partesobreseimiento en el supuesto que el comprador deposite el saldo de precio dentro de los plazos a que se refiere el artículo 580 Cpr, o antes es decir con anterioridad a la aprobación del remate (Cfr. C.N.Civil, Sala H "Instituto Propulsor SA de Ahorro P/F/D c/ Rey Jorge Ernesto s/ Ejecución Hipotecaria" del 24/09/10). Ello así, siendo que, en el caso, el depósito fue realizado antes de la presentación del ejecutante y del condómino, es decir resultan posteriores a la integración del saldo del precio, dable es colegir que el sobreseimiento resulta extemporáneo por tardío. LETCHER CHRISTIAN BAUTISTA C/ LADRON DE GUEVARA MARCELO JOSE S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062351 2032. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. RECURSOS (CPR 560).INAPELABILIDAD. EXCEPCION. 2.2.17.2. Cuando como, en el caso, la accionada se agravió en cuanto el a quo no admitió la objeción formulada al informe de constatación en tanto no tuvo en cuenta que el inmueble se encuentra sublocado a la persona que refiere el martillero y consideró que no han cambiado los valores de venta a la fecha, teniendo en cuenta la cotización del dólar, desde tal perspectiva entonces no cabe sino decidir por la aplicación del régimen de inapelabilidad -Cpr 560- , desde que así lo dispone la norma procesal pertinente, máxime cuando no se advierten afectados derechos de raigambre constitucional que podrían haber permitido, eventualmente, analizar la procedencia o no del planteo recursivo. HWANG DER HSING C/ AOKY SA S/ EJECUTIVO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062647 2033. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 2.2.3.4. Procede desestimar in limine la ejecución por cuanto, en el caso, no resulta audible la diferenciación planteada por el ejecutante en relación a títulos ejecutivos y aquellos respecto de los cuales debe prepararse la vía ejecutiva. En efecto, debe ponderarse que la preparación de la vía ejecutiva sólo es útil si el título en ejecución hubiera alcanzado la calidad exigida por los artículos 520, 523 y 525 Cpr, pero tal procedimiento no suple la inicial inhabilidad que éste pudiera presentar. En ese marco, debe señalarse que la fuerza ejecutiva del título debe contener los extremos que se desprenden del artículo 520 del ritual. Sentado ello, de la lectura del convenio copiado se aprecia que no puede desvincularse dicho instrumento del convenio original consistente en un contrato de compraventa de acciones, del que surge la imposición de obligaciones recíprocas. Por ende, mientras no se pruebe el efectivo cumplimiento de la totalidad de las obligaciones asumidas por el ejecutante la ejecutabilidad del título de que se trata queda restringida. Por lo tanto, encontrándose el acuerdo supeditado a las condiciones antedichas su ejecutabilidad, sin más, no está configurada. Reiterando conceptos, para abrir la vía ejecutiva es menester que se trate de una obligación pura, no sujeta a plazo, condición o prestación no cumplida (cfr. Colombo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Tº III, página 836, n° 11, ed. 1.969; Podetti- Guerrero Leconte Tratado de las Ejecuciones, Tº VIII, página 134) y, que debe bastarse a sí mismo por lo que la relación del vínculo de derecho debe resultar del título no siendo atendible una interpretación incompatible con la limitación de conocimiento que es propia del juicio ejecutivo (Alsina, "Tratado Teórico práctico Derecho Procesal Civil y Comercial", Tomo V, página 18). Y en la especie, se han convenido obligaciones en un instrumento privado que responden a una relación contractual, razón por la cual no existe posibilidad de ser intelectualmente aislados de la relación fundamental que les diera origen. SCAGLIA HECTOR MARCELO C/ PUCA DE OTERO MARIA CRISTINA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062571 165 2034. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.CARATERES. REQUISITOS. 3.2.1. La rendición de cuentas consiste en exponer cuál ha sido la ecuación económica de la administración o gestión de uno o varios negocios, de la que resulta el debe y haber que corresponde a cada uno de los sujetos involucrados en tales negocios u operaciones. La rendición de cuentas implica, entonces, tanto la descripción o exposición de los actos, circunstancias y procedimientos como la documentación de los mismos. Desde el punto de vista contable la rendición de cuentas es la exposición y representación gráfica, ordenada y sistematizada de una serie de anotaciones que dan razón del resultado económico de la actividad objeto de la cuenta, de conformidad con la documentación respaldatoria que es la que informa los datos susceptibles de registro. Desde un punto de vista jurídico, la rendición de cuentas es la demostración sistematizada y documentada de las operaciones concluidas, las circunstancias y el procedimiento seguido en las mismas y el resultado obtenido, de los que surge una situación jurídica relevante puesto que permite determinar si el sujeto pasivo de la obligación de rendir cuentas resulta acreedor o deudor del otro sujeto y el nacimiento de la acción para reclamarla. Puede decirse entonces que la rendición de cuentas implica tanto un plano informativo o descriptivo, cumplido a través de la exposición sistematizada del procedimiento realizado y los resultados obtenidos, como un plano documental, es decir, el acompañamiento de la documentación respaldatoria de tal descripción (Rouillon, Adolfo A. N., Código de Comercio Comentado y Anotado, Tomo I, ed. La Ley, 1ª edición, Buenos Aires, 2005, páginas 106/107). FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062410 2035. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.OBLIGACION DE HACER. 3.2.1. La obligación de rendir cuentas es aquella obligación de hacer que pesa sobre cualquier sujeto que realiza una gestión o administración en interés total o parcialmente ajeno -sin necesidad de que actúe por cuenta ajena ni en exclusivo interés ajeno-, por la cual el obligado informa a otro ("dueño del negocio"), mediante una descripción gráfica acompañada de comprobantes, explicaciones e informaciones aclaratorias, de todo lo actuado en su interés, determinando y detallando los procedimientos, modos y circunstancias y estableciendo el resultado. La obligación de rendir cuentas se origina en cualquier supuesto de gestión o administración por cuenta ajena, aunque se trate de la ejecución de un contrato innominado, es decir que la caracterización jurídica del negocio no es indispensable para que nazca la obligación de rendir cuenta (Rouillon, Adolfo A., páginas 109/110). FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062412 2036. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.PROCEDENCIA. 3.2.1. El Ccom 68 dispone que toda negociación es objeto de una cuenta y que, en el caso, debería preferirse esa disposición sobre la exigencia más acotada del Ccom: 70. Es que la disposición del mencionado artículo 68 es una obligación profesional del comerciante (artículo 33, inciso 4º) y existe con relación a todas las negociaciones (conf. Zavala Rodríguez, C.J., Código de Comercio Comentado, Tomo I, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1959, p. 107, nº 200); sin limitación a las que se realicen por cuenta ajena, que están contempladas en el Ccom 70 como hipótesis especial (Fontanarrosa, R., Derecho Comercial Argentino, Ed. Zavalía, Buenos Aires, 1985, p.383, nº 278). FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. 166 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteCámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062414 2037. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS.PAUTAS. 3.2.3. Procede la obligación de rendir cuentas cuando se trate de una gestión que involucre un interés propio, si también comprende uno ajeno. Y tal obligación de rendir cuentas no requiere la caracterización jurídica de la relación que liga a las partes o la ubicación de ella en alguno de los contratos típicamente preceptuados en la ley; basta a ese fin, la existencia de negociaciones en las cuales se hayan administrado bienes, gestionado negocios total o parcialmente ajenos, ejecutado un hecho que suponga manejo de fondos ajenos o de bienes que no le pertenezcan en propiedad o involucren un interés ajeno (CNCom., Sala E, 13.11.1991, "Gavial SA c/ Sosa Montepagano, Alberto G. s/ ordinario"). La rendición de cuentas presupone el reconocimiento de una obligación o, en su defecto, una sentencia que condene a rendirlas. El motivo determinante de la rendición de cuentas es la necesidad de liquidar el negocio que relacionó a las partes; es una operación corriente para poner en conocimiento del dueño del negocio ejecutado, el saldo acreedor o deudor que resultara, en razón de ello es que toda persona que haya administrado lo ajeno debe darlas (CNCom., Sala B, 06.06.2002, "Scarpelli, maría C. c/ Barrio Juniors SRL s/ sum."). FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062413 2038. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. DEMANDA.ALCANCE. DAÑOS Y PERJUICIOS. 3.2.3.1. El artículo 652, primer párrafo, Cpr, establece que la demanda por obligación de rendir cuentas tramitará por juicio sumario, a menos que integre otras pretensiones que debieran sustanciarse en juicio ordinario. Desde esta perspectiva, y considerando -en el caso- la vinculación existente entre la rendición de cuentas pretendida y el resarcimiento de daños y perjuicios solicitado, no se advierte obstáculo para que ambas pretensiones sean vertidas en el marco del mismo proceso, habida cuenta que el mismo ordenamiento ritual habilita la posibilidad de que la acción de rendición de cuentas tramite bajo las reglas del juicio ordinario si aquélla integrase otras pretensiones que debieran sustanciarse por esa vía. CANTARELLA LIDIA JUANA C/ HOSTERIA DEL CERRO SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000061984 2039. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. DEMANDA.ETAPAS. 3.2.3.1. La rendición de cuentas en la vía judicial se desarrolla en varias etapas teóricas, conceptualmente diferenciadas. La primera etapa corresponde a la existencia de la obligación misma de rendir cuentas, y ella concluirá con una sentencia que condene al demandado a rendir cuentas, o que lo absuelva. La segunda etapa, posterior a la sentencia condenatoria, versará sobre las cuentas mismas que habrá de presentar al condenado a rendirlas. Finalmente, si de las cuentas aprobadas surgiese un saldo, el acreedor mismo podrá ejecutarlo contra su deudor, en la que constituiría la etapa final del trámite integral de la rendición de cuentas en vía judicial (en igual sentido: CNCom, Sala A, 16.06.1992, "Noto, Carlos c/ Residencia Geriátrica Serrando s/ ord. s/ inc. de rendición de cuentas"; Sala B, 19.03.2001, "Transportes Perlen SA s/ quiebra c/ Hierlam SA s/ ordinario"; Sala D, 04.06.1991, "Lizarralde, Félix c/ De Noa e Hijo SRL s/rendición de cuentas, daños y perjuicios"). FINANSERVICE SRL C/ BARRA EDUARDO MARCELO S/ ORDINARIO. 167 Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062411 2040. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).NATURALEZA DEL TRAMITE. 4.1. El socio, por su calidad de tal, puede examinar los libros y papeles sociales, y recabar del administrador los informes que estimen pertinentes (LSC: 55). Por su lado, el Cpr: 781 regula el procedimiento a seguir para que ese derecho del socio se haga efectivo, en caso de negativa a su ejercicio; contemplando para así peticionar un procedimiento autónomo y voluntario, de sencillo trámite que no implica retardo ni exigencias formales estrictas que podrían conducir en la práctica a un resultado frustratorio del acceso a la información. Es decir entonces que, como principio, esta regulación a través de la actividad jurisdiccional presupone la negativa por parte del ente de permitir el acceso del socio. Ello así en tanto la procedencia de toda actuación en justicia requiere siempre la prueba de la imposibilidad de obtener en forma extrajudicial lo que judicialmente se pide. A ello se refiere la Ley 19550, cuando requiere, previo a la promoción de las actuaciones judiciales que ese ordenamiento prevé, el agotamiento de los recursos previstos en el contrato social (artículo 114). CARMUEGA DANIEL ROBERTO C/ REVISTA VIVIENDA SRL Y OTROS S/ EXHIBICION DE LIBROS. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062120 2041. DERECHO PROCESAL. IMPROCEDENCIA. 11.7.8. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION.NUILIDAD. Cabe revocar la resolución de grado en cuanto declaró la nulidad del procedimiento en virtud de haberse notificado a la contraria sin adunar la totalidad de las copias correspondientes. Ello así, pues la omisión de adjuntar copias con determinada notificación no es causal nulificante del procedimiento; pues en todo caso, la parte que se sintiera afectada podría requerir la suspensión del término respectivo. A lo dicho se agrega que la declaración de nulidad que se recurre, no se encuentra prevista en el ordenamiento de rito, donde se enumeran los modos de terminación del proceso (cfr. arts. 304 a 316 y arts. 164 a 166 Cpcc.). En tal contexto, y en tanto ningún acto puede ser declarado nulo si la ley no prevé dicha sanción expresamente (arg. art. 169 y ccdes. Cpcc.), corresponde revocar lo decidido por el Juez a quo, continuando la secuencia del procedimiento según su estado. AGUILAR CLAUDIO ALFREDO C/GUIDO GUIDI SA Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062461 2042. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. GENERALIDADES.CONSORCIO. INTIMACION AL DOMICILIO COMO "CONSTITUIDO". 11.7.1. El diligenciamiento del mandamiento de intimación de pago consignándose en él al domicilio del consorcio de propietarios ejecutado como "constituido" es erróneo. Es que el hecho de que el domicilio en el que se encuentra el edificio donde está constituido el consorcio de propietarios sea un domicilio "legal" no significa que, a la vez, sea "constituido" o deba tenérselo como tal. En efecto, aunque el Código Procesal denomina erróneamente "legal" al domicilio "constituido", este último es el procesal que fijan las partes o sus representantes en oportunidad de su primera presentación en el proceso a fin de que en él se practiquen todas las notificaciones que no deban serlo en el domicilio real, legal o contractual (conf. Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente, Santa Fe, 1988, t. 2, ps. 347/348). Es decir, son domicilios distintos, con diferentes efectos jurídicos. 168 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteBIKKESBAKKER ENRIQUE JUAN C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CORDOBA 3395/99 S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062638 2043. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. 11.7.5.6. Cabe admitir la queja y conceder el recurso de apelación por cuanto no resultó tardío. Es que si bien todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse del proveído que su presentación haya merecido, lo cual determina su notificación por ministerio de ley, tal doctrina bien puede resultar operativa cuando se trata de meras providencias simples pero es excesiva cuando se trata de un rechazo in limine (cuyos efectos lo hacen asimilable a una sentencia interlocutoria), en cuyo caso, cabe entender que una disposición de esas características debe notificarse en forma expresa, ya sea personalmente o por cédula (CNCom, Sala A, 23.8.00, "Telefónica Telemax S.R.L. s/ pedido de quiebra por Banco Bisel S.A."; 11.3.02, "Cepa S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Medina, Juan José s/ queja"; y Sala E, 16.12.09, "GE Compañía Financiera S.A. c/ Torres, Nilda s/ ejecutivo s/ queja"). CET ALTER SA C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA SEG C I Y DE INV PRIV S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121107 Ficha Nro.: 000062270 2044. DERECHO PROCESAL. ACTOS CONVALIDACION DEL VICIO. 11.10.3. PROCESALES. NULIDAD.IMPROCEDENCIA. Resulta improcedente declarar la nulidad de la sentencia, sea de oficio o a pedido de parte, en tanto éstas no manifestaron oposición a la intervención del magistrado recusado que rubricó el pronunciamiento, convalidando el vicio. Así, al no reclamar la nulidad de la sentencia con las formas y dentro del plazo que fija la ley, cabe presumir que aquella falencia procesal, aún cuando existe, no ha generado perjuicio alguno a los litigantes (Palacio L. y Alvarado Velloso, A, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, T. 4, páginas 537/538). (En el caso la sentencia había sido rubricada por un solo Juez hábil, ya que el restante interviniente había quedado apartado por haber sido recusado sin causa). MARTI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062613 2045. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.10.3. Corresponde rechazar el planteo de nulidad incoado respecto de los asientos plasmados en el libro de asistencia de la secretaría actuaria estampados por el autorizado de la parte actora y los actos que se tuvieron por tempestivos como consecuencia de las "falsas" notas, toda vez que la nulidicente hizo expresa mención de las dudas que le suscitaron dichas notas en el libro respectivo, y su intención de "no abrir una investigación sobre estos hechos". En consecuencia, el planteo de nulidad introducido tres semanas después fue extemporáneo, y no se advierte de qué modo puede haber influido en el acaecimiento del plazo lo manifestado en la audiencia respectiva. GOBERMAN ALBERTO ALEJANDRO C/EDIFICADORA MITRE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. 169 Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121129 Ficha Nro.: 000062528 2046. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. GENERALIDADES.CCIV 1103. SOBRESEIMIENTO EN SEDE PENAL. ABSOLUCION. 11.9.1. Se encuentra discutido en doctrina la cuestión referida a si el sobreseimiento definitivo del acusado equivale a la absolución que prevé el CCiv: 1103, e impide que se dicte en sede civil sentencia que condene a aquél a la reparación del perjuicio. Para algunos la figura del sobreseimiento queda captada dentro de la "absolución" a la que hace mención el art. 1103; y fundan su conclusión en que, aun cuando en tales casos no se involucre en la tramitación de la causa a la víctima, la resolución en cuestión pone fin al juicio y hace cosa juzgada. Para la tesis mayoritaria, en cambio, el sobreseimiento definitivo nunca produce cosa juzgada sobre el veredicto civil, que puede ser dictado libremente por el juez; en razón de que la ausencia de referencia normativa impide recurrir a la analogía como mecanismo interpretativo en una norma restrictiva de derechos (Bueres-Highton, "Código Civil y normas complementarias", T. 3 A, p. 333/4). Por último, un sector participa de un tercer criterio que evalúa no ya el tipo de resolución a la que se arriba en el fuero criminal -sentencia dictada en plenario o sobreseimiento definitivo-, sino las razones en virtud de las cuales se resuelve en tal sentido. Cuando el juez funda el sobreseimiento definitivo en no haber existido el hecho denunciado, o en no ser el procesado su autor, "...parece inconcebible que no se le dé el valor de una absolución del acusado en juicio plenario al que en esa hipótesis ni siquiera se llegó porque faltaba todo mérito para abrirlo..."; quedando, en cambio, el juez civil en libertad de acción, cuando el sobreseimiento se basa en cualquier otro motivo como "...prescripción de la acción penal, oblación del máximo de la multa, amnistía, muerte del imputado o convicción sobre su inocencia..." (Jorge Joaquín Llambías, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", T. IV-B, p. 96). GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Kölliker Frers - Dieuzeide (Sala integrada). Cámara Comercial: E. Fecha: 20121030 Ficha Nro.: 000062274 2047. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. NULIDAD.COMPETENCIA. SEGUNDA INSTANCIA. RESOLUCION DE LA MISMA SALA. IMPROCEDENCIA. 11.9.11.4. Procede rechazar la nulidad articulada contra un pronunciamiento anterior dictado por la misma Sala, por cuanto la vía interpuesta no se encuentra prevista en el código adjetivo para agredir sentencias de segunda instancia, dado que ellas son solo susceptibles de los recursos de aclaratoria, inaplicabilidad de ley o extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. CNCom, Sala D, 17.12.07, "Canon Argentina S.A. c/ Publicis Argentina S.A. s/ ordinario"; CNCom., Sala E, 15.8.08, "Winluck S.A. s/ quiebra s/ incidente de escrituración promovido por Petrymar S.A."). BLOJ SAMUEL S/ QUIEBRA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062165 2048. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.ABSOLUCION. INFLUENCIA EN SEDE CIVIL. 11.9.5.3.3. Cuando, como en el caso, no se encuentra discutido que el demandado no fue absuelto en sede penal sino sobreseído, en virtud de ello y si se comulgara con la tesis interpretativa sustentada por la mayoría de los autores y con la fijada en pleno por el fuero civil en el fallo "Amoruso, Miguel G. y otra c/ Casella, José L." (publicado en JA 1946-I-803), debería deducirse que la resolución dictada por el Juzgado 170 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteNacional en lo Criminal de Instrucción, no puede hacer cosa juzgada en este pleito, al no tratarse de una absolución en sentido estricto, sino de un sobreseimiento (en similar sentido ver: CNCiv., sala C, 17.06.80, "A., O. P. c. Clínica D. Ch. y otros", LL 1980-C, 294; sala A, 20.12.05, "Fontenova, Humberto y otra c. S., A. J. y otros", LL 30.03.2006, 10; sala E, 14.03.05, "Icardi, Lisandro M. y otros c. Nalco Argentina S.A.; Icardi, Reynaldo E. y otro c. Nalco Argentina S.A. (acumulados)", LL 05.04.2006, 9; sala A, 29.11.06, "Avila, Marina A. c. Rodríguez, Manuel y otro", LL 2007-A, 450; CNCom., sala D, 22.11.95, "Wengrowicz, Rita c/ Citibank NA s/ ordinario"; sala F, 12.07.11, "Etchegaray Julia Teresa c/ Pessina Pablo s/ ordinario"; entre otros). Pero, aun si se sostuviera el criterio contrario y se postulara que una resolución penal de esta última naturaleza puede asimilarse a la absolución a la que alude el art. 1103, la solución tampoco variaría. En primer lugar, porque se advierte que en el fuero represivo se lo sobreseyó por considerar que los hechos que le fueron achacados no encuadraban en una figura legal. Y, en estos casos no se advierte obstáculo alguno para que "...los hechos a los que el juez penal restó entidad defraudatoria, desechando su encuadramiento en una figura típica de la ley penal, puedan merecer una calificación distinta desde la óptica propia de las normas del derecho privado..." (CNCom., sala C, 19.09.08, "Pontoriero, Francisco c/ Luzerne Investment S.A. y otro", JA 2009-I-195). En segundo término, porque la sentencia penal no juzgó sobre la inexistencia del hecho principal, como lo pretenden las demandadas. GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Kölliker Frers - Dieuzeide (Sala integrada). Cámara Comercial: E. Fecha: 20121030 Ficha Nro.: 000062275 2049. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. COSA JUZGADA.SENTENCIA PENAL. ABSOLUCION. INFLUENCIA EN SEDE CIVIL. 11.9.5.3.3. Procede confirmar la resolución que desestimó el planteo formulado por el accionado para que se dicte sentencia definitiva rechazando la demanda de acuerdo a lo previsto por el CCiv: 1103 a partir del sobreseimiento dictado en sede penal a favor del presidente de la sociedad respecto de los mismos hechos y circunstancias que se debaten en el presente pleito. Porque la sentencia penal no juzgó sobre la inexistencia del hecho principal, como lo pretenden las demandadas. Por el contrario, la juez de instrucción criminal -lo cual fue ratificado por la Alzada de aquel fuero- señaló que no se había acreditado que hubiera habido un acuerdo incumplido entre el imputado y los restantes accionistas para que las acciones adquiridas se repartieran proporcionalmente entre todas. Es decir, no se concluyó que el acuerdo no se había realizado sino que no se encontraba probada su existencia. Allí también se dejó establecido que la empresa había desembolsado dinero para la compra de las acciones en razón de que oportunamente había garantizado la operación; sin embargo dicha situación no resulta suficiente para concluir en la desestimación de la presente acción, pues justamente avalaría uno de sus hechos fundantes. Es que la juez penal -en el momento en el que le cupo adoptar un criterio respecto del imputado- eligió la solución estatuida por el artículo 336 inciso 3° del Código Procesal Penal de la Nación [sobreseimiento por no encuadrar el hecho investigado en una figura penal], en el entendimiento de que "...el hecho denunciado no encuadra en una figura legal...". Y, tal como ha sido referido por la más autorizada doctrina, "...la falta de tipicidad penal del acto no incide en la responsabilidad civil...", pues "...el Código Civil se contenta con una antijuridicidad genérica..."; de manera que "...puede ocurrir que el juez penal absuelva por no existir delito penal y el civil acoja la demanda porque el hecho es un cuasidelito civil o, aunque no lo sea, ha dado origen a una obligación de restituir o indemnizar..." (conf. Kemelmajer de Carlucci, en "Código Civil y leyes Complementarias", dirigido por Belluscio-Zannoni, T. 5, p. 312). GONZALEZ, NELIDA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Kölliker Frers - Dieuzeide (Sala integrada). Cámara Comercial: E. Fecha: 20121030 Ficha Nro.: 000062276 2050. DERECHO PROCESAL. ACUMULACION DE PROCESOS. GENERALIDADES.FORMA DE LA SENTENCIA. 13.1. Corresponde disponer la acumulación de las causas, cuando sin existir la triple identidad entre los elementos de las pretensiones (mismas partes, en virtud de la misma causa y con el mismo objeto), se advierte que la sentencia que se dicte en uno de los procesos puede producir efectos de cosa juzgada 171 en el otro (Arazi R. y Rojas J. A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, Santa Fe, 2007, T. II, pág. 251 y jurisp. allí citada). O CONNELL SIMON HOWARD Y OTRO C/ ROER INTERNATIONAL SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121205 Ficha Nro.: 000062723 2051. DERECHO PROCESAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.PETICIONANTE TITULAR DEL INMUEBLE Y DEL VEHICULO SINIESTRADO. 10.9.2. Procede conceder la franquicia para litigar sin gastos, no obstante que la actora posee un inmueble de cierta envergadura (aunque ganancial, y vive con sus hijos) y es titular del vehículo siniestrado. Tales circunstancias no resultan decisivas para determinar una situación patrimonial que defina la posibilidad de obtener la pretendida franquicia. La institución no contempla exclusivamente a quien es indigente o pobre de solemnidad, sino que también abarca a todo aquel que demuestre no estar en condiciones de sostener los gastos del proceso, sin comprometer los gastos de su propia subsistencia (conf. CNCom Sala D, 18.9.08, "Sena, Jimena Raquel c/ Eagle Star International Life Ltd. y otros s/ beneficio de litigar sin gastos"; íd., CNCiv., Sala K, 7.4.97, "Kusznier Silvia Gladys c/ Invel S.A. s/ beneficio de litigar sin gastos"). GONZALEZ ADRIANA EVA C/ ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121120 Ficha Nro.: 000062379 2052. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.PROCEDENCIA. TELECOMUNICACIONES. EJECUCION DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA ORIGINADA EN SERVICIO DE PROVISION DE ACCESO A INTERNET. ANALISIS CAUSAL. EXCEPCION AL ART. 544 CPR. 1.7.2.1. En el marco de un proceso ejecutivo, resulta aplicable el CPR. 544 que restringe el debate sobre la relación causal; sin embargo del propio texto del convenio de reconocimiento de deuda y forma de pago se desprende que el crédito reclamado se originó por saldos impagos correspondientes a la prestación del servicio de provisión de conectividad a internet para la prestación del servicio de valor agregado de Acceso a Internet, telefonía básica e interconexión de redes. Así es que la relación que une a las partes está alcanzada por la ley Nacional de Telecomunicaciones N° 19798 que es de índole federal, circunstancia que determina la competencia federal ratione materiae (conf. CSJN, "Davaro, Saúl c/ Telecom SA", del 08/09/92, del dictamen del Procurador General al que se remitió la Corte; Fallos: 315: 1883). TELEFONICA DE ARGENTINA SA C/ MUNICIPALIDAD DE CALETA OLIVIA S/ EJECUTIVO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121220 Ficha Nro.: 000062758 2053. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. AERONAVEGACION. AGENCIA DE VIAJES. 1.7.2.1.1. La pretensión de cobro del actor contra una agencia de viajes, que en ejercicio de la representación, por cuenta y orden de una línea aérea, le vendió pasajes que se frustraron es competencia de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Ello por cuanto la actividad de la demandada encuadra globalmente en el comercio aéreo, expresión ésta a la que se debe asignar la inteligencia de actividades 172 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteconectadas con la explotación de las aeronaves y reguladas por la legislación Aeronáutica (confr. CNFed. Civil y Comercial, Sala I, causas n° 8808 de l 23.11.79 y sus citas; n° 618 del 7.8.81 y n° 5238 del 12.5.88; íd., Sala 2, causa n° 5858 del 13.5.88 ). Disidencia del Dr. Vassallo:. Resulta competente la Justicia Comercial, debido a la naturaleza jurídica de la relación que unió a las partes, la estructura mercantil bajo la cual se encuentra asentada la sociedad demandada, lo normado por la ley 24240 y que no fue demandada la compañía aérea que debía concretar el transporte. Asimismo, en el caso, el actor imputa a la contraria una actuación negligente lindante con la mala praxis profesional. Y por tal conducta, que califica de antijurídica, reclama ser indemnizado de los daños que el fracaso del negocio le habría generado. Materia que también se diferencia de un terreno esencialmente de Derecho Aeronáutico. TEXIDO JUAN IGNACIO C/ DESPEGAR COM AR SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121219 Ficha Nro.: 000062626 2054. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. PROCEDENCIA. ENTIDADES OFICIALES.LOTERIA NACIONAL SOCIEDAD DEL ESTADO. 1.7.1.2.1. 1 - La Lotería Nacional S.E. es una entidad nacional con derecho al fuero federal, según los arts. 116 de la Constitución Nacional y 2°, incs. 6 y 12 de la l ey 48 (conf. CSJN, 23/9/2003, Competencia n° 1197. XXXVIII. "Alicia Oliveira - Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires c/ G.C.B.A. S/ acción meramente declarativa", fallos 326:3669). Dicho derecho al fuero federal, no resulta excluido por la circunstancia de que esa sociedad estatal fuera citada como tercero. 2 - Ello es así pues, como reiteradamente lo ha resuelto el Alto Tribunal, cuando una entidad del Estado es citada y comparece a juicio, aunque lo sea como tercero, en los términos del art. 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, procede la jurisdicción federal ratione personae (conf. CSJN, Fallos 294:25; 305:2001; 310:2340; 315:156; Competencia n ° 1041, L. XLII "A SSUPA c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo s/ daños y perjuicios"; en el mismo sentido: Haro, R., La competencia federal, Buenos Aires, 1989, p. 184, n° 6). BINGO CABALLITO SA C/ ISABELLA PASCUAL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Heredia - Ojea Quintana (Sala integrada). Cámara Comercial: B. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062714 2055. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SERVICIO TELEFONICO. 1.6.2.2.18. Dictamen de la Fiscal de Cámara nro. 118203:. Resulta competente el fuero comercial, cuando el cliente -estructurado como forma de empresainterpuso demanda ordinaria por cobro de pesos contra una empresa dedicada a la provisión de servicio de telefonía (equipos). Ello por cuanto la temática planteada encuadra en el ámbito del comercio dentro del marco de un contrato tendiente a la promoción del marketing y comercialización de productos, prestada por una persona jurídica (conf. Decreto Ley 1285/58: 43 bis inc. C), modificado por la ley 23637:10). Así por la prevalencia del fin lucrativo procede la radicación en la jurisdicción mercantil (conf. ley 19550:3, Fontanarrosa, Derecho Comercial Argentino, T.1, pág. 164, arts. 8, 5 y 6 del Código de Comercio, conf. analog. "Martínez Marquiegui-Aguirre Sociedad de hecho c/ Telefónica de Argentina SA s/ ordinario" dictamen 117324 del 26-11-07, "CSM Grupo Soluciones Móviles SA c/ Axm Argentina SA s/ ordinario" del 10.10.08 (FG 102481); "CPS Comunicaciones SA c/ Eisenver SRL s/ ordinario" del 7-7-10 (FG 110168). GONZALEZ EUSEVI SA C/ NETIZEN SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121016 173 Ficha Nro.: 000062112 2056. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL: SOCIEDADES. 1.6.2.2.19. Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el magistrado a quo se declaró incompetente para entender en las cuestiones atinentes a cierto contrato de locación de un inmueble de titularidad de la sociedad demandada. Ello así, pues se observa la existencia de un conflicto societario, del cual derivan planteos de diferentes acciones judiciales de: a) registración de transferencia accionaria, b) regularización y adecuación del ente a la normativa legal aplicable, c) impugnación de asamblea d) nulidad de contrato y readecuación de cláusulas, e) remoción del representante legal del ente, f) acción de responsabilidad -artículos 254, 274, 276 y 279 de la ley 19550-, g) acción de corrimiento del velo societario; todas la cuales impiden analizar la cuestión atinente al aludido contrato de locación en forma aislada de dicho contexto. Tales cuestiones -incluida la atinente a la nulidad contractual- deben analizarse a la luz del conflicto social pues se desarrollan dentro de ese contexto eminentemente societario y se encuentran inescindiblemente relacionadas. Disidencia parcial de la Dra. Ballerini:. La cuestión atinente a la validez del contrato de locación de un inmueble de propiedad de la sociedad accionada debe ser debatida en sede Civil en tanto involucra los intereses de terceros contratantes requiriendo por ende de un debate en el ámbito competente en dicha materia. COPPOLA JUAN CARLOS C/ OKAL SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062749 2057. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA.CONFLICTO NEGATIVO ENTRE DOS MAGISTRADOS DEL MISMO FUERO. LEY 26589. 1.9. Dictamen de la Fiscal de Cámara:. De acuerdo al conflicto negativo de competencia entre dos magistrados, corresponde atribuir el estudio de la causa al juzgado designado en razón del turno, atento las normas generales en materia de competencia revisten el carácter de reglas de orden público y de aplicación inmediata. Así, la ley 26589 (publicada en el Boletín Oficial el 6.5.10), en vigencia desde el 4.8.10, mediante su artículo 62, derogó expresamente los artículos 1 a 31 de la ley 24573, y las leyes 25287 y 26094; careciendo de operatividad la designación del Tribunal a intervenir al tiempo de confeccionarse el acta de mediación. DURIC JUAN JOSE C/ DURSIM TRADING SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062359 2058. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD. 1.6.3. Del dictamen Fiscal Nº 117691:. Corresponde interpretar que existe vinculación entre dos causas, pues si bien no hay identidad entre las partes actoras, si coinciden las codemandadas y asimismo, ambos reclamos se enfocan en la cuestionada operatoria, integración y participación accionaria de las sociedades codemandadas, así como los sucesivos conflictos intrasocietarios planteados con base en mutuos convenios, cuya validez, contenido y eficacia se cuestiona. ARGENVIAL SA C/ CUESTA JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062443 174 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte- 2059. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPROMISORIAS. INTERPRETACION. 1.8. GENERALIDADES. CLAUSULAS Las cláusulas compromisorias que implican una renuncia al principio general de sometimiento de los conflictos a los jueces ordinarios deben interpretarse en forma restrictiva (CNCom. Sala D, 3.3.08, "Lorusso, Elba Susana y otro c/ Gioffre, Angel Antonio y otros s/ ordinario"; CNCom. Sala A, 14.2.06, "Constructora Iberoamericana S.A. c/ Sociedad de Inversiones Inmobiliarias S.A. s/ ordinario"; entre otros), limitando su admisión a aquellos supuestos en que la discusión versa sobre la interpretación de cláusulas del contrato o la verificación de cuestiones de hecho ciertas y determinadas, con exclusión de aquellas otras hipótesis en que se trata de cuestiones de derechos o de aplicación de la ley, cuyo conocimiento se encuentra reservado exclusivamente a los jueces (CNCom. Sala D, 28.2.08, "Rivadeneira, Hugo Germán c/ ABN Amro Bank N.A. y otros s/ ordinario"; CNCom. Sala C, 25.10.96, "Cooperativa Agropecuaria de la Violeta c/ Nidera S.A. s/ ordinario"). CAPTEC SRL C/ CONSTRUCTORA SAN JOSE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Sala - Bargalló (Sala integrada). Cámara Comercial: D. Fecha: 20121003 Ficha Nro.: 000062111 2060. DERECHO PROCESAL. EMERGENCIA ECONOMICA.MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. CONFIGURACION. OBJETO DEL JUICIO. FALTA DE EVIDENCIA. 17. Procede revocar la resolución quo ordenó cautelarmente la restitución de la diferencia entre lo depositado originariamente a plazo fijo con lo efectivamente percibido por la actora, con base en una enfermedad que padecería la actora por la que se consideró encuadrada la cuestión en el ámbito excepcional de la Ley 25587: 1ª. Ello por cuanto, en el caso, con la documentación acompañada no se logra demostrar ni siquiera indiciariamente que sufriera la enfermedad a la época del retiro. Nada describen al respecto los informes médicos anexados, y tampoco la pretensora lo expuso al efecto en su presentación inicial. De modo que no hay evidencia alguna que permita relacionar los padecimientos de la pretensora en este año con su salud en el 2002, que fue cuando decidió desafectar los fondos. Es que según se desprende de lo dicho por la Corte-"Rodríguez, Ramona Esther y otro c/PEN - ley 25561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/amparo sobre ley 25561", del 29.04.08, Fallos: 331: 901- , el estado de necesidad debió ser contemporáneo al momento de recibir los fondos reprogramados, extremo que en el caso no se encuentra todavía verosímilmente acreditado y ni siquiera ha sido invocado. A su vez, no solo omitió denunciar si cuenta con obra social o servicio de medicina prepaga, sino que de las pruebas aportadas se deduce que pudo ser intervenida quirúrgicamente sin la necesidad de contar con el dinero que reclama. SALA MARTA ESTER C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ AMPARO S/ INC DE APELACION ART 250. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062180 2061. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. 3. Corresponde rechazar la excusación solicitada, al no indicarse el alcance de alguno de los supuestos previstos por el CPCC: 17, y la petición sólo puede enmarcarse en las "otras causas" mencionadas por el CPCC: 30. Así, en el caso, el precedente acompañado no permite avizorar la presencia de las referidas causales, en tanto, aunque vinculadas, las causas poseen una tramitación autónoma e independiente, de modo que (sin perder de vista el conjunto) se impone un análisis particular y específico de cada proceso (fundamentalmente en cuanto a la extensión, complejidad y mérito de la labor profesional) diferente al examen realizado en aquella causa. THESEUS SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. 175 Fecha: 20121113 Ficha Nro.: 000062266 2062. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. JUEZ ADHERENTE DE UN PLAN DE AHORRO PREVIO. 3. Procede rechazar la excusación formulada por el juez de grado, fundada en el CPCC: 17 - 4º, por cuanto de las constancias del incidente no surge que el magistrado haya dejado de cumplir con las obligaciones que le corresponden como adherente al plan de ahorro previo que comercializa la parte demandada o mantener litigio con causa en tal contratación, juzgándose que no existen razones de peso que ameriten el desplazamiento de competencia del tribunal originario (en igual sentido, CNCom. Sala D, 23.4.12, "Plan Óvalo S.A. de Ahorro para fines determinados c/ Zalazar Martínez, Félix s/ ejecución prendaria"; CNCom Sala D, 15.5.12, "Plan Óvalo SA de Ahorro para fines determinados c/ Colussi, Andrés Agustín s/ ejecución prendaria s/ incidente cpr 31"). ZAPIOLA PEREZ HORACIO C/ SERRA LIMA SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EXCUSACION. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121120 Ficha Nro.: 000062385 2063. DERECHO PROCESAL. EXCUSACION.FUERO INTERNO O ZONA DE RESERVA DEL JUEZ. CPR: 30-1° PARR, 2DA PARTE. 3. Cabe admitir las excusaciones de dos jueces de Cámara para entender en una causa, con fundamento en que, uno de ellos mantiene con el apoderado de los actores una relación de amistad y haber sido integrante con él de la misma Sala durante varios años, y el otro porque el hermano de dicho profesional se desempeña como Jefe de despacho de 1ª -relator-, lo cual configuran causales de decoro y delicadeza que impone que se abstengan de conocer en el juicio, fundando su excusación en el CPR: 30 párrafo 1°, segunda parte; y, aún cuando no hall e encuadre legal la cuestión en algunas de las causales de recusación con expresión de causa previstas en el CPR: 17, el emplazamiento de la excusación en la segunda parte del CPR: 30 da cabida a un plano subjetivo desde el cual los magistrados tienen la facultad - no ya el deber que impone la primera parte del CPR: 30 - de excusarse cuando en su fuero interior se verifica alguna motivación grave que puede perturbar o mortificar el ejercicio pleno de su función jurisdiccional en un caso determinado; así, precisamente por tratarse de una cuestión propia del fuero interno o zona de reserva del juez, no puede pedirse que sea enteramente asequible o explicitable la motivación grave de decoro o delicadeza; por lo que en tal contexto, parece razonable no exigir sino que pueda inferirse de una exigua explicación, la existencia de esa plausible razón grave; ya que no es positivo para los justiciables, ni valioso para el Poder Judicial, obligar a un juez a seguir actuando cuando moralmente se siente incapaz de hacerlo (cfr. "La excusación del juez por graves motivos de decoro o delicadeza" por Ricardo Wetzler Malbrán, en ED t. 191 ps. 317/9); motivos estos que tornan aconsejable y prudente admitir la existencia de razones suficientes para que los magistrados puedan considerar que deben excusarse para conocer en la causa. Disidencia del doctor Kölliker Frers:. La configuración de la causal de "amistad" a la que refiere el Cpr: 17 inc. 9º, requiere que la relación sea entre el juez y el litigante, no con su letrado. En el caso no solo no se invocó la existencia de amistad con las partes, sino que tampoco se alegó amistad con el letrado de la actora. Y si bien es loable la intención de los magistrados excusados de despejar cualquier duda que pudiera generarse sobre su imparcialidad a partir de los hechos relatados, es recaudo legal que las causas que provocan el apartamiento de los jueces sean graves (cfr. Palacio, "Derecho Procesal Civil", T. II, p. 332/3). BARILLARI SILVIA ANGELA Y OTROS C/ ANTONIO BARILLARI SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Tevez - Dieuzeide (Sala integrada). Cámara Comercial: E. Fecha: 20121226 Ficha Nro.: 000062622 176 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2064. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS.PROCEDENCIA. 14.17. La anotación de litis es la medida cautelar que tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a inmuebles o muebles registrables, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre el éste (Palacio, Lino; "Derecho Procesal Civil", tomo VIII, pág. 237, año 1992). Contrario a lo que sostuvo la accionante, esta medida no impide la transmisión de la titularidad del bien, pero sirve para que los terceros adquirentes no puedan invocar la presunción de buena fe (v. esta Sala, "Prudencia Compañía Argentina de Seguros S.A c/ Demitown Corporation SA y otros s/ medida precautoria", del 21.05.12). CONSTRUBAR SA C/ FIDEICOMISO BECCAR CENTRAL I -FIDUC - TALAR DE BECCAR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121108 Ficha Nro.: 000062273 2065. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO.SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. EMBARGO SOBRE BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. IMPROCEDENCIA. 14.13.5. Cabe desestimar el embargo solicitado sobre el "encaje" que tienen las cuentas del Banco Provincia en el Banco Central de la República Argentina. Ello, por cuanto más allá que el alcance y contenido de la medida debe analizarse en cada caso en concreto, se aprecia dirimente la circunstancia de que la ejecución de sentencia se promueve contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, habida cuenta que esa entidad se presenta como un Banco de suficiente solvencia (v. en similar sentido, CNCom, Sala D, 27.12.00, "Campos, Juan Carlos c/Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ordinario s/incidente de medidas cautelares"). FURQUET ALCIDES MARIO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062118 2066. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.EMBARGO PREVENTIVO. AUSENCIA DE TITULO EJECUTIVO. OMISION DE PREPARAR LA VIA EJECUTIVA. IMPROCEDENCIA DE CAUCION REAL. DEUDA LIQUIDA. 14.12.1. Al tratarse de un embargo decretado por una obligación documentada en un título que trae aparejada ejecución queda eximida de caución real ya que acarrea el reconocimiento de una deuda líquida y exigible que exhibe un alto grado de verosimilitud en el derecho invocado por la ejecutante. Si se está confirmando la sentencia de trance y remate, queda habilitado el mecanismo previsto por el Cpr: 561. LB UK RE HOLDINGS LTD C/ CREDENCIAL ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062525 2067. DERECHO PROCESAL. MINISTERIO PUBLICO. DEFENSOR OFICIAL.REPRESENTACION DE HEREDEROS CONCURRENTES. IMPROCEDENCIA. 7.3. Resulta improcedente designar Defensora Oficial para representar a otros eventuales herederos concurrentes cuando, como en el caso, fueron individualizados y ubicados al menos dos potenciales herederos del causante. Así, el juicio debe continuar contra los herederos conocidos aún ante la 177 hipotética existencia de herederos no presentados; porque imponer la intervención de la Defensora Oficial en resguardo de aquellos posibles sucesores podría conducir a la ilógica situación en la que, ante la posibilidad de que siempre existan más herederos que los presentados, aquella funcionaria deba ser designada en todos los casos en los que fallece uno de los demandados (cnfr. CNCom. Sala D, "Banco Francés del Río de la Plata S.A. c/Garibaldi, Antonio Domingo y otros s/ejecutivo", del 28.6.02 y sus citas). LA RURAL SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062632 2068. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA.IMPROCEDENCIA. REDUCCION. AUDIENCIA. IMPULSO. 16.5.7. Corresponde admitir el recurso interpuesto por la actora contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia por haber transcurrido el plazo establecido por el artículo 310 del Código Procesal, toda vez que, la celebración de la audiencia de mediación importó una actuación procesalmente válida para impulsar el trámite de la causa, allí que, habiendo participado la accionada en la misma, a efectos de no consentir tal impulso debió oponer la caducidad dentro del plazo de cinco días posteriores a la celebración de aquella. Añadese que aun cuando la audiencia de mediación obligatoria en general -por su naturaleza- es celebrada en forma previa al inicio de la instancia judicial, las particularidades del caso sub examine en donde el juzgado ordenó su reapertura, importó la incorporación de ésta a la trama del proceso y por ello su celebración resultó útil a fin de proseguir con el mismo en búsqueda de obtener el dictado de un pronunciamiento definitivo. SIGANEVICH MARIANO C/METROPOLIS COMPAÑIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121012 Ficha Nro.: 000062380 2069. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.ALCANCE. LIMITES. BENEFICIO DE GRATUIDAD. DERECHO LABORAL. 10.9.7. En el derecho laboral, los trabajadores también gozan del "beneficio de la gratuidad" en los procedimientos judiciales o administrativos, pero ello no los exime de abonar las costas en caso de resultar vencidos (artículo 20 de la ley 20744). Ese beneficio, se ha entendido, está destinado a no trabar por razones patrimoniales el acceso pleno a la jurisdicción e implica -desde una perspectiva protectoria- la imposibilidad de gravar el ejercicio de las acciones judiciales o de las peticiones administrativas; pero de ninguna manera puede interpretarse que impide la condena en costas o que desplaza las disposiciones de los arts. 68 y ccdtes. del Código Procesal. En tal sentido, se diferencia del beneficio de litigar sin gastos, pues éste sí está expresamente destinado a eximir total o parcialmente de las costas a aquellas personas que carecen de recursos. BREDESTON FERNANDA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121029 Ficha Nro.: 000062166 2070. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.ALCANCE. TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCION A LOS HEREDEROS MENORES. 10.9.7. Si bien la acción tendiente a obtener el beneficio de litigar sin gastos es intransmisible a los herederos, habida cuenta de su carácter individual y personalizado, esa doctrina no puede aplicarse mecánicamente cuando, como en el caso, la cónyuge actuó como administradora del sucesorio de su 178 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partemarido y en nombre y representación de sus hijos menores. Así, cabe revocar la decisión que rechazó la solicitud de beneficio de litigar sin gastos, por cuanto la solución que se propicie no puede desatender la superlativa protección del derecho de los niños de acceder a la justicia, sometido a un régimen especial (CCiv: 57, 59 y 274) y a los principios derivados de los diversos tratados internacionales, poniendo de relieve la Convención sobre los Derechos del Niño, de la cual se deriva que el niño tiene derecho a una protección especial y su tutela debe prevalecer como factor primordial a toda relación jurídica (CSJM, Sala 1, 15.9.06, "Laiseca, Miriam por sí y por sus hijas menores c/ Hospital Central y otros s/ daños y perjuicios s/incidente"). COVIAMA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BOTELLO DE CAPALBO MARIA CRISTINA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121212 Ficha Nro.: 000062717 2071. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS.COSTAS POR SU ORDEN. ESTADO NACIONAL, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES. 10.8.1.3. En las actuaciones judiciales en que sean partes contrarias el Estado Nacional y las Provincias; o que se susciten entre dos o más Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; las costas serán siempre impuestas en el orden causado. De allí que las costas de Alzada respecto de tales litigantes, deben imponerse por su orden, más no así aquellas generadas por la actuación de la sindicatura que representó los intereses de la fallida, sujeto disímil al contemplado en la normativa aludida, por cuanto en ese caso deberá estarse al principio objetivo de la derrota (CProc. 68) (CSJN, P. 517. XXXIX; ORI "Petrobras Energía S.A. c/Mendoza, Provincia de s/acción declarativa", del 13/04/2010; Fallos: 328:1022; 330: 3444). ULTRAFRUT SA S/ QUIEBRA. Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062732 2072. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRINCIPIO OBJETIVO. 10.8.1.2. Como ocurre en la mayoría de los sistemas procesales y lo sostiene la doctrina clásica, la imposición de costas se funda en el criterio objetivo del vencimiento (artículo 68 Cpr; cfr. Fassi, S., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tomo I, n° 135, Bu enos Aires, 1971). No obsta a ello la circunstancia de que existan precedentes de otras Salas del fueron en sentido contrario al dispuesto en la sentencia en crisis. Es que, salvo el supuesto de fallos plenarios (artículo 303 Cpr) los antecedentes jurisprudenciales no ostentan fuerza legalmente vinculante para el resto de los tribunales, a pesar de la autoridad de que están investidos. Por lo demás, existen precedentes en esta Sala en los cuales se resolvió que las costas han de ser impuestas a la actora en su carácter de vencida (ver esta Sala en "The Capita Corporation Argentina SA c/ Ginaca, Javier s/ ordinario", del 27-09-11; íd. "The Capita Corporation Argentina C/ José Cartellone Construcciones Civiles s/ ordinario", del 27-06-12). THE CAPITA CORPORATION DE ARGENTINA SA C/ COMPAÑIA PROCESADORA DE CARNES SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121123 Ficha Nro.: 000062358 2073. DERECHO PROCESAL. PARTES. DOMICILIO. DOMICILIO LEGAL.CONSORCIO DE PROPIETARIOS. 10.1.1. 179 El consorcio de propietarios tiene un domicilio como atributo de su personalidad jurídica y de conformidad con lo dispuesto por el CCiv: 44, se encuentra en el lugar en que se hallare, o sea, en el lugar donde se encuentra el edificio sometido al régimen de la ley 13512. BIKKESBAKKER ENRIQUE JUAN C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CORDOBA 3395/99 S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062637 2074. DERECHO PROCESAL. PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS.SENTENCIA. ALCANCE. APLICACION. REFORMA POR LEY 25488. EFECTOS. 10.11.8. Si la demanda tiene por objeto una sentencia de condena, de acuerdo con la reforma instrumentada por la ley 25488, el tercero podrá ser condenado y, consecuentemente, ejecutado, independientemente de si lo es o no el demandado (conf. Leguisamón, H., La condena al tercero en la reforma de la ley 25488. Necesidad de un nuevo fallo plenario, LL 2004-B, p. 1313; CNFed. Civ. Com. Sala II, 27/2/2007, "Transportes Fluviales Argenrío S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Agente Marítimo Bza. Np 1501 y otros s/ cobro de asistencia y salvamento"). Ahora el tercero, sea que él se presente o que sea citado (por cualquiera de las partes), responde por la pretensión del proceso (conf. Falcón, E., Reformas al Código Civil y Comercial de la Nación, Santa Fe, 2002, p. 81), criterio que particularmente se justifica seguir si el actor oportunamente presta su conformidad a la citación (fs. 91, punto 3; Arazi, R. y Rojas, J., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, Santa Fe, 2007, t. I, p. 453/454). ALTERLEIB MIGUEL ANGEL C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121204 Ficha Nro.: 000062716 2075. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. EFECTOS.SENTENCIA. DICTADO SEGUN MERITO DE LA CAUSA. 10.7.2. La declaración de rebeldía no conlleva ipso iure al acogimiento de la acción deducida por una entidad bancaria por el cobro del saldo deudor de tarjeta de crédito, pues el tácito reconocimiento que la actitud omisiva del rebelde comporta no releva al tribunal de dictar sentencia "...según el mérito de la causa...", tal como lo prescribe el CPCC: 60 (conf. CNCom. Sala A, 16/10/85, "Guillermo Ameijeiras S.A. c/ La Vascongada S.A."; Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente, Santa Fe, 1989, t. 3, ps. 41/42). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FONTANA, ERNESTO LUIS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121017 Ficha Nro.: 000062106 2076. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. EFECTOS. 10.7.2. La rebeldía de los demandados no alcanza a superar la orfandad probatoria en el reclamo de aprobación de cuentas Banco actor, derivadas del remate extrajudicial del rodado pignorado (conf. ley 12962: 39). Así, si bien el silencio de los demandados es fatal respecto de los documentos aportados con la demanda: se los tiene por reconocidos, esta conclusión está limitada luego a los atribuidos al rebelde o a los que se dicen a él remitidos. En cuanto a los hechos, deben ser tenidos por ciertos aquellos en que el demandado haya participado, pues de no ser así, no se encontraría en condiciones de reconocer o negarlos (CNCom Sala D, 30.4.1987, "Morillas, Gustavo c/ Don Alejandro, S. A."). 180 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteBANCO MACRO SA C/ GOMEZ FERNANDO JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062456 2077. DERECHO PROCESAL. PARTES. REBELDIA. PRUEBA. 10.7.3. 1 - La presunción que emana de la declaración de rebeldía de la demandada no implica per se el reconocimiento automático de la pretensión de la parte actora. Ello, en tanto los instrumentos que pueden considerarse auténticos con base en el silencio de la accionada, son sólo aquellos en que ésta ha intervenido, sea como destinataria, sea como partícipe en la suscripción o elaboración del instrumento (conf. Highton E. - Areán B, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación" T. 7, pág. 11, ed. Hammurabi, Bs. As., 2008). Es que no puede haber una suerte de confesión ficta respecto de hechos no personales (conf. CNCom. Sala D, in re "Transporte El Tío S.H. y otros c/ Mercantil Andina S.A. y otro s/ ordinario" del 31/07/2009). 2 - La rebeldía de la demandada no exime al Juez de hacer una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados, según el mérito de la causa y lo dispuesto por el mencionado art. 356 inc. 1° del Cpr, ni impo ne que se tengan por ciertos los hechos expuestos en la demanda, si el Magistrado considera insuficientes aquellos elementos y el accionante no produjo prueba que aporte elementos de convicción suficientes para la resolución de la controversia. Por ende, la aplicación de las normas procesales no debe exceder de un modo irrazonable los límites impuestos por la finalidad que atienden en su función reglamentaria de la garantía de defensa (CNCom. Sala A in re "Banco Privado de Inversiones S.A. c/ Melidoni, Hector s/ Ordinario" del 22/12/2005). En este sentido se ha dicho también que la presunción simple derivada de la falta de contestación de la demanda debe ser corroborada por la prueba producida por el actor (arg. conf. CNCom. Sala E en autos "F.L.I.D.E.S. c/ Diyon S.A. s/ ordinario" del 15/04/1998). PRUDENCIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA C/ SHIMISA DE COMERCIO EXTERIOR SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121217 Ficha Nro.: 000062747 2078. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. SOCIEDAD CONYUGAL.ASIGNACION DEL INMUEBLE NO INSCRIPTA EN EL REGISTRO. IMPROCEDENCIA. 10.12.3.2. Cabe rechazar la tercería de dominio y mejor derecho promovida por la ex-cónyuge del fallido, en la cual la asignación del inmueble efectuada en la disolución de la sociedad conyugal no está inscripta en el Registro de la Propiedad Inmueble. Ello por cuanto del informe de dominio se desprende que la mitad indivisa del inmueble se encuentra a exclusivo nombre del quebrado. Así, el inmueble debe responder frente a los acreedores de quien se encuentre inscripto como dueño, habida cuenta la prevalencia que en estos casos- corresponde asignar a los principios de apariencia jurídica y buena fe registral en que está apoyada la supervivencia y razón de ser de los registros inmobiliarios (CNCom. Sala D, 22.5.09, "Valle, Hilda Susana s/incidente de tercería de dominio y de mejor derecho en autos Biondi c/Palomo s/ ejecutivo"; íd., 11.9.06, "Morelli, Clara Lelia s/quiebra s/incidente de subasta de inmuebles"). PERCIVALLE CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CABRAL GRACIELA NOEMI. Vassallo - Dieuzeide. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062147 2079. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE PREELIMINARES.PRUEBA ANTICIPADA (ART 326). 1.2.2. 181 CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS Corresponde admitir el pedido de producción de prueba anticipada solicitado por el actor, pues la información que se pretende obtener y resguardar del libro de actas continente del acta de directorio, por su naturaleza, es modificable y/o destruible por la sola voluntad de su poseedor o, incluso, desaparecer, lo cual podría dejar carente de sustento a la pretensión, configurándose entonces el requisito previsto por el cpr: 326. ZAVALIA LAGOS PATRICIO ENRIQUE C/ ALPARGATAS SAIC Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062463 2080. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE PREELIMINARES.PRUEBA ANTICIPADA (ART 326). 1.2.2. CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS La prueba que regula el artículo 326 Cpr es una forma excepcional de ofrecer y producir prueba a efectos de asegurar aquélla de realización dificultosa en el período procesal correspondiente; el peticionario deberá fundar la solicitud exponiendo la particular situación, el objeto del proceso futuro y los motivos justificados para temer que la producción de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el período de prueba. ZAVALIA LAGOS PATRICIO ENRIQUE C/ ALPARGATAS SAIC Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121130 Ficha Nro.: 000062464 2081. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION.PLAZO. HONORARIOS. FUNDAMENTACION. 15.2.6. Los agravios por el monto de los honorarios regulados deben exponerse dentro del plazo de cinco días previsto por el CPCC: 244 segundo párrafo. Es que, aunque la fundamentación de los recursos concedidos contra las regulaciones de honorarios resulta facultativa para el recurrente, si decide presentarla deberá ella necesariamente tener lugar dentro del plazo previsto en la norma legal citada (CNCom. Sala D, 9.3.83, "Cabaña El Sosiego S.A."; CNCom. Sala D, 23.5.08, "Lagarcue S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ inc. de medidas cautelares s/ inc. transitorio"; CNCom. Sala D, 31.3.08, "Cablevisión S.A. s/ acuerdo preventivo extrajudicial"; entre otros"). VEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062641 2082. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION.PLAZO. HONORARIOS. FUNDAMENTACION. 15.2.6. El plazo de cinco días del CPCC: 244 segundo párrafo está previsto tanto para la interposición del recurso como para la formulación de las razones que sustentan los agravios, de modo que la impugnación y su fundamentación pueden realizarse en un solo escrito o en dos, a condición de que todo ello se verifique inexorablemente dentro de los cinco días contados desde la notificación de la regulación (conf. Fenochietto, E. y Arazi, R., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y concordado, Buenos Aires, 1993, t. 1, pág. 874, n° 3; Fassi, S. y Yañez, C., Código Procesal Comentado, T. 2, pág. 301, pto. 4; Highton, E. y Areán, B., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 4, págs. 851/852, n° 5; CNFed. Cont. Adm., Sala I, 6.10.98, "Ford, Carlos Enrique y otro c/ Estado Nacional -Ministerio de Salud y Acción Social- s/ contrato administrativo"; 10.9.99, "Zimmerman, Alberto y otros c/ Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/ empleo público"). 182 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteVEIGA CLELIA BEATRIZ Y OTROS C/ CENCOSUD SA S/ SUMARISIMO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121207 Ficha Nro.: 000062642 2083. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. APELACION ORDINARIA ANTE LA CORTE SUPREMA.IMPROCEDENCIA. INTERES DEL ESTADO EN EL PROCESO. 15.2.14. Corresponde denegar el recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia, sin que sea menester analizar si se han reunido los demás recaudos, al no haber sido parte el Estado Nacional en el proceso. Es que para la procedencia de los recursos interpuestos no basta que la Nación tenga interés en el pleito sino que ella sea parte procesal en el litigio (Tawil, G., Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia, pág. 81). Conclusión que es apoyada por la jurisprudencia del Alto Tribunal que ha sostenido la necesidad que el Estado sea parte directa o indirectamente del pleito (CSJN, 17.11.88, "Caglia, Osvaldo José c/ Banco Español del Río de la Plata Ltdo."; Fallos 311:2358; en igual sentido Fallos 263:309). CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121203 Ficha Nro.: 000062620 2084. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE HONORARIOS.CUESTIONAMIENTO DE PARTE POR HONORARIOS IMPROCEDENCIA. 15.2.7. APELACION. REDUCIDOS. Corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto contra la regulación de honorarios, deducido por el recurrente en su calidad de apoderado de la parte actora y no por propio derecho, por considerarlos reducidos. Es que el único que se encuentra habilitado para cuestionar por baja una retribución es el propio beneficiario, de modo que las partes carecen de legitimación a tales efectos (CNCom. Sala D, 31.7.12, "Garbarino SAIC E I c/ Coronel Ramón s/ ejecutivo"; 13.7.12 "Lucero Florencio Gustavo c/ Romualdo Pascual Norberto s/ ejecutivo"; entre muchos otros). LEVIS MABEL BEATRIZ C/ CASA JULIO SACI S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121112 Ficha Nro.: 000062397 2085. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.APELACION DEL AUTO QUE DENIEGA EL RECURSO. RECURSO DE QUEJA. 15.2.2.1. Frente a una providencia que deniega un recurso de apelación, no cabe, a su vez, una nueva apelación ni ningún otro recurso, debiendo el litigante perjudicado recurrir directamente al tribunal superior de la causa mediante la interposición de la queja (CPCC: 282 y sgtes.; Highton, E. y Areán, B., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial, t. 5, ps. 441, Buenos Aires, 2006; C.S.J.N., "Rebolo, Angel c/ Mendes, Adelino", 1.1.75, Fallos 292:87). BELLIO PATRICIO EZEQUIEL C/ PAZ FELIPA ANTONIA S/ EJECUTIVO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. 183 Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062615 2086. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. MONTO. 15.2.2.5. 1 - Cabe rechazar el recurso de apelación incoado contra la resolución de grado que declaró la inconstitucionalidad del artículo 61 de la ley de arancel. Ello así, pues el valor económico cuestionado en el recurso -proporcionado por la diferencia entre los intereses calculados con tasa pasiva o activa según liquidación del recurrente copiada a fs. 12- no alcanza el mínimo previsto por el cpr 242 (t.o. ley 26536). 2 - El régimen de inapelabilidad debe aplicarse con relación a las sentencias interlocutorias, tomando en consideración el valor económico cuestionado en la incidencia materia del recurso (cfr. esta sala: "El Ciervo de Oro S.R.L. c. Fabro, Luis", del 5-12-88; ídem "Slavinchins, Salomon c. Leombruni, Alberto s/ ejecutivo", del 21-4-88; ídem "Empresa Comercializadora de Aceros Comac S.A. c. Rodríguez, Claudio s/ejecutivo", del 17-5-91; entre otras); que en el caso de autos, -se insiste- no supera el necesario para su audibilidad. INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ORDINARIO S/ QUEJA. Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121221 Ficha Nro.: 000062750 2087. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PODERES DEL TRIBUNAL (CPR 277). 15.2.24. Cabe desestimar el recurso de apelación interpuesto, por cuanto las argumentaciones recién fueron introducidas en el memorial fundante del recurso. Así, el tratamiento por parte del tribunal de alzada de argumentos que no fueron expuestos en los escritos iniciales, y que, por ende, no integraron la litis, afectaría seriamente los principios de defensa en juicio y de congruencia (CN 18; cpr 34 - 4° y 163 - 6°), así como la expresa prohibición establecida por el CPCC: 277 (Gozaíni, Osvaldo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, T. II, pág. 87 y jurisp. allí cit., La Ley, 2002). CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062627 2088. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO ADMISIBILIDAD (ART. 288).REQUISITOS. 15.5.3. DE INAPLICABILIDAD DE LEY. Cabe tener presente que la función del recurso de inaplicabilidad de ley, reglamentado en los arts. 288 y ss. del Código Procesal, es mantener la uniformidad en la jurisprudencia de las Salas de una misma Cámara evitando, de este modo, la existencia de fallos contradictorios. Este recurso no constituye una tercera instancia ordinaria, y por ende, no es una vía apropiada para juzgar el eventual acierto o desacierto de la sentencia cuestionada, por discrepar con la solución que adopta (CNCiv., en pleno, 19.10.72, La Ley, v. 149, p. 201) o con la justicia de la misma (CNCiv., en pleno, 19.5.78, La Ley, 1978, v. C, p. 469), ni menos aún, para suplir sus eventuales omisiones (CNCiv., en pleno, 24.4.73, La Ley, v. 152, p. 215). AIR FORM SRL C/BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Bargalló - Sala. Cámara Comercial: E. Fecha: 20121025 184 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062427 2089. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE REVOCATORIA.REVOCATORIA IN EXTREMIS. IMPROCEDENCIA. 15.1. Corresponde desestimar la revocatoria in extremis planteada, por cuanto no concurren, en el caso, excepciones a la regla en la cual las resoluciones de alzada no son susceptibles de reposición. Tales circunstancias especiales serían aplicables cuando existiera la necesidad de enmendar algún evidente error de hecho o una conclusión equivocada fundada en circunstancias erróneas, o ante la existencia de vicios de extrema gravedad que evidencien la nulidad del decreto, o cuando de no subsanar el error se afecte la garantía constitucional de la defensa en juicio (CNCom Sala D, 5.4.05, "Holder SRL c/ Fiori, Juan Carlos s/ ejecutivo" entre otros); situaciones que de ser mantenidas conducirían a un resultado injusto, reñido con un adecuado servicio de justicia, que es deber de los jueces preservar (CSJN, 18.12.90, "Lucchini SA Alberto L c/ Macrosa Crothers Maquinarias SA"; CNCom Sala D, 3.12.91, "Panamericana de Plásticos SAIC c/ Penrith SA s/ sumario", entre otros). SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA POR SALIMEI JORGE MARTIN Y OTROS. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121228 Ficha Nro.: 000062623 2090. DERECHO PROCESAL. RECUSACION. RECUSACION CAUSALES.ENEMISTAD. ENTIDAD BANCARIA. IMPROCEDENCIA. 2.3.1.10. CON CAUSA. Corresponde rechazar la recusación con causa prevista por el CPCC: 17 - 10º, por cuanto los sentimientos contemplados en dicha norma sólo se presentan entre personas físicas y no contra instituciones o personas jurídicas o, como en el caso, respecto de una entidad bancaria (conf. Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente, Santa Fe, 1988, t. 1, pág. 451; en igual sentido: CNCom. Sala E, 27.10.93, "Seringe S.A. s/quiebra s/incidente de recusación con causa"; CNCom. Sala A, 2.3.06, "Supercanal Holding S.A. s/concurso preventivo s/ incidente de recusación con causa promovido por Alpha US Subfund II, LLC"). BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ BERMOLEN ALFREDO MARIANO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cámara Comercial: D. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062621 2091. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.REQUISITOS. 10.12.7. No siempre es menester deducir una tercería de dominio para obtener el levantamiento de un embargo, pues cuando la propiedad del inmueble o posesión de la cosa mueble puede justificarse en forma fehaciente sin necesidad de sustanciación de prueba, debe admitirse tal medio para no ocasionar mayores perjuicios al interesado y por razones de celeridad y economía procesal. Como se advierte es un caso de excepción y, como tal, de interpretación restrictiva (Fassi-Yañez, "Código Procesal Civil y Comercial", Tomo I, pág. 571). TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062535 185 2092. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.INTERPRETACION. 10.12.7. 1 - La vía incidental elegida para solicitar el levantamiento de un embargo no constituye el medio idóneo para arribar a una correcta solución de las cuestiones planteadas respecto del dominio de los bienes embargados si se han tachado de falsas y simuladas las ventas invocadas por el incidentista para justificar su pedido, circunstancias cuya dilucidación impone un juicio de pleno conocimiento, el que deberá darse necesaria participación a todos los intervinientes en las operaciones impugnadas (CNCom, Sala A, 8.10.71, LL, 146-268 y ED, 42-146, no. 88). 2 - La vía del CPR: 104 para obtener el levantamiento de embargo trabado debe ser interpretada en forma sumamente restrictiva a punto tal que el derecho invocado aparezca configurado diáfanamente (CNCom, Sala B, in re "Salort Angel c/ Humter Ana s/ejecutivo", del 4.3.83). TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062536 2093. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.IMPROCEDENCIA. 10.12.7. 1 - No resulta procedente admitir el levantamiento del embargo trabado en los términos del CPR: 104, toda vez que la actora ha cuestionado legitimidad de la deuda que se atribuye a la demandada; como así también las demás alegaciones vertidas en relación al origen, desarrollo y finalidad de la cesión de crédito en la que se fundamenta el pedido de levantamiento de embargo sin tercería. Ello torna ineficaz la vía del CPR: 104, pues los elementos aportados por el tercero, confrontados con las constancias incorporadas al proceso, no resultan suficientes -prima facie- para acreditar de modo sumario y fehaciente la propiedad de los bienes cautelados. 2 - El llamado levantamiento de embargo sin tercería conforma procesalmente una forma de incidente abreviado, optativo para el tercero afectado por un embargo, de carácter excepcional y sólo puede recurrirse a esta vía cuando el tema es de simple solución en atención a la seguridad que aporta la justificación del derecho afirmado (CNCom, Sala E, in re "Centro Integral de Video SA c/ Onix Video Home SA y otros s/ejecutivo", del 10.4.01). TACTA DE ROMERO EMMA ANDREA C/ EABSA SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART 250 CPROC. Piaggi - Ballerini. Cámara Comercial: B. Fecha: 20121019 Ficha Nro.: 000062537 2094. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. FIRMA.ARGUCION DE FALSEDAD. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.3.2. No resulta procedente pretender la nulidad de lo actuado en base a no pertenecer la firma al letrado que suscribe un escrito cuyo encabezamiento se le atribuye, ello así en tanto la pretensión del recurrente, en cuanto refiere a la necesaria matriculación del referido profesional, hace exclusivamente al ejercicio de la profesión de abogado y no atañe a la representación judicial contemplada en la Ley 10996. Es decir, mientras que el artículo 12 de la referida norma exige para el ejercicio de la procuración que el abogado esté inscripto en la matrícula, dicho recaudo no lo exige para ejercer la representación en juicio, debiendo en tal caso el abogado contar con el título que acredite su calidad de tal conforme lo dispone el artículo 1 inciso 1. En tales condiciones, cabe concluir que la inscripción en la matrícula sólo se exige para el ejercicio de la procuración, que, en el caso de autos, le atañe a la abogada, en su calidad de letrada patrocinante (artículo 56 Cpr). Voto de la Dra. Díaz Cordero:. Aunque comparte la solución propiciada considera conveniente señalar que en anteriores pronunciamientos (cfr. CCom. Sala B in re "Lenti Aida y otro c/ Sarno Humberto Darío y otro s/ ejecutivo" del 10-02-11, entre otros) dijo que resulta improcedente pretender la nulidad de lo actuado en base a no pertenecer la firma al letrado que suscribe un escrito cuyo encabezamiento se le atribuye. Ello pues tal pretensión conlleva la imputación del delito de falsificación, cuya víctima no se precisa si es ciertamente la administración de justicia o las partes. Tal argución entonces, debería ser cursada por vía idónea e independiente en el fuero represor, bajo instancia y responsabilidad de quien tal cosa denuncie. La 186 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partecircunstancia que la presunta falsificación se hubiera cometido en escritos dirigidos al tribunal comercial, no hace competente al mismo para indagar y declarar la existencia del hipotético ilícito criminal (CNCom. Sala B in re "Balassanian Arturo c/ Balassanian Hnos. SA" del 27.05.85; entre otros). DE BELLEFROID EDMOND MARIE ANTOINE HUBERT FRANCOIS C/ SISCARD SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Machin - Piaggi - Díaz Cordero (Sala Integrada). Cámara Comercial: C. Fecha: 20121009 Ficha Nro.: 000062077 2095. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. COMPUTO.PERENTORIEDAD. 11.8.2.2. Procede confirmar la decisión en cuanto tuvo por contestada la demanda de los accionados. Cabe señalar que el código procesal instituye en el artículo 155 primer párrafo, el principio general de que los plazos en la ley ritual son improrrogables y perentorios. Por otro lado, la excepción al principio se encuentra contemplada en el segundo párrafo de la misma norma, cuando les acuerda a las partes la facultad de suspender los plazos legales con relación a actos procesales determinados, mediante convenio por escrito presentado, y en la norma del artículo 157 que posibilita a las partes, mediante acuerdo suspender los términos procesales. Tal plausible falta de certeza acerca del modo de computar el lapso del proceso, debe merecer la respuesta que mejor y más ampliamente permita el ejercicio del derecho constitucional de defensa en juicio (CN: 18), por lo que encontrándose discutido si el traslado de la demanda fue o no evacuado en forma extemporánea, dicho trámite procesal debe considerarse cumplido en tiempo útil. Es que en materia de plazos procesales, no debe existir incertidumbre pues ello incide en la certeza y seguridad jurídica y el proceso no puede ser en sus formas una trampa que sorprenda al litigante. VALLE DE LAS LEÑAS SA C/ JB INVERSORA SA S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062119 2096. DERECHO PROCESAL: ACUMULACION DE PROCESOS. GENERALIDADES.FORMA DE LA SENTENCIA. 13.1. La acumulación de procesos prevista en el ordenamiento ritual en los artículos 188 y sgtes., constituye el medio adecuado para asegurar la unicidad de la decisión, a los fines de un ajustado servicio de justicia, y para evitar que se divida la continencia de la causa; principio según el cual deben debatirse y decidirse en el mismo juicio las pretensiones que sean conexas entre sí, teniendo en cuenta que su concentración ante un mismo juez contribuirá a dar satisfacción a los principios de sencillez y economía procesal y a la identidad de soluciones de casos similares, evitando que se provoquen soluciones contrapuestas para causas interrelacionadas, por lo que no se requiere, en purismo, la triple identidad de sujeto, objeto y causa. La acumulación de procesos, procederá, a la par que cuando hubiese sido admisible la acumulación subjetiva de pretensiones, cuando la sentencia que hubiese de dictarse en uno de ellos pudiese producir efectos de cosa juzgada en el otro u otros, pues carece de sentido la tramitación de causas en las que se someten a decisión cuestiones conexas o idénticas que pudieron haber sido planteadas conjuntamente y que por ello admiten ser resueltas en una sola sentencia o en varias que no se contradigan. Para ello se requiere que los procesos se encuentren en la misma instancia; que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razón de la materia -a los efectos de este inciso no se considerarán distintas las materias civil y comercial- sin que obste la diferente competencia territorial de las causas; que puedan sustanciarse por los mismos trámites; y que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trámite de o de los que estuvieran más avanzados. (Cfr. Jorge L. Kielmanovich,"Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", comentado y anotado, Ed. Abeleto Perrot, 5ta edición actualizada, T° 1, página 445). PAC PAINTS SA C/ HIDROQUIMICA AMERICANA SA S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. 187 Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062400 2097. DERECHO PROCESAL: ACUMULACION DE PROCESOS. PROCEDENCIA (CPR 188).CONTRATO DE OFERTA DE COMPRA DE PAQUETE ACCIONARIO. ACCION DE DAÑOS POR INCUMPLIMIENTO. TRATAMIENTO INTEGRO. 13.2. Cuando -como en el caso-, en dos litis, las partes pretenden se les reconozcan los derechos que invocan les asisten sobre la base del mismo contrato de oferta de compra del paquete accionario; crédito mientras en esta causa lo es en concepto de devolución del depósito en concepto de parte de pago de la propuesta efectuada en razón de haber desistido de dicho compromiso, en la otra se reclama una indemnización por los daños y perjuicios derivados del imputado incumplimiento de la aquí actora; colígese entonces que, aun cuando las causas no respondan íntegramente a los preceptos normativos citados, no cabe dudar sobre la conveniencia de que ambos expedientes tramiten ante un mismo juez, pues así el Magistrado habrá de contar con un conocimiento íntegro de los hechos y de ese modo propender a evitar el escándalo jurídico que podría derivar del dictado de sentencias contradictorias; es decir que corresponde sin lugar a dudas privilegiar los principios de economía procesal y seguridad jurídica (esta Sala, "Ortiz Eduardo Ciro c/ Ingenio Río Grande SA s/ Ordinario s/ Incidente (de Acumulación de proceso)" del 3 de abril de 2012). LORENZO MARIA CRISTINA DELIA C/ BRAUN CAMPOS JOSE Y OTRO S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062681 2098. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA.MARCAS. 1.7.2.1. El ordenamiento legal atribuye competencia al fuero federal para conocer en las actuaciones en que se encuentra involucrado un reclamo derivado del uso o exclusividad de una marca y de actos de competencia desleal. Dicho esto, ha de señalarse que el artículo 33 de la Ley 22362 dispone que la Justicia en lo Civil y Comercial Federal es la competente para entender en las acciones civiles referidas a patentes y marcas. Sobre el particular, tiénese dicho que en atención a la genérica atribución de competencia contenida en la norma citada, este tipo de acciones quedan comprendidas en el ámbito cognoscitivo propio de la justicia Civil y Comercial Federal, sin que obste a esa conclusión la naturaleza del acto jurídico que habría dado origen a la situación conflictiva descripta -en el caso- por la actora (esta CNCom., esta Sala A, 18.09.07, "Deloren SA c/ Tomeo Carlos Daniel y Otro s/ Ordinario"; véase en igual sentido, CNCiv. y Com. Fed, Sala II, 2/11/00, "Ungaro Roberto c/ Knox Republic SA y otros s/ medidas cautelares"; arg. Otamendi Jorge, "Derecho de Marcas", p. 325 y ss.; Wittenzellner Ursula, "Derecho de Marcas en la Argentina", p. 224 y ss.). En tal orden de ideas, la alegada ilicitud de cierta publicidad, implica un conflicto enmarcado en el derecho de propiedad industrial y que interesa en modo directo o inmediato a la marca cuya titularidad detenta la actora. UNILEVER DE ARGENTINA SA C/ SC JOHNSON & SON DE ARG S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062406 2099. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXPROPIACION. 1.6. El procedimiento expropiatorio ofrece dos vías posibles. Una es el acuerdo entre el expropiante y expropiado, que se llama "avenimiento"; otra es la judicial (Bidart Campos, "Tratado elemental de derecho constitucional argentino", Tº I, página 517, edit. Ediar, 1994). Asimismo, el abandono es un instituto que se configura cuando, una vez dictada la ley de expropiación, transcurre cierto tiempo durante el cual el expropiante permanece inactivo, y se diferencia de la expropiación inversa o irregular en que en el abandono no hay actos del expropiante que menoscaben o perturben la propiedad del expropiado (Bidart Campos, op.cit, página 524). Por tanto, cualquiera sea el modo en que se controvierta el derecho surgido a favor del Estado en los términos de una ley expropiatoria, la cuestión debe ser planteada ante el juez competente. 188 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteVINIPLAST SA S/ QUIEBRA. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062082 2100. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. LOCACION.LOCAL. DAÑOS. 1.6.2.2.13. En la acción deducida por pago de daños y perjuicios derivados por el incumplimiento en el pago de alquileres, originada a partir de la formalización de contrato de locación de un local, resulta competente la justicia comercial pues, pese a tratarse de una locación inmobiliaria, el mencionado instrumento refiere a una relación orientada al desarrollo de una explotación mercantil que no es subsumible estrictamente en el típico alquiler de inmuebles de competencia de la justicia civil (Doctrina del fallo de la CSJN del 26/5/2010 in re "Unity Oil SA c/ Golo Kids SA s/ desalojo"; esta Sala, "Saveghe SRL c/Estacionamiento El Abad SA y otros s/ ejecutivo" del 25/9/12). CENCOSUD SA C/ CHOCUREI SA S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062239 2101. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.APLICACION DE LA LEY 24240: 36. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Cuando, como en el caso, no surge configurada de modo manifiesto entre las partes una relación de consumo en los términos de la LDC; desde tal sesgo, lo esencial es tener en cuenta cuándo esta clase de relaciones van destinadas o no a un proceso de producción para determinar entonces si se está en presencia de una relación de consumo alcanzada por la regla de competencia sentada por el artículo 36, LDC. Ello así, el objeto del juicio es la ejecución del pagaré, con lo cual la relación subyacente existente entre las partes no aparece manifiesta, en principio al menos, como una relación de consumo sometida a las disposiciones de la Ley de Defensa de Consumidor. Con base en estos argumentos y en el entendimiento que, en principio, la acción se encuentra dirigida contra un sujeto no amparado por la LDC, debe sujetarse el caso a las normas generales que emergen del artículo 4: Cpr, que veda en asuntos de índole patrimonial la declaración de incompetencia territorial de oficio (cfr. CSJN., in re: "Compañía Financiera Argentina SA c/ Toledo Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24.08.00). MOYANO GUILLERMO C/ RUSCITTO ANTONIO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121101 Ficha Nro.: 000062260 2102. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 17418. LEY 24240: 3. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Cabe recordar que la jurisprudencia y la doctrina no son pacíficas respecto de la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) a los contratos de seguros, dado que un sector niega a aquéllos el carácter de contratos de consumo. Quienes adhieren a esta postura afirman que la figura del contrato de consumo es ajena a los supuestos previstos en el artículo 1 de la Ley 24240 (LDC), norma que tampoco resulta aplicable a entidades aseguradoras y reaseguradoras (ver Halperín, David Andrés - López Saavedra, Domingo, "El Contrato de Seguro y la Ley de Defensa del Consumidor 24.240", LL 2003-E, 1320 - Derecho Comercial, Doctrinas Esenciales, T° V, 709; en idéntico sentido, Bulló, Emilio, "El Derecho de Seguro y de Otros Negocios Vinculados", citado por López Saavedra, Domingo, "El plazo de prescripción en el contrato de seguro y la preeminencia de la ley de seguros sobre la Ley de Defensa 189 del Consumidor", RCyS, 2010-IV, 95). En sentido contrario a dicha corriente, se encuentran quienes postulan que el contrato de seguro configura una relación de consumo. Aún en esta dirección sin embargo, no resultaría autorizable sin más la aplicación de la Ley 24240 (LDC) en la órbita de la Ley 17418 (LS), sino que resultaría siempre necesaria una previa y adecuada interpretación normativa. De ello se sigue que, la relación subyacente existente entre las partes no aparece manifiesta, en principio al menos, como una relación de consumo sometida a las disposiciones de la Ley de Defensa de Consumidor, por lo que, en el entendimiento de que esta acción se dirige contra el demandado a raíz de obligaciones surgidas del contrato de seguro que los unió, se estima que debe sujetarse el caso a las normas generales que emergen del artículo 4 Cpr, que veda en asuntos de índole patrimonial la declaración de incompetencia territorial de oficio (cfr. CSJN., in re:"Compañía Financiera Argentina SA c/ Toledo Cristian Alberto s. cobro ejecutivo", del 24.8.00). SMG CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ TAVERNA CARLOS HUGO S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121227 Ficha Nro.: 000062605 2103. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.DESPLAZAMIENTO. SUCESION. PROCEDENCIA. PAGARE. FECHA DE VENCIMIENTO POSTERIOR. FECHA DE LIBRAMIENTO ANTERIOR. EFECTOS. 1.6.3.2. El artículo 3284 Cciv dispone que ante los jueces de la sucesión deben entablarse las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la división de la herencia (inciso 4°), resultando ese magistrado el competente para conocer en las acciones personales que se deducen contra la sucesión (CSJN. Fallos: Tº 193, página 524). Tal norma impone, con carácter de orden público e improrrogable una jurisdicción obligatoria o fuero de atracción que responde al propósito de facilitar la liquidación del patrimonio hereditario en beneficio de los acreedores y herederos de la sucesión (CSJN., Fallos: Tº 257, página 90; esta CNCom. esta Sala A, 26.06.07, "Bergalli Canovas Eduardo Cruz c/ Niepomnizcze Hugo s/ Ejecutivo"). En este marco, debe apuntarse que no obsta al fuero de atracción que el pagaré ejecutado tenga fecha de vencimiento posterior al fallecimiento de la causante, pues tal cartular fue librado con anterioridad a ello, lo que importa que la deuda es una obligación que fue originada en vida de la accionada, y por ende se encuentra dentro de los supuestos que son atraídos conforme el artículo 3284 Código Civil (conf. esta CNCom, Sala B, 19/11/01, "Banco del Buen Ayre SA c/ Villanueva, Hector Rene s/ ejecutivo"; íd. Sala D, 19/7/96, "Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Yarde Buller Reinaldo s/ ejec"; íd. Sala E, 12/7/02, "Banco Supervielle Societe Generale SA c/ Gourovich Daniel Luis s/ ejecutivo"). ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062069 2104. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.DESPLAZAMIENTO. SUCESION. PROCEDENCIA. SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE DICTADA. EFECTOS. 1.6.3.2. El artículo 3284 Cciv dispone que ante los jueces de la sucesión deben entablarse las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la división de la herencia (inciso 4°), resultando ese magistrado el competente para conocer en las acciones personales que se deducen contra la sucesión (CSJN. Fallos: Tº 193, página 524). Tal norma impone, con carácter de orden público e improrrogable una jurisdicción obligatoria o fuero de atracción que responde al propósito de facilitar la liquidación del patrimonio hereditario en beneficio de los acreedores y herederos de la sucesión (CSJN., Fallos: Tº 257, página 90; esta CNCom. esta Sala A, 26.06.07, "Bergalli Canovas Eduardo Cruz c/ Niepomnizcze Hugo s/ Ejecutivo"). Ello así, no resulta un obstáculo que se haya dictado sentencia de trance y remate, habida cuenta que la causal de desplazamiento forzoso de la competencia, hace al llamado "orden público procesal", razón por la cual involucra todos los pleitos, incluso a los que han arribado a su destino natural, es decir, la sentencia (cfr. Salas - Trigo represas - López Mesa, "Código Civil Anotado", Tº 4-B, página 154) (conf. esta CNCom, Sala C, 28/12/07, "Cespa Adrian c/ Glamer SA s/ sum"). Máxime en un proceso de la naturaleza del presente -ejecutivo-, pues se ha entendido que una causa no es considerada definitivamente concluida por el hecho de haberse dictado sentencia de trance y remate, si todavía existen procedimientos a realizar en la ejecución (conf. Borda, Guillermo A, "Tratado de Derecho Civil. Sucesiones", Tº I, página 65 y fallos allí citados), supuesto que se aprecia configurado en el caso a 190 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª partepoco que se repare en que se encuentra embargado un inmueble de la fallecida, habiéndose iniciado los trámites preparatorios de la subasta de dicho bien. ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062070 2105. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. HEREDERO UNICO. CCIV 3285. INTERPRETACION. 1.6.3.2. La existencia de un solo heredero no resulta óbice para la actuación del fuero de atracción, ya que las razones que lo sustentan, tales como la transmisión de un patrimonio, economía procesal y celeridad deben interpretarse con prescindencia de que sean uno o varios los herederos, si ese único heredero tiene su domicilio en la misma jurisdicción en que lo tenía el causante. No se soslaya que el artículo 3285 Cciv establece que si el difunto no hubiere dejado más que un solo heredero, las acciones deben dirigirse ante el Juez del domicilio de este heredero, después que hubiera aceptado la herencia. Pues bien, sobre el particular se ha interpretado que la norma citada precedentemente sólo enfoca el supuesto del inciso 4° del artículo 3284 Cciv, esto es, que la jurisdicción de las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la división de la herencia, corresponde a los jueces del último domicilio de aquél, según lo ha expresado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Himmelspacher Carlos E s/ Sucesión" (CSJN, 31.07.68, T° 271, F° 170). En efecto, en dicho precedente, el más alto Tribunal sentó la doctrina de que "el domicilio que tenía el difunto al tiempo de su muerte determina el lugar en que se abre su sucesión aunque exista un heredero único, pues el artículo 3285, Cciv sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia, pero no señala otro lugar que el previsto para la apertura del juicio sucesorio". Síguese de ello que el Cciv 3285 invocada -en el caso- por el magistrado en lo civil no constituye un supuesto de neutralización del fuero de atracción, sino que se encuentra dirigida a gobernar la jurisdicción que corresponde al trámite sucesorio cuando sólo existe un único heredero y después de operada la aceptación de la herencia por este último, principio que rige tanto en el plano internacional, como en el interjurisdiccional nacional. Véase que los jueces argentinos tienen jurisdicción si el último domicilio del causante está en el país o el domicilio del único heredero que acepta la herencia radica en la Argentina, pero si se suscitase un conflicto de pretensiones hereditarias o resultare controvertido el carácter de heredero único, habría que abandonar el criterio de conexión jurisdiccional basado sólo en el domicilio del controvertido heredero único (artículos 90, inciso 7º, 3284 y 3285, Cciv; Boggiano Antonio, "Derecho Internacional Privado", T° I, página 1027 y ss.). ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062071 2106. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. HEREDERO UNICO. CCIV 3285. INTERPRETACION. 1.6.3.2. Para que opere el desplazamiento de jurisdicción al juez del domicilio del único heredero deben concurrir los siguientes presupuestos: i) existencia de un único heredero; ii) que este último tenga su domicilio en una jurisdicción diversa a la del último domicilio del causante; iii) que se haya efectivizado la aceptación de la herencia. No debe perderse de vista, además, que la interpretación de esta regla, desde luego, es de carácter restrictivo, pues implica un desplazamiento de competencia del juez natural de la sucesión, la cual se ha establecido atendiendo como principio, a la inmediatez con los hechos que constituyen la relación jurídica hereditaria, dado que es verosímil que en ese lugar -último domicilio del causante- es conocido el difunto, sus sucesores y las circunstancias inherentes a la vocación y capacidad hereditaria. Generalmente allí se encontrarán los bienes de la herencia y se habrán asumido las deudas que la gravan y desde el punto de vista fiscal, esa competencia puede facilitar la liquidación y pago de los gravámenes hereditarios (Guastavino Elías, "Competencia sucesoria en caso de heredero único"; JA, 1968 -V-341). Ello así, en la especie, sin embargo, el domicilio del alegado único heredero se encuentra en esta misma jurisdicción caso en que no cabe aplicar la regla del artículo 3285 Cciv para dejar de lado la jurisdicción del juez del último domicilio del causante a fin de conocer en la presente acción, ya que aquélla disposición, tiene por finalidad evitar que, cuando haya heredero único, los interesados que requieran el reconocimiento de sus derechos deban trasladarse para litigar a otra 191 jurisdicción donde tramite la sucesión, situación que no se da en el caso (Borda Guillermo A, "Tratado de Derecho Civil", T° I, página 54; esta CNCom., es ta Sala A, 23.10.91, "Banco Crédito Liniers c/ Iglesias de Rodríguez Norma y Otros s/ Sumario"; íd. Sala C, 12.09.00, "Lloyds Bank Ltd. c/ D´Ardis Rafael Oscar s/ Sumario"; íd. esta Sala A, 15/5/08, "Nuevo Banco Suquia SA c/ Breitman Alfredo y otro s/ ejecutivo"). Por otro lado, no puede desconocerse que el testamento invocado por quien se presentó como único heredero ha sido impugnado por aquellos que se consideran los herederos legítimos de la demandada, tramitando la causa por ante el mismo Juzgado Civil en donde se encuentra radicada la sucesión. Frente a todas estas consideraciones, se estima que la presente debe seguir tramitando ante el Juez a cargo del Juzgado en lo Civil. ABRISQUETA ANA MARIA C/ PALLAVIDINO CAROLINA MARTHA MARIA S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000062072 2107. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. AVALISTA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 Y DEL PLENARIO DEL FUERO. 1.6.2. Procede confirmar la resolución que rechazó la excepción de incompetencia planteada por el demandado con base en la aplicación al caso del plenario que involucra derechos de los consumidores; por cuanto -en el caso- su carácter de "avalista" de una sociedad anónima no puede ser contemplado como un simple consumidor en los términos de la Ley 24240 -modificada por la Ley 26361-. En función de ello, no resulta aplicable la normativa antedicha y, por ende, el fallo plenario de este Fuero. Es que, con independencia de la relación del banco ejecutante con el librador, no puede soslayarse que el recurrente avalista resulta ajeno respecto de una eventual relación de consumo que pudiera existir entre los contrayentes originales de la operación. Por lo demás, el hecho de que la ejecutante sea una entidad financiera y el demandado sea una persona física, tampoco permite inferir la existencia de una relación que encuadre en la caracterización del artículo 1° LDC. En consecuencia, el análisis de la competencia territorial debe atenerse al lugar señalado para el pago que fija la competencia territorial, con prescindencia del domicilio del deudor indicado en el documento. BANCO CREDICOOP COOP LTDO C/ ORDIALES GINES MARIO CIRILO DIONISIO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062020 2108. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 Y DEL PLENARIO DEL FUERO. 1.6.2. Si del documento en ejecución no se extraen indicios suficientes que permitan concluir en que la relación que unió a las partes pueda ser encuadrada como una relación de consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240; y además que, como en el caso, a) la accionante tiene como actividad principal la producción y suministro de Hardware y Software, como así también servicios de mantenimiento, reparación, consultoría y soporte técnico, b) no es una entidad de servicios financieros regulada por la Ley 21526, por lo cual no puede evidenciarse que se dedique profesionalmente a prestar dinero. En consecuencia, resulta prematuro concluir que exista un crédito para el consumo aprehendido por el artículo 36 de la Ley 24240 (texto según Ley 26361). Por ello, en ese marco, no se encuentran configurados los presupuestos necesarios para la aplicación del artículo 36 de la Ley 24240, así como tampoco la de la doctrina emanada del fallo plenario sobre competencia y Ley 24240; por lo que no puede el magistrado declararse incompetente con base en ello. SEAC SA C/ CEJAS ROGER ALBERTO S/ EJECUTIVO. Kölliker Frers - Míguez. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121108 192 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteFicha Nro.: 000062261 2109. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA.CONFLICTOS DE COMPETENCIA. ATRIBUCION PROVISIONAL DE UNA CAUSA. PREVENCION. IMPROCEDENCIA. 1.9. Ante el conflicto de competencia planteado entre dos magistrados del fuero comercial, cabe señalar que el nuevo desplazamiento de competencia intentado por uno de ellos, una vez designado como titular del Tribunal, resulta extemporáneo ante la jurisdicción ya asumida por el anterior magistrado subrogante, importando la cuestión propuesta la revisión de una cuestión ya precluída. Obsérvase que la existencia de un hecho sobreviniente como lo es, en el caso, el posterior nombramiento de otro magistrado designado en calidad de juez titular, importaría retrotraer una situación consumada procesalmente, conllevando ello un estado de incertidumbre contra la seguridad y estabilidad que debe primar en la constitución de un tribunal. (En el caso: i) las actuaciones fueron iniciadas por ante el Juzgado en lo Comercial 19; ii) Ante la recusación sin expresión de causa introducida, estos obrados, previo sorteo, fueron asignados al Juzgado del Fuero 26, asumiendo jurisdicción ese tribunal con su anterior magistrado subrogante). CHAVEZ NATIVIDAD DE JESUS C/ PEREZ MARTINEZ JOSE MODESTO Y OTROS S/ ORDINARIO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121002 Ficha Nro.: 000062000 2110. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. DECLINATORIA. INHIBITORIA.SIMULTANEIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.9.1. Si bien el ordenamiento adjetivo -artículo 7- contempla la posibilidad de articular las cuestiones de competencia por vía de declinatoria o inhibitoria cuando se trata de Jueces de distinta circunscripción judicial, no es menos cierto que la elección de una vía, veda el empleo de la otra. En efecto, la norma citada, in fine, determina que "elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse la otra", es decir, que la declinatoria y la inhibitoria se excluyen recíprocamente: electa una, aunque incluso luego se desista de ella, reviste carácter definitivo y obsta al planteamiento de la otra (CSJN, Fallos: 247:93; Palacio, Lino E., ob. cit., p. 573). PROCONSUMER C/ CABLEVISION SA S/ SUMARISIMO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000061993 2111. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. DECLINATORIA. INHIBITORIA.PROCESOS QUE COMPETEN A TRIBUNALES DE UNA MISMA CIRCUNSCRIPCION Y FUERO. 1.9.1. La cuestión de competencia surge cuando entre órganos jurisdiccionales se discute la competencia de un juez o tribunal para conocer y entender en una causa, pleito o proceso. Estas "cuestiones" forman parte, como especie, de un género de mayor trascendencia: el conflicto jurisdiccional, y sus congéneres son: i) el conflicto de poderes, que consiste en la colisión de algunos de los Poderes del Estado; ii) el conflicto de jurisdicción, consistente en la colisión de una autoridad u organismo administrativo con potestad jurisdiccional y el órgano jurisdiccional; y iii) la cuestión de competencia, que resulta cuando dos miembros del órgano jurisdiccional se atribuyen, positiva o negativamente, competencia para conocer en un mismo asunto. Esto es, la cuestión de competencia no se promueve, sino que se provoca por vía de declinatoria o de inhibitoria (Cfr. Clemente A. Díaz, "Instituciones de Derecho Procesal, Jurisdicción y Competencia", Tº II, página 823 y ss., Abeledo Perrot, Buenos Aires 1972). BANCO MACRO SA C/ CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE ASOCIACION CIVIL Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. 193 Fecha: 20121211 Ficha Nro.: 000062597 2112. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. INHIBITORIA.EJECUTADO. PRETENSION. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 1.9.1. Procede confirmar la resolución que desestimó el pedido de la demandada de suspender las actuaciones en virtud del planteo de inhibitoria que habría promovido ante la Justicia en lo Civil y Comercial Federal, ello por cuanto el artículo 12 Cpr, establece que las cuestiones de competencia se sustancian vía incidente, sin que se suspenda el procedimiento, el que sigue su trámite por ante el juez que previno, salvo que se trate de cuestiones de competencia en razón del territorio, supuesto este último que, prima facie, no se configuraría en el caso de autos, pues la demandada entiende que es competente la Justicia en lo Civil y Comercial Federal de esta misma jurisdicción, por estar involucrada la ley de defensa de la competencia N° 22262, es de cir, el planteo no lo ha sido en razón del territorio sino de la materia involucrada. PROCONSUMER C/ CABLEVISION SA S/ SUMARISIMO. Kölliker Frers - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121011 Ficha Nro.: 000061994 2113. DERECHO PROCESAL: LITISCONSORCIO. 1.3. COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).PROCEDENCIA. Cuando -como en el caso- se trata de una pretensión fundada en un derecho creditorio de origen contractual, el artículo 5, inciso 3º, del Cpr establece que, cuando se ejerciten acciones personales, será el juez competente el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio, y en su defecto, a elección del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificación; por lo tanto en la materia base del litigio, esto es, cobro de sumas de dinero, daños y perjuicios por incumplimiento contractual: la regla general de competencia territorial es el domicilio del deudor, lo que por cierto concuerda con las disposiciones contenidas en los artículos 101 y 107 del Código Civil. Siendo que la accionante impetró su acción y para sustentar la competencia de esta jurisdicción judicial invocó el instrumento que explicita claramente la existencia de una prórroga de competencia en favor de los tribunales ordinarios en lo comercial de esta Capital, y que fuera suscripto por uno de los codemandados, así las cosas, no encontrándose cuestionado por parte del fiador su consentimiento respecto a la cláusula ut-supra referida y siendo que no se ha demostrado, ni alegado siquiera, error excusable alguno atendible, no se advierten cuestionamientos válidos a la prórroga. A más, se está en presencia de una acción dirigida contra varias personas ligadas por un mismo vínculo jurídico, y al presentarse un litisconsorcio pasivo, se puede demandarlos ante el juez del domicilio de cualquiera, para evitar el riesgo de sentencias contradictorias, por lo que, en virtud de lo previsto por el artículo 5, inciso 5º, del Cpr, cobra virtualidad la prórroga contenida en el instrumento antedicho, confiriendo competencia a esta jurisdicción judicial (conf. esta CNCom, esta Sala A, "Drogueria del Sud SA c/ Arce Jose Martin s/ ordinario", del 10/4/07). DIDACTICA ARGENTINA SRL C/ LUSA MARCELO ALFREDO Y OTRO S/ ORDINARIO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121026 Ficha Nro.: 000062131 2114. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION.IMPROCEDENCIA. RAZONES INSUFICIENTES. 3. Procede desestimar las excusaciones formuladas por dos magistrados de una de las Salas del Tribunal, de intervenir en las presentes actuaciones por haber sido notificados de una denuncia efectuada en su contra ante el Consejo de la Magistratura, por quien es letrado apoderado de la aquí actora. Es que la mera denuncia efectuada ante el Consejo de la Magistratura respecto de un magistrado no configura el presupuesto del inciso 6 del artículo 17 del Código Procesal como causal de recusación, en tanto todo lo 194 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parterelativo al apartamiento de una causa de sus jueces naturales es de interpretación restrictiva (CNCom, Sala B in re "Establecimiento Fideero Verbano SRL s/ quiebra s/ incidente de recusación con causa" del 30.03.07). Máxime cuando el hecho de que se les haya dado participación en dicha denuncia a fin de formular el descargo previsto en el artículo 11 de la resolución 98/07 del Consejo de la Magistratura, no implica que se le hubiese dado "curso" a tal pretensión en los términos de los artículo 19 y siguientes de la mencionada resolución. Además, no se ha indicado concretamente la vinculación que la denuncia referida pueda llegar a tener con la presente causa. A más, los Magistrados excusados, cuando pusieron de manifiesto la existencia de la denuncia del aludido letrado, se excusaron de intervenir por razones de decoro y delicadeza, mas no invocaron que la misma los hubiese colocado en una situación de violencia moral de entidad suficiente para restarles objetividad para conocer en el pleito. LONGO ALEJANDRA VIVIANA C/ HUMBERTO PRIMO CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. Míguez - Uzal. Cámara Comercial: A. Fecha: 20121115 Ficha Nro.: 000062356 2115. DERECHO PROCESAL: JUEZ. DEBERES. IURIA NOVIT CURIA. LIMITES.DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO. 4.2.1. El proceso civil no puede ser conducido en términos estrictamente formales, pues no se trata de cumplir ritos caprichosos sino de desarrollar procedimientos destinados al esclarecimiento de la verdad jurídica, pues tal es su norte. Suplir el derecho silenciado o mal invocado, no es solamente una atribución propia del juez, sino que el ejercicio de esa potestad constituye para el magistrado un deber irrenunciable. Esto es así, pues la elección del adecuado marco jurídico dentro del cual se debe proceder a la correcta resolución de la cuestión sometida a juzgamiento -aunque se aparte del esgrimido por las partesconstituye un resorte reservado exclusivamente al conocimiento de la autoridad de los magistrados y no violenta de modo alguno el derecho constitucional de la defensa en juicio, en tanto no implique una modificación o un apartamiento de lo solicitado en la litis contestatio. El derecho de defensa en juicio se ejerce no sobre la fundamentación jurídica de la pretensión, sino sobre los hechos que le dan sustento y las pretensiones o petitorios concretos esgrimidos por las partes (CSJN, "Bula c/ Coscia", 21.8.80). Entonces, de conformidad con el principio iuria novit curia, el juez no se encuentra constreñido por el marco normativo que las partes acuerdan a sus pretensiones, pudiendo calificarlas jurídicamente según su propio criterio ajustado a las cuestiones fácticas relatadas, de manera diferente a la realizada por los litigantes. STARMAR SA C/ BODEGAS SAN HUBERTO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Villanueva - Machin. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121004 Ficha Nro.: 000062252 2116. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. SANCIONES CONMINATORIAS.REQUISITOS. 4.3.1.4.2. La posibilidad de exigir el pago de astreintes no sólo requiere de intimación previa, sino también de decisión expresa que haga efectivo el apercibimiento de la sanción, en tanto no puede reclamarse el pago de sanciones que no fueron aplicadas (conf. Fassi Santiago - Yánez César, Código Procesal Civil y Comercial Comentado, Ed. Astrea, 1988, tomo I, pág. 294). Ese último recaudo no se ha cumplido en la especie, circunstancia que obsta a la posibilidad de reclamar del modo en que lo pretende la parte actora. A ello se agrega que tal obstáculo no puede hoy ser superado mediante la efectivización de la sanción omitida. En efecto: acreditada la falta de cumplimiento de la registración del embargo por parte de los recurrentes, y no controvertida la imposibilidad de éstos de cumplir la referida manda, la efectivización de las astreintes destinadas a forzar el cumplimiento de esa obligación es cuestión que deviene abstracta, desde que los recurrentes no se encuentran en condiciones actuales -al menos nada se probó en contrario-, de cumplir con aquello a lo que se habían comprometido. SMART FRANCISCO Y OTROS C/ SMART ROLANDO CARLOS Y OTROS S/ ORDINARIO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121122 195 Ficha Nro.: 000062292 2117. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. TEMERIDAD. MALICIA.ART. 45 CPCC. 4.3.1.4.3. La multa prevista en el artículo 551 Cpr puede ser impuesta a petición de parte o de oficio. Además su imposición está prevista en la referida norma para casos como el configurado en autos, en donde el desconocimiento de la firma inserta en el documento en ejecución cuya suscripción negó, importó por sí misma una actitud obstruccionista del proceso. En efecto, aun cuando la mera interposición de excepciones no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista por el artículo 45 Cpr cuyos principios se complementan con las previsiones del artículo 551 Cpr, la circunstancia de haber dado lugar el ejecutado a una tramitación adicional como es la pericia caligráfica para establecer la autenticidad de una firma, luego comprobada, provocando de tal forma una indudable dilación en el tiempo de duración del proceso ejecutivo, autoriza la aplicación de la sanción cuestionada (en tal sentido, Fassi - Maurino, Código Procesal Civil y Comercial, Comentado, anotado y concordado, Tomo III, pág. 1062/63, Ed. Astrea, 2002). Disidencia parcial de la Dra. Villanueva:. Las particularidades de la causa habilitan a dejar de lado la multa aplicada en los términos del artículo 551 del código ritual citado. Por lo pronto, como toda sanción, también esa debe ser interpretada con criterio restrictivo. De lo que se trata, es de poner coto a la intención obstruccionista y dilatoria exhibida en el proceso, por lo que dicho temperamento sancionatorio reconoce como presupuesto que tal intención se haya verificado a la luz de elementos objetivos que descarten la posibilidad de incurrir en la desmesura de sancionar al litigante por haberse defendido en el juicio. La mera interposición de excepciones no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista por el artículo 45 Cpr, por lo que, si bien esa norma se complementa con las previsiones del citado artículo 551, lo cierto es que ambas se fundan en los mismos principios. En el caso, el largo tiempo transcurrido desde que la firma cuestionada fuera estampada por el ejecutado, sumado a la falta de precaución que es propia de la confianza que se genera en el marco de una sociedad familiar como lo es la afianzada, no permiten descartar que el nombrado haya procedido de buena fe, sin intención de generar una dilación en el tiempo de duración del proceso. Adviértase que, por lo demás, el nombrado prestó colaboración y se demostró diligente en orden a producir el peritaje cuestionado, todo lo cual convence a la Sala de la procedencia de dejar sin efecto la sanción de que se trata. BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cámara Comercial: C. Fecha: 20121023 Ficha Nro.: 000062075 2118. DERECHO PROCESAL: 229).FINALIDAD. 14.17. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR La finalidad de la "anotación de litis" es dar publicidad sobre la existencia de un litigio que puede llegar a modificar la inscripción registral de un bien, motivando de esa forma el cese de la presunción de buena fe de quien contratase sobre el mismo. Esa cautela procede cuando lo que se discute en el fondo es el derecho de propiedad: reivindicación, petición de herencia, simulación, revocatoria, tercería de dominio, nulidad de cuenta particionaria, etc. (Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, "Código procesal civil y comercial de la nación, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, T. II, pág. 770). Sobre esa misma directriz conceptual se ha dicho que la medida "tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre éste" (Lino Palacio, "Derecho procesal civil", T. VIII, página 236, Buenos Aires, 1992; Jorge L. Kielmanovich, "Código procesal civil y comercial de la nación, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. 1, pág. 367; Sala D, 24.10.08, "Nargam SA y otro c/ Maisti S.L. s/ ordinario"). GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062662 196 Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parte2119. DERECHO PROCESAL: 229).FINALIDAD. 14.17. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR La anotación de litis tiene por objeto dar publicidad al litigio a fin de que los terceros no puedan alegar buena fe, sin restringir las facultades de disposición del dueño de la cosa a la cual se refiere la medida (Código Civil y Comercial Federal, sala I, 26/02/2008, "Schwin Acquisition LLC c.Nistico, Juan Carlos", La Ley on line, íd., CNCivil sala F, 25/7/64, en La Ley, 18-888, fallo 11.944-S; Civil sala F,25/7/67, en la Ley 128-965, fallo 15.942; Código Civil, sala F,30/3/67, en la Ley, 127-120, fallo 15.523-S). Como toda medida cautelar permite que los efectos de la sentencia trasciendan al proceso. Sobre el particular se ha sostenido que para que se configuren los extremos que permitan disponer tal cautela la ley exige el presupuesto de la verosimilitud del derecho invocado, esto es, la exigencia de que aquél sea aparentemente verdadero, porque su certeza sólo podría obtenerse eventualmente con el dictado del pronunciamiento definitivo (C.S.J.N. Fallos, 327:3202). No obstante la doctrina es conteste en considerar que la prueba de la verosimilitud del derecho no debe analizarse con el mismo rigor que en el caso del embargo, por no tratarse de una medida que impida la disposición del bien o de los derechos o su posible embargo. De ahí que incluso debe acordarse con un criterio de amplitud en tanto se trata de una medida cautelar simplemente declarativa. GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062663 2120. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS 229).FINALIDAD. PELIGRO EN LA DEMORA. ACREDITACIÓN. INNECESARIEDAD. 14.17. (CPR No es necesario acreditar el peligro en la demora para la procedencia de la anotación de litis, pues se desprende de la misma finalidad de la medida (Cfr. CNCivil, sala J, 22/09/208, "Linares Martin M.Hilleweart, Emilce Alba s/ Medidas precautorias"). De otro lado se ha sostenido que, en tanto el dictado de la medida no impide ni restringe la disponibilidad del bien al tener por objeto únicamente la publicidad de la existencia del proceso, no se perfila en concreto; es un peligro abstracto (FenochiettoArazi "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", comentado y concordado, Editorial Astrea, 1985, T° 1, página 738 nota al pie con cita de Colombo, C ódigo Procesal, ed. 1969, II, p. 395); a ello obedece que el Cpr. 229 no haga mención a la necesidad de su acreditación. GORBATO ALEJANDRO GUSTAVO Y OTROS C/ VIJEVANO ARON CHARLES Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121218 Ficha Nro.: 000062664 2121. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS ANTICIPATORIAS. DIFERENCIAS. 14.1. CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS Cuando -como en el caso- la medida que se solicita es de aquellas denominadas de tutela anticipada o anticipatoria, en las que no hay acuerdo ni en su denominación, ni en sus requisitos de procedencia, ni en su trámite; y por otro lado, como toda "cautelar" es una actividad preventiva que, enmarcada en una objetiva posibilidad de frustración, riesgo o estado de peligro, a partir de la base de un razonable orden de probabilidades acerca de la existencia del derecho que invoca el peticionante, según las circunstancias y exigiendo el otorgamiento de garantías suficientes para el caso de que la pretensión no sea finalmente acogida, anticipa los efectos de la decisión de fondo ordenando la conservación o mantenimiento del estado de cosas existente o, a veces, la innovación del mismo según sea la naturaleza de los hechos sometidos a juzgamiento (De Lázzari Eduardo, "Medidas Cautelares", Editorial Platense 2da. Edición Actualizada, T° I, página 6). Para obtener esta clase de medidas excepcionales se requiere una fuerte probabilidad del derecho -y no mera verosimilitud- y extrema urgencia por el peligro de sufrir un daño inminente -que es una hipótesis distinta a la del peligro en la demora-. De tal suerte que la tutela anticipatoria posibilita al juez dictar resoluciones tempranas una vez trabada la litis y luego de una cognición sumaria, que se pronuncia provisionalmente sobre el objeto mismo de la pretensión, otorgándoselo total o parcialmente al peticionante, para evitar que la demora natural en el dictado de la 197 sentencia definitiva conlleve la consumación de un daño irreparable (Calvinho Gustavo, "Medidas Cautelares". Tutela Anticipada, publicado en LL el 8.04.2011). CENCOSUD SA C/ VISION EXPRESS S/ INCIDENTE (DE MEDIDAS CAUTELARES). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121018 Ficha Nro.: 000062193 2122. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.VEROSIMILITUD. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.1. Uno de los presupuestos de las medidas cautelares es la verosimilitud del derecho invocado, esto es, la exigencia de que el derecho del peticionario de la cautelar sea aparentemente verdadero, porque su certeza sólo podría obtenerse eventualmente con el dictado del pronunciamiento definitivo. (CSJN Fallos, 327:3202). Otros de los recaudos es el peligro en la demora, entendido básicamente como la posibilidad de que el derecho invocado y reclamado resulte frustrado por las contingencias procesales del juicio. PRESTAMO LAURA ALICIA C/ VILLA LA ANGOSTURA HOTELERIA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121122 Ficha Nro.: 000062507 2123. DERECHO PROCESAL: PROCEDENCIA. 14.1. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.RECAUDOS. La petición cautelar ha sido caracterizada como una actividad preventiva que, enmarcada en una objetiva posibilidad de frustración, riesgo o estado de peligro a partir de la base de un razonable orden de probabilidades acerca de la existencia del derecho que invoca el peticionante, anticipa los efectos de la decisión de fondo, ordenando la conservación o mantenimiento del estado de cosas existente o, a veces, la innovación del mismo según sea la naturaleza de los hechos sometidos a juzgamiento (in re "Baez Juan c/Aseguradora Total Motovehicular SA s/ Medida Precautoria s/ Incidente de Apelación (artículo 250 Cpr)" con disidencia parcial de la Dra. Alejandra Tevez del 7.12.12; cfr. De Lázzari, Eduardo, Medidas cautelares, Edit. Platense, 1997, T I, p. 6). Ahora bien, en el último tiempo se ha ido abriendo camino una línea de tendencia hacia la superación y desborde de los límites tradicionales que encorsetan a las medidas precautorias, para lograr la admisión de tutelas "expandidas" que materializan la temprana satisfacción, en todo o en parte, del derecho sustancial que se invoca (cfr. Morello, A.M, Expansión de las medidas cautelares y autosatisfactivas, en Morello A.M. (dir) Acceso al Derecho Procesal Civil, Lajouane, Buenos Aires, 2007, vol, II, pp. 883 y Rivas, A.A., Medidas Cautelares, LexisNexis, Buenos Aires, 2007, pp. 24 y ss). Dentro de tal espectro y con vinculación intrínseca a los derechos fundamentales de protección preferente consagrados por el artículo 75 incisos 22 y 23 Constitución Nacional, hallamos como un hito de relevancia el fallo de la Corte Federal in re: "Camacho Acosta" (Fallos 320:1633). ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062658 2124. DERECHO PROCESAL: ANTICIPATORIAS. EFECTOS. 14.1. MEDIDAS 198 CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS Repertorio de Jurisprudencia 2012 -3ª parteDentro de la órbita cautelar, se ha enfatizado que la moderna concepción del proceso exige poner el acento en el valor "eficacia" de la función jurisdiccional y en el carácter instrumental de las normas procesales, en el sentido de que su finalidad radica en hacer efectivos los derechos sustanciales cuya protección se requiere. Así, se presentan las medidas de tutela anticipatoria como una de las vías aptas para asegurar el adecuado servicio de justicia y evitar el riesgo de una sentencia favorable, pero ineficaz por tardía (cfr. CSJN, 6/12/2011, "Pardo, H.P. y ot. c/ Di Césare, L. A. y ot. s/ 250 CPCC" consid. 12°, Fallos 334:1691; con comentarios de Carbone, Carlos A. "Tutela Anticipada por daños derivados del tránsito" y Medina, Graciela "Tutela Anticipada y Daño Vital", ambos en Diario LL 15/2/2012). ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062659 2125. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS ANTICIPATORIAS. EXCEPCIONALIDAD. 14.1. CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS Las tutelas anticipatorias han encontrado su cauce natural cuando tendieron a remediar un gravamen a la salud o integridad de la persona (derechos tutelados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, artículos 5.1; 10, 17 y 25 respectivamente). Quede claro: su excepcional conducencia se justifica y entronca primordialmente frente a la inminencia o gravedad del daño a la salud y/o a la integridad física que la negativa de la medida anticipatoria podría producir al afectado, ya que la tutela normativa ordinaria y las medidas conservatorias clásicas previstas en la ley ritual se demuestran insuficientes o inadecuadas para prevenir el perjuicio sobreviniente. ACHILLI RUBEN OSCAR C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART 250 CPCC). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cámara Comercial: F. Fecha: 20121213 Ficha Nro.: 000062660 2126. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANTICIPATORIAS. TUTELA URGENTE. PROCEDENCIA. 14.1. GENERALIDADES.MEDIDAS Cuando, como en el caso, con fundamento en las pruebas producidas en el trámite del juicio principal y lo sostenido por esta Sala en oportunidad de decidir respecto de la cautela solicitada inicialmente desestimada-, el actor reedita aquella petición -medida de tutela urgente-; y solicita se deposite cierta suma de dinero para de ese modo continuar con el tratamiento propio de su discapacidad y subsistencia diaria; ciertamente, teniendo a la vista el reclamo de fondo y el actual estado de la causa principal, estímase que a la fecha deviene pertinente atender la tutela. Es que se estima que, ante la falta de previsión normativa expresa, resulta asequible la probabilidad de la existencia del derecho afirmado en sostén de la petición. Vale aclarar que se tratará, lógicamente, de una cognición sumaria, provisional y sujeta a ulterior revisión en la respectiva sentencia de mérito. Pero a aquel fumus bonis iuris del artículo 195 Cpr se le adiciona un plus configurado por un especial escenario fáctico de urgencia, donde la ponderación del eventual desenlace del litigio puede extraerse de lo que se ha venido a denominar "coyuntura convalidante" -v.gr. la existencia de jurisprudencia vinculante u obligatoria que defina la materia debatida, o de precedentes reiterados de la CSJN que se hubieran pronunciado inequívocamente sobre los derechos debatidos (cfr. Peyrano, Jorge W., "Las resoluciones judiciales diferentes. Anticipatorias, determinativas, docentes, exhortativas e inhibitorias" LL 5/12/2011,1). En esta orientación, pese a que el Alto Tribunal no fijó postura al respecto en el precedente "Pardo", sí desmereció la solución brindada en la anterior instancia por haberse soslayado a tales fines la incidencia de la imputación objetiva a título de riesgo creado en los términos del artículo 1113 Código Civil. Semejante argumentación, permite corroborar indiciariamente la conducencia de contextuar la verosimilitud del derecho en un escenario -al menos apriorísticamente- previsible de atendibilidad por la existencia de una regulación inequívoca y/o de jurisprudencia uniforme y pacífica en la materia. Baste entonces con otorgar prevalencia al juzgamiento autónomo, interino, operativo y ejecutable para la atención de situaciones que supongan la irreparabilidad del perjuicio sufrido (cfr. Berizonce, Roberto O. "Medidas Cautelares, anticipatorias y de urgencia en el proceso de amparo", Revista de Derecho Procesal, Rubinzal Culzoni, Sta. Fe, Tomo 2009-2, pág. 251; Peyrano, M.-Vazquez Ferreyra, R. "Digesto Práctico La Ley: Medidas Cautelares y Procesos Urgentes", La Ley, Buenos Aires, 2001-673). 199 Fundamentos de la Dra. Tevez:. Los antecedentes fácticos y el encuadre normativo desarrollado en mi voto en "Baez Juan c/ Aseguradora Total Motovehicular SA s/Medida Precautoria s/ Incidente de Apelación (artículo 250 cpr)" difieren sustancialmente, dado que allí: a) el reclamo fue formulado por el propio asegurado pero a efectos de que
