En busca de dimensiones adicionales, en el universo mediante colisiones con neutrones A. Frank, UNAM, México P. Van Isacker, GANIL Francia J. Gómez-Camacho, Sevilla, España Physics Letters B Volume 582, 26 February 2004, Paginas 15-20 INSTITUTO DE CIENCIAS NUCLEARES EMFN Junio 27,2007 La Escuela de Atenas Rafael 1510-1511 EMFN Junio 27,2007 Teoría y Experimento EMFN Junio 27,2007 La Mecánica Cuántica EMFN Junio 27,2007 La naturaleza y tecnologías cu á nticas ¿Ondas o partículas? Teleportación cuántica Paradojas: EMFN Junio 27,2007 Relatividad EMFN Junio 27,2007 Es la ley de gravitación universal (o la relatividad general de Einstein) correcta para cualquier escala? EMFN Junio 27,2007 Además de la gravedad, existen tres fuerzas fundamentales en la naturaleza: electro-magnética, fuerte y débil. Eléctrica y Magnética: Maxwell demostró en 1860 que son en realidad la misma fuerza! EMFN Junio 27,2007 Las Fuerzas en la Naturaleza EMFN Junio 27,2007 Escala de Predominio EMFN Junio 27,2007 Podría haber mas dimensiones? Recordemos la conversación entre Esfera y Un Cuadrado en Flatland: Una historia en muchas dimensiones (Edwin A. Abbott, 1884): Esfera: Pero donde está esa tierra de cuatro dimensiones? Sr. Cuadrado: No lo sé. Pero seguramente mi Maestro lo sabe. Esfera: Yo no! No hay tal tierra. La misma idea me parece totalmente inconcebible. EMFN Junio 27,2007 Pero la topología del espacio puede ser compleja: compactificación del espacio EMFN Junio 27,2007 Dimensionalidad y simetría Ejemplo simple de simetría « b q d p »: En dos dimensiones b puede convertirse en q y d en p. En tres dimensiones b, d, p y q pueden todas transformarse entre sí. En general: mayores dimensiones dan cabida a una mayor simetría. O será que la simetría puede ser un reflejo de la existencia de mas dimensiones? EMFN Junio 27,2007 Reflexión Espacial (inversión) Rotaciones y Traslaciones Discretas Reflexión Especular EMFN Junio 27,2007 (a) the two-headed winged lion (Tell Hallaf, about 5000 B.C.); (b) formation of motifs (cave paintings, La Pileta, Spain); (c) art of the pre-dynastic period of Egypt; (d) motif from the Ionian amphora; (e) two-headed Mayans snake; (f) primitive art of the American Indians. EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 Invariancia de Escala: fractales y caos EMFN Junio 27,2007 Otro Concepto Básico: Rompimiento de la Simetría EMFN Junio 27,2007 Unificación EMFN Junio 27,2007 El modelo estandard Unificación de tres de las fuerzas: electromagnética, fuerte y débil. Ningún dato experimental contradice al Modelo Standard , con la excepción de la masa no nula del neutrino. Aun no se observa “el bosón de Higgs” que explica la masa de las partículas EMFN Junio 27,2007 modelo standard: la teoría última? El Modelo Standard no es la última palabra, tiene 19 parámetros libres. Estos parámetros deben ajustarse con mucho cuidado, los efectos cuánticos desestabilizan la teoría. No incluye a la gravedad. EMFN Junio 27,2007 Y la gravedad? De hecho las teorías modernas de la física, como la teoría de cuerdas y la aparición de muchas dimensiones, provienen de los esfuerzos por comprender la gravedad (y unificarla con las otras fuerzas) EMFN Junio 27,2007 La “insoportable levedad del ser” de la gravedad (con permiso de Milan Kundera) Con un pequeño imán podemos levantar un trozo de hierro, venciendo a la fuerza de gravedad de la tierra entera!! La fuerza eléctrica entre dos electrones es 1043 veces mas grande que la atracción gravitacional! Por qué la gravedad es tanto más débil que las otras fuerzas? EMFN Junio 27,2007 Problema de jerarquía: esencialmente la enorme diferencia entre las intensidades de las fuerzas de norma del modelo standard y la gravedad La escala de Planck Una escala fundamental de la naturaleza h de Planck: mecánica cuántica Estas son las tres teorías más fundamentales de la naturaleza G gravedad c relatividad EMFN Junio 27,2007 La escala electro-débil Otra escala fundamental de la naturaleza (primer rompimiento de simetría) GF = constante de Fermi: asociada con los decaimientos débiles (beta+, beta-) y la masa de las partículas (Higgs) ES 14 ORDENES DE MAGNITUD MAS PEQUEÑA QUE Rp EMFN Junio 27,2007 Que es la unificación? “Constantes” de acoplamiento variables Escala de Planck 10^(-35) m EMFN Junio 27,2007 Cualitativamente A que se debe esta dependencia de las fuerzas en la energía (o la distancia)?A la polarización del vacío! El “vacío” no es tal!! El vacío es un océano de partículas, es “granuloso”.Las partículas virtuales pueden influir en la interacción: Ejemplo: Las cargas eléctricas están rodeadas de pares de partícula-antipartícula que “visten” a la carga y la apantallan. Cuando nos acercamos más vemos una carga efectiva mucho mayor Æ el acoplamiento electromagnético crece EMFN Junio 27,2007 Fuerzas Nucleares En cambio, las fuerzas nucleares (p. ej : entre quark y antiquark) al alejarse aumenta su intensidad por la carga de los gluones A esto se llama libertad asintótica (la interacción Æ cero a cortas distancias: Æ el acoplamiento fuerte disminuye (P.Nobel 2004) EMFN Junio 27,2007 Además: la simetría aumenta a escalas menores Analogía: en un cristal, L = 10-8 cm Æ la simetría de los electrones a escala atómica (asociada a cada átomo individual) se reduce a escalas mayores: a)Para las interacciones electrodébiles, la escala de mayor simetría(unificación) es de 10-19 cm b) Gravedad: (strings) escala de Planck 10-33 cm? EMFN Junio 27,2007 La Gravedad y su “Vacío” Pero tal vez la “espuma” gravitacional existe a escalas mayores? Literalmente el espacio-tiempo sería también espumoso (EN ESTE CASO LAS BURBUJAS DE N-DiMENSIONES!) Es G también variable con la distancia? A escalas mayores: “rompimiento espontáneo” de la simetría Æ EMFN Junio 27,2007 como unificar a la gravedad? Soluciones “convencionales” via supersimetría (con dimensiones del orden de la escala de Planck): Portadores de fuerza: bosones (de norma) Materia: fermiones. “Loop Quantum Gravity” EMFN Junio 27,2007 Supercuerdas: la única teoría finita de la gravedad cuántica (pero con 10 o 11 dimensiones , 6 o 7 enrolladas a la escala de Planck). Sin embargo: “La teoría de supercuerdas es la primera teoría física que parece terminar con la necesidad de experimentos” S. Glashow Solución Radical: Arkani-Hamed, Dimopoulos & Dvali (ADD-1999): “dimensiones adicionales grandes” (LED) o DAG. EMFN Junio 27,2007 Cuerdas abiertas y cerradas De acuerdo a la Teoría de Membranas (M-Theory) las cuerdas asociadas a las fuerzas de norma (electrodébil y fuerte) son abiertas (open strings). Están “sujetas” en sus extremos a nuestra membrana tridimensional. En cambio los gravitones son cuerdas cerradas (closed strings) capaces de explorar otras dimensiones. EMFN Junio 27,2007 La hipótesis LED Las fuerzas electromagnéticas, débiles y nucleares fuertes están confinadas a tres dimensiones espaciales pero la gravedad no lo está. (De la teoría de D-branas). EMFN Junio 27,2007 La hipótesis LED Las dimensiones adicionales (compactificadas)pueden tener una escala mucho mayor que la escala de Planck. La fuerza de gravedad actúa en todas las dimensiones a pequeñas distancias, pero queda confinada a tres dimensiones a mayores distancias. La teoría LED ha provocado una gran actividad teórica y experimental > 1500 artículos que lo citan EMFN Junio 27,2007 ¿Como puede ser que no veamos la gravedad de las dimensiones compactas? EMFN Junio 27,2007 Fuerzas internas, simetrías y dimensiones Serán las fuerzas de norma reflejo también de dimensiones adicionales “compactificadas” ? Los espacios “internos”: spin, isospin, hipercarga, …. serán reflejo de estas dimensiones? EMFN Junio 27,2007 LED Recapitulando: idea central: tal vez las dimensiones adicionales son mucho mayores que la escala de Planck: RcÆ de hasta una fracción de milímetro (pero solo la gravedad “explora estas dimensiones”) “Son las supercuerdas mas apropiadas para un departamento de Matemáticas o uno de estudios religiosos? Sheldon Glashow (The Charm of Physics”1991) EMFN Junio 27,2007 Debilidad de la Gravedad Por qué es tan débil? (ADD) La gravedad es mas intensa en el espacio Ndimensional y solo un mínimo residuo se filtra a las tres dimensiones de nuestra “membrana 3dimensional”?(La “sombra” de la intensidad real N-dimensional (Sci Am. Julio 2005)) EMFN Junio 27,2007 Vemos solamente una parte de la realidad? EMFN Junio 27,2007 Dimensiones Grandes(LED) LED: modifica la concepción de la longitud a la que la gravedad se hace “suficientemente” grande: alrededor de la escala electrodébil: aprox: 10-19 cm (primer rompimiento espontáneo de simetría). La fuerza gravitacional (1/r2) solo ha sido verificada experimentalmente hasta ~10-4 m. Las hipótesis y teorías actuales requieren SUPONER la gravedad 1/r2 por ~32 ordenes de magnitud. Ningún dato experimental excluye la posibilidad de más dimensiones, no detectadas! EMFN Junio 27,2007 LED explicaría algo mas? Resolvería problema de jerarquía (por diseño) El bosón de Higgs, o: ¿Como adquieren masa las partículas? Materia y Energía obscuras?(Ver “Out of the Darkness” de Georgi Dvali, Scientific American , Febrero 2004) EMFN Junio 27,2007 Como imaginar estas dimensiones? EMFN Junio 27,2007 Porqué no vemos estas dimensiones adicionales? EMFN Junio 27,2007 Gravedad en N Dimensiones Esfera: superficie S3= 4π r^2 Para N dimensiones nocompactas: m1 r12 Esfera en 4 dimensiones: S4=2 π^2 r^3 5-dim S5= (8/3)π^2 r^ 4…… Acoplamiento dependiente de N m2 N-1 EMFN Junio 27,2007 Potencia dependiente de N Una derivación simple de Rc (ordenes de magnitud) Supongamos que la transición desde N- a 3 dimensiones ocurre súbitamente en el “radio de compactificación” r=RC La condición FN(Rc)=F3(Rc) implica GN=G Rc N-3 Conjetura: La fuerza Ngravitacional a la escala electrodébil RW es igual que la fuerza 3d a la escala de Planck RP EMFN Junio 27,2007 1 fermi: 10^-13 cm Encontramos una relación entre constantes fundamentales y Rc: Predicción de Rc como función de N (en fermis) EMFN Junio 27,2007 Teoría Alternativa:5 Dimensiones(metrica no-diagonal) Sun, 20 Jan 2002 19:16:28 -0500 (EST) Hello. In our scenario, the KK modes are relatively heavy (TeV scale vs 10-4 eV). This will only affect gravity at distances far too short to be measured. However, these modes would appear at colliders at the TeV scale. They could appear as resonances, as opposed to missing energy in the ADD scenario, although a variant of the model I did with Lykken also gives rise to missing energy signatures. I hope this is clear. Best, Prof Randall EMFN Junio 27,2007 No hay predicción medible sobre cambios en la ley de Newton, excepto a grandes escalas (Scientific American, febrero 2004) Constricciones Experimentales N=4 se excluye por las órbitas planetarias N=5 está en el límite actual de los experimentos de torsion que no observan desviaciones de 1/r2 hasta ~0.1 mm (Adelberger, pero éstos solo miden en el borde exterior de esta región) EMFN Junio 27,2007 Pero pueden detectarse? Mini-balanzas de Torsión Physicists Find Extra Dimensions Must Be Smaller Than 0.2 Millimeter Péndulos de torsión modernos: Experimento de Cavendish del siglo XXI (Adelberger et al) A torsion pendulum with 10 holes is suspended by a tungsten fiber so thin it is barely visible in the photo. The pendulum hangs less than a millimeter above a rotating plate that also has 10 holes. The plate exerts gravitational twist on the pendulum that is measured by bouncing a laser beam off a mirror at the top of the pendulum. Feb. 19, 2001 EMFN Junio 27,2007 En el otro límite: Experimentos a altas energías A altas energías >1019 ev (Experimentos en CERN y otros labs) se espera pérdidas de energía por gravitones escapando a las otras dimensiones EMFN Junio 27,2007 Que hacer en el rango intermedio? Podemos explorar el rango intermedio? Queda una gran zona inexplorada entre 10-2 cm hasta 10-19 cm !! (Nuevo exp de Rutherford?) •Nuestra propuesta es usar dispersión de neutrones para buscar efectos gravitacionales!! EMFN Junio 27,2007 Por qué usar neutrones? De acuerdo a : D Dubbers del I. de Física de la U. de Heidelberg (Nuclear Physics News, Vol 5, 1995): “Los neutrones reaccionan a todas las fuerzas, excepto la fuerza electrostática de larga distancia. Las técnicas experimentales con neutrones “fríos” y “utrafríos” no tienen rival en la física experimental. Por ejemplo, con la resolución de momento que puede lograrse hoy en día, un cambio en las trayectorias de los neutrones de un angstrom (10-8 cm) sobre una longitud de haz de 10 metros puede ser detectada , y cambios de energía de 10-21 ev pueden ser detectados” (!!) También pueden polarizarse en un 98% y la polarización ser controlada con < 10-6 radianes. La situación ha mejorado sustancialmente en la última década. EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 Dispersión de partículas Rutherford: Medición de ángulos de dispersión EMFN Junio 27,2007 Dispersión de neutrones Los físicos nucleares han adquirido mucha experiencia con reacciones con neutrones. Los neutrones, por no estar cargados y por la facilidad para producirlos, se han convertido en un proyectil de gran utilidad como partículas de sondeo. (reactorÆselector de velocidad(ventilador)ÆblancoÆdetector) Experimentos con neutrones ultra-fríos: Nature 415, 297 - 299 (17 January 2002) Quantum states of neutrons in the Earth's gravitational field VALERY V. NESVIZHEVSKY*, HANS G. BÖRNER*, ALEXANDER K. PETUKHOV*, HARTMUT ABELE†, STEFAN BAE LER†, FRANK J. RUE †, THILO STÖFERLE†, ALEXANDER WESTPHAL†, ALEXEI M. GAGARSKI‡, GUENNADY A. PETROV‡ & ALEXANDER V. STRELKOV§ * Institute Laue-Langevin, 6 rue Jules Horowitz, Grenoble F-38042, France EMFN Junio 27,2007 Detectores EMFN Junio 27,2007 Neutrones exhiben estados cuantizados en el campo gravitacional de la tierra << News for January 2002 >> Neutrons reveal quantum effects of gravity 17 January 2002 Physicists have observed quantized states of matter under the influence of gravity for the first time. Valery Nesvizhevsky of the Institute Laue-Langevin and colleagues found that cold neutrons moving in a gravitational field do not move smoothly but jump from one height to another, as predicted by quantum theory. The finding could be used to probe fundamental physics such as the equivalence principle, which states that different masses accelerate at the same rate in a gravitational field (V Nesvizhevsky et al 2001 Nature 415 297). EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 Un calculo “simplista” de carácter clásico El ángulo de deflección Θ en la dispersión clásica (Ndimensional para r<Rc) para una partícula con energía E y parametro de impacto b es EMFN Junio 27,2007 “Predicciones” clasicas Tomando parámetro de impacto b≈1 fm, E≈1 meV, m1=m2=m nucleon: Para N=5 o más, todas las predicciones parecen ser medibles! Pero:De Broglie se interpone: neutrones de 1 meV tienen λ≈1.5 10-10 m. EMFN Junio 27,2007 Estimaciones con Mecánica Cuántica Suponiendo potenciales gravitacionales y nucleares para 208Pb + neutron de la forma: Fuerzas comparables (en MeV) a distancias R= (en fm): EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 Resultados EMFN Junio 27,2007 Resultados Para las energías ideales en (n+Pb) encontramos que el caso mas favorable es N=5. En ese caso esperamos detectar un efecto de interferencia entre la fuerza nuclear (a valores bajos de L) y la fuerza N-gravitacional (a L mas altos)-> “arcoiris” Para el Plomo 208, en condiciones ideales: Es solo un “suspiro en el rugido de fondo” Pero, la dependencia angular es muy diferente! EMFN Junio 27,2007 Podemos detectar este murmullo en el rugido de fondo? A diferencia de la amplitud nuclear que es esencialmente independiente del angulo : la amplitud gravitacional varía fuertemente con L y E: Æseñal específica. Sección nuclearÆ 5 b/sr interferencia nuclear- gravitacionalÆ .4 nb/sr EMFN Junio 27,2007 EMFN Junio 27,2007 Propuesta experimental Se requiere de dos detectores: uno a un angulo muy cercano a cero. El segundo debe variar a angulos pequeños, buscando variaciones de la señal (el número de neutrones detectados),que oscile en forma correlacionada con la sección eficaz total. Una posibilidad: el dispositivo n-TOF (neutron time-of-flight experiment) en CERN EMFN Junio 27,2007 Segunda posibilidad: experimento de V.Nesvizhevsky en Grenoble: Mediciones Directas en el Reactor o desviaciones en la detección de neutrones en el campo gravitacional terrestre. EMFN Junio 27,2007 ILL MILLENNIUM SYMPOSIUM and European Users Meeting Thursday, 27th April 2006 11:00-14:00 Registration at Europole (Rail Station Complex, Grenoble) 12:30-13:30 Lunch Plenary Session - Setting the Scene (Chair: D. Dubbers) 14:00-15:30 C. J. Carlile: Perspectives and Opportunities D. Richter: The view from the ILL Scientific Council P. Radaelli: The ILL on the World Scene 15:30-16:00 Coffee Break Plenary Session - Scientific Advances (Chair: D. Richter) 16:00-17:30 C. Alba-Simionesco: Slow dynamics of polymers and the glass transition A. Harrison: Magnetism and polarized Neutrons P. Schurtenberger: Soft Matter and Neutrons 17:30-18:00 Break Evening Plenary Session (Chair: C. Carlile) 18:00-20:00 D. Dubbers: The Institute Laue-Langevin and the role of Neutron Science A. Frank: Gravity and Additional Dimensions H.-U. Güdel: Molecular Nanomagnets EMFN Junio 27,2007 Area Primaria de n-TOF EMFN Junio 27,2007 Miniball EMFN Junio 27,2007 Fecha: Mon, 15 Dec 2003 14:53:16 +0100De: Valery Nesvizhevsky <nesvizh@ill.fr> Para: Alejandro Frank <frank@nuclecu.unam.mx> Asunto: Re: neutron experimentsParte(s): 2NP2.psapplication/postscript274,90 KB Dear Alejandro, Thank very much for your letters and for good news about acceptance of your article. Your article contains clear and constructive approach and was extremely useful for me. We (my collaborators and me) are interested to discuss with you in details a possible experiment in this direction and hope to come together to a feasible measurement. It would be very interesting to estimate, which change in the parameters of quantum states of neutrons in the Earth's gravitational field would you predict ? How far is this prediction from the present experimental accuracy ? Best regards also to Piet van Isacker, Yours, Valery Nesvizhevsky. EMFN Junio 27,2007 Hi Alejandro and Piet, As you've read in Jorge's email I'm thinking about performing your neutron scaterring experiment. I need to give a presentation and try to convince people about the possibility of feasibility of this project. Could you please send me any other papers or presentations? I would appretiate it a lot and I'd rather like to keep in touch with you for now on and inform you about future developments in this project. It's not certain whether we're going to perform this project since for sure requires a lot of man power and time, but in principle, I think it worths it and we've got the right facility for such a project! Best Regards, Nico Propuestas Alternativas: Kentucky y recientemente una posibilidad en la UNAM: grupo de ININ y E. Chávez EMFN Junio 27,2007 conclusiones La exploración de la fuerza de gravedad a distancias muy pequeñas mediante neutrones puede abrir una ventana a las dimensiones adicionales, si es que existen! Cálculos más precisos, relatividad general, otras condiciones (cristal-efectos de interferencia) y nuevas propuestas experimentales :(n p), decaimiento o emisión de neutrones ((n,gama) – comportamiento en driplines)?. EMFN Junio 27,2007 Dispersión de Neutrones en Cristales: efectos de coherencia EMFN Junio 27,2007 Análisis Dimensional? Esperamos que el concepto de “análisis dimensional” adquiera pronto un significado completamente distinto! EMFN Junio 27,2007 La preocupación de los teóricos: “La gran tragedia de la Ciencia – El asesinato de una bella hipótesis por culpa de un desagradable hecho experimental” Thomas Huxley EMFN Junio 27,2007 Enrico Fermi “ Antes de escuchar su conferencia, no comprendía el tema. Ahora sigo sin comprenderlo, pero a un nivel mas elevado”. EMFN Junio 27,2007