OBJETO DEL ORDENAMIENTO CONTRATO: SUS DE Y EXAMEN LEGAL REQUISITOS Por CIRIA ALBERTO SUMARIO: l) Aclaración terminológica.—2) Requisitos.’—3) El problema de la apreciación pecuniaria. 4) Cosas o hechos posibles (material y iurídicao determinables. inmoral. mente) El contrato 5) Cosas determinadas al tiempo de celebrarse el contrato.— 6) Cosas eris'tentes 7)‘ Casos especiales: I) Cosas litigiosas o suietas a gravámenes o embargos; II) Cosas ajenas; III) Herencia futura._—8) La Reforma de 1836. Idea. — — — . 1. ACLARACIÓN — TERMINOLÓGICA. de al análisis Resulta casi un de entrar lugar común, antes la pretenlas disposiciones de nuestro derecho positivo, recordar entre dida confusión se ha puesto de manifiesto que en ocasiones el objeto de los contratos y el objeto de las obligaciones. Uno de los autores que se ha ocupado del tema, ARIAS, resume es crear así el problema: “El objeto de los contratos obligaciones, o no En hacer dar, hacer alguna cosa. y el de las obligaciones, otras palabras: el objeto de la obligación es la prestación, pero insistencia una corrientemente, y con que obliga al respeto de su se llama al de la obligación. En este senuso, objeto del contrato tido el objeto del contrato un en hecho puede consistir (positivo cosa” o en una o negativo), 1. Por ranía y su parte crisis del RISOLÍA, en contrato", la obra se 1 José pág. 187. mismo que agenlino, a la “sobeque ha dedicado “¿Y el objeto? Si el desde luego es lo que surge considerar que su objeto no que da origen. Y es también cada obligación correspon- pregunta: contrato engendra obligaciones —y resulta Código Civiloportuno puede ser otro que las obligaciones lógico deducir, seguidamente, que del a a ARIAS: Contratos civiles, teoria y práctica, tomo I, Buenos Aires, 1939, El subrayado es nuestro. Hemos consultado con provecho a este autor, lo a (¡mm PAVÓN: Teoría civil en el derecho general de los contratar Buenos Aires, 1929. 101 El código frande como objeto una prestación propia y distinta. confunden cés y sus comentaristas por ello, y con razón, el objeto de los contratos y el objeto de las obligaciones" 3. de cita ineludible, Y un tratadista “CuanSALVAT, manifiesta: de los contratos de los efectos do hablamos y de las obligaciones, netamente los unos de los otros: los primeros prodistinguimos de crear el efecto ducen obligaciones y derechos; las segundas al acreedor la facultad de exigir su cumplimiento confieren y la necesidad de satisfacer al déudor le imponen esta exigencia. de objeto, esta distinción el objeto del En materia desaparece: la prestación misma es el objeto de la contrato que constituye han podido obligación y de aquí que las disposiciones estudiadas de prestación de las obligaciones”! hablar Las precisiones anteriores nos servirán en para introducimos el estudio Sin empropiamente dicho del objeto de los contratos. no‘nos resistimos a transcribir la opinión de comcnosso, con ejemplo doctrinario extranjero, conceptos que si bien al ordenamiento refieren jurídico italiano, _tienen aplicación del Código de Vélez. en 1a esfera Dice: “L’oggetto. L’art. 1325 del contratto tra i requisiti anche l'oggetto, che e elemento pone di ogni fenomeno logicamente essenziale giuridico. La terminoloe perb essatta, non pub gía non poiche oggetto del contratto modificazione di un rapessere che la costituzione, o estinzione non (art. 1321): percib il contratto porto g'iuridico 'patrimoniale un sua Questo, invece, e elemento prom-io oggetto. pub avere in e delle nascenti dal contratto, pub consistere obbligazioni, del debitore un'attivitá o nel risultato di un'attivita (dare, facere, non distinto Devesi, quindi, tener facere, praestare). l'oggetto cowchiamare dovrebbesi del contratto (che piü propriamente delle tenuto del contratto) dall'ogget'to obbligazíom’ (nascenti di del contratto), va che piü esattamente designato col termine 4. prestazione" bargo, como se 3 of A. RisoriA: Manco Soberanía y crisi: del contran +4 Canaria-t ranura legislación Theory o] Object junio 1954, n° 4, cíyil, - . ‘ M. SALVA'I': Tratado civil de derecho 2’ ed. (actualizada por Arturo Acuña RAW L ïglsígagiom. 4' Eunice 19f8. 5 94 chato, que nologia no (buonosso: (“El obieto. El es Teoria art. argentino. Fuentes Anzoren'a), Buenos de las Aires, Roma, generalc dello obbligazíoni e dei comi, los requisitos del contrato, destaca entre e_l de todo fenómeno jurídico. La tennino puede ser sino la objeto del contrato una relación juridica patrimonial (art. un tener cambio, objeto propio. Este, 1325, esencial elemento.lógicamente es, sm embargo, exacta, ya que constitucnón, modificación o extinción de 1321): por lo tanto, el contnto no puede 102 en The Aires, 1946, pág. 83. Véase también, Gmo Gonna: in Civil Lap, en “Tulane Law Review", voL “VIII, Buenos pp. hablaremos que por comodidad Dejamos en claro, entonces, obdecir en cuando de objeto de los contratos, rigor, deberíamos de las obligaciones (prestación) provenientes de los contratos. jeta 2. — REQUISITOS. al “objeto el capítulo referente 1167 Cód. Civ., en El art. sobre los objetos de los actos de los contratos”, dice: “Lo dispuesto rige respecto a jurídicos y de las obligaciones que se contrajeren, los contratos, .y las prestaciones que no pueden ser el objeto de los actos Es, por lo jurídicos, no pueden serlo de los contratos”. sobre al art. 953 Cód. Civ., del título la remisión tanto, ineludible “El objeto de los actos los “actos jurídicos”, que dispone: jurídiun motivo o que'por cos deben ser cosas qwe estén en el comercio “objeto de algún acto prohibido que sean especial no se hubiese a sean no imposibles, ilícitos, contrarios jurídico, o hechos que las buenas costumbres o prohibidos por las leyes, o que se opono que a la libertad o de la conciencia, de las acciones perjugan Los actos de un tercero. jurídicos que no diquen los derechos si no tuviesen sean conformes a esta disposición, son nulos como objeto”. sido ha La dos artículos del juego de estos importancia nacional. la doctrina destacada Elegimos por sufiha de ser “Nunca opinión en este sentido, la de SPOTA: ciente la insistencia esta regla legal (la del art. 953) que sobre en formule la doctrina. Si nuestros jueces se compenetraran, forma de las valoraciones éticas, sociales bastante, y económicas ese tomaría en él contenidas, no dudamos que 1a jurisprudencia rumbo más la interpretación de la ley a cada vez que adecuara con las necesidades de la vida civil, poniéndola en concordancia todo acto el fin social moral, que ha de revestir y, por lo tanto, lícito (arsimplemento jurídico y hasta todo hecho v01untario tículo 898)” °. abundantemente una El art. 1168 tación, puede obligación de aclara ser hacer, objeto sea “Toda dice: más, cuando de un contrato, que consista sea la en que especie consista. de obligación de presen la dar al- del contrato, de las obligaciones que nacen en' 'uha y puede consistir de una actividad del deudor el resultado (dare, facere, non facere, entre Se debe distinguir, entonces, el objeto del contrato praauan). (que con más contenido del contrato) propiedad debería llamarse y el objeto de las obligaciones del contrato), que se designan más exactamente con el término de pres(que nacen Doctrina tacxón”). Conc.: Fmoesco Massmno: general del contrato (ti-ad. de R. 0. S. Senna Melendo con notas Fontanarrosa, de derecho y M. Volterra, argentino Neppi), t. I, Buenos Aires, 1952, 5 21. por Vittorio 5 Amena G. Sean: Tratado de derecho civil t. I (Parte general), vol. 3'l (8), “Hechos y actos iurídicos”, Buenos Aires, 1957, 5 182 7. elemento o actividad as en 0 103 cosa; 91m o presente, del uso de o este último caso, y en cosa de una futura, sea la posesión de la cosa". sea que se se trate que trate de de una cosa la propiedad. será cuestión de analizar uno tras otro los relos hechos como las cosas deben reunir quisitos que tanto para aclarado (habiendo poder ser “objeto” de los contratos ya la poen los términos), para sible confusión lo cual seguiremos de prea SALVAT en las obras ya indicadas. ferencia Pero antes y a mus, consideraremos una cuestión de orden más general (con referena las cia también es el problema de la apreobligaciones, como ciación pecuniaria. "Por lo tanto, 3. —EL PROBLEMA Mucha Í DE tinta nosotros que no ha APRECIACIÓN LA corrido sobre \ PECUNIARIA. el tema hagamos sino un resumen contemporáneo- .el derecho sentido. hoy —en mejor el del epígrafe como para de dicha polémica, que estar resuelta en parece . Nuestro Código Civil dispone en su art. 1169: “La prestación, en la entrega de una objeto de un contrato, puede consistir cosa, el cumplimiento o en de un hecho positivo o negativo susceptible de una el pensamiento apreciación pecuniaria”. Su nota aclara del codificador aun la transmás de manifiesto °, cosa que pone cripción de una de sus fuentes, la Ley 9, párrafo II, Tít. 7 Lib. 40, del Digesto: “Se discutió si le alcanzaba la liberación al que hubiere dado a un esclavo statu liber en abandono Y Ocnoxal. taveno decía también si en opinaba que se liberaba; y lo mismo virtud de lo estipulado debiese a éste a Stico (esclay entregase hubiese antes vo) statu liber; pues aunque llegado a la libertad del pago, se en la obligación extinguiría toda obligación: porque se comprenden las cosas se pueden pagar que con dinero y entrela libertad ni se puede resno se puede pagar con dinero gar, mas ". verdadera” catar, opinión que me parece , Siguiendo el dencias con de REZZÓNICO 3, habría esquema al tema, que serian: dos grandes ten- respecto ° Aumw dice: ea enim in cbligatíone consisten, y EAU, 9 344. “La Ley Romana L. 9, 5 2. Tit, 7, Lib. 40, Dig. Si la prestación pet-unía tui pracstare passunt. objeto del contrato, aunque susceptible en si de apreciación pecuniaria, no presentara el acreedor para ninguna ventaja apreciable en dinero, no estaria éste autorizado a pedir la eiecución de la promesa Un simple interés de afección no hecha. seria suficiente darle una para por acción, a menos que la estipulación determinada tal móvil, no hubiese tenido al mismo tiempo por fin el cumplimiento .de un cua: deber 6' moral". 7 Cir. 3 LUIS " el texto completo M, Razzómco: ed.l Buenos 104 Aires, 1953, en ARIAS: de Estudio pp. 14 y ss. Op. cil., pp. 194-95. la obligaciones en nuestro derecho civil, sostenida SAVIGNY, AUBRY a) una y por primera doctrina, DERNBFRG, HENDELMAN RAU, LAURENT, BEVILACQUA, y la mayoría de afirma sólo los intereses econólos pandectistas alemanes, que micos pueden ser objeto de las obligaciones; b)' según la otra doctrina, 9, WINDSCHEID, LAROMBIERE, nmc sostenida principalmente DEMOLOMBE, SALEILLES, por SALVAT ¡HE- 1°, 11, BARCIA LÓPEZ, SPOTA, GALLI, BIBILONI 12, deben y COLMO los como los intereses morales o afectivos, puramente de las relaciones de de familia, de los sentimientos, que surgen en las afecciones, no es etc., y si aparentemente posible valorar en dinero los bienes sí “ideales”, es decir, los bienes que no son mismos cotizables en se los lesiona se traducen en.dinero, apenas una valodisminución un daño en patrimonial, perfectamente rable. LAFAILLE protegerse Los códigos civiles en modernos general la docconsagran el trina de IHERING Unos, implícitamente, como y WINDSCHEID. alemán como el brasileño otros, expresamente, y el y el suizo; de el criterio de Reformas del Proyecto japonés. Es también 1936, infra, 5 8, b). Un autor acaso la relatidemostrar nacional, PIZARRO, para vidad de atribuir a alguien en particular el mérito total de un el descubrimiento o labor minuciosamente especial, ha analizado (1828), para llegar a sostener código civil de Luisiana que se lo de “La luun del maestro puede considerar perfecto antecedente cha por el derecho" 13. Busso, SALVAT, LAFAILLE, entre otros, han manifestado que en Código —y con respecto siempre al problema de la “apredistintos de considos criterios pecuniaria"— existirían la razón a comprender verdaderamente deración, sin alcanzarse de esta dualidad. Es decir, que: nuestro ciación a) de obligaciones contractuales, Código exige que la prestación objeto materia en nuestro que ción, es 9 F5 decir, la del materia contrato mismo, tenga indudable de la obligavalor pecu- es clásica, incluso creemos porque que no ha sido superada su profunda argula obra de RU'DOLPE VON Inma: De l’ínzerét dans le: contras et de de la valeur des prestacion: la prétendue nécess'ité patrimoniale obligatoires, en “Oeuvres Choisies", t. II, París, NIDCCCXCIII, págs. “+211, con un muestrario insustituible de casos y ejemplos. 1° Op. cit., 5 103. LAFAILLE: Derecho civil, t. VII (Coniratos, vol. l), Buenos Aires, 19 l , De las obligaciones en general, t. I, 2' ed., Buenos Como: Aires 1 92 a, 13 Nirst A. Pruna: El Código Civil Argentino de Luiy el Código Civil siana, Córdoba, 1950, pp. 134-44. mentación, . sallgHáms lasgrírnnvo - . . 105 nica-io, carácter 953 y patrimonial, Cód. 1169 pues asi resulta de los arts. 1167, Civ.; de obligaciones extracmúractuales, el criterio del juego Código es el opuesto. lo que resulta de los arts. 1068, 1075, 1078 y 1083 y la n. al 2312, pues está claro de contenido de obligaciones no pela existencia que se reconoce violación da lugar a sino moral, de afección, ideal, cuya cuniario b) en materia consagrado una el por reparación pecuniaria o económica. adecuado resumir el problema con Esto en claro, nos parece "La prestación que se llama ecos las ceb'teras palabras de COLMO: entraña factores nómica (una cosa, un bien) políticos y hasta de valores, el resson morales, como por ejemplo, la circulación En la social, etc. peto de la palabra empeñada, la tranquilidad de un niño, el honor de (la educación prestación no económica económicos como son una etc.) hay valores evidentes, persona, de la capacidad intelectual de los que dependen y productora etc." 1‘. ese niño, de la reputación manchada, 4.-Com o anexos POSIBLES (MATERIAL Y JUBÍDICAMENTE). EL mmom. oon'nwm Ante todo, el art. bos ya transcriptos), tenderse por posible ya que lo ilícito es la ta de vi:an SÁRSFIELD fundamentación de la bles, ilícitos y contrarios - 953 Cód. Civ., al que se remite el 1167 (amestá dándonos la pauta de lo que debe ena la posibilidad (se refiere física, efectiva) la noimposibilidad jurídica. Es ilustrativa al 953 15, ya que en ella aparece la indicada entre los hechos imposianalogía existente a las buenas costumbres M. 14 Op. cin, 9 30. 15 Dice en su parte pertinente: “Si es un hecho el obieto del acto, debe ser contrario a las La imposibilidad del objeto y no leyes y buenas costumbres. del acto jurídico puede tener su o en motivos jurídiorigen en motivos materiales se a las cosas presenta respecto que jamás han exiscos. La imposibilidad material Hay imposibilidad iurítido, o que han dejado de existir, o que no pued dica, cuando la obligación tiene por fin procurar la propiedad de coca: no que pueden ser_ el objeto de uno propiedad, o que son ya la propiedad, del acreedor. Seria lo 111181110 ln obligación que tuviese un matrimonio entre personas por objeto Se puede asignar un carácter que es a todo acto que no. pueden casarse. contrano a la ley o a la moral (LL. 26 y 27 Dig. De Vai. Oblig. y L. 4, C61 Do Por esta de como en la teoria proposición no puede entmdaee, Inut._ San). las acto de este género sería iuridicammbe imposible. pues condiciones, _que un el delito mismo es que jurídicamente posible, y sólo es privado Y RPM Par la en una pena. Mas los hechos contrarios al derecho y a la moral, sm pmstos misma linea que los bechocimposibles, en el sentido que ellos no pueden ser obieto de una obligación eficaz, porque jamás se podrá invocar la protección de la justicn posible plïrallaiegïr están constituidas s_ enas eiecucifi'm". su costum la connvenna" per 2 Cap, 31/9/948, ' zas res (Cám: Civ. ' por las re morales Leste,s l‘ Cap., 25/10/946, “La 44-546; “Jurisprudencia Argentina", 1948-IV-508). Sobre impuestas Cám. ese Civ. punto Para que de la ley, una COSA tido se requieren a) que 14); trate sula se b)' que sean por un de cosas dos considerarse condiciones: en el comercio pueda posible, (art. motivo especial, la ley no. haya contrato (953, 13 p., cláus. objeto de ningún Analicemos con mayor cuidado estas en el sen- 953, 13 p., cláu- prohibido que 23) 17. condiciones: exacto los contratos el comercio: esto resulta para el a la enajenación o derechos, en de cosas que se refieren pero caso de la locación, éste no es requisito esencial. Véanse si no los estén arts. 1501 ("Las cosas fuera del comercio, y que no que o que no sin previa pueden ser enajenadas, pueden enajenarse licencia o autorización, salvo pueden ser dadas en arrendamiento, al bien público, u fuera del comercio por nocivas que estuvieran Cód. Civ. costumbres”) ofensivas a la moral y buenas y 1502 de bienes o muni(“Los arrendamientos nacionales, provinciales o de establecimientos de utilicipales, o bienes de corporaciones, dad publica, serán juzgados del derecho adpor las disposiciones o por las que le sean ministrativo Sólo en subsidio lo peculiares. serán por las disposiciones de este Código”). Cosas en El criterio del Código Civil con respecto a las cosas que están 2337 en el comercio está dado por los arts. del comercio, y fuera "Las cosas Dice el 2337: recordar. y 2338 Cód. Civ., que. conviene o están fuera del comercio, absoluta o por su inenajenabilidad relativa. Son absolutamente por su inenajenabilidad inenajenables: 19 Las cosas venta o enajenación fuere expresamente cuya prohibida por la ley; 29 Las_cosas cuya enajenación se hubiere de última volunvivos o disposiciones prohibido por actos entre este tad, en cuanto Código permita tales prohibiciones”. Y el 2338: "Son una relativamente las que necesiten inenajenables autorización nos dos textos previa para su enajenación”. Estos remiten a disposiciones y de la generales de la compraventa incesión de créditos, donde y derechos se especifican las cosas enajenables 1‘. véase: EDUARDO B. Basso: Código civil anotado, t. III, Buenos Aires, 1958, nota al 502, pp. 173 y ss. ¡7 Cent: SALVAT: Op. cit., 9 107; LAunu: Op. cit., 5 174; ARIAS: Op. cin, 187 y ss. : 19 Cir. por ejemplo, los arts. 1328 —cosas inexistentS—; 1329, 1330 —cosa ajena—; 1333 — indeterminada—; 1444 —regln general sobre la cesión—-; 1445 — —derechos inherentes a las 1449 —derechos de uso y habitación, espa personas-—; rnnzas de sucesión, montepíos, pensiones militares y civile9—; 1452 —prohibicioncs a curadores —derecho n tutores, alimentos y administradores—; 1453 futuros y de preferencin—; etc. pacto art. pp. 107 Cosas que la ley el Código, contrato: prohibición de mucha objeto de algún haya prohibido que sean mantiene una el capitulo que tratamos, a contratar la relativa sobre importancia: 1175 y 1176), de la cual tratamos infra, 5 particular de los contratos, especiales, por ejemplo: 1a cesión el estudio En prohibiciones de no en (arts. futuras herencias 7, III. encuentran se de los a alimentos (art. 1449); del derecho y habitación a la indemnización el derecho la de ceder trabajo (art. 13, ley N9 9.688), etc. uso 1453); (art. derechos futuros acci- por del dente ara corid que un HECHO posible, debe sea las reunir siguientes iones: a) ser no hechos imposibles, ilícitos o contrarios las buenas a costumbres; ro b) no c) (art. no ser hechos prohibidos hechos 953, 1? p. in ser nes "Falta considerar inmorales, que na, a por las leyes; los perjudiquen que derechos de un terce- fine). ahóra el importante de las convenciotema supuesto no pueden ser válidas, dada la terminante prohibición del art. 953 Cód. Civ. 'Quizás haya sido ceoncas célebre 1°, quien se haya ocuRIPERT, en obra justamente En dicho detenimiento. libro, el maespado del tema con mayor de sintetiza una clasificación tro francés (o mejor, ejemplifica) las convenciones asi expuesta: inmorales, I. por Convenciones relativas la libertad o al matrimonio — II. —La moral sexual. III.—Em-iquecimiento 1° La ¡9° “La régle moral interdicción dans les la 9°. a vida, al respeto Concubinato inmoral. y Juego, obligaría": civiles, París, casas de la perso- de tolerancia loteria, 1935. establecerse 91. corrupción, debe limitarse a diez años" (Craverí c/Droguería La Estrella, “J. A", t. X, p. 837); “Las partes naturalmente pueden ser obieto de actos juridel cuerpo humano que se reponen dJCOG,por lo que nada obsta a que se cobre un precio por la sangre dada para realizar una transfusión" (Cám. 1' La Plata, 18/8/950, “J. A.”, 1951-1-118). Cir. el art. 2° Cód. Civ.: “Son esencialmente 531. mc. siguienprohibidas las condiciones tes: .2’ Mudar o no mudar de religión". 21 Véase SPOTA, Op. cit., 55 1845-56 (Compraventa de una casa de'tolerancia como contrato de objeto inmoral), profundo estudio sobre el tema. Cfr. entre otros, los fallos: Cam. Civ. 2' Cap, 31/8/948, “L. L.", 51-876 (es ilícita la obligación de “J. A.", 1944-III-l36 eJercer la prostitución); SC de Buenos Aires, 23/2/943, (locauón de casas de tolerancia); Cám. Com. “J. A-"o 75‘487 Cap.. 9KIO/94l, (venta de una casa de tolerancia); "J. 1L", t. 8, p. 251 (promesa de locación'de un PTOStÍbulo): Cám. Civ. 1‘ Cup., 3/3/936. “Gaceta del Foro", t. 61, p. 69 (el gesta de estos contratos carece de derecho a comisión). . 108 . para no ejercer el comercio ni investigación efectos de complacencia, clíentelas, influencia 22. de herencias, cesión de ' IV. Convenciones qwe desnaturalizan interés pecuniario: sociedadessinmorales, el ideal — corretaje moral por el matrimonial, etcétera a. civil V. 2‘. Convenciones que VII. Contratos — la de remuneración 2‘. VI.-—Estipulación cumplido por deber ser suprimen en perjuicio responsabilidad por un acto penal que o debia de terceros. han al contrato inmoral Con respecto en sí, pocos autores tratado el tema con la profundidad de SAIGET, que dice: “Or, l’étuconvention d’une de du contrat inmoral nous met en presence qui peut présenter un equilibre économique parfait telle la vente la location ou d’une maison de tolérance, tel le traffic d’influence, le moindren'aurait etcétera. dont aucun des deux patrimoines a souffrir. ment convention est cependant Cette annulée, et cela la conduite, en vertu d’une du juge qui porte sur appreciation ou méme les mobiles des contractants. Cette conception objective, de l’obligation ainsi scientifique qu’on l’a parfois qualifiée se le reFaut-il de ce démentie. trouve, fait, incontestablement le vinle signe d’un retour Est-ce de l’obligation vers gretter? culum Nous ne le pensons C'est, au contraire, juris primitif? pas. une de l’obligation, node la notion véritable juste application . . los poderes públicos no autoriza a cabo gestiones ante objeto de ejercitar la influencia personal" (Cám. Civ. 1‘ Cap., y su prestó su nombre que ll, p. 104-7); “El farmacéun'co la honorarios no por regenteaba, no puede cobrar (Cám. Civ. 1‘ Cap., 9/9/925, “J. A.", t. 17, p. 485); profesional presta su titulo y responsabilidad a una que puede ejercer su profesión es ilícito y no puede fundar ninguna persona accián" (Cám. Civ. 2‘ Cap., l°/7/918, “G. del F.", t. IX, p. 21); sobre “venta de influencias" (Cám. Civ. 1' Cap., 4/7/932, “J. A.”, 38-995; Cám. Civ. 1‘ Cap., 2/3/950, “J. A.", 1950-111-217; Cám. Com. Cap., 12/7/940, “J. A.", 71-257); “toda convención los medios de conseguir litigios, exija del abopor la cual el que tenga sin valor legal por ser ilícita gado una parte de sus honorarios, debe considerarse a la moral La participación que costumbres. y contraria y buenas pretende el actor está prohibida por los arts. invocado 502, 953 y 1167 Cód. Civ., y el contrato como fundamento de la demanda está afectado de nulidad absoluta, cuya declaración puede hacerse de oficio por los jueces” (Cám. Civ., “J. A.”, t. 52, p. 466). Pueden con consultarse del provecho: LBGÓN, FERNANDO: Validez y naturaleza participación en honorarios profesionales. contrato en que se aporta clientela contra La libertad contractual y las buenas costumbres, en “J. A.", 52-466; GOROSTIAGA, NORBEan:Nulidad de las soczedades y pactos concluidos por abogados con terceras no base a su propia profesión, en “Homenaje a Zenón Martínez", profesionalesen UmverSJdad Nacnonal del Litoral, Santa ALFREDO: Fe, 194-4, pp. 207-37; anu, de influencia o de humo, en “Nuevos Estudios de Derecho Venta Civil", Buenos Aires, 1954, pp. 93-106. “El hecho 22 a suponer es que de llevar con 27/11/923, “J. A", titulo una para t. farmacia que servicios" el cual un prestación de dichos “El convenio por no 109 le contrat Sans doute est double. comporte un lien entre Il est, avant mais il ne se réduit pas a ce lien. La convention volontés. met en deux entre relation il faut done tenir deux hommes, deux individus, compte, lutte appréciation juridique. de sa valeur humaine._La est une immoral le contrat application jurisprudence contre principe" 3°. qui tion patrimoines, deux tout, une rapport dans de la de ce son o DETERMINADAS Com 5.- nmmmmmnns. bice " el art. 1170 Cód. Civ.: “Las cosas objeto de los contratos, a su en cuanto no lo detenninadas especie, aunque Y el cantidad, con tal que ¿sta pueda deteminarse”. detenm'nable se reputa cuando su determina.1171: "La cantidad de tercero; no ción 'se deja al arbitrio pero si el tercero quisiere, a el juez podrá hacerlo no o no detenm'narla, llegare pudiere, de peritos si fuese necesario, se a fin de que por si, o por medio cumpla la convención”. deben ser en sean la Veamos a) escribo; 13 cosas los Rechaza casos ciertas el caballo el que pueden (v. gn. que tengo presentarse si vendo en mi el ya matrimonial, "z la lapicera quinta); clásico fallo fuente de la con Cúm. correteie El cerrada Lnonnno: Cir. Comino, Cap., 31/8/48, “L. L", 51-876. “Revista del Colegio de Abogados de Bu Aires", mayo-junio nial, dc derecho A: Tratado civil argentino, 185 y ca; y Beam, Gmunmo 2‘ ei, t. I, Buenos Aira. 1959, 55 66-67. que Civ. 2' matrimo- 1936, pág. "Familia", 3‘ no Cir. el art. 385 Cód. Civ.: “Sou prohibida: y u tendrán como miras, lascláusulasqucezimanaltutordchacerinwvúariodclocbitncsdel mono dedarcuentadcruadminütmcióntodaslamquesclcordemparau Código, o lo autoricen a entrar en la posesión de los biene, ana dc kmr cl inunum'o”. 35 “Es inmoral a las buenas costumbres la obligación eeuu-aida y contraria ente un funcionario público pare que realice o se abstenga de realizar un acto referente e su cargo" (Cám. Civ. 1' Cop, 11/3/946, “J. A", 1946-1-667). 2° Joana Suonr: Le contra: immoral, Peris, ¡939 (“Según ello. el estudio del nos en convención pone presencia de une que puede presentar contrato inmoral un serie le venta o locación de una casa de equilibrio económico perfecto. como en la que ninguno de los dos petrip tolerancia o el tráfico de influencias, etc.. memos sufriria en lo más minimo. Este convención, sin embargo, es anulada y ello en _v1rtudde una apreciación judicial que alcanza e la conducta, e incluso a los mówles de los contratantes. Este concepción objetiva, cientifica, de le obligación (como alguna vez ¡e la ha calificado) se encutra, en ‘ esta fuma, desmentidn su ptahded. ¿Tenemosque lamentar-lo? ¿Resulta el signo de un retorno de le obliel vmculum ¡unir primitivo? No lo creemos. gación_l_uc1_a El. por el contrario. una aphcacxon Justa de la yerdadere noción de la obligación, noción que es doble. Sin mmhcn una ligadura entre doc patrimonios, pero no se reduce .a duda,_elcontrato todo, una relación entre doc voluntades. La convención releeetn ligadure.l?._¡._nnte Cmm a Ind-man“. e dos hombres, y es necesario entonces tener en 510€ cuenta. en la el aprecagmónjuridica, su valor humano. La lucha de le jurisprudencia contra contrato Inmorel es una aplicacion de este principio"). . 110 ., estar determinadas no inciertas b) cosas fungibbes: deben a “en cuanto su especie”, por ejemplo, una gallina —_—para su individualización se seguirán las reglas respectivas del título De no Cód. Civ.)—, pero de dar 601 y ss. las obligaciones (arts. basta el género (un ave); que se indique c) cosas indique que la fungibles: basta con que el contrato de carbón-que el cosa (vendo la cantidad “pueda determinarse” dude calefacción su caldera comprador necesita para alimentar todo rante El el invierno). art. 1171 Cód. de compraventa, 2°. especialmente ofrece o a con 6.-COSAS 459 tiene especial aplicación en el contrato considerarse relación a éste que debe destacar que el art. 1350 Cód. Civ. la persona de disenso: “Cuando caso hay que el el precio, señalar para la venta quedará sin 2°. Código de Comercio detenninarlo, el art. sentido, Civ. y es Pero solución para detennínadas otra personas llegar-en del EXISTENTES AL TIEMPO DE no quisieren o no efecto”. En igual CELEBRARSE CONTRATO. EL El art. 1172 Cód. Civ. dice: “Son nulos los contratos que tucuando viesen de cosas como existentes, por objeto la entrega éstas aun no existan, o hubieren dejado de existir; y el que hua la biese prometido tales cosas indemnizará el daño que causare otra parte”. Como muy bien acota LAFAILLE “0,“la responsabilidad la frase de la culpa in terminal es la que emerge que consigna la del contrahendo, por gráfica ex“incapacidad objeto", según presión de IHERING". La disposición se aplica a: inexistentes a) las cosas (cuando se ha contratado sobre existentes, ya que si se ha contratado rige el 1173 Cód. Civ. y concordantes); como b) ejemplo, muerto hubiesen que caballo que yo —1328, 14 p.—) ‘1. cosas un El art. 37 23 3’ no expresa: “Cuando de tener las existir pero cosas (si que ellas sobre futuras, cosas se en futuras Seguimos aquí n SALVM',Op. cit, 9 109 y as. En este sentido, SALVA'r,Op. cit., 5 110. “El precio de la venta de puede ser dejado al arbitrio o no quisiere hacer la determinación, quedará sin en contrario". Op. cit., 9 178. El ejemplo es de SALVA'I', Op. ein, 5 112. pudiere salvo 1173 dejado creía un vende, realidad por ha fueren objeto tenen. Si éste contrato, efectoel pacto 3° 3‘ 111 los contratos, hecho, si llegase de a de entregarlas la promesa existir, salvo si los contratos está subordinada a1 fuesen aleatorios”. último artículo, preciso es relacionarde la compraventa, del título que rebien la diferencia existente ya producimos en nota 3’, pues marcan la emptio spet‘ (es decir, la com. entre romano desde el derecho la que el adquirente toma sobre en sí el esperanza, pra de una tal el clásico golpe de red, por riesgo de que exista o no la cosa: ejemplo) y la emptio rei sperata (compra de la cosa esperada, en la cuantía —en más o en menosdel la que se especula con misma) a. objeto, y no con su existencia este comprender Para Con los lo 1404-1407 arts. 7.-CASOS I) COSAS ESPECIALES: o EMBARGOS. I) Cosas II) COSAS litigiosaso LITIGIOSAS III) mms. sujetas a o summs toda duda El Código Civil, para evitar tesis, ha previsto en su art. 1175: “Pueden A HERENCIA gravámenes en o GRAVÁMENES Farm. embargos. determinadas hipó- se! objeto de los conen las dadas prenda, o en antícresis, hide satisfacer salvo el deber el perjuicio resultara a terceros”. mms aclara: "Quienes con de causa realizan semejanpleno conocimiento operaciones en ciertamente tes, no incurren ilegalidad, y aquéllas serían efi-' cuadra indemnizar a los extraños caces, pero por el detrimento 3‘. que pudiera irrogarse" las tratos del que litigiosas, embargadas, cosas potecadas o contrato Es decir, si se oculta al contratar la condición en que se contraban las cosas, la parte será que prometió su entrega sible de graves causados responsabilidades por los daños “Si la venta fuese aleatoria, por do el comprador el riesgo de que no llegasen 32 1404: en- a pala vendido cosas futuras, toman» a tendrá derxho existir, el vendedor la cosa no llegue a existir, si de su parte no hubiese habido 1405: “Si Ia venta haberse vendido cosa: fuese aleatoria por a todo el precio aunque culpa” (emptio spei); futuras, tomando el comprador haberse el riesgo de que no llegasen a existir, en cualquier vendedor tendrá también derecho a todo el precio, mnque la cosa llegue cantidad inferior a Ia esperada: mas si la cosa no llegase a existir, el vendedor restituira' el precio, si lo hubiese “Si fuese aleatorio vendido cosas por 'haberse a el comprador ese algún riesgo, tomando rieng, el variado! derecho a todo el precio, aunque la cosa hubiese deíado de existir en el día del parte 1407: “La del articulo venta almwria todo, contrato”,anterior, puede ser anulada como dolosa por la parte periudicnda, Si ella P705033 la otra que no parte del riesgo a que la casa Ignoraba el resultado estaba Meta". 33 Canc. hem, Op. cit., 5 177. cantidad,el a “8117.21!una habra venta por falta de objeto, y recibido" (emptio rei sperata); 1406: no existentes, tendra en o 34 112 sujetas igualmente en Op. cit., 9 183. otra (arg. incurrir en art. el promitente 1177). Inclusive el delito 35. civil de estelionato de la entrega puede en ha hecho jurisprudencia aplicación de este artículo de cosas oCasiones, al decidir, por ejemplo, “que la venta al embargancuando es ella es inoponible lícita, aun embargadas el vendedor te; en tal caso, responde ante el comprador por los derecho hace efectivo su daños éste sufre si el embargante que sobre aquéllas” 3°. La varias II ) Cosas ajenas. está establecido en el art. 1177, Cód. Civ.: Si el que pueden ser objeto de los contratos. el éxito de garantizado ajenas no hubiese necesarios obligado a emplear los medios se realice. Si él tuviere culpa de que la cosa las pérdidas e interedebe satisfacer ajena no se entregue, ses. Debe también cuando hubiese la satisfacerlas, garantizado tuviere promesa, y ésta no efecto”. El “Las principio general cosas promete la promesa, para que ajenas entregar sólo la cosas estará prestación Veamos los contra'si bien la regla para algunas acotaciones: tos es “las cosas que ajenas pueden ser objeto” de ellos, en la ello no ocurre así, por el art. 1329 Cód. Civ, que compraventa establece: "Las cosas El que hubiere ajenas no pueden venderse. vendido cosas ajenas, aunque fuese de buena fe, debe satisfacer al comprador las pérdidas e intereses de la anuque le resultasen lación del contrato, si éste hubiese ignorado que la cosa era ajena. El vendedor la cosa no después que hubiese entregado puede demandar la nulidad ni la restitución Si el de la venta, de la cosa. la cosa sabia era comprador ajena, no podrá pedir la restique tución del precio”. Claro su 1330 y 2504, autorizan que los arts. la convalidación si ulteriormente se obtuviere por el promitente se propiedad del objeto 37. El Código de Comercio inspira en un criterio completamente opuesto, sin matiz alguno, en su art. 453 3°. 35 Véase 1179 al art. infra, II) Cosas ajenas, la referencia origen de la palabra “estelionato”, cfr. SALVA'I‘,0p. cit., 5 119, Cód. en una Civ. Sobre página el muy ilustrativa. 3° admitido Cám. Civ. 2' el contrato (Cám. Com. Cap, Santa siempre 23/8/945, Fe, 10/10/950, que se “J. A.", asegure “L. L.", 63-60. Otros tribunales han sobre su precio la suma embargada 1945-111-822). 1330 Cód. Civ.: “La nulidad de la venta de cosa ajena, queda cubierta por de ella hiciere el propietario. la ratificación que Queda también cubierta, cuando ulteriormente el vendedor hubiese venido a ser sucesor universal o singular del propietario de la cosa vendida”,- 2504: “Si el que transmitió o constituyó un derecho no tenia derecho a transmitir o constituir, lo adquiriese después, entiéndesa que transmitió o constituyó un derecho real verdadero como si lo hubiera tenido o constitución". tiempo de la transmisión 33 “La compraventa de cosa es válida. El vendedor está obligado a su ajena su daños y perjuicios, siempre que o, en defecto, a abonar entrega el comprador 37 real que al 113 la operación, se ha manifestado Si al concertar que la cosa es realidad en era ajena y se lo sabía, se aplica el propia cuando contratado sobre cosas 1178 Cód. Civ.: "El que hubiese ajenas en el cosas como propias, si no hiciere tradición de ellas, incurre de todas las pérdidas e inde estelionato, delito y es responsable del delito civil de estelionato no La existencia tereses”. excluye la del respectivo del derecho penal, que se encuentra comprendidel art. 173. inc. 9, del Cólos ejemplos 'de defraudación do entre el Código Civil sanciona de digo Penal 3°. Por análogas razones, el art. fe sobre en de mala 1179, a los contratantes igualmodo, cosas litigiosas, pignoradas, etc: “Incurre también en el delito de será de las intereses estelionato art. todas responsable pérdidas e y de mala fe sobre cosas litigiosas, pignoradas, hiquien contratare si estuviesen libres, siempre que potecadas, o embargadas, como de buena la otra aceptado la prmnesa fe”. parte hubiere Herencia III) futura. “No puede ser El art. 1175 Cód. Civ. dice: objeto de un concon el consentimiento la herencia se celebre trato futura, aunque de cuya sucesión ni los derechos hereditade la persona se trate: sobre rios eventuales objetos particulares”. Esta disposición tiesu ne romano. origen en el derecho y de éste ha pasado, salvo a la mayoría de las de detalle, modificaciones legislaciones antilos siguientes modernas Se muchos ‘0. autores, dan, por guas y fundamentos: Tales son sus estipulaciones, posible. contratos la muerte de a) cula ficia con con lo antes muera peligrosos, puede llegar a la muerte apresurar odiosos persona, desea e se porque espe; la parte que se benede la herencia dueño inmorales, ya que que el que Son b) previsto, ra una en del interés el estipulante, miras ya criminales de procedimientos valerse padel de cujus. sab'e que la cosa es Si el comprador, al celebrar el contrato, ein. de cosa la compraventa La premsa de venta será nula. ajena será válida. El vendedor estará obligado e adquirirlo y entregarle al comprador so pene ¡de daños y perjuicios". ignorase coca “Sin a rarán El que la que ajena, es casos per-juicio de la disposición general del articulo precedente, se conside..9) especiales de delreudeción y sufrirán la pena quer él establece: o gravare como bielas litigios“ o estuvieran libres, los que fueren o arrendare como y el que propios, biovendiere, gravare . vendiere embargndoso gravadoe; nes ajenos". estudio histórico, Lasuna: Op. dt, 180. El principio se encuentre reiterado en el Código Civil: art. B48 (“No pude haber. transacción los derechos eventuales a una de una ni a la succión pam UIW') y art. 1449: (“Es prohibida la avión de los derecha de uso y habitación, las esperanzas de sucesión. ."). f0 Para un suficientemente sobre. . 114 c) Podrían hereditaria, ma fácilmente las disposiciones sobre la legíti41. legislador ha querido preservar violar el que resultan ser más impresionantes Empero, estos argumentos moderna gran parte de la doctrina que probatorios, ya que una sostiene sólo obedecen a motivos tradicionales que hoy superasectores se dos, aunque todavía ciertos pronuncien por el mantenimiento de tales prohibiciones 42. Volviendo al derecho son nulos de nulidad Sin embargo, 1047). del art. 1175: tratos (art. al El a) de art. los bienes demás 1217, absoluta, pueden cabe recordar conque estos admite confirmación ciertas limitaciones que no señalarse 4, Cód. Civ. (donaciones por su fallecimiento). inc. dejaren que 3514 Arts. b) o positivo, principio a (partición 3538 entre ascendientes, hecha por entre el padre esposos o madre descendientes). sus Dentro de ciertos de enajenación limites, los contratos a favor hechos de herederos sea por el testador legítimos, aunque con de una renta vitalicia reserva de usufructo o con (arcargo tículo 3604) 9. c) La prohibición funciona: a) Para distingue, b) En la herencia c) ditarios pues herencias habla contratos o sin También eventuales y no sobre los mismos testamentarias' “herencia de o ab intestato (la ley del dueño el contrato recae sobre “derechos objetos particulares” (art. 1175, íntegras o en parte, pues los motivos cuando sobre herencias, no futura"). con celebrados consentimiento él (art. 1175, 13 p. in fine). de here2? p.), son 4‘. El Código soluciona también un problema que podía haber acarreado sihechos dificultades, con el art. 1176: “Los contratos multáneamente bienes sobre bienes que depresentes, y sobre en el todo, de una. sucesión aun no deferida, son nulos cuando han sido concluidos precio, a menos por un solo y mismo penden a 42 Acuña Resumen de lo expuesto por Véase una síntesis precisa en SALVAT,Op. ein, 5 121. Op. cit., 5 126 Suv“, (nota del actualizada Anzonma). 43 mos Lanus —los del opina art. 3604- ciertos que y los contratos actos dentro de los pactos pueden incluirse ‘4 Asi, SALVAT: Op. cit., 5 122. del susceptibles hereditarios testador con de colación sus o (Op. cit., 5 179, herederos legitide reducción no n. 155). 115 en aquél en cuyo provecho se ha hecho el contrato consiente: Co. del precio sea sólo por los bienes presentes". la totalidad el Código para criterio acota que admite LAFAILLE, es el mismo de la transacción (art. 847) ‘5. que que mo el caso “la venta surtiría pué no‘s de interés, dada de encuentra se obligado o cesión a ella, confirmación interesado del derecho constituye no de los derechos sobre ‘7. es válida" REFORMA 8.-LA a) que 1936. DE Extractándolas vaciones de 1936: Cód. importa fallecimiento, sceptible ya que renuncia de' la variedad diaria. Así, se incondicional los parientes la vida en o promesa entre efectos su del art. 1175 Cód. Civ. matices las tranque brindan ha decidido por ejemplo, que de venta de cosa ajena, que del dueño de la misma despacto sobre herencia futura, de aquél, después de la muerte el orden público"4°. Y que “la la reserva hecha en vida del padre pacto sobre herencia futura, sino titular el reservatario por lo que jurisprudenciales aplicaciones Las ofrecen sacciones de principales a un ya es un IDEA. cuáles fueron las inno4', veamos Reformadora proyecto de la Comisión LAFAILLE del l Resultan Civ., al manifiestamente ser reemplazados por inútiles los arts. los arts. 155 y 1167 y 156 del ' 1168 Pro- yecto t”. el requisito de que las cosas sean b) Se elimina o los hechos (art. 1169 Cód. Civ.). “susceptibles de apreciación pecuniaria" c) Cód. En lo a la facultad del juez que el art. coordinar mejor esta disposición referente _Civ. otorga, para con 1171 el art. 847: “Si la transacción fuese simultánea sabra el estado de la persona, má de ningún valor, húsolo precio, o una sola cosa, o bien un'precio y una cosa distinta por la renuncia del estado, y por el abandono de lo: derecha: pecuniaria". “5 Cám. Nac. Civ. “B”, 14/5/95], “L. L.", 62-805. 47 Cám. Civ. 1' Cap., l°/6/933, “J. A", 42-553. Y también: Cám. Civ. 1' Cap., 24/3/945, “J. A.", 1945-11-553. 43 Op. cit., 5 192 y ss. 4° 155: “No podrá ser objeto de los actos jurídicos: 1° Aquello que no esté dentro del comercio.2° lo comprendido en unn prohibición de ln ley. 3° Los hechos a la moral lIDpOSlbleS, ilícnos, contrarios o a las buenas costumbres, o que perjudilos quen La inobservancia de esta del la nulidad regla causa derechos de tercero. acto, y de igual modo los cláusulas accesorios que baio la apariencia de condiciones 156: “Se juzgará especialmente conccmtrnvengan lo dispuesto por este articulo"; el acto trario a las buenas costumbres jurídico por el cual alguien, explotando la la o la accesrdad, ligereza inexperiencia aienas, se hiciere prometer lï otorgar para sr o para un de una tercero, n cambio prestación, ventajas de orden patrimonial". 45 Op. cin, G 179. Dice el pecuniario: y sobre los ínteraes dado yase un p 116 P resto “La el art. 808 del Proyecto: establece ordenamiento, se su cuando fijación se deja al reputa determinable de un o no tercero. Si éste no quisiere pudiere hacerlo el contrato de un plazo prudencial, quedará sin efecto, a dicha determinación. En este bases que contuviere para hutambién cuando una de las partes la hará el juez, como la cantidad de la contrasin acordar ejecutado lo convenido del cantidad arbitrio dentro menos caso biere prestación". d) Se completa y mejora la regla del 1172 del Cód. Civ., con el 810 del Proyecto: “Si al contratarse una prestación imposible sólo una conocer esa de las partes conoció o debió circunstancia, estará el daño que obligada a reparar hubiere sufrido la otra, por Tal r sponsabilidad no haber confiado en la validez del acto. podrá exceder esa del interés que tenia parte en el cumplimiento de la convención. Estas son de disposiciones aplicables. al caso el contrato fuere válido en parte”, imposibilidad parcial, o cuando la buena entre fe del promitente. Tamdistinguiendo y la mala sufre la validez de las menoscabo de la operación, dentro poco hipótesis previstas en el art. 811 del Proyecto: “La imposibilidad no afecta la eficacia del contrato el caso de ajustado para que la sido prometida prestación llegara a ser posible. Pero si hubiera bajo otra condición suspensiva, o sujeta a plazo, también suspenserá válido siempre que la imposibilidad sivo, el contrato desapa-reciera antes de cumplida la condición el término". o de vencer 117