XII CONGRESO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO CONKAL, YUCATAN EVALUACIÓN AGROMORFOLÓGICA DE MAÍCES CRIOLLOS EN EL EJIDO DE YAXCABA, YUCATÁN 1 2 3 1 1 Burgos May Luis. , Chávez Servia José Luis. , Latournerie Moreno Luis. , Arias Reyes Luis Manuel. y Canul Kú Jaime. . *Proyecto financiado por CIID a través de IPGRI 1 2 3 CINVESTAV-IPN Unidad Mérida Tel (9) 981-4287, IPGRI-América, México-Perú. CIGA-TA No. 2 Conkal, Yucatán. Palabras clave: Zea mays L., Maíz, Nal-tel, Xmejen-nal, Tsiit-bacal y Xnuc-nal. MATERIALES Y METODOS. Las 28 colectas élite fueron sembradas en la comunidad de Yaxcabá, Yucatán. Se utilizaron dos ambientes (utilizados como localidades): suelo k’ankab y tzekel (nitosol y litosol según FAO/UNESCO respectivamente). Se sembró bajo una distribución de bloques completos al azar en dos localidades y dos fechas de siembra. La parcela experimental consistió de cinco surcos de 5 m de longitud y la distancia entre plantas fue de 1m, con una distancia entre surco de 1 m. Las fechas de siembra fueron el 14 de junio y el 5 de julio del 2000. Las variables que se -1 midieron fueron rendimiento de grano (t ha ), días a floración masculina, altura de planta, altura de mazorca y longitud de la mazorca. El análisis de la información se realizó por medio del paquete estadístico SAS mediante un análisis de varianza combinado para determinar las diferencias entre las diferentes fuentes de variación y para probar la variación intra-grupos se determino con la interacción tipos(=grupos) por colectas; las pruebas de medias se realizaron por medio del método Tukey. RESULTADOS Y DISCUSION. En el cuadro 1 se presenta el análisis de varianza combinado donde se observan diferencias altamente significativas entre los tipos (=grupos; Nal-tel, Xmejen-nal, Tsiit-bacal y Xnuc-nal o Tuxpeño ) de maíz para el rendimiento y sus caracteres morfo-fisiológicos. Lo que confirma los resultados previos de este estudio (3). Para evaluar la variación dentro de cada grupo (tipos) de materiales se estimó la diferencia significativa en la interacción tipo por colecta (TC) donde uno de los caracteres más variables fueron los días a floración masculina (Dfm). Con estos resultados también se afirma que los ambientes, en este caso localidades y las fechas de siembra son determinantes en el rendimiento de los materiales locales. Las fechas de siembra atrasadas como el 5 de julio afectan sensiblemente el rendimiento. Asimismo en los suelos tipo k’ankab se obtienen los mayores rendimientos de las variedades locales, para este estudio de caso la variación en localidad o ambiente fueron suelos contrastantes, altillo y k’ankab. En la Figura 1 se observa con mayor precisión estos detalles, respecto al rendimiento. Cuadro 1. Valores de F del análisis de varianza combinado. Variables Fv Gl Ren Dfm Alp Alm Lmz T 3 31.9** 472** 19.5** 20** 100** TC 24 1Ns 6** 0.4 Ns 0.5 Ns 1.5 Ns L 1 17.4** 48.8** 1.3 Ns 0.9 Ns 40** F 1 42.6** 33** 7.6* 4.8* 4.7* TL 3 0.2Ns 0.6 Ns 0.6 Ns 0.6 Ns 1.3 Ns TF 3 3.1Ns 0.75 Ns 0.3 Ns 0.3 Ns 1.5 Ns LF 1 19.3** 3.1 Ns 2.7 Ns 1.4 Ns 19** TLF 3 0.77 Ns 0.3 Ns 11.4** 10** 0.6 Ns CV 19.3 4.0 14.6 20.3 15.2 Fv= fuente de variación; Gl= grados de libertad; CV= coeficiente de variación; T= Tipo; L= Localidad; F= Fecha. **= Diferencias altamente significativas (α=0.01); *= Significativas (α=0.05); Ns= No significativas; Ren= rendimiento; Dfm= Días a floración masculina; Alp= altura de plantas; Alm= altura de la mazorca; Lmz= longitud de la mazorca. 4000 Rendimiento (kg/ha) INTRODUCCIÓN. El maíz es uno de los cultivos más importantes a nivel Peninsular por ser el alimento básico en la dieta de la población cuya producción se basa casi exclusivamente en la siembra de variedades locales o “criollas”. En el estado de Yucatán la mayor proporción de la producción de maíz se genera con la siembra de las variedades locales las cuales son clasificadas dentro de las razas Nal tel, Tsiit bacal y Tuxpeño. En Yucatán la extensión ocupada anualmente por la producción milpera (roza-tumba-quema) es de alrededor de 150,000 ha; donde 35,000 familias campesinas subsisten principalmente de la producción de maíz, frijol y calabaza. En el ejido de Yaxcabá se cultivan aproximadamente 2,000 ha anuales de las casi 10,000 que comprenden la superficie total del ejido y se producen alrededor de 2,000 toneladas anuales de maíz (1). El establecimiento de los cultivos depende de cómo se establezca el temporal, el cual en los últimos años ha sido muy errático, en suelos del tipo los altillos (Ho’ luúm) y las planadas (K’ankab), los primeros son de alta pedregosidad y son poco profundos. Los suelos K’ankab son amarillo-rojizos presentan poca afloración de caliza, poca pedregosidad y son más profundos, llegando en casos extremos a 80 cm (2). Con base en esta problemática se realizó una colecta de 200 muestras de maíz en el municipio de Yaxcabá las cuales fueron caracterizadas morfológicamente, a partir de donde se formó una colección central de 70 muestras con 28 colectas élite pertenecientes a los grupos Nal tel, Xmejen nal, Tsiit bacal y Xnuc-nal. Para este trabajo el objetivo fue evaluar el rendimiento y sus componentes en 28 colectas élite de maíz en la comunidad de Yaxcabá Yucatán. 3800 3600 Localidad 1 3400 localidad 2 3200 3000 2800 2600 1 Fechas de siembra 2 Figura 1. Rendimiento promedio de la interacción fecha por localidad. Localidad 1= suelo K'ankab; Localidad 2= suelo altillo. CONCLUSIÓN. Los resultados generados en este trabajo demuestran que existe gran variación entre y dentro de los grupos de maíz; Nal-tel, Xmejen-nal, Tsiit-bacal y Xnuc- nal con la posibilidad de explotarse en un esquema de mejoramiento participativo entre los agricultores de la región de Yaxcabá, Yucatán. Seis materiales tipo Xnuc-nal sobresalieron con mas de 4 ton/ha y en precocidad los tipos Nal-tel con menos de 62 días a floración masculina. LITERATURA CITADA 1. Duch C., T.1999. Características agroecológicas del Municipio de Yaxcabá. 2° Informe Interno. CINVESTAVIPN Unidad Mérida e IPGRI. 2. Isey G., C. 1984. Tesis. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México. 3. Chávez S., J.L., Arias R., L.M. y Burgos M., L. 2000. In: F. Zavala F.G., R. Ortega P., J.A. Mejía C., I. Benítez R. y H. Guillén A. (eds.) Memorias del XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. SOMEFI. Irapuato, Gto. México. P. 108.