Armas _no_letales

Armas no letales
Una arma es un objeto destinado a defender u ofender, dentro de la categoría de armas
podemos encontrar dos ramas
Armas propias: Aquellas que se han fabricado con el propósito de usarse como armas
Armas impropias: Aquellos objetos que fueron fabricados para otro uso y pueden ser usados
como armas.
Es importante esta aclaración, pues sino entraría cualquier palo o bastón en este documento
simplemente por ser no letal, y el presente documento pretende avanzar aun más en el
concepto.
Porque usar un arma no letal?, Muchas veces es posible evitar el uso de armas letales por parte
de las fuerzas policiales y militares, esto debido a la gran difusión de los medios y por cuestiones
humanitarias se ha vuelto casi indispensable, imagine usted la opinión del resto de los países si
una gran potencia usara en nuestros días poder atómico sobre su enemigo, seguramente ese
país no podría comerciar mas con casi ningún país y su gobierno seria cuestionado y con justa
razón por las organizaciones mundiales de derechos humanos.
Este es un ejemplo exagerado, pero en menor medida también sucede con los bombardeos
comunes, miremos el caso de USA y Afganistán o Irak.
Además lo ideal es conquistar al enemigo y no destruirlo ( Sun Tzu el arte de la guerra “ esto se
llama ganar una batalla y volverse mas fuerte “ )
Llevemos esto al terreno de lo cotidiano y la defensa personal, civil o policial.
Imaginemos una manifestación provocativa con cortes de rutas importantes que cortan el
comercio internacional y nacional, con la lógica presión política que ello acarrea, reprimir o no
reprimir, es muy difícil tomar una decisión ya que muy probablemente alguna lesión sea grabe y
también tenga una carga humanitaria.
En el terreno personal también puede volverse muy perjudicial el uso de armas letales para la
defensa, ya que hasta que se dictamine que la acción fue él legitima defensa puede pasar un
tiempo y seguramente la pasara mal ( no olvidemos que un homicidio es un homicidio, mas allá
de sí fue en defensa o no, cosa que se dictamina después.
Armas
Arma no Letal Traser
Ahora usted podrá controlar e incapacitar a distancia o en contacto directo a su agresor, sin
ocasionarle daño alguno.
El Taser demostró ser la única arma No Letal efectiva. Ha sido adoptado por numerosas Policías
como ser la de Los Ángeles, recientemente United Airlines confirmaron la adopción del Taser
para sus pilotos.
Su capacidad para incapacitar es muy alta, aún a personas drogadas o en estado de alta
agresividad o locura. No importa la talla o el peso.
Cuando las ondas Taser alcanzan a su oponente inmediatamente este no podrá controlar sus
movimientos y se desploma, pero sin dolor o pérdida de la conciencia.
La tecnología utilizada demostró ser totalmente inocua para cardíacos, el test realizados e
informes médicos en USA certifican esto.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
El Renar ha calificado el Taser como arma electrónica.
Su uso asegura que la persona impactada no sufrirá daño alguno, sobre todo, es aconsejable su
utilización, en casos donde a quien hay que detener o reducir, no configura la calidad típica de
un delincuente, como por ejemplo, el de un demente, o alguien que momentáneamente no
puede comprender la criminalidad de sus actos, ni dirigir sus acciones, debido a un estado
emocional, o porque se halla bajo los efectos de un poderoso tóxico, como el conocido Polvo del
Ángel, u otra droga similar, bajo cuyos efectos representa un grave peligro para si y para
terceros, ya que puede permanecer impasible, aún después de recibir varios disparos de armas
de fuego.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Los impulsos eléctricos que emite el Air Taser, conforme los múltiples dictámenes medicocientíficos, han demostrado, que no son letales ni peligrosos para la salud, ya que por sus
características de intensidad y tiempo de aplicación, no llegan a causar fibrilación (contracción
descontrolada de las fibras del músculo cardiaco), es decir, un ataque al corazón.
Este artefacto no letal, constituye un sistema de autodefensa que utiliza aire comprimido para
disparar dos pequeñas sondas, hasta una distancia de cinco metros.
Estas sondas están conectadas por un cable a un cargador incorporado a la pieza principal. El
aparato envía una señal eléctrica al sistema nervioso del agresor, provocándole una pérdida del
control cerebral sobre el resto del cuerpo.
Es efectivo porque toma el control del sistema nervioso que se comunica por simples impulsos
eléctricos. Un nervio envía mensajes de forma parecida a las señales eléctricas de un Telégrafo.
El Air Taser manda impulsos eléctricos discretos (denominados Taser Waves o T-Waves),
similares a los que usa el cuerpo humano en sus comunicaciones internas. Las ondas T-Wave se
sobreponen a las señales eléctricas de las fibras nerviosas, de forma tal equivalente a las
interferencias que se generan con los radares. La comunicación del sistema nervioso se
confunde en un sinfín de ruidos creado por los impulsos eléctricos de dichas ondas y el individuo,
finalmente, pierde el control sobre su sistema neuromuscular, y no puede coordinar los
movimientos.
Este método legal de incapacitación, es menos violento y agresivo, que un arma de fuego, para
responder a las situaciones de peligro que hemos mencionado, ratificado entre otros por la
Encuesta con datos clínicos, realizada por el Departamento de Emergencias del Centro Médico
King Drew, de Los Ángeles, EE.UU., donde el 92% de los 218 individuos voluntarios en los que
fue experimentado el Air Taser, alegaron a los miembros del Hospital, no recordar nada de lo
que había pasado, ni que habían sido sometidos a los efectos del mismo, aduciendo la mayoría,
una falta de conciencia de dolor.
Haciendo un poco de historia, si nos remontamos al año 1966, el científico creador del programa
lunar Apolo, comenzó las investigaciones que tuvieron por objeto descubrir una onda eléctrica
que pudiera ser utilizada como arma y que a la vez fuera inofensiva, lo que no se logró hasta
1969, en que se encontró la señal eléctrica que seria la base del actual Air Taser, realizándose
antes y después, numerosos test, con el objeto de asegurar su carácter no letal, y que
provocando una rápida y eficaz inmovilización, no causara daño alguno a las personas.
Finalmente luego de los primeros prototipos que se produjeron alrededor de 1970, las agencias
gubernamentales de los Estados Unidos, los incorporaron a partir de 1975, con un resultado
excelente, y que hoy a la luz de los acontecimientos en nuestro país, parece ser muy atractivo y
aconsejable la adopción para su uso por parte de las fuerzas de seguridad argentinas, como
también de las empresas de seguridad privadas, teniendo en cuenta que la Autoridad de
Aplicación, el Registro Nacional de Armas, las ha clasificado, y las registra, como armas de uso
civil, siendo que en Estados Unidos no es de registro obligatorio.
Efectos del Air taser
La más obvia manifestación de los efectos psicológicos de las ondas generadas por el Taser en el
cuerpo humano es la respuesta a la excitación del sistema neuromuscular, es decir la alternancia
entre contracción y relajación.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
En los test llevados a cabo con el Taser y sobre animales la energía por impulso ha ido variando
de 0.0001 a 20 julios. El modelo Standard de Taser desarrolla alrededor de 0.4 julios por
impulso con 8-15 repeticiones (veces que se repite el impulso por segundo) dando del orden 3-4
vatios de medida de output generado. Algunos modelos de la policía tienen una potencia
ligeramente superior ya que desarrollan del orden de 0.7 julios.
El voltaje de salida depende desde luego de la impedancia del camino externo que recorre la
onda entre los dos electrodos, incluida la ropa, piel, carne y aire. En el caso de un solo electrodo
el camino vía tierra generalmente representa la mayor resistencia. El rango de voltaje vario
desde nos pocos cientos a 50.000 voltios.
El voltaje es un requerimiento para que la señal eléctrica penetre en la ropa de invierno de
manera que no se tenga que dar una energía cinética en los dardos para que penetren en la
ropa y piel. De ninguna manera lo es para causar inmovilización, ya que unos pocos voltios con
gran amperaje serian suficientes para matar a una persona.
Traumas orgánicos como quemaduras o daños a tejidos nunca han sido encontrados ni en los
miles de usos que ha hecho la policía ni en el test llevados a cabo en los laboratorios. Hay dos
razones para esto. Primero, el sistema que utiliza el Taser para impactar al individuo consiste en
dos dardos que se abren del orden de 20 centímetros uno del otro. Y segundo, la relativa buena
conductividad de los nervios y capilares además de la apertura en el impacto de los electrodos,
provocan una corriente interna en el individuo de forma tal que cada electrodo conduce tan solo
unos pocos miliamperios de corriente.
Al impactar en el individuo se forman un gran número de bifurcaciones de corriente a través del
volumen corporal de la zona del impacto que hacen que el sistema nervioso quede subyugado
simulando no sólo el sistema neuromuscular sino todo el sistema nervioso en su camino de
recorrido. La energía eléctrica contenida en la TWF (forma de onda Taser) es suficiente para
producir cambios bioeléctricos que varían desde la polarización de átomos y moléculas hasta un
trastrocamiento o disipación de iones y sus cadenas.
Estos cambios son transitorios en muchos pacientes pero pueden ser permanentes si existe una
condición bioquímica anormal como puede ser el caso de moléculas PCP (pólvo de ángel) ligadas
a proteínas moleculares en las membranas nerviosas del cerebro. En estos casos el cambio
permanente a que hacíamos referencia consiste en la rotura de las cadenas PCP liberando la
droga y restaurando el normal funcionamiento. A este proceso lo llamaremos Bioeléctrica shock
Transient, o BST.
Considerando los efectos descriptos aparece como posible que sustancias tóxicas como drogas,
venenos o alcoholes que dependen en gran medida de sus afinidades eléctricas para interactuar
en el cuerpo humano pueden de hecho ser neutralizadas o disipadas por ondas T generadas por
el Air Taser. De ahí los efectos sedantes y normalizadores observados por la policía en individuos
drogados o desquiciados.
El aparente bloqueo en el reconocimiento de dolor por parte de los voluntarios que han sido
estudiados en el test realizados en hospitales, tiene un cierto paralelismo con los efectos que
provoca la anestesia. Algunas anestesias bloquean la conducción nerviosa en los nervios
periféricos, otras afectan el sistema nervioso central evitando que las señales que interpretan
dolores o similares alcancen el cerebro.
El BST aparenta tener los mismos efectos ya que los individuos taseados no son conscientes de
haber tenido dolor alguno.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Arma antitumulto no letal FN 303
Una nueva generación en armas no letales
Una opción viable para Fuerzas Letales. Arma
disuasiva semiautomática mediante aire
comprimido. Presión 200 bar, 2 cargadores
rápidos, un kit de limpieza.
Utilidad
•
•
•
•
•
•
•
Control de multitudes
Control de disturbios en áreas urbanas
Mantenimiento de orden en estadios
Rescate de rehenes
Control de barricadas
Desarme de agresores
Violencia doméstica
Los proyectiles han sido especialmente diseñados para no dañar al
impacto, eliminando riesgos de daños por penetración. Debido a la
estabilidad de su diseño los proyectiles tienen un rango efectivo
de 50 metros con mayor
probabilidad de éxito que otros
productos similares.
trauma: directamente neutraliza el
El segundo efecto está con relación
utilizado de acuerdo a los
misión.
Accesorios
•
•
•
•
•
El primer efecto es
agresor.
al producto químico
requerimientos de la
Compresor eléctrico
Estación de rellenado de proyectiles
Chaleco táctico
Correajes
Miras ópticas
Datos técnicos
Sistema
semiautomática, aire comprimido
Calibre
.68"
Peso
2.3 Kg
Longitud
74 cm
Longitud de caño
25 cm
Presión en cámara
40 bar
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Mira
ajustable
Capacidad de cargador
15 proyectiles
Operacional bajo rango de
temperatura
-20 AC a 65 ºC
Velocidad VO
85-90 m/s
Energía (EQ/ESQ)
35 J - 25 J
Los sprays son una de las mejores opciones "menos que letales" de las que podemos disponer.
Incluso los más pequeños pueden utilizarse a distancias superiores a las de contacto con el
hipotético agresor, lo que permite ciertas ventajas. Por contra, hay que saber su correcta
utilización para evitar verse igualmente afectado por el agente irritante que emite. Entre éstos
se encuentran los derivados del clorobenzalmalonitrilo, etc., sustancias lacrimógenas que
producen una inmediata irritación de las mucosas, afectando principalmente a la capacidad
visual y al aparato respiratorio.
A continuación adjunto la legislación vigente para dicha arma.
EROSOLES DEFENSIVOS DE BASE ORGANICA
DISPOSICION RENAR 044/00
Buenos Aires, 27 de Julio de 2000
VISTO la Disposición N° 569/L de fecha 7 de marzo de 1994, producida por la Dirección Nacional
RENAR, y
CONSIDERANDO:
Que a través de la Disposición referida en el VISTO, se estableció el régimen al cual se someten
los aerosoles defensivos de base orgánica.
Que dicha Disposición es anterior al sistema unificado de Disposiciones que se adoptara a partir
de 1997 y en atención a lo dictaminado por la Auditoría Interna del Ministerio de Defensa.
Que con anterioridad, cada área del organismo producía sus propios proyectos de Disposición,
con numeración diferenciada y letra indicativa de quien la producía.
Que por tal motivo, estas Disposiciones no se encuentran incorporadas al Banco Nacional
Informatizado de Datos de este RENAR, no obstante lo cual, no es causa de gravamen ya que en
su inmensa mayoría responden a actuaciones por aplicación de sanciones conforme la Ley de
Armas.
Que no obstante ello, en algunos casos se han tratado aspectos operativos y/o regulatorios que
resultaría conveniente incorporar al referido Banco para su mejor y más sencilla consulta y tal
son el caso de la que norma los aerosoles de base orgánica.
Que han tomado la debida intervención las Direcciones de Operaciones y Técnica Registral y de
Asuntos Jurídicos e Institucionales de este Organismo.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Que el suscripto es competente para el dictado del presente en virtud de lo dispuesto en las
Leyes Nros. 20.429 y 24.492, y en los Decretos Nros. 395/75 y 252/94
Por ello;
EL DIRECTOR DEL REGISTRO NACIONAL DE ARMAS DISPONE:
ARTICULO 1°: Incorporar al sistema de Disposiciones del Banco Nacional Informatizado de Datos
a cargo de este RENAR como Anexo I a el presente, la Disposición RENAR 569/L del 7 de marzo
de 1994.
ARTICULO 2°: Notifíquese, regístrese, incorpórese al Banco Nacional Informatizado de Datos
RENAR y cumplido, archívese.
ANEXO I
DISPOSICION 569/L
Buenos Aires, 7 de marzo de 1994.
VISTO el Dictamen N° 6845, de fecha 30 JUL 91, producido por el Depto. Asuntos Jurídicos del
RENAR y,
CONSIDERANDO:
Que la firma importadora RDS SA, titular del legajo RENAR UCOM 9733558, con domicilio en
Morón 4680, Capital Federal, efectuó presentación ante el Depto. Asuntos Jurídicos de este
Organismo en fecha 25 JUL 91, a fin de que se dictaminara sobre los aerosoles de defensa
marca DEF-TEC, tipo PEPPERMACE, que se caracterizan por ser sus componentes del tipo
"Orgánico".
Que en los Considerandos del citado Dictamen N° 6845, se expresaba que afín a esta materia,
se ubican los agresivos químicos, contemplados como: ARMAS, MATERIALES Y DISPOSITIVOS
DE USO PROHIBIDOS, cuando produjeren efectos letales (art. 4 inc. 3) ap.H) Decreto 395/75); o
bien como: ARMAS DE USO CIVIL, cuando solo produjere efectos pasajeros en el organismo
humano, sin llegar a producir la pérdida del conocimiento y en capacidades inferiores a los 500
cm3 (art. 5 inc. 3) Decreto 395/75).
Que se expresaba que el tipo de aerosoles sub examine, no eran de los llamados "QUIMICOS",
sino "ORGANICOS", o sea que sus componentes son productos como la Pimienta de Cayena u
otros "picantes" similares de los que se conocen sus efectos y sobre los cuales no es por cierto
necesario abundar.
Que este tipo de rociadores orgánicos carecía de toxidad, ya que hasta su eventual ingesta no
resultaba peligrosa, aunque por cierto, tampoco recomendable.
Que decía el Dictamen que resultaba curioso observar como la inventiva local o foránea frente a
los límites legales en cuanto a productos defensivos que tienen su circulación más o menos
restringida, trata de ir incorporando él
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Proyectil Sónico
Descripción Haz sónico de alta frecuencia apuntado mediante un arreglo paramétrico. El
patrón de interferencia del haz trastorna el equilibrio del sujeto. En su valor máximo, puede
provocar la muerte. Supuestamente, Rusia dispone de un dispositivo que proyecta un paquete
sónico de 10 Hz a más de 90 metros.
Efecto Desorientación, espasmos de las entrañas, pérdida del equilibrio y severo impacto
cinético (en términos de fuerza, equivale a encontrarse cerca de un muro de amplificadores
Marshal en el máximo volumen).
Alcance
La longitud de un campo de fútbol.
Características adicionales
Disponibilidad
También puede proyectar tonos audibles hasta largas distancias.
Desconocida.
Investigores/fabricantes Las investigaciones están a cargo de Science Applications &
Research Associates, en Huntington Beach, California.
Sistema de repulsión activa
Descripción Proyecta un haz energético de ondas milimétricas para dispersar las
aglomeraciones de personas por el estallido de energía electromagnética que produce. Redefine
el término bombardear.
Efecto El rayo penetra en las vestimentas y hasta 1/64 de pulgada en la piel del sujeto,
causando una intensa sensación de quemadura similar a la que se experimenta cuando se toca
un bombillo caliente. El ardor termina cuando el dispositivo es apagado o si el sujeto sale del
alcance del rayo.
Alcance
Información confidencial, pero supera las armas pequeñas.
Características adicionales
Disponibilidad
Es efectivo en distancias superiores a los 590 metros.
Listo para pruebas en campo.
Investigores/fabricantes Principales contratistas: Raytheon AET, de Rancho Cucamonga,
California; CPI, de Palo Alto, California; Veridian Engineering, con sede en San Antonio, Texas; y
el Laboratorio de Investigaciones de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea WrightPatterson, Ohio
Nanopartículas destructivas
Descripción Moléculas de óxido de magnesio que se unen a las moléculas tóxicas en bacterias
como ántrax y compuestos como el gas neurotóxico, inhabilitándolas químicamente.
Efecto
Crea una zona libre de toxinas para las tropas amigas.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Alcance Depende del sistema de lanzamiento; puede utilizarse en atomizador o aerosol, o
puede incorporarse a filtros y ropas.
Características adicionales Con poco se hace mucho. La cantidad de partículas que cabe en
una lata de gaseosa es suficiente para cubrir todo un campo de fútbol.
Disponibilidad
Dentro de menos de 10 años; hay prototipos en período de prueba.
Investigores/fabricantes
Technologies.
Departamento de Química, en la Kansas State University, y M2
Espuma de proteínas
Descripción Fangosa espuma marrón hecha de pezuñas, cuernos y cartílago batido que se
adhiere a las superficies y luego se endurece. Es segura para el medio ambiente, pero
desagradable. La peor pesadilla de un vegetariano.
Efecto Crea una pegajosa y grotesca superficie a la vez que inmoviliza a las personas y
bloquea las rutas de escape.
Alcance Depende de los mecanismos de lanzamiento (por ejemplo, puede ser rociada desde
vehículos).
Características adicionales
Disponibilidad
Puede mezclarse con retardadores de incendios.
A la venta en establecimientos comerciales, mayormente a bomberos.
Observación En 1996 estuvo a la disposición del FBI durante el conflicto de los libertarios
cerca de Jordan, Montana. No fue utilizada.
Investigores/fabricantes M2 Technologies, con sede en Hyannis Port, Massachusetts; y
Pneumax, de Peoria, Arizona.
¿Bautismo de fuego para las armas electromagnéticas?
Karyn Poupée
Nada de ruido, ni de humo, ni de olor. La bomba es invisible: no levanta polvo, no cava ningún
cráter. No hay muertos, tampoco camilla… Esta arma improbable existe sin embargo. Se llama
e-bomb, la bomba electromagnética. Nunca ha sido utilizada todavía en un campo de batalla.
El efecto de las impulsiones micro ondas sobre los sistemas electrónicos fue descubierto un poco
por azar cuando los ejércitos constataron que cerca de sus radares más potentes los aparatos
electrónicos dejaban de funcionar. El campo electromagnético generado por una explosión
atómica en la alta atmósfera tenía las mismas consecuencias.
Falta estudiar varias soluciones tecnológicas para la creación de una gama variada de e-bombs
para integrarlas en obuses, misiles, aviones, camiones, satélites, valijas, etc. ¿Sus objetivos?
Los cables, redes, servidores, circuitos de comunicaciones electrónicas, procesadores,
conmutadores, ordenadores, el corazón de los bunkers- dado que estos últimos resultan difíciles
de alcanzar por otros medios. ¿Consecuencias directas? La interrupción momentánea o definitiva
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
de las comunicaciones, intercambio de datos, sistemas de comando, aparatos de detección, de
medida y control. En el marco de un ataque aéreo o terrestre, su empleo apuntaría a aislar al
enemigo, ponerlo en una situación de incapacidad para controlar sus medios y fuerzas o para
informarse sobre el estado de la batalla en curso.
Las bombas electromagnéticas pertenecen a la categoría de las armas denominadas de energía
directa- más precisamente a la familia “micro ondas de alta potencia” (en inglés, HPM, high
power microwaves weapon). Ya no remiten a la ciencia-ficción. “Esas armas se inscriben en la
evolución lógica de las tecnologías de ataque y defensa”, comenta François Debout, subdirector
de estrategias técnicas de la dirección francesa general de armamento (STTC-DGA). Se trata de
proyectiles de diferentes tamaños (de la valija al camión) compuestos de una fuente de
alimentación, un generador de impulsión, un tubo de hiperfrecuencia y una antena y capaces de
producir impulsiones electromagnéticas muy breves y poderosas con frecuencias, alcance y
direccionalidad variables.
Su impacto directo sobre los seres humanos se juzga nulo, a falta de prueba en contrario. “Dada
la brevedad de las impulsiones micro ondas, explica Debout, no hay agitación de moléculas de
agua susceptible de generar una elevación de la temperatura corporal”. Dicho de otro modo,
estas micro ondas en teoría no tienen tiempo de “cocinar” a los seres vivientes que se
encuentren en su radio de acción, salvo en caso de fallo que induciría una exposición
prolongada. Todos los equipos eléctricos y electrónicos son en cambio vulnerable a esas
impulsiones. Tanto más cuanto que la miniaturización de los componentes acentúa su
sensibilidad al medio ambiente electromagnético.
Desde fines de la década de 1980 en California el laboratorio estadounidense Lawrence
Livermore, el de Los Álamos, así como un laboratorio de la US Air Force, dirigen programas de
investigación sobre este tipo de arma. Lo atestiguan los informes publicados desde 1988 por sus
investigadores (1), como asimismo las conferencias organizadas sobre este tema en 1993 en Los
Álamos en presencia de parlamentarios y representantes de la US Navy y de la US Air Force.
Desde mediados de los años 1990 los documentos presupuestarios del departamento de Defensa
mencionan también los programas HPM sin dar detalles.
En 1994 tienen lugar los primeros ensayos para poner a punto sistemas de protección contra las
e-bombs destinados especialmente a los aviones F-16. En 1996 el estudio pasa a la etapa de
modelización informática. El mismo años se habría firmado el primer contrato de desarrollo con
un constructor (cuyo nombre no se dio a conocer) para producir un generador (2).
En 1997 se realiza en California un ensayo de tamaño natural, cuyo objetivo era un helicóptero.
A partir de 1998 se inicia la fase más concreta de desarrollo, después de “la demostración de la
capacidad operativa de los HPM para destruir objetivos determinados en un medio ambiente
natural y la validación de los criterios exigidos para la utilización de esos sistemas” (3). El año
2000 fue el de la puesta en marcha de un arma monoimpulsión destinada a atacar las defensas
antiaéreas.
Es muy probable que Estados Unidos esté en posesión de armas HPM montadas sobre mísiles. Y
que tenga previsto montarlas sobre aviones con y sin pilotos. En cambio está mucho menos
adelantado en programas de defensa ante este tipo de proyectiles. Según el capitán Tom Jost
del Centro de Seguridad de la Air Force, los programas puestos en práctica para estudiar la
vulnerabilidad de los materiales y de los humanos y elaborar medios de protección y defensa
culminarán en medidas concretas de gran amplitud a mediados de 2003 (4).
Por su parte, Francia realiza investigaciones sobre diferentes aspectos con la ayuda de
laboratorios universitarios (Limoges, Lille) y de escuelas de ingenieros (Supelec y Politécnico, en
Saclay), “pero no se decidió ningún programa de desarrollo”, afirma Debout refiriéndose a la
DGA. ¿Cómo incluir armas HPM en equipos diversos? ¿Cómo garantizar la adecuación
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
objetivo/medios, evitar que se produzcan daños fratricidas o que esa tecnología quede en manos
enemigas debido por ejemplo a la pérdida de un misil equipado? Estos son algunos de los
interrogantes que se suscitan. Además de Estados Unidos, que parece haber resuelto o
eliminado en parte estos problemas, los países más avanzados, si nos atenemos a los informes
del departamento de Defensa de Estados Unidos, serían los británicos, los chinos, los alemanes y
sobre todo los rusos.
En 1998, según la revista sueca Svenska Dagbladet, Australia y Suecia le habían comprado a
Rusia, con fines de experimentar, una pequeña arma HPM por unos 150.000 dólares. Y desde
octubre de 2001 la empresa rusa Rosoboronexport propone equipos que entran en esa
categoría, entre ellos el Ranets-e, un sistema móvil de defensa que actúa en un radio de 10 km
con impulsiones de 10 a 20 nanosegundos y con una potencia de 500 megawatios.
En agosto de 2002 el secretario estadounidense de Defensa Donald Rumsfeld dio a entender que
esas armas, consideradas como “no letales” (5), podrían formar parte también del arsenal
estadounidense en caso de conflicto con Iraq: “You never know” (“Vaya a saber”), se limitó a
responder. Para Debout, con o sin e-bomb, la “guerra limpia” sigue siendo un concepto
insensato: “Me niego dé todos modos a calificar esta arma como no letal. Imagínese si ese
sistema alcanza a un avión de línea…”
“Un arma para producir accidentes”, concluye filosóficamente Paul Virilio.
Una de las armas por las que las fuerzas armadas norteamericanas
han demostrado mayor interés son las denominadas "armas de frecuencia", en
las que se trabaja en Laboratorio Nacional de Lawrence Livermore, EEUU. Sí
bien todos los desarrollos en este tipo de sistemas es mantenido en el más
estricto secreto, su funcionamiento consistiría en el uso de parte del
espectro electromagnético que no es ionizante, generando descargas
electromagnéticas de alto poder. La empresa HSV Technologies, Inc., de San
Diego, California, por ejemplo, esta desarrollando armas que pueden
inmovilizar personas, utilizando haces de rayos ultravioleta que ionizan el
aire alrededor de la víctima. El sujeto ionizado recibe una descarga
eléctrica disparada desde el mismo armamento, provocándole una
sobreestimulación de las fibras musculares que produce contracciones
involuntarias.
En Inglaterra se han publicado algunos informes sobre bombas
electromagnéticas. Las municiones de este tipo emitirían un impulso masivo
de energía de radio que dejaría inconscientes a las personas al trastornar
zonas neurales en el cerebro, aunque sin provocar daño permanente.
En el Laboratorio Nacional de Los Alamos se trabaja en la
construcción de cañones de rayos láser de tipo químico, destinados a cegar
personas, particularmente pilotos aeronáuticos, destruyendo las retinas de
sus ojos. También se estudian sus posibilidades para poner fuera de
servicio equipamiento electrónico de detección o de guía de armamento.
Las armas sónicas constituyen otra alternativa que ha despertado el
interés de los diseñadores. Básicamente funcionan en muy bajas frecuencias
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
(en el espectro de los 20 Hz a 35 KHz), creando una suerte de proyectil
acústico que se dispara desde una antena. Sus efectos en el organismo
humano van desde un ligero malestar físico hasta el estallido de los
huesos, literalmente hablando.
Para el caso de los productos químicos o biológicos, no parece
haber mayores diferencias que las que se utilizan por fuerzas policiales o
algún ama de casa para su defensa personal, excepto que esta vez tendrán un
área de efecto mayor, al estar diseñadas para anular grupos numerosos de
gente en vez de individuos aislados.
Pero las armas informáticas han despertado una furiosa polémica
alrededor de la ética de su implementación ya que además de los virus que
desestabilizarían sistemas de defensa, pueden ser usados para crear el caos
de formas insospechadas. En efecto, los sistemas de espionaje como la Red
Echelon, pueden adoptar formas mucho más agresivas que van más allá del
pasivo espionaje de datos y actuar desactivando sistemas eléctricos de una
ciudad, o destruyendo la economía de una nación, haciendo realidad los
peores temores imaginados durante la crisis del efecto 2000 en las
computadoras.
La mayor parte de los sistemas de armamentos convencionales tienen
capacidad para servir de plataforma de lanzamiento de armas no letales,
pudiendo ser fácilmente convertidos en bomba u obús para ser disparados
desde aviones, piezas de artillería, o mísiles crucero como el Tomahawk.
Para las armas cuyo funcionamiento es a través de tecnologías nunca
empleadas hasta ahora, se están proyectando nuevos vehículos y
disparadores.
La última frontera de investigación
Steve Wright, uno de los científicos que critica más
encarnizadamente el desarrollo de armas no letales, y miembro de la
Organización Omega, filial de Amnesty International, en su informe al
parlamento Europeo afirma que las armas no letales pueden y serán usadas
para el control político de la población civil, convirtiéndolas en poco más
que un instrumento tecnológico de avanzada para torturar opositores o
simplemente para doblegarlos.
Wright insiste en que la proliferación de empresas y laboratorios
dedicados a trabajar el área de las armas no letales no tiene que ver con
un punto de vista más humanizado de la guerra, sino con una política de
dominación opresiva de la población civil.
Un ataque que no mata seres humanos, sino que actúa contra la
infraestructura gubernamental y política, puede concentrarse en una campaña
para desacreditar a los líderes. Un bloqueo de información contra un
Estado modernizado puede resultar desastroso a corto plazo y empeorar con
el tiempo. La población de un país es su fuerza más poderosa, así que
influenciarla para aceptar objetivos puede ser un punto focal de una
estrategia de guerra no letal. Estos son sólo unos cuantos ejemplos del
empleo de esta tecnología que pretende, a un nivel estratégico, impedir que
un Estado continúe en su intento de lograr los objetivos por los cuales
llegó a la guerra.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
También la Cruz Roja Internacional se ha mostrado muy preocupada
respecto a la utilización de estas armas. El problema consiste básicamente
en dirimir que tan "humanitarios" son los armamentos de tecnología no
letal.
Según el inciso 2 del artículo 35 del Protocolo adicional del
Convenio de Ginebra, están prohibidas las armas que provoquen sufrimiento
innecesario. Sin embargo, hay muchas dudas respecto a como debe definirse
ese daño. Robin Coupland, integrante del Proyecto SirUS, dedicado a este
asunto elaboró un copioso documento publicado por la British Journal of
Medicine, dónde se critica ácidamente la utilización de conocimientos
médicos para el desarrollo de armas, en particular aquellas contra las que
un soldado no puede protegerse, cuyo empleo no puede detectarse
inmediatamente o que envenenan.
Analizando estadísticas de heridas de guerra con armamento
convencional en personal militar y civiles, Coupland llega a la conclusión
de que el 33 % de los heridos que llegan a un puesto sanitario por efectos
de una guerra, está compuesto por mujeres y niños que no son combatientes.
Según los criterios de la Convención de Ginebra, cualquier arma que
produzca heridas imposibles de sanar en un centro asistencial de campaña,
está prohibida por provocar daño innecesario. Coupland sostiene, tomando
como referencia la misma Convención, que las armas no letales, cuyos
efectos no se conocen totalmente y, por lo tanto, es poco probable que el
tratamiento tenga éxito, también deberían estarlo. También destaca el
desequilibrio entre los recursos económicos y la tecnología que se destinan
al desarrollo de armas contra los comparativamente escasos recursos de que
se dispone para tratar a los heridos y comprobar los verdaderos efectos de
las armas para la salud.
"La finalidad de las armas no letales es infligir incapacidad, pero
no se considera la difícil cuestión de saber cuánto durará la incapacidad.
Si se puede determinar qué cantidad, concentración o dosis de energía es
«no letal» o pasajera, también se puede saber qué es letal y permanente.
Así pues, para las nuevas armas, el límite entre «no letal» y «letal» puede
ser sutil o inexistente", sostiene Coupland.
Tácticamente, las nuevas armas siempre serán potenciadas mediante
armas convencionales o utilizadas conjuntamente; su función de debilitar
el objetivo puede aumentar la letalidad de las armas convencionales.
El desarrollo de los nuevos tipos de armamentos ha abierto un
amplio panorama de campos de investigación, incluyendo el más importante
de todos, que es el ético. Es evidente que los aspectos morales
relacionados con la incapacitación humana, van a surgir como un nuevo
paradigma de la "ética de la guerra", donde habrá debatirse los alcances de
su extensión a los conflictos bélicos.
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar
Te 15 5529 2248
contacto@defensa-personal.com.ar
http://www.defensa-personal.com.ar