DESIGNACION DE SUCESOR No. Registro: 193,083 Tesis aislada Materia(s):Administrativa Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Octubre de 1999 Tesis: VI.A.17 A Página: 1267 DESIGNACIÓN DE SUCESOR A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY AGRARIA. ES ILEGAL LA FORMALIZADA ANTE UN JUEZ DE PAZ, POR NO SER FEDATARIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). El citado artículo en lo conducente establece, que la lista de sucesión debe ser formalizada ante fedatario público (cuando no es depositada ante el Registro Agrario Nacional), lo que tiene su razón de ser a fin de garantizar la seguridad documental, según se desprende del artículo 148 de la ley en cita, o sea, la autenticidad de esa lista; en consecuencia, es ilegal y, por ende, no surte efectos jurídicos, la lista o nombramiento de sucesor formalizado por un ejidatario, ante un Juez de Paz, para designar a quien deba suceder en sus derechos sobre la parcela y demás inherentes en su calidad de ejidatario, ni para modificar una lista anterior, por no ser dicho Juez fedatario público, ya que del contenido de los artículos 4o. de la Ley del Notariado, así como 53, 69 y 74 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de Puebla, no contemplan facultad alguna a los mismos para que puedan fungir como fedatarios públicos, ni aun en casos de urgencia, como ocurre tratándose de los Jueces menores, según lo dispuesto por el citado artículo 4o. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 92/99. Alejandro Márquez Contreras. 19 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Vázquez Camacho, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.