Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Mendoza Epistemología de las Ciencias de la Ingeniería Prof. Esp. Flavio Hernán Teruel Ciclo lectivo 2012 Trabajo práctico Tema: • La lógica de la explicación Actividades: Responder con verdadero o falso según corresponda: (marcar con una cruz) Los enunciados que constituyen las condiciones antecedentes manifiestan una generalización. V F Según Hempel, para que una explicación sea sólida, el explanans debe satisfacer condiciones de V F adecuación tanto lógicas como empíricas. El explanandum en una explicación nomológica-deductiva está formado por leyes generales y enunciados V F que expresan condiciones antecedentes. Las leyes generales expresan las condiciones que se manifiestan antes del fenómeno a explicar. V F En ningún caso el explanans debe tener contenido empírico. V F La estructura lógica de la explicación nomológica-deductiva no se aplica a la predicción científica. V F Nunca el explanans en una explicación nomológica-deductiva es la oración que describe el fenómeno a V F explicar. El tipo casual de explicación, según Hempel, es esencialmente inadecuado en otros campos del saber que V F no sean la física y la química. Según Hempel, el explicación precientífica carece de capacidad predictiva, es decir, no puede predecir V F fenómenos. Ensayar una respuesta que explique es posible para Hempel la explicación científica de un fenómeno estudiado -1- Señalar la opción correcta Los enunciados que expresan condiciones generales y La explicación nomológica-deductiva, también recibe el ordinarias entre características específicas de hechos, se nombre de: denominan: explicación inductiva leyes probabilísticas explicación causal leyes estadísticas explicación estadística leyes deterministas explicación probabilística leyes formales Analizar el siguiente ejemplo desde el punto de vista de la explicación nomológica-deductiva: "'¿Por qué la propagación de la luz se acomoda a la ley de refracción?' La física clásica responde en función de la teoría ondulatoria de la luz, es decir, afirmando que la propagación de la luz es un fenómeno de onda de cierto tipo general, y que todo fenómeno ondulatorio de ese tipo satisface la ley de refracción. De este modo, la explicación de una regularidad general consiste en subsumirla dentro de otra regularidad más inclusiva o sea una ley más general." Hempel, Carl (1979), "La lógica de la explicación", en su La explicación científica. Estudios sobre filosofía de la ciencia, Barcelona, Paidós, pp. 248-249. Contestar por sí o por no y justificar la respuesta La explicación nomológica-deductiva no es capaz, al igual que la explicación precientífica, de predecir fenómenos. Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica) la base de este tipo de explicaciones lo constituye el razonamiento deductivo verdadero En toda explicación nomológicadeductiva, el explanans es la consencuencia lógicamente necesaria del explanandum. porque falso el explanandum es lógicamente deducible del explanans el explanandum contiene la información necesaria para deducir el explanans ninguna de las anteriores -2- Acerca de las valoraciones en la ciencia y en el sentido común, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica) está compuesta por leyes generales verdadero La explicación nomológica-deductiva está compuesta sólo por enunciados que constituyen las condiciones antecedentes. porque falso está compuesta por leyes generales y condiciones antecedentes no está compuesta por leyes generales y condiciones antecedentes no está compuesta por leyes generales Acerca del origen de la ciencia, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica) sólo puede expresar un hecho particular verdadero El explanandum de una explicación nomológica-deductiva no puede ser nunca una ley general. porque puede expresar tanto un hecho particular como una ley general sólo puede expresar una ley general falso no puede expresar ni un hecho particular ni una ley general Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica) verdadero Es lógicamente necesario que, en una explicación nomológica-deductiva, el explanans esté constituido por proposiciones verdaderas. porque constituye la explanandum posibilidad constituye la explanandum garantía de de la la verdad del verdad del las dos primeras opciones falso ninguna de las dos primeras opciones Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica) los hechos que explican actividades sociales y humanas tienen una singularidad que los hace inaccesibles a la explicación causal verdadero Según Hempel, las explicaciones de fenómenos sociales y humanos no pueden realizarse mediante el tipo de explicación denominado causal. porque es imposible establecer generalizaciones científicas acerca de la conducta humana o social sólo es posible explicar hechos sociales y humanos mediante un análisis teleológico falso ninguna de las anteriores -3-