Constitucional, Laboral Novena Época Instancia: Pleno Fuente

No. Registro: 168,645
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Laboral
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Octubre de 2008
Tesis: P./J. 114/2008
Página: 25
ISSSTE. EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA LAS
GARANTÍAS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 1o.
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007).
La garantía de no discriminación que consagra el tercer párrafo del artículo 1o. constitucional,
proscribe cualquier distinción motivada por razones de género, edad, condición social, religión
o cualquier otra análoga que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas; sin embargo, no es cualquier distinción
de trato entre las personas, sino sólo aquellas que atenten contra la dignidad humana, así
como las que tengan por efecto anular o menoscabar sus derechos y libertades, o bien, la
igualdad real de oportunidades. A partir de ello, el artículo quinto transitorio de la Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente, al disponer
que los trabajadores tienen derecho a optar entre el régimen que se establece en el artículo
décimo transitorio o por la acreditación de bonos de pensión del ISSSTE en sus cuentas
individuales, no viola las citadas garantías, pues aun cuando pudiera estimarse que los
regímenes de pensiones de retiro a que se refiere suponen el goce de derechos de diferente
sentido y alcance, lo cierto es que ello no implica que el derecho de opción que prevé dicho
numeral genere un trato disímil y discriminatorio entre los trabajadores del Estado, en tanto se
otorga a todos aquellos que se encuentren en activo al entrar en vigor la ley reclamada, sin
hacer distinción alguna por razones de género, edad, profesión u otra análoga; habida cuenta
que su ejercicio no se sujeta a ninguna condición, lo que evidencia que tampoco tiene como fin
anular o menoscabar la igualdad real de oportunidades de los trabajadores ni sus derechos,
pues no debe soslayarse que en términos de lo dispuesto en el artículo cuarto transitorio, a
todos se les reconocen las aportaciones que realizaron con anterioridad a fin de garantizar sus
beneficios pensionarios.
Amparo en revisión 220/2008. Alma Rosa Sandoval Rodríguez y coagraviados. 19 de junio de
2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica
Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y
Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 218/2008. José Luis Olivares Cervantes y coagraviados. 19 de junio de
2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía
Verónica Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz
Padilla y Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 219/2008. José del Carmen de la Torre Mendoza y coagraviados. 19 de
junio de 2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente:
José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica
Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y
Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 221/2008. Socorro Fregoso Fragoso y coagraviados. 19 de junio de 2008.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Sergio A. Valls
Hernández. Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos Díaz, María
Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez
Pérez.
Amparo en revisión 229/2008. Rosa Carmina Barrera Salinas y coagraviados. 19 de junio de
2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos Díaz, María
Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez
Pérez.
El Tribunal Pleno, el treinta de septiembre en curso, aprobó, con el número 114/2008, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil ocho.