28 de marzo al 3 de abril de 2016 8 EMPRESAS Deloitte apoya la renovación por más de 60 años Central nuclear de Cofrentes en Valencia. Cuando se cumplen cinco años del desastre de la central japonesa de Fukushima, el mayor accidente nuclear desde Chernóbil, y los partidos vuelven a hacer política con los MW atómicos, toca hacer balance de la situación del parque nuclear español, señalan los expertos. Las centrales españolas han implantado el 80% de las medidas exigidas en el Plan de Acción que el Consejo de Seguridad Nuclear puso en marcha tras el fatal accidente en Japón, aunque aún faltan por desarrollar aspectos relacionados con la ventilación o los Centros Alternativos de Gestión de Emergencias (CAGEs). De ahí que, en plena campaña política por su cierre, con Garoña como punta de lanza, el sector pida que se alargue su vida hasta los 60 años. Han implantado el 80% de las medidas exigidas tras los test de estrés europeos y defienden poder ampliar su vida útil Las nucleares españolas superan Fukushima ■ Nuria Díaz QUIÉN ES QUIÉN EN EL SECTOR El accidente nuclear que tuivo lugar en la central de Fukushima-Daichii, en Japón, ha sido el peor desde el de Chernóbil (Ucrania) en 1986, y sus emisiones y vertidos causaron la evacuación inmediata de más de 200.000 personas además de afectar gravemente a la pesca, la agricultura y la ganadería locales. Cuando se cumplen cinco años, las consecuencias aún perduran. “Por lo que se refiere a las consecuencias para el sector, uno de los efectos de Fukushima fue que Europa decidió endurecer las condiciones de seguridad de sus centrales”señala una fuente. Así, en julio de 2012 el Grupo de Reguladores Nucleares Europeo (ENREG), tras la finalización de unas pruebas de resistencia a todas las centrales europeas –143 en total– hizo público un plan de acción con el objetivo de homogeneizar las acciones a adoptar en los distintos países. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó el Plan de Acción Nacional en 2012 y su revisión posterior en 2014. Central nuclear Pruebas “En España –señalan desde el Foro Nuclear– las conclusiones de estas pruebas mostraron las condiciones de seguridad en las que operan las céntrelas, la solidez de sus diseños y sus altos márgenes de seguridad”. Concretamente, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) señaló en las conclusiones de las pruebas de estrés realizadas a las centrales nucleares españolas, “no se ha identificado ningún aspecto que Almaraz I Almaraz II Ascó I Ascó II Cofrentes Santa María de Garoña (*) Trillo Vandellós II Empresa Tipo propietaria de reactor Iberdrola (53%) PWR Endesa (36%) GNF (11%) Iberdrola (53%) PWR Endesa (36%) GNF (11%) Endesa (100%) PWR Endesa (85%) PWR Iberdrola (15%) Iberdrola (100%) BWR Nuclenor ** (100%) BWR Iberdrola (48%) GNF (34,5%) EDP (15,5%) Nuclenor (2%) Endesa (72%) Iberdrola (28%) Potencia Inicio operación MWe comercial 1.049,4 Septiembre 1983 1.044,5 Julio 1984 1.032,5 1.027,2 Diciembre 1984 Marzo 1986 1.092 466 Marzo 1985 Mayo 1971 PWR 1.066 Agosto 1988 PWR 1.087,1 Marzo 1988 (*) La autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña expiró el 6 de julio de 2013. El 27 de mayo de 2014 Nuclenor solicitó la renovación de la autorización de explotación hasta 2031. (**) Nuclenor está participada por Endesa (50%) e Iberdrola (50%). Fuente: Foro Nuclear. El CAE, explican desde el Foro Nuclear, ya está finalizado. Se trata de un centro preparado para dar respuesta de equipos y personal a cualquier central nuclear española en menos de 24 horas suponga una deficiencia relevante en la seguridad de estas instalaciones y que pudiera requerir la adopción urgente de actuaciones en las mismas”. Como se indicaba en estas conclusiones, las mejoras se han planificado en varias etapas, en función de sus características técnicas y de los plazos necesarios para su implantación. En la actualidad, un 80% está ya implementado. Las acciones y medidas de protección frente a fenómenos naturales extremos, como inundaciones y efectos sísmicos, están completadas prácticamente en un 100%. Una de las acciones y medidas a implementar es el Centro de Apoyo Exterior (CAE) y los CAGEs. Por lo que respecta al CAE, explican desde el Foro Nuclear, ya está finalizado. Se trata de un centro preparado para dar respuesta de equipos y personal a cualquier central nuclear española en menos de 24 horas. Se decidió ubicarlo en San Sebastián de los Reyes – situado en el centro de la península y con buenas comunicaciones como la A-1 – y se le dotó de equipos de rescate y personal entrenado para atender cualquier desastre nuclear. La idea de levantar este CAE fue sugerida por las propias operadoras de las centrales nucleares de todo el mundo, a partir de los defectos en la respuesta de emergencia detectados en Fukushima. Junto a otros problemas, como la ventilación del hidrógeno o la ausencia de una sala de coordinación alternativa dentro de las centrales, la industria atómica descubrió tras el desastre japonés que sería conveniente contar con este centro de apoyo que cubra todo el territorio nacional en menos de 24 horas. Así se lo plantearon los operadores españoles al CSN, que lo incluyó como uno de los puntos a mejorar en las pruebas de resistencia de las nucleares españolas. Aparte del CAE, están en marcha según el calendario estableci- ■ España necesitará invertir entre 330.000 y 385.000 millones de euros, unos 10.000 millones de euros anuales, para cumplir con los objetivos de reducción de CO2 establecidos por la Unión Europea para 2050, según el informe 'Un modelo energético sostenible para España en 2050' de Deloitte. Prescindir “prematuramente” de ciertos combustibles nuclear, carbón o gaspodría poner en riesgo la eficiencia económica durante el periodo de transición hacia un modelo energético sostenible en 2030, así como la seguridad del suministro, según expertos como Alberto Amores, socio consultor de Monitor Deloitte, que ha elaborado el informe ‘La energía y la ingeniería al servicio de la sociedad’,presentado en la Real Academia de Ingeniería. Ahora mismo no existe ninguna normativa en España que obligue al cierre de las centrales nucleares pasado un determinado plazo. desde Fukushima se han multiplicado las voces en contra de alargarla más allá de los 40 aós, como de hecho ha pasado en la campaña electoral española donde todos los partidos, a excepción del PP, han abogado por su cierre progresivo. do los denominados Centros Alternativos de Gestión de Emergencias (CAGEs), uno en cada emplazamiento de una central nuclear, para la gestión de situaciones muy severas en el mismo y una de las medidas más complejas. El objetivo de estos centros es poder hacer frente a accidentes que superan las condiciones básicas de diseño de Las acciones y medidas de protección frente a fenómenos naturales extremos como inundaciones y efectos sísmicos están completadas prácticamente en un 100% la central, lo que se denominan 'accidentes severos'. Por lo tanto, estos edificios tienen que ser capaces de soportar cualquier situación extrema que sufra el emplazamiento, aplicándose en su diseño criterios muy estrictos en habitabilidad y protección frente a terremotos, inundaciones y otros fenómenos extremos, incluidas las combinaciones de varios de ellos. Iberdrola Ingeniería se adjudicó en 2014 la construcción de los CAGE de las Centrales Nucleares de Cofrentes, Almaraz y Trillo. Aparte, una actualización importante del plan de acción es que se ha solicitado a todas las licencias que implementen ventilación filtrada en las plantas.