Bloqueo del Nervio Ciático - Sociedad de Anestesiología de Chile

Rev. Chil. Anestesia, 36: 49-58 (Junio), 2007
49
REVISIÓN
BLOQUEO DEL NERVIO CIÁTICO
DR. RODRIGO AÑAZCO G.
INTRODUCCIÓN
En anestesia regional, para que un bloqueo
sea utilizado ampliamente debe ser:
– técnicamente simple de realizar,
– utilizar referencias anatómicas fácilmente
identificables,
– producir mínimas molestias al paciente,
– tener la menor latencia y mayor tasa de éxito
posible, y
– eventualmente permitir la modalidad continua, para el manejo del dolor postoperatorio.
El bloqueo del nervio ciático ha sido clásicamente considerado desde el punto de vista
técnico como difícil o demandante, molesto o
doloroso para los pacientes, y poco consistente
en sus resultados debido principalmente a: a)
Profundidad del nervio, especialmente en la región glútea donde la aguja debe atravesar una
capa de tejido adiposo y muscular considerable
con las molestias asociadas, b) Dificultad en
identificar las referencias anatómicas (óseas),
por ejemplo, en pacientes obesos y, c) Necesidad de identificar tanto el componente tibial
como el peroneo común para obtener anestesia
quirúrgica (técnica de doble inyección). Por lo
mismo, el bloqueo del nervio ciático es subutilizado a pesar de ser el nervio más largo y más
ancho del cuerpo y, para muchos anestesiólogos, el más fácil de realizar.
Departamento de Anestesiología, Clínica Las Condes
El bloqueo del nervio ciático es una técnica regional que proporciona anestesia y/o analgesia de
la extremidad inferior especialmente en cirugías
bajo la rodilla, y cuando se combina con el bloqueo del plexo lumbar (o femoral) logran anestesia de prácticamente toda la extremidad inferior.
En los últimos años se ha visto un interés renovado por este bloqueo debido a avances en
descripciones anatómicas y progresos técnicos
de la anestesia regional, específicamente la neuroestimulación. Además, los bloqueos periféricos permiten optimizar el manejo del dolor
postoperatorio con menor incidencia de efectos
adversos, permitir la anticoagulación precoz, y
la realización de procedimientos más complejos
en un contexto ambulatorio.
En opinión de muchos especialistas estamos
viviendo un periodo de transición muy similar
al vivido cuando la neuroestimulación reemplazó a la parestesia, por cuanto la ultrasonografía
está utilizándose en cada vez más bloqueos y se
está evaluando su utilidad no sólo en localizar
los nervios sino también como predictor de éxito de los mismos.
A continuación, revisaremos de un modo
sistemático el bloqueo desde la vía anterior a la
posterior, y de proximal a distal.
BLOQUEO CIÁTICO VÍA ANTERIOR
El fundamento de bloquear el nervio ciático
por vía anterior es evitar el cambio de posición
50
desde el decúbito dorsal en pacientes en quienes
esta maniobra esta contraindicada (ej: lesiones
de columna), produce intenso dolor (ej: fractura
de pelvis o fémur) o en presencia de movilidad
disminuida (ej: embarazo, obesidad). Además,
es una opción cuando se desea asociar un bloqueo ciático a uno femoral en la misma posición, con ahorro significativo de tiempo.
El nervio ciático se expone para ser abordado
por vía anterior a nivel del trocánter menor debido a
su ubicación póstero-medial en relación al fémur y
que en proyección superficial corresponde a la cara
ántero-medial del muslo bajo el ligamento inguinal.
Beck1 en 1963, describió la primera técnica de
abordaje que utiliza como referencia a la espina
ilíaca antero-superior, la tuberosidad pubiana y el
trocánter mayor, sin embargo, debido a la dificultad
de identificación de este ultimo ha perdido aceptación. Chelly2 en 1999, describió una nueva técnica
que considera sólo referencias pelvianas, específicamente, a la espina ilíaca antero-superior y la sínfisis pubiana (Figura 1). Destaca que el nervio ciático
fue identificado en promedio a los 2,9 min (1,2-6,1
min), con una efectividad de 100%. Inherente a la
técnica es el contacto de la aguja con el fémur en
los primeros intentos; en efecto, Vloka3 demostró
en cadáveres que la incidencia de contacto femoral
con la aguja en el primer intento era 80%, que la redirección medial alejaba la aguja del nervio ciático
aumentando el riesgo de punción arterial, y que la
rotación interna de la extremidad permite contactar
el nervio en todos las punciones realizadas a nivel
del trocánter menor. Sin embargo, si el nivel de la
punción es 2 cm distal a éste, la rotación externa de
la extremidad permite contactar al nervio en todos
los intentos. La efectividad de la rotación interna
fue confirmada posteriormente por Moore4 utilizando RMN.
Van Elstraete5 describió una nueva técnica
que utilizaba como referencia al pliegue inguinal y arteria femoral. Utilizando ultrasonografía
y radiología convencional determinó un punto
de punción medial a la arteria y distal al pliegue
que contacta al nervio ciático en un abordaje
posterolateral con la extremidad en rotación externa.
Ericksen6 estudió con RMN la relación del
nervio ciático con el fémur proximal, y determinó que a nivel del trocánter menor el nervio era
inaccesible en un plano antero-posterior en 13/
REVISTA CHILENA ANESTESIA
20 pacientes; sin embargo, 4 cm distal al trocánter menor el nervio ciático se encontraba
medial al fémur en 19/20 pacientes.
Chan7 evaluó la utilidad de la ecografía realizada en la cara antero-medial del muslo (8 cm
distal al pliegue inguinal) en la localización del
nervio ciático a nivel del trocánter menor en pacientes en decúbito dorsal con la cadera flectada
y en rotación externa, pudiendo ubicarlo en los
15 pacientes (100%) a una profundidad promedio de 6,21 cm en una ubicación póstero-medial
en relación al fémur, profundo al músculo
adductor magnus y lejos de los vasos y nervio
femoral. En los 7 pacientes que hizo neuroestimulación obtuvo una respuesta muscular apropiada con una intensidad mínima promedio de
0,39 mA como asimismo observó la difusión de
la solución inyectada.
En resumen, estamos avanzando hacia un
bloqueo por vía anterior realizado más distal y
más medial en el muslo con el objeto de evitar
el trocánter menor como asimismo el paquete
vasculonervioso femoral. Destaca la utilidad de
la ultrasonografía en un bloqueo considerado
tradicionalmente profundo.
BLOQUEO CIÁTICO VÍA LATERAL
El objetivo del bloqueo ciático por vía lateral obedece al mismo principio aplicado por vía
anterior, o sea, evitar movilizar al paciente desde el decúbito dorsal para la ejecución del mismo. El abordaje lateral puede realizarse en el
fémur proximal, medio o distal; este último será
Figura 1. Bloqueo ciático por vía anterior (técnica de Chelly).
Rev. Chil. Anestesia, 36: 49-58 (Junio), 2007
discutido en el contexto del bloqueo poplíteo.
Estas técnicas utilizan básicamente referencias
óseas (ej: trocánter mayor, diáfisis femoral) y
ofrecen como ventaja, en las porciones proximal y media del fémur, contactar al nervio ciático antes que se divida.
Guardini1 en 1985 reporta el primer abordaje lateral a nivel del trocánter mayor. Morrow2
describe otra técnica, puncionando 1,5 cm bajo
el trocánter mayor, encontrando el nervio a 4-10
cm de profundidad. Pandin3 utiliza en 104 pacientes un catéter insertado por esta vía para cirugía de tobillo y pie con excelente bloqueo de
todas las ramas incluso cutáneo posterior del
muslo (83%).
Pham Dang4 describe una técnica «MedioFemoral» donde punciona el punto medio de una
línea que une el trocánter mayor y la rodilla, contactando el nervio a 3-8 cm de la piel (Figura 2).
Posteriormente, Floch5 estudia mediante TAC la
anatomía del nervio ciático a este nivel y describe que en posición de reposo de la extremidad
(30° de rotación externa) el eje transversal del
nervio se encuentra a 55° del plano horizontal,
sugiriendo que en posición neutra se encontraría
prácticamente vertical mejorando la probabilidad
de contactar al nervio por el abordaje lateral.
Triado6 compara este abordaje con el bloqueo
poplíteo vía lateral y demuestra resultados comparables en cirugía de pie.
51
BLOQUEO CIÁTICO VÍA PARASACRA
Este abordaje descrito por Mansour1 es la
técnica más proximal de bloqueo, y corresponde a un bloqueo de plexo (sacro) más que a un
bloqueo periférico, porque la aguja se posiciona
en el plano anatómico (fascial) donde se encuentran las raíces que forman el nervio (Figura
3). El plexo sacro se origina del tronco lumbosacro (L4-L5) y las divisiones anteriores de las
raíces S1-S3, que se ubican anterior al ala sacra
y posterior a los vasos ilíacos internos, y siguen
una dirección caudal y lateral para formar el
nervio ciático a nivel de la escotadura ciática
mayor, saliendo de la pelvis a través del músculo piriforme o bajo él. El plexo sacro tiene ramas colaterales: raíces al plexo pudendo, nervio
glúteo superior, y nervios a los músculos piriforme, cuadrado femoral, gemelo inferior y
glúteos inferiores como también el nervio cutáneo posterior de muslo y ramas sensitivas a la
cadera. Por lo tanto, esta técnica de plexo proporcionaría anestesia a todas las ramas del mismo, incluyendo el nervio ciático (tibial y
peroneo común), nervio cutáneo posterior del
muslo e inervación sensitiva y motora de la cadera. En la ejecución del bloqueo podrían lesionarse estructuras pelvianas (recto, uréteres,
vasos sanguíneos) por lo cual debería evitarse la
Figura 2. Bloqueo ciático por vía medio lateral.
REVISTA CHILENA ANESTESIA
52
Figura 3. Bloqueo ciático vía parasacra.
punción más allá de 2,5 cm del margen de la escotadura.
Morris2 demostró la utilidad del bloqueo combinado parasacro simple y safeno en 30 pacientes
sometidos a cirugías bajo la rodilla. De Visme3
comparó el bloqueo combinado parasacro y plexo
lumbar con anestesia espinal en pacientes sometidos a cirugía por fractura de cadera y si bien el
éxito del bloqueo combinado fue 11 de 15 pacientes, la hipotensión fue de menor duración. Ho4,
comunica la utilización de un bloqueo combinado
para una osteosíntesis de cadera en una paciente
portadora de una estenosis aórtica crítica. Cuvillón5, demostró que este bloqueo es rápido de realizar y tan efectivo como la técnica clásica con
doble inyección. En la mayor serie prospectiva
publicada, Ripart6 comunica una tasa de éxito del
bloqueo de 94% sin eventos adversos.
Morris7 también comunicó su experiencia
de analgesia postoperatoria con bloqueo parasacro continuo en dos pacientes sometidos a cirugía mayor de extremidad inferior, como
también lo hace Souron8 posteriormente. Sin
embargo, Gaertner9 en una serie de 87 pacientes demuestra la correlación existente entre la
ubicación del catéter mediante estudio con medio de contraste y la calidad de analgesia en pacientes sometidos principalmente a artroplastia
total de rodilla. Todos los pacientes desarrollaron bloqueo sensitivo completo de los nervios
tibial, peroneo común y cutáneo posterior del
muslo para la cirugía, y si bien, en solo un paciente hubo que reposicionar el catéter debido a
su ubicación intrapélvica, todos los pacientes
tuvieron analgesia postoperatoria efectiva.
A la fecha, la única comunicación de complicaciones del bloqueo parasacro proviene de
Helayel10, quien reporta dos casos de incontinencia urinaria en pacientes sometidas a bloqueo parasacro bilateral.
BLOQUEO CIÁTICO: VÍA GLÚTEA
La primera técnica por esta vía fue descrita
por Labat1, en la cual, el nervio es contactado
en el punto donde se curva, justo caudal al músculo piriforme, para seguir posteriormente una
dirección vertical. Sólo requiere como referencias óseas a la espina ilíaca póstero superior y al
trocánter mayor. En 1974, Winnie2 publicó una
modificación que incluye una tercera referencia
ósea: hiato sacro. El problema con esta técnica
se origina en que el punto de punción varía con
la altura del paciente, o sea, en pacientes altos
la punción es más medial comparado a los pacientes más bajos en que es más lateral. La modificación de Winnie de la técnica clásica, se
efectúa en la posición de Sim, y muchos grupos
utilizan la inyección múltiple, o sea, identifican
por separado el componente tibial y peroneo común en la ejecución del bloqueo.
Rev. Chil. Anestesia, 36: 49-58 (Junio), 2007
Los progresos en el abordaje a nivel glúteo
vienen dados por estudios anatómicos y el uso
de la ultrasonografía. Franco3 estudió 12 cadáveres y determinó que el nervio ciático distal al
músculo piriforme adopta un curso vertical paralelo a la línea media (surco interglúteo) a una
distancia de 10,1±0,2 cm ubicándose en un surco estrecho entre el isquión y trocánter mayor
sin importar el sexo ni la contextura corporal.
Además observó que el nervio cutáneo posterior del muslo emerge distal al músculo piriforme y corre adyacente por la cara posterior del
nervio ciático hasta la raíz del muslo. Basado en
estas observaciones, realizó el bloqueo 10 cm
lateral al punto medio del surco ínterglúteo, pudiendo contactar al nervio en 3 intentos o menos en 85% de los pacientes y obtuvo un
bloqueo exitoso en 18 de 20 pacientes. Esta
simplificación del bloqueo ciático a este nivel
tiene detractores basados solamente en el número de cadáveres y pacientes utilizados4.
Inicialmente se planteó que la ultrasonografía
no iba a tener lugar en bloqueos profundos como
éste, sin embargo Chan5 en un estudio en voluntarios demostró que es posible visualizar el nervio ciático a nivel de la espina isquiática en 13
de 15 voluntarios (87%), donde mide 1,67±0,17
cm de ancho y se encuentra a 3,48±0,91 cm de
profundidad, y por otra parte obtener twitch (dorsiflexión o flexión plantar) a una intensidad
mínima de 0,46±0,14 mA. A este nivel, frecuentemente se observa la arteria glútea inferior y/o
arteria pudenda medial al nervio ciático.
53
BLOQUEO CIÁTICO: VÍA SUBGLÚTEA
Las ventajas teóricas de esta vía de abordaje
derivan del menor grosor o ausencia de musculatura glútea en esta zona, la ausencia de estructuras vasculares y de zonas de compresión del
nervio, como se observa más proximal en relación al músculo piriforme. La primera técnica
subglútea fue descrita por Raj1, en la cual, con
el paciente en decúbito dorsal y la cadera flectada, se punciona el punto medio entre el trocánter mayor y la tuberosidad isquiática. Los
principales problemas con ésta son la dificultad
en identificar las referencias óseas en esta posición y la necesidad de personal adicional.
Sutherland2 buscando una técnica apropiada
para instalar un catéter describe el abordaje «en línea» en el cual identifica el nervio ciático entre el
trocánter mayor y la tuberosidad isquiática e instala un catéter a través de una segunda punción más
proximal dirigida hacia la punta de la primera
aguja, con el objeto de avanzarlo hacia distal.
Di Benedetto3 describe un abordaje subglúteo
en posición lateral y lo compara con la técnica
clásica (Labat-Winnie). En esta técnica, se punciona 4 cm distal al punto medio de la línea que
une el trocánter mayor y la tuberosidad isquiática, en el surco entre los músculos cuádriceps y
bíceps femoral, y obtiene un bloqueo más rápido,
mejor tolerado y de mejor calidad, debido principalmente a que el nervio se encuentra más superficial (4,5±1,3 cm) comparado a la región glútea
propiamente tal (Figura 4). Rápidamente introdu-
Figura 4. Bloqueo ciático subglúteo (según di Benedetto).
54
ce la técnica continua en el manejo del dolor
postoperatorio de cirugía sobre el tobillo y pie y
demuestra la utilidad del esquema infusión y bolos sobre la infusión sola porque reduce la cantidad de anestésico local administrado, y observa
una incidencia de desplazamiento (salida) de catéter de 4%4, y por otra parte, demuestra que este
abordaje es tan efectivo como la técnica poplítea
posterior en el manejo de un grupo similar de pacientes5. Si bien observa una diferencia en la incidencia de desplazamiento de catéteres menor
para la vía subglútea, ésta no alcanza significación estadística.
Buscando una técnica en la raíz del muslo
que no atraviese el músculo glúteo mayor,
Sukhani6 estudió 10 cadáveres y observó que el
nervio ciático se ubica sobre el músculo abductor
magno y es cruzado oblicuamente en una dirección mediolateral por la inserción larga del músculo bíceps femoral, por lo tanto, el nervio
ciático primero se encuentra lateral y luego profundo a éste. En este primer tramo de aproximadamente 3-4 cm donde el nervio se encuentra
lateral al bíceps femoral, sólo existe piel y tejido
subcutáneo sobre el nervio y corresponde al sitio
de punción de esta técnica. Las referencias anatómicas de esta técnica son el borde inferior del
músculo glúteo mayor que estaría representado
en la piel por el pliegue glúteo, y el borde lateral
del músculo bíceps femoral. En la evaluación clínica que incluyó a 98 pacientes, el nervio ciático
se encontró a 5,5±1,5 cm de profundidad, y el
bloqueo fue completo en 92% de los pacientes
estudiados. Destaca en este trabajo que si la respuesta a la neuroestimulación era inversión, la
latencia del bloqueo motor y sensitivo era menor
y el bloqueo 100% exitoso comparado a los pacientes en que se obtuvo flexión plantar. Este hallazgo es confirmado posteriormente en un
trabajo que correlaciona el tipo de respuesta a la
neuroestimulación, la latencia del bloqueo y la
tasa de éxito7. Los mejores resultados obtenidos
con la inversión del pie son atribuidos a la posición central de la aguja en relación al nervio ciático que estimula simultáneamente los nervios
tibial posterior y peroneo profundo que inervan
los músculos tibial posterior y anterior respectivamente y que son responsables de esta respuesta a la neuroestimulación. Sin embargo, las
principales observaciones son que el pliegue
REVISTA CHILENA ANESTESIA
glúteo no tiene relación con el borde inferior del
músculo glúteo mayor y la dificultad en ubicar
estas referencias anatómicas musculares en vez
de óseas8.
Basado en su trabajo a nivel glúteo, Franco9
propone una técnica subglútea basado en que el
nervio ciático, distal al músculo piriforme, sigue una trayectoria vertical a una distancia fija
de la línea media tan abajo como el pliegue
subglúteo. Esta distancia no varía con la contextura corporal debido a que las referencias
óseas con las cuales se relaciona el nervio, mantienen distancias relativamente constantes con
la línea media en adultos. La ventaja de esta
técnica es que sólo requiere ubicar el surco interglúteo y no referencias óseas para su ejecución. En su estudio, el nervio ciático se ubicaba
a 8,5±2,3 cm de profundidad y se obtuvo anestesia quirúrgica en 18 de 20 pacientes (90%); se
observó bloqueo del nervio cutáneo posterior
del muslo en sólo 20% de los pacientes.
Finalmente, Chan10 demostró la factibilidad
del bloqueo ciático subglúteo utilizando la ultrasonografia, como lo había hecho también
para la vía anterior y la glútea. A nivel de la tuberosidad isquiática, lugar donde realizó la evaluación ultrasonográfica, el nervio ciático fue
visualizado en todos los sujetos estudiados, y
estaba situado bajo el músculo glúteo mayor a
una profundidad de 3,34±0,85 cm de la piel. La
neuroestimulación fue exitosa en los 8 pacientes estudiados.
BLOQUEO CIÁTICO VÍA HUECO POPLÍTEO
(BLOQUEO POPLÍTEO)
El bloqueo poplíteo es utilizado para cirugía
de tobillo y pie. Proporciona anestesia-analgesia distal a los platillos tibiales a excepción de
la piel sobre la cara medial de la pierna hasta el
tobillo, que es inervada por el nervio safeno. Es
superior al bloqueo de tobillo porque permite la
colocación de un manguito de isquemia a nivel
de la pantorrilla y deja el pie inmóvil. Puede
realizarse por vía posterior o lateral con el paciente en decúbito ventral, lateral o dorsal.
Si bien la primera descripción corresponde a
Labat, se considera técnica clásica a la descrita
por Rorie1 que es por vía posterior con el pa-
Rev. Chil. Anestesia, 36: 49-58 (Junio), 2007
55
ciente en decúbito ventral puncionando 7 cm
proximal y 1 cm lateral a la línea media del
triángulo poplíteo, formado por el pliegue poplíteo, músculo semimembranoso-semitendinoso y músculo bíceps femoral. Las desventajas
están dadas por la posición ventral, y la tasa de
éxito variable. Los avances en el bloqueo poplíteo apuntan a disminuir la tasa de fracasos en
base a modificaciones en la técnica relacionados a estudios anatómicos y el abordaje lateral
al nervio ciático en esta zona que evita movilizar al paciente. Por último, la introducción de la
ultrasonografía permitiría visualizar el bloqueo
y mejorar los resultados.
Vloka2 estudiando cadáveres, demostró que
la vaina epineural común que envuelve al nervio ciático desde su origen hasta la división de
éste en el hueco poplíteo, rodea también al nervio tibial y peroneo común por separado y persiste más allá del pliegue poplíteo y, se
comporta como un conducto virtual, y permite
la propagación de soluciones anestésicas bañando al nervio ciático y sus ramas. Posteriormente, determinaron que el nervio ciático se divide
en el hueco poplíteo a 60,5±27 mm (rango 0115 mm) sobre el pliegue poplíteo, lo que explicaría los fracasos con la técnica de punción 5
cm proximal al pliegue, porque la solución
anestésica se depositaría en relación al nervio
tibial o peroneo común pero no ambos en un
grupo no despreciable de pacientes. Sugieren
puncionar 10 cm proximal al pliegue, como al-
ternativa a utilizar volúmenes mayores de solución anestésica o la técnica de doble punción3.
Hadzic4 describió la técnica intertendínea
que consiste puncionar 7 cm por sobre el pliegue poplíteo en el punto medio entre los tendones del semitendinoso y bíceps femoral y
posteriormente, utilizando simulación de bloqueos bajo resonancia magnética concluye que
esta técnica logra mayor localización del nervio
ciático (70%) comparado con la técnica clásica5
(Figura 5).
Más recientemente, Borgeat6 describe una
técnica que utiliza sólo como referencia anatómica el vértice donde se intersectan los músculos del semitendinoso-semimembranoso y
bíceps femoral, puncionando 0,5 cm bajo éste,
medial al músculo bíceps femoral. Estudiando
500 pacientes, tiene una tasa de éxito de 94% y
92% para la técnica simple y continua, respectivamente. No tuvieron desplazamientos de catéteres en el postoperatorio.
Sinha7 comunica la primera experiencia de
bloqueo poplíteo bajo ultrasonografía. El transductor se ubica 8 cm proximal al pliegue poplíteo, y es posible visualizar el nervio en los 10
pacientes estudiados, encontrándose 3 a 4 cm
de profundidad y 1 a 2 cm lateral a la arteria poplítea. Además pudo observar la punción del
nervio y la distribución del anestésico local alrededor de éste.
A pesar de los progresos con el bloqueo poplíteo por vía posterior, la ejecución de éste im-
Figura 5. Bloqueo popliteo posterior.
REVISTA CHILENA ANESTESIA
56
plica colocar al paciente en decúbito ventral, lo
que puede ser difícil en pacientes fracturados o
difíciles de movilizar (ej: embarazadas, obesos),
por lo cual se ha desarrollado la vía lateral (Figura 6). En las primera técnicas, la aguja entraba perpendicular a la piel, y la localización del
nervio ciático era difícil8,9. Basado en un estudio anatómico de Vloka10 que mostraba que la
localización del nervio ciático era mejor cuando
la aguja se dirigía posteriormente, Zetlaoui11
describe una técnica que utiliza como sitio de
punción la intersección de la línea que pasa por
el borde superior de la rótula y la línea correspondiente al surco intermuscular entre el vasto
lateral y el bíceps femoral, puncionando en un
ángulo de 20-30° a posterior y buscando la respuesta a la estimulación del nervio tibial y poplíteo común. Los 40 bloqueos realizados con
doble estimulación fueron exitosos en esta serie.
Paqueron12 demuestra utilizando la misma
técnica, la utilidad de la doble estimulación, debido a la mayor tasa de éxito comparado a la estimulación única (88% vs 54%). Sin embargo,
debido a los reparos que tiene la doble estimulación, se ha buscado optimizar los resultados
con sólo una punción, y así Taboada13 demuestra que cuando se obtiene flexión plantar en la
neuroestimulación por vía poplítea lateral, la
probabilidad de un bloqueo completo es mayor
comparada a la dorsiflexión (97% vs 57%). En
la misma línea, en la búsqueda del volumen de
solución anestésica que logre mejores resultados, Fournier14 demuestra que 20 ml son suficientes y volúmenes superiores a éste no
mejoran los resultados.
El bloqueo por vía lateral realizado en el
surco intermuscular es considerado doloroso
para los pacientes, Minville15 propuso recientemente una modificación donde el sitio de punción corresponde al punto de unión de la línea
vertical que pasa por el borde superior de la rótula y el borde posterior del tendón del bíceps
femoral, y la punción se realiza con un ángulo
anterior de 5-10°. El bloqueo fue exitoso en
94% de los pacientes y tanto el nervio tibial
como el peroneo común se encontraron más superficialmente.
COMENTARIO
El bloqueo del nervio ciático debería incorporarse en la práctica habitual debido a los progresos en anatomía y técnica como también a la
demanda por técnicas analgésicas efectivas y libre de algunos efectos adversos (ej. náuseas/vómitos, prurito, retención urinaria) y utilizable en
cirugía ambulatoria. La mirada a futuro debe
ponerse en la utilización de la ultrosonografía
en el contexto de un bloqueo considerado tradicionalmente profundo.
Figura 6. Bloqueo popliteo lateral.
Rev. Chil. Anestesia, 36: 49-58 (Junio), 2007
REFERENCIAS
Bloqueo ciático anterior
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Beck GP. Anterior approach to sciatic nerve block. Anesthesiology 1963; 24: 222-4.
Chelly JE, Delauney L. A new anterior approach to the
sciatic nerve block. Anesthesiology 1999; 91: 1655-60.
Vloka J, Hadzic A, April E, Thys D. Anterior approach to
the sciatic nerve block: the effects of leg rotation. Anesth
Analg 2001; 92: 460-2.
Moore CS, Sheppard D, Wildsmith JAW. Thigh Rotation
and the Anterior Approach to the Sciatic Nerve: A Magnetic Resonance Imaging Study. Reg Anesth and Pain
Med 2004; 29: 32-5.
Van Elstraete AC, Poey C, Lebrun T, Pastureau F. New
Landmarks for the Anterior Approach to the Sciatic Nerve
Block: Imaging and Clinical Study. Anesth Analg 2002;
95: 214-18.
Ericksen ML, Swenson JD, Pace NL. The Anatomic Relationship of the Sciatic Nerve to the Lesser Trochanter: Implications for Anterior Sciatic Nerve Block. Anesth Analg
2002; 95: 1071-4.
Chan VWS, Nova H, Abbas S, McCartney CJL, Perlas A,
Xu DQ. Ultrasound Examination and Localization of the
Sciatic Nerve: A Volunteer Study. Anesthesiology 2006;
104: 309-14.
57
3.
De Visme V, Picart F, Le Jouan R, Legrand A, Savry C,
Morin V. Combined Lumbar and Sacral Plexus Block
Compared With Plain Bupivacaine Spinal Anestesia for
Hip Fractures in the Elderly. Reg Anesth Pain Med 2000;
25: 158-62.
4. Ho AMH, Karmakar MK. Combined paravertebral lumbar
plexus and parasacral sciatic nerve block for reduction of
hip fracture in a patient with severe aortic stenosis. Can J
Anesth 2002; 49: 946-50.
5. Cuvillon P, Ripart J, Jeannes P, Mahamat A, Boisson C,
L’Hermite J. Comparison of the Parasacral Approach and
the Posterior Approach, with Single- and Double-Injection
Techniques, to Block the Sciatic Nerve. Anesthesiology
2003; 98: 1436-41.
6. Ripart J, Cuvillon P, Nouvellon E, Gaertner E, Eledjam JJ.
Parasacral Approach to Block the Sciatic Nerve: A 400Case Survey. Anesth Pain Med 2005; 30: 193-7.
7. Morris GF, Lang SA. Continuous parasacral sciatic nerve
block: two case reports. Reg Anesth 1997; 22: 469-72.
8. Souron V, Eyrolle L, Rosencher N. The Mansour’s sacral
plexus block: An effective technique for continuous block.
[letter] Reg Anesth 2000; 25: 208-9.
9. Gaertner E, Lascurain P, Venet C, Maschino X, Zamfir A,
Lupescu R, Hadzic A. Continuous Parasacral Sciatic Block:
A Radiographic Study. Anesth Analg 2004; 98: 831-4.
10. Helayel PE, Ceccon MS, Knaesel JA, Conceicao DB. Urinary Incontinence After Bilateral Parasacral Sciatic-Nerve
Block: Report of Two Cases. Reg Anesth Pain Med 2006;
31: 368-71.
Bloqueo ciático lateral
Bloqueo ciático: vía glútea
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Guardini R, Waldron BA, Wallace WA. Sciatic nerve
block: a new lateral approach. Acta Anaesthesiol Scand
1985; 29: 515-9.
Morrow MJ. The Lateral Approach to the Sciatic Nerve
[letter]. Anesth Analg 2000; 90: 770.
Pandin P, Vandesteene A, d’Hollander A. Sciatic nerve
blockade in the supine position: a novel approach. Can J
Anesth 2003; 50: 52-6.
Pham Dang C. Midfemoral Block: A New Lateral Approach to the Sciatic Nerve [letter]. Anesth Analg 1999;
88: 1426.
Floch H, Naux E, Pham Dang C, Dupas B, Pinaud M.
Computed Tomography Scanning of the Sciatic Nerve
Posterior to the Femur: Practical Implications for the Lateral Midfemoral Block. Reg Anesth Pain Med 2003; 28:
445-9.
Triado VD, Crespo MT, Aguilar JL, Atanassoff PG, Palanca JM, Moro B. A Comparison of Lateral Popliteal Versus
Lateral Midfemoral Sciatic Nerve Blockade Using Ropivacaine 0.5%. Reg Anesth Pain Med 2004; 29: 23-7.
1.
2.
3.
4.
5.
Bloqueo ciático: vía subglútea
Bloqueo ciático parasacro
1.
1.
2.
2.
Mansour NY. Reevaluating the sciatic nerve block. Another landmark for consideration. Reg Anesth 1993; 18:
322-3.
Morris GF, Lang SA, Dust WN, Van der Wal M: The
parasacral sciatic nerve block. Reg Anesth 1997; 22: 223-8.
Labat G. Regional Anesthesia: Its technique and clinical
application. Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1922.
Winnie AP, Ramamurthy S, Durrani Z, Radonjic R. Plexus
blocks for lower extremity surgery. Anesthesiology Rev
1974; 1: 11-16.
Franco CD. Posterior approach to the sciatic nerve in
adults: Is Euclidean geometry still necessary? Anesthesiology 2003; 98: 723-8.
Candido KD, Sukhani R, McCarthy RJ. Posterior Approach to the Sciatic Nerve: Can «Common Sense» Replace Science and Logic? [letter] Anesthesiology 2003;
99: 1237-8.
Chan VWS, Nova H, Abbas S, McCartney CJL, Perlas A,
Xu DQ. Ultrasound Examination and Localization of the
Sciatic Nerve: A Volunteer Study. Anesthesiology 2006;
104: 309-14.
3.
Raj PP, Parks RI, Watson TD, Jenkins MT. A new singleposterior supine approach to sciatic-femoral nerve block.
Anesth Analg 1975; 54: 489-94.
Sutherland IDB. Continuous Sciatic Nerve Infusion: Expanded Case Report Describing a New Approach. Reg
Anesth Pain Med 1998; 23: 496-501.
Di Benedetto P, Bertini L, Casati A, Borghi B, Albertin A,
Fanelli G. A New Posterior Approach to the Sciatic Nerve
REVISTA CHILENA ANESTESIA
58
Block: A Prospective, Randomized Comparison with the
Classic Posterior Approach. Anesth Analg 2001; 93: 1040-4.
4. Di Benedetto, Casati A, Bertini L. Continuous Subgluteus
Sciatic Nerve Block After Orthopedic Foot and Ankle Surgery: Comparison of Two Infusion Techniques. Reg
Anesth Pain Med 2002; 27: 168-72.
5. Di Benedetto P, Casati A, Bertini L, Fanelli G, Chelly JE.
Postoperative Analgesia with Continuous Sciatic Nerve
Block After Foot Surgery: A Prospective, Randomized
Comparison Between the Popliteal and Subgluteal Approaches. Anesth Analg 2002; 94: 996-1000.
6. Sukhani R, Candido KD, Doty R, Yaghmour E, McCarthy
RJ. Infragluteal-Parabiceps Sciatic Nerve Block: An Evaluation of a Novel Approach Using a Single-Injection
Technique. Anesth Analg 2003; 96: 868-73.
7. Sukhani R, Nader A, Candido KD, Doty R, Benzon HT,
Yaghmour E, Kendall M, McCarthy R. Nerve StimulatorAssisted Evoked Motor Response Predicts the Latency
and Success of a Single-Injection Sciatic Block. Anesth
Analg 2004; 99: 584-8.
8. Franco CD, Tyler SG. Modified Subgluteal Approach to the
Sciatic Nerve [letter]. Anesth Analg 2003; 97: 1195-207.
9. Franco CD, Choksi N, Rahman A, Voronov G, Almachnouk MH. A Subgluteal Approach to the Sciatic Nerve in
Adults at 10 cm From the Midline. Reg Anesth Pain Med
2006; 31: 215-20.
10. Chan VWS, Nova H, Abbas S, McCartney CJL, Perlas A,
Xu DQ. Ultrasound Examination and Localization of the
Sciatic Nerve: A Volunteer Study. Anesthesiology 2006;
104: 309-14.
Bloqueo poplíteo
1.
2.
3.
Rorie DK, Byer DE, Nelson DO, Sittipong R, Johnson
KA. Assessment of block of the sciatic nerve in the
popliteal fossa. Anesth Analg 1980; 59: 371-6.
Vloka JD, Hadzic A, Lesser JB, Kitain E, Geatz H, April
EW, Thys DM. A Common Epineural Sheath for the
Nerves in the Popliteal Fossa and Its Possible Implications
for Sciatic Nerve Block. Anesth Analg 1997; 84: 387-90.
Vloka JD, Hadzic A, April E, Thys DM. The Division of
the Sciatic Nerve in the Popliteal Fossa: Anatomical Im-
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
plications for Popliteal Nerve Blockade. Anest Analg
2001; 92: 215-7.
Hadzic A, Vloka JD. A Comparison of the Posterior versus
Lateral Approaches to the Block of the Sciatic Nerve in
the Poplietal Fossa. Anesthesiology 1998; 88: 1480-6.
Hadzic A, Vloka JD, Singson R, Santos AC, Thys DM. A
Comparison of Intertendinous and Classical Approaches to
Popliteal Nerve Block Using Magnetic Resonance Imaging Simulation. Anesth Analg 2002; 94: 1321-4.
Borgeat A, Blumenthal S, Karovic D, Delbos A, Vienne P.
Clinical Evaluation of a Modified Posterior Anatomical
Approach to Performing the Popliteal Block. Reg Anesth
Pain Med 2004; 29: 290-6.
Sinha A, Chan VWS. Ultrasound Imaging for Popliteal Sciatic Nerve Block. Reg Anesth Pain Med 2004; 29: 130-4.
Collum CR, Courtney PG. Sciatic Nerve Blockade by a
Lateral Approach to the Popliteal Fossa. Anesth Intensive
Care 1993; 21: 236-7.
McLeod DH, Wong DHW, Claridge RJ et al. Lateral
Popliteal Sciatic Nerve Block Compared with Subcutaneous Infiltration for Analgesia Following Foot Surgery. Can
J Anaesth 1994; 41: 673-6.
Vloka JD, Hadzic A, Kitain E et al. Considerations for
Sciatic Nerve Block in the Popliteal Fossa Through the
Lateral Approach. Reg Anesth 1996; 21: 414-8.
Zetlaoui PJ, Bouaziz H. Lateral Approach to the Sciatic
Nerve in the Popliteal Fossa. Anesth Analg 1998; 87: 79-82.
Paqueron X, Bouaziz H, Macalou D, Labaille T, Merle M,
Laxenaire MC, Benhamou D. The Lateral Approach to the
Sciatic Nerve at the Popliteal Fossa: One or Two Injections? Anesth Analg 1999; 89: 1221-5.
Taboada M, Alvarez J, Cortes J, Rodríguez J, Atanassoff PG:
Lateral Approach to the Sciatic Nerve Block in the Popliteal
Fossa: Correlation Between Evoked Motor Response and
Sensory Block. Reg Anesth Pain Med 2003; 28: 450-5.
Fournier R, Weber A, Gamulin Z. No Differences Between 20, 30, or 40 ml Ropivacaine 0.5% in Continuous
Lateral Popliteal Sciatic-Nerve Block. Reg Anesth Pain
Med 2006; 31: 455-9.
Minville V, Zegerman T, Hermant N, Eychenne B, Otal P.
A Modified Lateral Approach to the Sciatic Nerve: Magnetic Resonance Imaging Simulation and Clinical Study.
Reg Anesth Pain Med 2007; 32: 157-61.