APE-47-1-CPRPN-2013 CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE

APE-47-1-CPRPN-2013
CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las quince horas y cinco
minutos del día nueve de julio del año dos mil trece.
Por recibido el oficio número 207, de fecha 04 de julio del presente año, procedente del
Juzgado de Paz de San Dionisio, mediante el cual se remite copia certificada de la certificación,
que consta de 440 folios útiles, correspondiente al proceso penal instruido contra JOSE DANIEL
S. G.; a quien se le procesa por la comisión del delito de TENENCIA, PORTACION O
CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, tipificados y
sancionados en los Art. 346-B del Código Penal, en perjuicio de la PAZ PUBLICA.
Dicha remisión a efecto que esta Cámara conozca del recurso de apelación interpuesto por
el Licenciado JUAN FRANCISCO CRUZ MAYORGA, en su calidad de defensor particular del
imputado S. G., de la resolución que declara INADMISIBLE EL RECURSO DE REVISION,
resuelto por auto de las catorce horas con cincuenta minutos del día tres de junio del corriente
año.
Intervienen como partes técnicas, en calidad de fiscal, la Licenciada ZOILA
EVANGELINA BLANCO PEREZ, y como defensor particular del imputado, el Licenciado Juan
Francisco Cruz Mayorga.
SOBRE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR
EL
DEFENSOR
PARTICULAR,
ESTA
CAMARA
HACE
LAS
SIGUIENTES
CONSIDERACIONES:
Previo de ser analizado dicho proceso, y como se haría en cualquier otro recurso que se
interponga ante el conocimiento de este Tribunal, se tiene que hacer necesariamente un examen
in limine del recurso, a efecto de determinar si la presente impugnación, cumple con los
requisitos establecidos por nuestra normativa procesal penal; lo que consiste en: ser interpuesto
en tiempo; es decir, dentro del plazo legal para impugnar, cumplir con la forma de interposición,
hacer referencia al agravio que dicha resolución le causa y que además sea recurrible por la vía de
impugnación.
Que en el caso en estudio, por acta de las catorce horas con cincuenta minutos del día tres
de junio del corriente año, la señora Jueza del Juzgado de Paz de San Dionisio, resolvió declarar
inadmisible el recurso de revisión de la sentencia condenatoria firme en contra de JOSE
DANIEL S. G.; resolución de la cual por escrito presentado en fecha siete de junio del corriente
año, el Licenciado JUAN FRANCISCO CRUZ MAYORGA, en su calidad de Defensor
Particular, interpuso recurso de revocatoria de la resolución dictada, sin anunciar el de
apelación subsidiaria; recurso de revocatoria que fue declarado sin lugar y ordenan mantener
firme la decisión que declara inadmisible el recurso de Revisión de la sentencia condenatoria; y
asimismo por escrito presentado en fecha veinticinco de junio del corriente año, el referido
defensor también interpuso recurso de apelación.Que con lo anterior expuesto se puede determinar, que tanto el recurso de revocatoria
como el de apelación, fueron interpuestos por escrito y en forma separada, cuando el Art. 463 del
Código Procesal Penal, establece que en los casos que corresponda el recurso de revocatoria por
escrito, la resolución que recaiga causará ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el mismo
momento y en forma, con el de apelación subsidiaria y éste sea procedente, es decir que la
revocatoria con apelación constituye un mecanismo a través del cual se hace uso de dos medios
de impugnación de forma simultánea (revocatoria y apelación); considerando entonces que la
revocatoria es un mecanismo de impugnación no devolutivo dado que el mismo tribunal cuya
resolución se cuestiona es quien resuelve, en el caso de interponer la revocatoria con apelación
subsidiaria, es de suma importancia que el recurso interpuesto sea impugnable también por la vía
de apelación, por lo tanto se encuentran ya establecidas en nuestra legislación penal qué
resoluciones son las que admiten apelación cumpliendo así los requisitos necesarios para
interponerlas, de tal manera que si no se le resuelve favorable la revocatoria, el mismo escrito le
sirve para darle tramite a la apelación en segunda instancia, siempre y cuando este sea apelable.
Que en razón de lo anterior, una vez dictada que sea la providencia judicial que resuelva sobre
la revocatoria, la misma causara ejecutoria, por lo que no puede ser conocida posteriormente en
apelación por vía directa y en forma escrita, por no haberse interpuesto dicho recurso con el de
apelación subsidiaria.Que agregado a lo anterior, es preciso señalar que el Código Procesal Penal, tal como se
mencionó anteriormente, faculta a las partes a interponer dos recursos en forma exclusiva e
independiente (revocatoria y apelación); el segundo en forma simultánea y subsidiada con el
primero. Por tanto el efecto general de este medio de impugnación es la ejecutoria de la
resolución, o sea que cuando se interpone solo el recurso de revocatoria, la cuestión se cierra
definitivamente, excepto cuando el recurso ha sido interpuesto simultáneamente con apelación en
forma subsidiaria; en este caso la parte que lo interpuso aprovecha un doble mecanismo de
impugnación, de tal suerte que, si no es resuelta su pretensión en forma favorable por él a quo, le
queda "viva" y expedida la vía alterna para que la misma sea examinada por el tribunal de alzada.
En tal sentido, por la omisión del requisito de procesabilidad señalado, la resolución que
decida sobe el recurso de revocatoria causa estado, es decir que causó ejecutoria por no haberse
interpuesto la revocatoria con el de la apelación subsidiaria, en el mismo momento y en forma, no
siendo recurrible por la vía de apelación directa, en consecuencia, deberá declararse inadmisible
el recurso interpuesto por el Licenciado JUAN FRANCISCO CRUZ MAYORGA.POR TANTO: Con fundamento en las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
Arts. 463 y 467 Pr.Pn., esta Cámara RESUELVE: A) DECLARASE INADMISIBLE el recurso
de Apelación interpuesto por el Licenciado JUAN FRANCISCO CRUZ MAYORGA, en su
calidad de Defensor Particular del encausado JOSE DANIEL S. G.; y B) En su oportunidad,
certifíquese la presente resolución y remítase al Juzgado de Paz de San Dionisio.
NOTIFIQUESE.