LA PROMESA DE MATRIMONIO Por CARLOS A R. _LAGOMARSINO de a1 tema dedicá'ndonos I.—Tiempo hace ya que venimos los esponsales. Cuando decidimos publicar algo al respecto, nos brevemente trazamos un 19) estudiar plan. Este fué el siguiente: las dila historia como así también y la legislación comparada, en nuestro actualmente versas cuestiones que pueden plantearse de Ercolaboración Para con la valiosa ello, contamos B. Friedman, en lo que hizo a la legislación exsobre todo a mueven razones las diversas 29) Analizar que nos a los esponsales. la sanción de una ley especial referida de La elaboración teoria de una general sobre la promesa matrimonio con a aplicarla en la futura miras legislación. 4°) el proyecto Enunciar de ley y fundamentarlo. derecho. nesto tranjera. propiciar 3°) que Como se advertirá, ésta que la segunda parte del plan que II.—El sobre manda ellos hubiesen decía lo mismo No este listas hoy emprendemos, nos impusimos. no es más la Ley de Matr. Civil dispone: “La ley no de futuro. deadmitirá Ningún tribunal la materia, m' por indemnización de perjuicios que causado". Es de recordar que el art. 166 del C. C. 8 de art. esponsales reconoce es en y muy precepto sus con iguales palabras. la bibliografia profusa en verdad que en en nuestro legal se ha formado pais. Sólo en del tema, pero generales hablan tratados i torno a los civila ma89 yoría de los monográficos dedicarle sin casos son pocos muy de habremos como verlo, es preferente los existentes casi nula. atención. Trabajos la jurisprudencia y un más o menos fin de poder tener comIII. —A panorama de nuestra doctrina al respecto, nos pleto sobre la oirentación las opiniones que se han en tres distintos será útil dividir grupos de las cuales, se ha ido nucleando expresado; opiniones alrededor abordaron el el no conjunto de escritores que uy numeroso tema. de autores, o bien da por la sentada a) Un primer grupo civilmente obtener para reparación alimposibilidad de accionar sin hacer comentario de esponsales o, adoppor ruptura guna la misma del art. 8 por contando posición, aplaude la norma acertada. En este debemos ubicar siderarla grupo plenamente Bibiloni a 2, Pavón a, Llerena‘, 5, Arias °, Segovia 1, Guastavino Prayones 7, Borda 9, Díaz de Guijarro °, Spota 1°. encontramos en la que a Mab) Una segunda corriente del Prado chado 11, Lafaille 13, Chute fl, se resigna an12, Romero sido con. te lo preceptuado que hubiese por la ley. pero afirma veniente del daño causado por la ruppermitir el resarcimiento tura intempestiva. AiCivil de la Rtpública Argentina,- Buenos Saoovvg LEANDRO: El M30 "La Facultad", T. I, pág. 49. GUASTAVINO,José NL: Nota: al Código Civil Argentino,- T. II, pág. 38 y 39. civil matutino,- T. I, de la familia en al derecho PAvóN, CIRIID: Tratado N’ 317, pág. 205. 4 del Código Civil argot!BALDOMBRO: Concordancia: y centenario: Iuaam, “La Facultad", T. I, pág. 373 y 374-; tino; 3' edición, 1931; libreria 5 Brarmm, JUAN A.: Anteproyecto. ° ARIAS, José: Derecho de Familia; Ed. Kraft, 2' edición, pág. 96. 7 Derecho de Familia; 3' edición. Buenos PRAYONES,EDvAnno: Aires, 1924, n’ 12, pág. 30 a 32. 3 A.: Trade de Derecho Civil Argentino, "Familia", 2' BonnA, Gmmnuo edición. Ed. Perrot, Buenos Aires, 1959, T. I, n° 64, pág. 70. 9 DÍA: na El acto jurídico familiar y otros audios,- Ed. GUIJAnao, Emuoua: incidentalmente. es vertida Panam, 1960, pág. 17. La opinión de este autor 1° Diario de Jurisp. Argentina, G.: Concepto da contrato,en Sro'rA, Amaro 3 res, 1933, Librería 2 3 ' del B de noviembre de 1960. del Código Civil ArganMAcuAno, J. OLaoAnro: Exposición y Comentario 1898, Félix Laioaune Editor, tomo I, pág. 277. Derecho de Familia, “Biblioteca Juridica LAFAILLB,Hñcroa: Arg”, 1930, de matrimonio no Lafaille: produzca “Que la promesa la necesidad de celebrarlo, es bien aplicable, y tal es y del derecho universal; pero en cambio habriavque conce los cánones y aceptan casi todos los siempre reconocieron _el 11 _ nm, 13 n’ 46, pág. 48 a 50. Dice como consecuenu'a juridica el cnteno de_la_doctrina dor resarcumento que Códigosnrgzdernoa". bar. Puno, Vfcroa N.: no doba. 1958, 1‘ 90 Voto púg._23a emitido Matrimonio. Divorcio, Ed. Auandn,’ Cór- 29. en fallo. Véase “La Icy", T. 65, pág. 199. tendencia La tercera por fin, fué insinuada por vez prien al respecto nues(según lo que hemos podido encontrar 1° J. Clusellas por Rodolfo investigaciones) y luego fué Réquien desarrolló y amplió esta opinión y a él sostienen después-Busso 1". Estos autores que si 13' ello no niega valor a los esponsales quita que en el art. 1109 del por aplicación del principio general contenido C. C., todo el que por su culpa o negligencia cause un perjuicio a c) mera tras bora 1° sin duda adhirió tiempo el art. 8 bien 1°. indemnizarlo que el debe otro aplicable algo Claro, propio Código que ha de esta excluido. hace se manera, en con B. Friedman, En un trabajo realizado común Ernesto a esta tesis hemos tenido de adherir con entusiasmo oportunidad nuesen encontrando que ella “es la única posibilidad que existe derecho de esponsales", tro de obtener reparación por ruptura no Sárscreemos de Vélez pero que “ésa haya sido la intención el el field, muy por contrario, pensamos jurista cordobés quique so eliminar toda acción al respecto 2°. Ahora es bien, atrevemos nos la de decir, normas Claro cesaria que esta las dejar tres del es tal IV. Se ha sido el autor 15 que con más de porque hallan y la los alguna empeño de los esponsales. antes, si realmente es nesería preferible lo contrario, el tema. sobre insistir no conveniencia y la utilidad de próximos parágrafos. frecuencia ha puesto y García en Goyena21 ello, que CLUSBLLAS,Bonónro J.: La responsabilidad precontractual en “Revista Jurídica y de Ciencias Sociales"; año igaárimgiáo, 4 a se demostrar dedicados dicho — ha la materia preguntarse caso como a están A ellas, y es la que hoy propiciamos, nuestra legislación, dictando cuarta reformar a señaladas. corrientes las pues una concreta modificación, cosas Precisamente reforma, esa son a agregar necesidad de aplicación en en reali- la promesa XXXII, de 1915, pág. . Curas: La familia, Bs. A5., 1926, T. II, N° 220. Ránou, Jum B.: Código Civil Anotado, Edit. al Basso, EDU Ediar, 1945, coment. Icy Matr. Civ., g. 36. 13 B.: Op. cit. y loc. cit., afirma que los esposales en nuestro Basso, EDU son una “nada juridica". derecho 1° Tal es la soluq'ón que entre nosotros propició la Comisión Reformadora en 1936. En efecto el art. 338 del Proyecto de Reformas decia: “No habrá acción de matrimonio”. En el informe exigir el cumplimiento de la promesa para respeca la prohibición de reclativo, se expresa que. el royecto “suprime toda referencia mar daños y perjuicios derivados de esa causa, dejando que se gobiernen por los principios generales". 30 Enuesro B. Fnizowm y Cunas A. R. LAGOMARSINO: Efectos iurídicos de m 17 art. 8 - la ruptura de esponsalet, en Revista LECCIONES Y ENSAYOS; Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, N° 16, pág. 127. 31 GARCÍA Gonna: Concordancias, Motivos y Comentarios, T. I, pág. 65 y sig. 91 de los perjuicios causados por la permitir el resarcimiento a mujeres aventurede esponsales, se está favoreciendo en llevar escándalos a los que no vacilan inescrupulosas, de lograr alguna ventaja pecuniaria judiciales, sedientas su llaman situación” ellas su "honra “desgraciada y que del gracejo Sin embargo, incuestion‘aflñle mancillada". y a pesar ser estas en con cosas, presentadas especial cuando que suelen amena de autores como el tratadista de la,pluma surgen hispano los ojos a la realiasí, implica cerrar antegmencionado, razonar rodea. no es sólo la mujer inescrupulosa, dad que nos Sí, porque de mani la que ha perdido su honra por una peregrina promesa al dad ruptura e ras estrados lo de muchas a los necesitada de recurrir sino también la honesta y sus esperanzas y en esa aventura del parte, bien puede ser un la indemnización de los perjuicios. Sí, y extraño, aquí va un caso, que por lo demás no aunque parezca tan ser infrecuente: debe Un señor, habiendo,dado palabra de a una matrimonio de ella, piensa recibido mujer, y habiéndola en la forma en de solucionar el futuro que habrá problema de idea de la vivienda, cuando tiene la infortunada y es entonces un de su prometida. comprar departamento y ponerlo a nombre siendo va Tiempo después, el departamento alhajado, hasta que en un circunstancias nos tiene secreto día, por esas que la vida el noviazgo se deshace sael reservadas, novio, seguramente y biendo nada que en sede civil podia hacer por la presencia del art. ante el tribunal 8, recurre penal y querella a su ex-prometida de defraudación. hace El juez de 13 Instancia por delito lugar a la querella a la discutida propietaria a dos interpuesta y condena años de prisión en suspenso y aplicando el art. 29 del C. Penal, en la condena el inmueble también a restituir libre de ocupantes cuestión la suma en de S 20.000 concepto de indemnizay a pagar la trimonio, tribunales que demanda en pundonorosa esfumados sus ción en dose del que ve justicia, haber ahorros al Por visto burladas embarcarse otra daño cambio, y promesa de una se veces de puede que aun matrimonial. compromiso hombre quien reclama En segunda causado. material instancia, y moral diciéna la mujer, se revoca la sentencia y se absuelve de afecto la simulación “el abuso de confianza, mediante en el peor de los supuestos, de matrimonio. no pasa, de actos motivación determinante de_ liberalidad . . mera o préstamos por parte del querellante, explicables, perfectamente las como íntimas de un tipo de relaciones por lo demás, dentro mantenidas entre de ambos”. ellos, según versions “Elcaso trario no plenamente 92 fué urdido fantasía, sino por nuestra real. instancia El fallo de primera \ por es el del con- Dr. Malbrán, y el de 2”. y Berutti segunda lleva de los Drs. la firma Oderigo, Black el fallo de Fácilmente se apreciará que de haberse confirmado solución se habría introducido instancia, por vía penal una a la dada con contraria y acorde por el art. 8 de la Ley de Matr. lo expresado Busso como por autores y Rébora. lil Se razona ve se lo expuesto, lo exacto cuando que no se dice lo hacía García Goyena, y que, de todos modos, aun fuera en cierto parte, que sin duda _lo es, el remedio adecuada criterio legislación y en un prudente juapreciación de la prueba. con como cuando está en dicial en eso una la V. —Por otra parte, no es sólo un problema de interés lo que está en juego en estos sino que también casos, puede haber hijos etc. Si la ley nada concebidos, constituidos, hogares de hecho dice, tal como hoy se encuentra vigente, esos hijos irremisiblemente serán ese ilegítimos o extramatrimoniales; hogar no será se han unido en tal, sino un techo que que cobije a dos seres irregular sin afrontar concúbito y que pueden deshacerlo las pesadas cargas que acarrea cuando les el matrimonio. plazca, No se nos dirá tampoco, como Goyena hace cien años, que la mujer honesta de su dolor prefiere el recato profundo al escándalo de los tribunales. es la situación jurídica de Muy distinta la mujer de hoy en nuestro país, que en la España de la época de en la de los años mozos de Ossorio Goyena o mismo y Gallardo, las autor de esa irónico, que son pequeña joya, de sutil tono “Cartas a una de Derecho Civil”. muchacha sobre temas ¿No vemos tribunales por la tenenhoy luchar a la mujer en nuestros cia de sus o de de vender comprar; para hijos; por su derecho excluir a su marido del hogar conyugal; lograr su divorcio; para la vede visita? a derecho su el para ¿No conseguir, pese culpa confesar ser concubina del inquilino con desenfado rnos, acaso, en las prórrogas a las leyes principal premuerto para ampararse de locación? Y entonces, o ¿por qué habríamos de extrañamos a una a su de malmirar mujer que demanda prometido porque estafado sus ilusiones matrimoniales le ha funjustamente 33. dadas? ¿No se injuria infiere ¿No recurre reclama o la nización daño del acaso, a diario el calumnia, la mujer moral al o daño moral la y material que otro hecho delictual? fe a demandar por indemfe que ha celebrado de mala cualquier de buena cónyuge “La Ley", tomo 88, pág. 382. 33 La literatura española registra un mejor testigo" de Zorrilla; recordado por derecho, “La Ley", T. 16, pág. 3B. z caso Es interesante. Cum: Cmromon, el de “A buen juez el El noviazgo ante 93 nulo!“ acaso matrimonio también a un ¿No vernos con'ella de hechos aún casi sin importancia los autores son cómo diario indemnización a pagar causados? condenados por los perjuicios cuando una Y entonces, ¿por qué extrañarse mujer, o un hombre ante los tribunales el caso, con una dedado pretende recurrir de esponsales? tammanda ¿Y por qué extrañamos por ruptura de una acción plenamente bién, si alguien, autor dolosa, que prodel vinculo la ruptura duce esponsalicio, se ve obligado a indemel estafador; nizar no lo hace el ca¿No indemníza por su falta? el autor de un cuasidelito civil? Y entonces, no, lumniador; ¿por de matrimonio le obligó que nadie quérno, el que dando promesa la rompe, fe de quien creyó a formular, quebrando asi la buena palabra? su en —Tampoco VI. se argüirá que importancia y que la prueba de jurisprudencia casos que mal un argumento, más de u'na de un la inutilidad pacho de así, nuestros más ya terminante tan norma una del que el asunto reside no reviste ninguna en los muy contados que éste sería existiendo que 8 de la Ley de Matr., este en el destipo se haya frenado hacer a su cliente supo comprender acción judicial al _respecto 25. Y aun de ello se registran, puesto es comprender fácil como la del art. pretensión de abogado, que de cualquier repertorios jurisprudenciales registran algún caso (a Por ejemplo éste: mencionado). prometen recíprocamente matrimonio. un hombre y una Cuando se acerla celebración de las nupcias, el prometido para sus que deje de trabajar, porque principios le que esposa trabaje fuera del hogar. Próxima ya la concurren ante el ministro del fecha, los futuros contrayentes con los testigos del caso, los trámites de rigor. culto y comienzan de la novia cuando un día antes Pero, cuál no sería la sorpresa del fijado para la celebración una carta de la boda, recibe de su confusa le comunica que no poprometido en la que en forma drán casarse. de que ese Tiempo después la prometida se entera ex casado a quesu nov-io ya estaba obedecía impedimento y era a los tribunales cuando recurre padre de tres hijos. Y es entonces causado efectivamente reclamando se le indemnice el perjuicio la se funda de que inteligentemente por incumplidor, y a pesar de demanda en el art. 1893 del Código Civil 3°, los jueces, tanto mujer antes se la fecha ca aconseja impiden 3‘ fijada a su de la Ley de Matrimonio Civil. 0p. cit., pág. 476, dice refiriéndose en verdaderas necesidades cuenta amplitud, es debido al rigor con que Art. 109 Cnusnms: a lación “. manifestada: demanda novia su . tiene .no con sobre el Art. 1893: 3° _y.en jmuos 94 se de, este caso “La que produce no el que causan. al art.’8 legisque nuestra sociales, que si no han sido cualquier prohibe intentar ¡e particular". _ quien incitación de aquel a o el consejo, enel interes exclusivo obligación alguna, sino cuando se ha hecho..de mala fe, o dado el cmsejo debe satisfacer los daños y pub ha incitado instancia primera la valla de Matr. de como infranqueable desestiman alzada, opone que la presencia su del pretensión por 8 de 1a Ley art. fallo el Dr. Chute 27. Esto, a pesar de que en su ilustrado convencimiento si el absoluto “que abrigo de que pregunta su vera su burló despiadadamente prometida ocultándole la boda, es del fijado para estado civil hasta el día antes dadero Lareclamación? la presenta en derecho suficiente fundar para mentablemente juzgo que no, pese a que -—sigue el Dr. Chute— se P. con . . ello se sancione una VII.—Otras razones un necesidad de dictar trimonio y sus efectos. Si, y éste en el citado que trabajo verdadera injusticia 23. hay aún, para decidimos propio para la estatuto ahora damos, en colaboración es a promesa la afirmar de ma- que ya utilizamos Ernesto B. Friedman 2°, consideránüolo fundamental. “. .hay repetimos: y ahora simpatías por la institución Ya días soportamos. nuestros argumento con entonces, seguimos y hoy, como en Decíamos aquella oportunidad nuestras otra razón. que mueven económico que en y es el problema del el proceso formativo no podrá pensarse que convieneunificar razón de ser existientienen no matrimonio y que los esponsales de la vivienda do aquél, puesto y de pavoroso que el problema la carestía la hacen frecuentes vida, hoy los noviazgos prolónde de a esa en base promesa precisamente gados que se sostienen sansin inocua no el derecho matrimonio puede declarar que cionar una injusticia". . . . de 1a solución VIH-También innegable la bondad surge nuestro en en cuenta si tenemos país la que que propiciamos de matrimofalsa seducción promesa lograda por medio de una ni conso violación, de estupro de los delitos nio, no es agravante titutiva de ningún delito típico. Y sin embargo, nadie negará que forma. No esde alguna sancionado ser vil proceder merece ese en la la solución discutiblees tará —según algunos y aunque punitivo, pero si en la sanción civil del derecho pena del derecho lo que hasta De lo contrario, común. ahora, seguirá ocurriendo sus propósitos sin imporconsigue impunemente que el seductor utilizado el medio tarle lograrlos, y quedando la víctima para encuentrase completamente pues tal es quien en esa situación Se nos indefensa quedaría preguntará si acaso y desamparada. la sanción civil que propugnaexistiendo ella en mejor situación insolvente. Y sea un de que el incumplidor el supuesto en mos, un de tener contestar en es del caso hijo, seguida que si, porque — 21' 23 tribunales “La Un Ley", tomo 65, pág. 199. similar fue resuelto caso franceses. Véase "J. A.". favorablemente no hace mucho tiempo por los 1959, I; Sec. Doctr., pág. 12. 95 éste Y aún legítimo. sería modos nunca actual, darios dado de la nados, etc. en la hipótesis de no tenerlo, de todos en situación en la época peor que de aplicación algunos efectos secunmatrimonio: restitución de bienes do- encontraría se que podría de promesa ser lo demás, es muy sugestivo observar IX. —Por sólo que uno es el argumento que suele esgrimirse para proscribir a los esponSe afirma de las legislaciones. la indemnizasales que aceptar de los mismos, ción por ruptura implica abrir la puerta al chan9° sin escrúpulos se presenten a los estrados y a que mujeres tage a reclamar indemnizaciones de carácter de la Justicia pecuniario, el escándalo su actitud sin temer que con provocan. si bien se de tal modo Sin embargo, immira, argumentar atacar la forma del problema. y no el fondo Porque es, sin duda, que si los esponsales se convierten por esa vía en un arma será porque no se ha legislado bien al respecto; de abuso, ya que si se exigiere rigurosa prueba de 1a posesión de estado prematrio esponsalicio, los con dicha monial y jueces apreciaran rigor prueen caso de duda ba, desestimando cualquier pretensión que se las vallas a la tesis dedujere, se salvarían que hoy se oponen que sostenemos. plica Oliva buena cesiva Si en Estados lo que narra Unidos América ocurrió de Norte Vélez 3‘ —es decir, toda clase de abusos-— “no cabe duda que excon los tribunales parte de culpa tendrán por admitir facilidad la procedencia de tales acciones"! Además, puede no dica para privar mismo no que que ella que se de Pensamos, nuestros pues. tribunales desempeñar una ley bien desechando ser de validez esta en al el temor la promesa a una razón juríde matrimonio. Sería lo los innumerables por el no puede ser nunca chantage legislar sobre la posesión plantea. La dificultad una sancione injusticia. problemas motivo vez suficientemente compenetrados que una les cabría tarea de la importantísima que la promulgación de materia y consiguiendo a nuestra idiosincracia, y que se adecúe somedio y a nuestra inaplicable a nuestro en nuestra un hueco llenado sensible legisla- pensada lo foráneo ciedad, habríamos ción, resolviendo numerosos problemas que hoy se encuentran insolubles. a Ver trabaio citado en nota N‘ 20, pág. 130. 0° A.: Op. y lac. cit. Bonn, Gurummo 31 OLIVA dá" “WS Aun“): La: inicio: por ruptura Yánez, Henao los Estados Unido: de Norte América, “La Ley", tomo 59, pág. 940 y sig. 32 Enmro B. y Laoomnsmo, Curas A. R: Op. cit. quAN, I 96 e" de seriedad Robustecer el vínculo y esponsalicio dotándolo haciéndolo fuente de diversas consecuencias jurídicas, implica, estas cuesen fortalecer la buena fe y evitar el fraude creemos, tiones tan delicadas. En la circunstancias época dificultades ley en que Así como 13.512 de art. 4050 y a rehuir habrá se Y pesar del art. la de obligación que obstáculo ser implica para las no- le- ello, las presentan. 2617 del Código Civil se dictó la propiedad su del así también, lejos de Matrimonio sea de resolver trate no tarea puede esa lo dijimos, como que los hacen frecuentes en vivimos, imperantes, en que económicas viazgos largos, no se gislar en esta materia. por pisos y departamentos, y a pesar nota se sancionó 1a ley 13.252 sobre adopción, no el día en que el artículo estará 8 de 1a Ley reemplazado por una legislación adecuada que los intrincados la institución problemas que plantea. 97