Descargar documento PDF - Fundación Comisión de Arbitraje

RESOLUCIÓN 2010/40
Sobre la información veraz. Legitimación de quien formula denuncia ante la
Comisión de Quejas.
SOLICITUD
La Asociación “Globalízate” presentó el 2 de julio de 2009 en esta Comisión
de Quejas el siguiente escrito:
El artículo 20 de la Constitución Española recoge el derecho a comunicar o recibir
información veraz. A su vez, el mismo artículo recoge al derecho al honor, a la
intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia como límite a
este derecho a la información.
En los estatutos de la asociación Globalízate se recoge que entre los objetivos de la
misma están los de “Investigar y redactar informes sobre la información presentada a la
sociedad en relación a los asuntos relacionados con la denominada globalización, por
los medios de comunicación de masas, para intentar asegurar su credibilidad,
objetividad e imparcialidad, de acuerdo a lo establecido en la Constitución y a los
estatutos de los medios de comunicación tanto públicos como privados.”
De igual manera, Globalízate se dedica a promover, realizar y/o participar en
encuentros, congresos, jornadas y otros eventos que sirvan para promover el
intercambio de conocimientos y experiencias en el campo de los foros sociales,
asociacionismo, activismo ciudadano, ONGs, el cambio climático y la comunicación, a
través de cualquier soporte comunicativo existente en el presente o que pueda
desarrollarse en el futuro.
Globalízate participa además en la Campaña Global por el Clima y ha organizado
multitud de charlas sobre el tema como forma de divulgación científica y concienciación
social sobre las causas y las consecuencias del cambio climático, respaldadas por
multitud de instituciones científicas, como el IPCC, Universidades y oficinas
meteorológicas de todo el mundo como la AEMET o el Met-Office británico y revistas
científicas como Nature o Science.
La asociación Globalízate con este escrito se plantea solicitar una queja a la
Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), deseando la apertura
de un expediente a Telemadrid por haber vulnerado el código deontológico del
periodista aprobado por la asamblea ordinaria de la FAPE el 27 de noviembre de 1993.
(http://www.comisiondequejas.com/Codigo/Codigo. htm).
CONTEXTO
Consideramos que Telemadrid en la noticia emitida el 22 de mayo en los informativos
TN1 omitió de forma deliberada la mención al cambio climático como uno de las causas
de que una quinta parte de los reptiles de Europa y casi una cuarta parte de sus
anfibios estén en peligro de extinción. Como prueba de ello, adjuntamos enlace al video
publicado en la web de salvemostelemadrid.es, la transcripción de la noticia emitida y la
nota de prensa oficial de la Unión Europea haciendo referencia al estudio.
En la nota de prensa emitida por la UE se dice:
“La mayor parte de la presión sobre estas especies en disminución procede de la
destrucción por el ser humano de sus hábitats naturales, combinada con el cambio
climático, la contaminación y la presencia de especies invasoras.”
En cambio la voz en “off” (redactora Susana Vicens) que se escucha en la información,
sólo cita a “la destrucción de sus hábitats naturales” al final de la noticia. Pero, se obvia
que esta “destrucción de hábitats” está relacionada con el hombre o con el cambio
climático como comenta una autora del informe de la UE, la doctora Helen Temple,
quién declaró: “Europa meridional es especialmente rica en anfibios, pero el cambio
climático y otras amenazas están presionando gravemente sus hábitats de agua dulce.”
Y concluía la doctora Helen Temple:
“La biodiversídad -la red de vida de la que dependemos- disminuye en todo el mundo.
La pérdida de hábitats representa la mayor amenaza tanto para los reptiles como para
los anfibios de Europa. Otras amenazas son el cambio climático, la contaminación y las
especies ajenas invasoras.”
Ver nota de prensa oficial de la UE adjunta.
IP-09-815_ES. pdf
En la noticia de un minuto y nueve segundos, haber añadido la frase: “...combinada con
el cambio climático, la contaminación y la presencia de especies invasoras” hubieran
supuesto menos de 5 segundos más por lo que
consideramos que no pronunciar las palabras “cambio climático” fue un acto deliberado
que no esta justificado por la falta de espacio informativo.
Adjuntamos también las declaraciones de la presidenta del comité de empresa de
Telemadrid, Teresa García, aparecidas en el diario Público el día 1 de junio donde
declaraba:
“De Grado y su guardia pretoriana han dado la consigna de que no se hable del
calentamiento y han apartado de la redacción a los periodistas que se resisten a
escribir al dictado “.
Incluimos ejemplos de cómo la noticia fue tratada por otros medios de comunicación en
donde en todos los casos se mencionan las palabras “cambio climático”.
Por tanto, consideramos vulnerados los punto 1, 2 y 3 del Código Deontológico de la
FAPE:
1. El Periodista actuará siempre manteniendo los principios de profesionalidad y ética
contenidos en el presente Código Deontológico, cuya aceptación expresa será
condición necesaria para su incorporación al Registro Profesional de Periodistas y a las
Asociaciones de la Prensa federadas.
Quienes con posterioridad a su incorporación al Registro y a la correspondiente
Asociación actúen de manera no compatible con estos principios, incurrirán en los
supuestos que se contemplen en la correspondiente reglamentación.
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
3. De acuerdo con este deber, el periodista defenderá siempre el principio de la libertad
de investigar y de difundir con honestidad la información y la libertad del comentario y
la crítica.
CONCLUSIÓN
Solicitamos la apertura de expediente a Telemadrid por la vulneración los puntos 1, 2 y
3 del código deontológico del periodista
ANEXOS
Video de la noticia emitida en Telemadrid el 22 de Mayo
http://www.youtube.com/watch?v=26Ap6ELhSmg&feature=player embedded
Ver transcripción adjunta. telemadridnoticiareptiles.doc
Noticia original de la UE:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/815&format=HTML&ag
ed =0&language= ES&guiLanguage=en
Ver noticia adjunta: IP-09-815_ES.pdf
Noticia en Público sobre la censura en Telemadrid del cambio climático:
http://www.publico.es/culturas/229263/telemadrid/impide/informar/calentamiento/global
Ver noticia adjunta: NoticiaPublico0l0609.pdf
Noticia en otros medios:
El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/ciencia/1242818158.html
Ver noticia adjunta: ElMundo250509.pdf
Europa Press
http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-mas-20-anfibios-reptiles-europeospeligro-extincion-2009052 1120119. html
Ver noticia adjunta: Europa Press210509.pdf
La Razón:
http ://www.larazon.es/noticia/reptiles-y-anfibios-estan-amenazados-en-europa
Ver noticia adjunta: La Razon2l0509.pdf
SOITU . ES
http://www.soitu.es/soitu/2009/05/22/info/1242958057 924897. html
Ver noticia adjunta: SOITU210509.pdf
NUESTRATELE
http://wwww.nuestratele.tv/content/re~tiles-y-anfibios-estan-amenazados-europa
Ver noticia adjunta: Nuestratelenoticias2l0509.pdf
Más noticia de otros medios, vía google:
http://www.google.es/search?q=Reptiles+y+anfibios+est%C3%Aln+amenazados+en
+Europa&hl=es&start= 20&sa = N
RAZONAMIENTOS DE LA PONENCIA
El artículo 9º del Reglamento de esta Comisión de Quejas y Deontología permite que
“cualquier persona física o jurídica que se considere afectada por la conducta de un
periodista” como consecuencia de la infracción de las reglas deontológicas “podrá
presentar solicitud de apertura de expediente”. Se configura aquí el presupuesto de la
legitimación activa y pasiva, sin cuya concurrencia la pretensión no podrá ser atendida.
Si a la luz de este precepto se analiza la reclamación formulada por la Asociación
“Globalízate” resulta evidente por sí misma que carece de viabilidad por falta de
legitimación activa. En efecto, esta persona jurídica, cuya actividad está determinada
por el fin social, se creó para “investigar y redactar informes sobre la información
presentada a la sociedad en relación a los asuntos relacionados con la denominada
globalización, por los medios de comunicación de masas, para intentar asegurar su
credibilidad, objetividad e imparcialidad, de acuerdo a lo establecido en la Constitución
y a los estatutos de los medios de comunicación tanto públicos como privados”. La
Asociación imputa a Telemadrid que con ocasión de dar noticia de una nota de prensa
de la Unión Europea sobre la progresiva desaparición de los reptiles y de los anfibios
en Europa, de los que entre un 20 y un 25 % están en peligro de extinción, se indicara
como la causa principal que “la presión sobre estas especies en disminución procede
de la destrucción por el ser humano de sus hábitats naturales” pero omitiendo otros
factores coadyuvantes, entre ellos el cambio climático y también la contaminación y la
presencia de especies invasoras.
Parece claro que, por una parte, el objeto social de “Globalízate” se
autolimita estatutariamente a “investigar y redactar informes sobre la difusión
informativa relacionados con la globalización”, tarea que no le autoriza a luchar judicial
o extrajudicialmente, aunque sea por esta vía arbitral, en defensa del bien hacer de la
profesión periodística. Por otra, y esto pone aún más en evidencia la inviabilidad de su
queja en este cauce deontológico, la decisión que en tal sentido pudiera adoptar esta
Comisión en nada le afectaría para bien o para mal, positiva o negativamente a la
Asociación, sin beneficiarla o perjudicarla. No hay un derecho subjetivo ni interés
concreto en juego, salvo la satisfacción contemplativa de ver refrendadas sus
opiniones. Se ejerce una acción desprovista de contenido real o sustantivo, dirigida a
defender en abstracto la “veracidad” o más bien la literalidad de la información. Ese
propósito abstracto no resulta suficiente para legitimar su actuación en esta vía arbitral,
sin prejuzgar en absoluto el fondo del asunto.
RESOLUCIÓN
A la vista de los razonamientos de la ponencia, esta Comisión de Quejas y
Deontología acuerda declarar la inadmisibilidad de la reclamación formulada por la
Asociación “Globalízate” contra Telemadrid.
Madrid, 6 de abril de 2010