ESTABLECEN PRECEDENTE VINCULANTE SOBRE DISOLUCIÓN

ESTABLECEN PRECEDENTE VINCULANTE SOBRE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN
POR INCUMPLIMIENTO DE PLAN DE RESTRUCTURACIÓN
“Cuando la Comisión de Procedimientos Concursales deba pronunciarse sobre un
pedido de declaración de liquidación del patrimonio del deudor concursado por
incumplimiento de su plan de reestructuración, dicha autoridad no podrá limitarse a
verificar solo el hecho objetivo del incumplimiento en los términos y oportunidad
pactados en el referido instrumento. Para ello, deberá además analizar las
circunstancias del caso, y si de estas se evidencia una conducta del deudor que
subsana dicho incumplimiento a plena satisfacción del acreedor solicitante.
COMENTARIO:
En el presente caso la empresa concursada incumplió con pagar una cuota del plan de
restructuración, por lo que el Indecopi ejerciendo la facultad contenida en el artículo
67.4 de la Ley General del Sistema Concursal (en adelante LGSC), la declaró en
disolución o liquidación. La concursada apeló tal decisión señalando que no se
encontraba en situación de insolvencia pues había cumplido subsanar dicha omisión
abonando un monto mayor a la cuota incumplida.
El Tribunal de INDECOPI al resolver la apelación estableció como precedente de
observancia obligatoria, la forma como se debe interpretar la facultad contenida en el
artículo 67.4 de la Ley General del Sistema Concursal referido a las consecuencias del
incumplimiento de los compromisos arribados por el Plan de Restructuración
Empresarial.
Así, con esta resolución, el Tribunal de INDECOPI consideró que el incumplimiento de
cualquier término o condición del plan de restructuración no supone per ser una
inmediata declaración de liquidación de la empresa deudora, sino que debe analizarse
cada caso en concreto.
Convenimos con el precedente vinculante porque debe considerarse las situaciones
cíclicas de las empresas en virtud de la cual una determinada situación puede
revertirse, así del auge se puede llegar a la penosa crisis y viceversa. En ese mismo
razonamiento, debe notarse que dentro de un plazo para la restructuración
empresarial, también hay ciclos, como el expresado referido a algún incumplimiento de
cualquier condición planeada, siendo posible tolerase teniendo en cuenta que la
restructuración no ha vencido, más aún si la entidad deudora saldó a la brevedad el
incumplimiento.
Tomando entonces nota que un evento de incumplimiento no refleja un fracaso del
proceso de restructuración, este precedente vinculante nos brinda una herramienta
efectiva para determinar cuándo corresponden la liquidación empresarial. Así la
autoridad debe ir por encima del hecho objetivo materia del incumplimiento de las
obligaciones, estando ahora conminado al análisis de las circunstancias y la conducta
del deudor.