Sentencia Absolutoria del acusado por homicidio

COMUNICADO
Sentencia Absolutoria del acusado por homicidio de Walter Trochez
MUESTRA UNA VEZ MAS LA FALTA DE VOLUNTAD ESTATAL
PARA HACER CESAR LA IMPUNIDAD DE CRÍMENES EN
PERJUICIO DE DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS
HUMANOS.
Los días 23 y 24 de Marzo 2015, la Sala Tres del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, F.M, llevó
a cabo Juicio Oral y Público para conocer de la prueba recabada por la Fiscalía del Ministerio
Publico en el expediente 9318-2014 concerniente al Homicidio del defensor de Derechos
Humanos de la diversidad sexual, Walter Trochez, ocurrido en fecha 13 de diciembre del 2009;
y que el ente Fiscal imputa a German Eduardo Mendoza, amigo de la víctima y miembro de la
misma comunidad LGTBI.
El debate presenciado por defensores y defensoras de Derechos humanos; y amigos y amigas de
la víctima, así como familiares del procesado, dio por RESULTADO:
(1) Una sentencia absolutoria restitutiva de los derechos fundamentales conculcados al joven
German Eduardo Mendoza mantenido dos años en prisión sin sustento racional de los cargos
imputados.
1. Un cúmulo de evidencia de una endeble investigación del delito, aparentemente
intencionada a sacrificar un "chivo expiatorio" para imposibilitar el esclarecimiento de
un crimen en el que podrían estar implicados agentes estatales actuando en
represión de la defensoría de derechos humanos, ejercida por la víctima.
DISCRIMINACIÓN
POR
RAZONES
DE
ORIENTACIÓN
SEXUAL
E INCUMPLIMIENTO DE LA DEBIDA DILIGENCIA EN TOMAR EN CUENTA
LA ACTIVIDAD DEL DEFENSOR PARA IDENTIFICAR LOS INTERESES QUE
PODRÍAN HABER SIDO AFECTADOS EN EL EJERCICIO DE LA MISMA Y ASÍ
PODER ESTABLECER LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN E HIPÓTESIS DEL
DELITO.
La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), ha señalado el deber de las
autoridades de procuración de justicia de tomar en cuenta la actividad de la defensora o el
defensor para identificar los intereses que podrían haber sido afectados en el ejercicio de la
misma y así poder establecer líneas de investigación e hipótesis del delito. - Resultó
verdaderamente lamentable, la Tesis Fiscal sustentada por el agente investigador traído a este
juicio de: - Un crimen por móviles pasionales de celos - en razón de la orientación sexual de la
víctima y del procesado; y que a las preguntas de la defensa respecto a otras hipótesis del delito
vinculadas a la actividad defensora de derechos humanos de la víctima, el testigo de la DNIC,
respondiera que, “si se consideró en un primer momento otra hipótesis por su labor de
defensoría, pero la misma fue descartada- ¿por qué motivo se descartó?-preguntó la defensa /
“Por no ser un hecho sangriento”- respondió el investigador.
Al dar el fallo absolutorio a favor del procesado, por dos años privado de libertad, el Tribunal
ha manifestado que “observa con tristeza que el problema más grande del proceso penal
hondureño sigue siendo la investigación” y que “la investigación debió centrarse en otras
situaciones lejos de la situación social de la diversidad sexual”.- Quienes presenciamos el debate
quedamos suficientemente informados del Contexto amenazante y hostil por parte de las
autoridades policiales en que el defensor Walter Troches, ejercía el monitoreo de
violaciones de derechos humanos; y del Riesgo progresivo que fue elevándose para el
defensor Walter Troches en el curso del año 2009.
CONCULCACIÓN ARBITRARIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD, LA
DIGNIDAD E INTEGRIDAD PERSONAL, PRODUCIDA POR UNA PRISIÓN DE
DOS AÑOS DE DURACIÓN, SIN APARECER ACREDITADA EN EL JUICIO
VINCULACIÓN DEL PROCESADO CON LA MUERTE DE LA VÍCTIMA.
La captura y privación de libertad por dos años de una persona que deja suficientemente
acreditado en este debate - mediante prueba testifical conteste y documento original de su
pasaporte, así como peritaje de sus correos electrónicos enviados en el año 2009 - haber estado
en México, cuando ocurrieron los hechos; así como los vejámenes que esta persona debió
enfrentar en la penitenciaría Nacional en razón de su orientación sexual y de la exposición
pública que le hiciera el vocero policial al darle captura como “la persona que cometió el hecho[…]-para salvar de cualquier responsabilidad a la Policía Nacional” –Han puesto de manifiesto
en esta causa el doble impacto de una persecución penal sostenida en un afán condenatorio de
un ciudadano sin sustento razonable quebrantando el principio de Buena Fe que rige
la intervención Fiscal del Ministerio Publico y contradiciendo el fin del proceso establecido en
el artículo 8 del código procesal penal vigente “ la realización pronta y efectiva de la justicia
penal”; deja como consecuencia: Marcas en la persona humana del injustamente privado de
libertad; y lo más grave aún, Un mensaje de impunidad que trasciende, al generar certeza en los
autores del hecho criminal, que ya hay otra víctima del sistema, colocada en su lugar para asumir
la responsabilidad penal que a los autores toca.El Tribunal en el preámbulo de su fallo ha manifestado: Solo dos hechos han quedado probados
en este debate:
Uno- La muerte del señor Walter Orlando Trochez el 13 de diciembre del 2009
Dos- La captura del señor German Eduardo Mendoza el 4 de abril del 2013
El ente Fiscal No ha acreditado ante este Tribunal:
¿Quién produjo la muerte del Señor Walter Orlando Troches?Triste incógnita señalada por un Tribunal de Justicia cinco años después del crimen perpetrado
contra el defensor de derechos humanos que…
UNA VEZ MÁS MUESTRA LA FALTA DE VOLUNTAD ESTATAL PARA HACER
CESAR LA IMPUNIDAD DE CRÍMENES EN PERJUICIO DE DEFENSORES Y
DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS.
CATTRACHAS, MARZO 2015