Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 21833/2012 LERZUNDI GUTIERREZ JHON ROBERT Y OTRO c/ DEMETILLA NIEVES Y OTROS s/TERCERIA DE MEJOR DERECHO Juz. 91 M.F.Z. ///nos Aires, Junio 0de 2015.- MCK Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I) En el entendimiento de que es al juzgador a quien le incumbe la determinación correcta del derecho invocado, a fs. 67 desestimó la excepción de defecto legal opuesta por la demandada, con costas. Contra dicho decisorio en tanto le impuso las costas, se alza el accionado a fs. 72 quien a fs.74 expresó sus agravios solicitando se impongan las mismas por su orden. Sin perjuicio de señalar que el recurso debió haberse concedido con efecto diferido en los términos del art. 69 , 4° párrafo, habiéndose ya sustanciado la cuestión, en aras a los principios de celeridad y economía procesal, se procederá a tratar el recurso en cuestión. II) En materia de costas, el art. 68 del Código Procesal consagra el criterio objetivo de la derrota, como fundamento de su imposición. Las mismas son un corolario del vencimiento y tienden a resarcir al vencedor de los gastos de justicia en que debió incurrir para obtener ante el órgano jurisdiccional, la satisfacción de su derecho. Estas deben ser reembolsadas por el vencido con prescindencia de la buena fe, de su mayor o concepto Fecha de firma: 09/06/2015 Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA menor de razón culpa, para litigar negligencia, y de todo imprudencia o riesgo y de la malicia o temeridad de su contrario (conf., CNCiv., Sala C, del 21 de diciembre de 1982, en L.L. 1983-B, p. 534; 90-504; íd.Sala A, E. D. íd. Sala D, L.L. 1977-A-433; íd. Sala F JA, 1982-I-173). Por ello, para eximirlo de la carga de las costas, deben razonablemente principio presentarse justifiquen general circunstancias un enunciado que apartamiento (conf. del CNCiv. esta Sala C, R.43.250; R. 167302; R.185.417, R. 436530; R. 457606). III) Sentado ello y más allá de anotar que del último párrafo del art. 68 antes mencionado se desprende general, una sensible al acordarse atenuación a los de jueces la regla el adecuado margen del arbitrio, que deberá ser ponderado en cada caso particular, y debidamente justificada tal siempre que surja lo cierto exención, es, que -en el caso- no se advierten razones que autoricen a apartarse del principio objetivo de la derrota. En efecto, la contradictoria invocación del derecho por parte del actor no ha colocado al incidentista en un real e indiscutible estado de indefensión de modo que haberle impedido el eficaz ejercicio del derecho de defensa, desde que se ha efectuado un responde adecuado a las exigencias que impone la ley, a la vez que tampoco se aprecia que se le hubiere dificultado al juez la individualización de la acción, lo que sella la suerte adversa del recurso en estudio. Cabe agregar, que la sola creencia subjetiva del litigante de la razón probable para litigar no es por sí suficiente para eximir del / Fecha de firma: 09/06/2015 Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C - 2 - LERZUNDI C/ DEMETILLA pago de las costas al perdidoso (CNCiv. Sala D, 8/2/84 L.L. 1985-A-495) pues debe atenderse a la existencia de demuestren la circunstancias concurrencia objetivas de la que excepción contemplada en el último párrafo del art. 68 del Código Procesal. IV) Por todo ello, SE RESUELVE: Confirmar la resolución atacada en tanto impone las costas al vencido. Con costas de alzada en el orden causado por no haber mediado oposición (art. 68 “in fine” notifíquese 38/13 de del Cód. en los la CSJN, Procesal). términos de la publíquese y Regístrese, Acordada N°. oportunamente, devuélvase. BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI OMAR LUIS DÍAZ SOLIMINE LUIS ALVAREZ JULIÁ Fecha de firma: 09/06/2015 Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA