Guadalajara, Jalisco, 10 diez de Junio del año 2015 dos mil quince. V I S T O S para resolver los autos del Toca de apelación 463/2015, deducidos del Juicio *********************, seguido ante el Juez contra civil ordinario promovido ********************* *********************, por y expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y:-------------------------------------RESULTANDO: 1.- Consta de las actuaciones de primer grado que remite el A quo, que compareció a juicio la parte actora por conducto de su apoderado general judicial para pleitos y cobranzas, en la vía civil ordinaria, demandando acción hipotecaria y demás consecuencias legales; admitida que fue la demanda se practicaron los emplazamientos correspondientes, compareciendo a juicio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como interventor de la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; se abrió el juicio a prueba en el que se ofrecieron y desahogaron pruebas por parte del actor, se abrió la etapa de alegatos y se citó a sentencia misma que se dictó con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de que se desprende que la parte actora probó su acción, en tanto que la parte demandada no acredito sus excepciones, se declara el vencimiento anticipado del Contrato de Apertura de Crédito simple con interés y garantía hipotecaria, otorgado mediante escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en consecuencia se condena a la parte demandada al pago del capital vencido, al pago de intereses ordinarios y moratorios, al pago de costas reclamadas.--------------------------------------------------------------2.- Contra esa determinación *********************, ********************* a través la parte de demandada su abogado interpuso recurso de apelación, el que se admitió en ambos efectos, y una vez que este Cuerpo Colegiado se avocó al conocimiento de la controversia admitió el medio de impugnación propuesto, se confirmo la calificación de grado, se le tuvo a la parte apelante expresando agravios quedando a disposición de la contraria, y se citó a sentencia que se resuelve:-----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO : I-. Este Tribunal, es legalmente competente para conocer y resolver el recurso que nos ocupa en términos de lo que establece el numeral 48 fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco.------------------------------------------------------------------------II.- Atendiendo a que las actuaciones judiciales son consideradas como instrumental pública y prueban plenamente, de acuerdo a lo que dispone el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios vierten el recurrente, la Sala da por transcritos literalmente los puntos de queja y se exime para transcribirlos, en la contradicción de tesis 58/2010 aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aplica por extensión y analogía, consultable en la página 830 Tomo XXXI, Mayo 2010, Novena Época, bajo el rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRASCRIPCIÓN”.--------------------------------------------------------------III.- La parte demandada por conducto de su abogado patrono refiere le causa perjuicio la sentencia definitiva que se reclama, en primer término dado que el Juez no califica debidamente el presupuesto procesal correspondiente a la personalidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien se dijo es el albacea provisional de la sucesión a bienes de ********************* ya que como se advierte de las actuaciones exhibidas al sumario que se derivan del sucesorio intestamentario a bienes del antes citado, del índice del juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el referido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fue designado interventor no albacea provisional; aunado a ello manifiesta que la sucesión aludida jamás ha sido representada legalmente ya que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no se encuentra debidamente facultado para comparecer a defender los derechos que legalmente le corresponden ya que jamás aceptó ni protestó ni menos se le designo como albacea provisional para representar a la sucesión demandada sino que de las copias certificadas del juicio sucesorio se advierte que el juez designo como interventor a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a quien se le exigió monto determinado económico para que en su caso garantizar la correcta representación que pudiera otorgarse; luego de las constancias se advierte que el citado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * compareció ante el Juez Familiar para solicitar se le tuviera aceptando el cargo de interventor sin protestar el fiel y legal desempeño como tal y así se le tuvo mediante auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que el interventor referido no debe estar reconocido como tal, porque en su escrito relativo pretende aceptar el cargo de albacea provisional ya que jamás solicito que se le discerniera el cargo en dichos términos por ello no puede actuar de interventor ante la falta de certeza jurídica emanada del juicio sucesorio que se analiza; aunado a ello señala, dentro de las copias certificadas del juicio sucesorio no existe acuerdo alguno donde en forma especifica se haya facultado expresamente a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para que pudiera representar legalmente la sucesión de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ni fue facultado expresamente para defender ni representar los derechos y los bienes de dicha sucesión intestamentaria es decir, al no existir la mención sacramental que le haya facultado expresamente en calidad de interventor entre otras cuestiones para contestar toda demanda que se promueva en contra de la misma sucesión es ********************* por ello que no representa legalmente a la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tal como se establece en el artículo 883 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; refiere que con lo anterior queda acreditado que la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no fue emplazada legalmente al juicio por ello el Tribunal de Oficio debe analizar la personería con que se ostento * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y determinar que esa persona carece de facultades para representar a la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya que en la especie no fue facultado para poder intervenir o dar contestación al juicio natural que nos ocupa por lo que en su oportunidad deberá ordenar al juez reponer el procedimiento y dejar sin efecto todo lo actuado a partir del auto emisorio por lo que ve al emplazamiento practicado en forma ilegal a la sucesión a bienes de ********************* por conducto de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por carecer de facultades para representar a aquella. En otro punto señala le agravia el A quo, al establecer dentro de los presupuestos procesales que la vía sumaria hipotecaria elegida es la procedente ya que estamos frente a un tramite civil ordinario por lo que debe revocarse dicha sentencia efecto a de que se resuelva conforme a las reglas de los juicios ordinarios; aunado a ello el juzgador analiza la acción principal en término del artículo 11 del Código de Procedimientos Civiles de Estado, y deja de considerar que el juicio que nos ocupo es civil ordinario ya que no se esta ejerciendo ninguna acción hipotecaria. Reprocha igualmente, de infundada la sentencia porque su contraria sin fundamento alguno omite manifestar que a partir del año * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todas la cantidades en pesos anteriores deberían llamarse nuevos pesos, es decir en la escritura fundatoria de la demanda del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se concedió por un monto de $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), la que a partir del año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debe denominarse como la cantidad de $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , denominación que debe insertarse en todo acto publicó especialmente en la escritura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en la que debió indicarse el monto original del concedido por $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin embargo, en escritura últimamente citada se insertó que la cantidad adeudada ascendía a $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , lo que no se encuentra justificada en forma legal porque no indica de donde se deriva ni se muestra operación aritmética que en su caso realizó el banco actor para determinar dicho monto por lo que la sentencia deberá declarar se nula esa cantidad y en lo sucesivo se mencione que la cantidad original adeudada era por $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en su caso poder convertir esa cantidad en Unidades de Inversión; agrega que debe declararse nula conversión a unidades de inversión porque tal evento jamás fue autorizado por la acreditada quien jamás suscribió dicha escritura; refiere que es infundada la calificación que otorga al estado de cuenta ya que fue desestimado por el propio juez para efectos pretendidos por la actora y luego de confiere valor probatorio para luego determinar que es insuficiente para dejar acreditado que la generación de las cantidades que ahí se indican como cargos de la demandada sean los correctos, al adolecer del desglose de las operaciones que se emplearon para determinar las cantidades que refiere en concepto de capital e intereses tanto ordinarios como moratorios por lo que debe determinarse que la resolución beneficia (sic) a la parte actora ya que no existe cantidad determinada ni determinable para ejecutar en sentencia sino que el Banco actor tenía la obligación de ofrecer la prueba pericial correspondiente para que se determinara a plenitud si efectivamente tenía derecho o no a recibir cantidades determinadas o determinables producto de operaciones especifica o procedimientos contables que en forma cierta determinaran en su caso cantidades a pagar, por ello debe revocarse la sentencia recurrida y emitir otra en la que se especifique que la actora no probó en forma alguna las cantidades liquidas que debían prevalecer para ejecutar su cobro. Continua manifestando que el apartado de las conclusiones de la sentencia que reclama es infundada ya que no se esta ejercitando la ejecución de garantía hipotecaría en los términos del artículo 11 del Enjuiciamiento Civil del Estado, sino que su contraria demandó en la vía civil ordinaria en el que deben respetarse las etapas legales correspondientes en las que no se encuentra ninguna acción hipotecaria. Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por el numeral 87 en relación con el diverso 444 del Enjuiciamiento Civil del Estado, no atenderá el cuerpo colegiado que ahora resuelve, los puntos de inconformidad que vierte el demandado, al ser preponderante el estudio oficioso al emplazamiento realizado a la demandada, sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que al no haberse verificado por conducto de su representante legal en términos de lo que dispone la Legislación Procesal Civil en consulta, debe revocarse el fallo materia de reclamo; decisión a la que se arriba luego de atender al siguiente estimativo de derecho.----------------------------------------------------------- Para una mayor comprensión de lo que aquí se resuelve, cabe destacar que de las actuaciones de primer grado que como se dijo merecen eficacia probatoria plena, emerge que, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por conducto de su apoderado General para Pleitos y Cobranzas se apersonó ante el órgano jurisdiccional en la vía civil ordinaria y en ejercicio de la acción hipotecaria a demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de deudores directos y por la siguientes prestaciones: por la declaración judicial de vencimiento anticipado del plazo para el pago de las obligaciones derivadas del contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria y sus correspondientes convenios modificatorios, en virtud de incumplimiento por parte de los demandados en los pagos a su cargo; en consecuencia por el pago de la suerte principal precisada en la prestación I, que se reclama como capital vencido; por el pago de intereses vencidos con importe, al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , más los que se sigan acumulando hasta la declaratoria judicial del vencimiento anticipado; por el pago de intereses moratorios con números al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , mas lo que se sigan acumulando hasta la total liquidación de la deuda; por la ejecución de la garantía hipotecaria y por el pago de gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del juicio; en los puntos PRIMERO, DECIMO PRIMERO Y VIGESIMO SEGUNDO de los hechos de su demanda, el accionante preciso los contratos base de reclamo, relativos a uno de apertura de crédito con garantía hipotecaria así como los subsecuentes celebrados como convenios modificatorios a aquel, en los que se estipuló el crédito que la institución bancaria confirió a los demandados así como los reconocimientos de adeudo que en forma posterior suscribieron los aquí contendientes de los que emergen las obligaciones que en el presente negocio, conforman la materia controvertida.------------------------------------------------------------ Luego de admitida la demanda, se advierte de actuaciones (foja veinte) que se pretendió emplazar al demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a través de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien manifestó ser esposa del demandado e informo al Oficial Notificador del Juzgado del fallecimiento del referido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; por lo que por proveído de *********************, (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ) previa petición de parte interesada se decreto la suspensión del procedimiento en virtud de la muerte del demando, hasta en tanto dicha persona fallecida fuera representada en el juicio sumario mediante el albacea provisional o definitivo que se nombrara en el juicio sucesorio; luego, comparece el apoderado de la actora (foja cincuenta y uno y cincuenta y dos) a exhibir una copia certificada de actuaciones del juicio sucesorio radicado en el Juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * bajo número de expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a efecto de justificar el nombramiento de interventor a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dentro de la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que solicita se autorice el emplazamiento a efecto de no violentar los derechos de la demandada. Así, del análisis que se realiza a la copia certificada que anexa a su pedimento, se advierte corresponde a un proveído en el que entre otras cuestiones se tiene al denunciante ********************* exhibiendo el billete de deposito que ampara los honorarios del interventor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; asimismo emerge que en atención a lo que solicita el denunciante, se le discierne a ********************* el cargo de interventor en la citada sucesión en virtud de la aceptación y protesta que realizó al cargo mediante escrito visible a foja diecisiete de autos, así como por haber exhibido los honorarios del interventor.------- Con base en lo anterior, el Juez primigenio ordena levantar la suspensión del procedimiento (foja cincuenta y cuatro del sumario) y ordena emplazar al referido demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por conducto de su representante legal; contra esta determinación la codemandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien previamente había sido llamada a juicio y se había apersonado a producir contestación a la demanda instaurada en su contra, interpuso recurso de apelación del que tocó conocer a la Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia, la que resolvió mediante interlocutoria del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en la que determino confirmar el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que una vez que regresan los autos al juzgado, se ordenó glosar a los mismos la resolución de merito; a fojas * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del sumario, obra el emplazamiento verificado a la sucesión a bienes de ********************* por conducto de su interventor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; el cual compareció mediante ocurso del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a producir contestación a la demanda instaurada en contra de su representada, por lo que mediante proveído de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se le reconoce el carácter que, estima el Juzgado se encuentra debidamente acreditado tal como consta en el auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se siguió el procedimiento en sus etapas legales correspondientes y se resolvió la materia controvertida mediante sentencia del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la que se declaro procedente y justificada la acción intentada por otra parte se estableció que la demandada no acreditó sus excepciones y defensas, se declara el vencimiento anticipado del contrato de apertura de crédito con interés y garantía hipotecaria y los convenios modificatorios base de reclamo; se condenó a la demandada a pagar las prestaciones que le fueron recamadas.------ Por otra parte se destaca que en los numerales 3078, 3079, 3080, 3081, 3082 y 3083 del Código Civil del Estado, en relación con los diversos 819 y 883 del Enjuiciamiento Civil del Estado se establecen textualmente:-------------------------------------------------------- “Artículo 3078.- El heredero o los herederos que no hubieren estado conformes con el nombramiento de albacea hecho por la mayoría, tienen derecho de nombrar un interventor que vigile al albacea. Si la minoría inconforme la forman varios herederos, el nombramiento de interventor se hará por mayoría de votos; y si no se obtiene mayoría, el nombramiento lo hará el juez, eligiendo el interventor de entre las personas propuestas por los herederos de la minoría. Artículo 3079.- Las funciones del interventor se limitarán a vigilar el exacto cumplimiento del cargo de albacea. El interventor no puede tener la posesión, ni aún interina, de los bienes. Artículo 3080.- Debe nombrarse precisamente un interventor: I. Siempre que el heredero esté ausente o no sea conocido; II. Cuando la cuantía de los legados iguale o exceda a la porción del heredero albacea; y III.Cuando se hagan legados para objetos o establecimientos de Beneficencia Pública. Artículo 3081.- Los interventores deben ser mayores de edad y capaces de obligarse. Artículo 3082.- Los interventores durarán mientras que no se revoque su nombramiento. Artículo 3083.- Los interventores tendrán la retribución que acuerden los herederos que los nombren; si los designa el juez, cobrarán conforme al arancel, como si fuera un apoderado. “Artículo 819.- Si pasados diez días de la muerte del autor de la sucesión no se presenta el testamento; si en éste no está nombrado el albacea o si no se denuncia el intestado, el Juez nombrará un interventor que reúna los requisitos siguientes; I. Ser mayor de edad; II. De notoria buena conducta; III. Estar domiciliado en el lugar del juicio; y IV. Otorgar fianza judicial para responder de su manejo. La fianza deberá otorgarse en un plazo de diez días contados desde la aceptación del cargo, bajo pena de remoción. Artículo 883.- Si por cualquier motivo no hubiere albacea después de un mes de iniciado el juicio sucesorio, podrá el interventor, con autorización del tribunal, intentar las demandas que tengan por objeto recobrar bienes o hacer efectivos derechos pertenecientes a la sucesión y contestar las que contra ésta se promuevan.” De los dispositivos anteriores emerge que dentro del juicio sucesorio, la legislación procesal prevé la figura del interventor en dos hipótesis diversas a saber; los que designa el Juez del conocimiento antes de que sea nombrado el albacea, en cuyo caso únicamente tienen el carácter de depositarios, sin mayores atribuciones, hecha excepción de cuando haya transcurrido un mes sin que se haya nombrado a un albacea o aún antes de ese lapso, si se actualiza un caso de urgencia, hipótesis en que se encuentran facultados para que, previa autorización del tribunal competente, ejerciten las acciones que tengan por objeto defender o recobrar bienes, o hacer efectivos derechos pertenecientes a la sucesión y contestar las demandas que contra ésta se promuevan, mientras que los otros son aquellos que se pueden designar cuando los herederos no están de acuerdo con el nombramiento y funciones del albacea, supuesto en el cual solo tienen facultades de vigilancia acerca de la función de éste último.--------------- Asimismo, dentro del primer numeral citado del Enjuiciamiento Civil del Estado, se establecen los requisitos que debe reunir la persona nombrada como interventor de entre los que se encuentran el otorgamiento de una fianza para responder del manejo de su encargo, una vez otorgada la misma el interventor recibirá los bienes por inventario y tendrá el carácter de simple depositario sin poder desempeñar otras funciones administrativas que las de mera conservación y las que se refieran al pago de deudas mortuorias con autorización judicial; luego, la finalidad del nombramiento y autorización al interventor para que conteste la demanda instaurada contra la sucesión es que tenga un representante legal a través del cual aquella, puede ejercer sus derechos de audiencia y defensa dentro de un proceso.------------------------------------------------------------------------- En ese orden de ideas, el cuerpo colegiado que ahora resuelve, considera que la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no fue debidamente llamada a juicio a través de interventor debidamente autorizado por el órgano jurisdiccional dentro de la sucesión, ya que como se advierte del sumario, y concretamente de la singular copia certificada que exhibió el representante legal de la actora si bien emerge que dentro del expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del índice del Juzgado *********************; se discernió el cargo de interventor en la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en virtud de la aceptación y protesta que realizó mediante ocurso visible a foja diecisiete y a razón de haberse exhibido a tiempo los honorarios fijados por el interventor; empero, de la citada copia certificada no se advierte la autorización expresa por parte del órgano jurisdiccional a que se alude en el numeral 883 del Enjuiciamiento Civil del Estado, con la que debe contar el interventor para comparecer a producir contestación a la demanda instaurada contra la sucesión.----------------Sirve de apoyo alo anterior la Tesis Aislada localizable en la Octava Época, Instancia Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente Semanario Judicial de la Federación Tomo XIII, Abril de 1994, Materia(s) Civil, Tesis I.3o.C.686 C, que a la letra dice:------------------ “INTERVENTOR DE UNA SUCESION. CARECE DE LEGITIMACION PARA CONTESTAR LA DEMANDA INSTAURADA CONTRA AQUELLA, SI NO OBTIENE AUTORIZACION JUDICIAL EXPRESA. Si la actora en un juicio pide al juez del conocimiento que nombre a un interventor por ser necesario, solicitando asimismo que en términos del artículo 836 del Código de Procedimientos Civiles se le autorice para intervenir en el juicio instaurado contra la sucesión, y el juez únicamente acuerda la designación del interventor, ordenando se le haga saber su nombramiento para los efectos de la aceptación y protesta del cargo, pero nada acuerda respecto de la autorización al interventor para que conteste la demanda, la circunstancia de que una vez aceptado el cargo por el interventor, el juez determine que se le discierne a éste dicho cargo con toda la suma de facultades y obligaciones inherentes a los de su clase, en esas facultades no se incluye la de contestar la demanda, puesto que esa autorización, por ser excepcional, debe constar expresamente; de suerte que si no existe esa autorización judicial, el interventor carece de legitimación procesal para representar a la sucesión demandada.”------------------- Esto es, las disposiciones previstas en los ordinales 14 y 16 de la Constitución Federal del País, que matizan al procedimiento civil con la característica de ser una ser un ley de orden publico, lo que implica que éste no puede quedar al arbitrio de las partes y menos aún del órgano jurisdiccional, quien por el contrario debe erigirse en garante tales premisas constitucionales; por ello, ante la manifiesta violación procesal, consistente en que la sucesión demandada a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no fue debidamente emplazada a través del representante legal en los términos que dispone la legislación procesal civil del Estado, lo correcto es revocar la sentencia de primer grado de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para el efecto de declarar nulo lo actuado inclusive hasta el auto admisorio de la demanda, debiendo prevalecer únicamente el emplazamiento realizado a la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como el escrito de contestación a la demanda (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ) a efecto de que se realice el llamamiento a juicio a la sucesión demandada, por conducto de representante legal y en los términos que establecen los dispositivos 111 y 112, 112 bis del Enjuiciamiento Civil del Estado, hecho lo anterior se continué el proceso en sus etapas legales correspondientes.------------------------------------------------------------------ Sin que obste a lo anterior, la circunstancia que se evidencia del sumario, en el sentido de que por auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el A quo, tuvo al representante legal de la accionante exhibiendo las copias certificadas concernientes al juicio sucesorio intestamentario a bienes de *********************, ante el Juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * e indicó que de ellas se aprecia que se designó como interventor de la referida sucesión a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que ordenó levantar la suspensión del procedimiento y se ordenó emplazar al demandado fallecido por conducto de su representante legal; sin embargo esta determinación fue recurrida mediante recurso de apelación, que una vez resuelto, si bien confirmó la decisión del Aquo, ello no es factible considerarlo como acto consentido dado que la parte reo hizo uso de sus derechos procesales al impugnar oportunamente aquella decisión.------------------------------------------------ En apoyo de lo anterior, por analogía y como criterio orientador se invoca la Tesis localizable en la pagina 1816, de la Instancia Tribunales Colegiados de Novena Época, Circuito Tesis Aislada, Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXII, Agosto de 2005 Materia(s) Civil, Tesis III.5o.C.93 C. página 1816, que a la letra dice:---------------------------------------------------------------- “APELACIÓN. CUANDO SE COMBATE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE ESTUDIAR LAS VIOLACIONES PROCESALES QUE SE PLANTEEN COMO AGRAVIO, COMETIDAS EN AQUELLA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). A diferencia de otras legislaciones, en esa entidad federativa las Salas Civiles del Supremo Tribunal de Justicia, además de tener facultades para confirmar, revocar o modificar los fallos de primer grado combatidos, pueden estudiar, a través de los agravios, las violaciones procesales cometidas en el juicio de donde emana la resolución apelada, según lo prevé el artículo 444 de la legislación procesal civil estatal, al establecer que si el tribunal de alzada, mediante los motivos de queja expresados, advierte que se violaron las reglas esenciales del procedimiento en el juicio de origen, o que el Juez primario incurrió en alguna omisión que pudiera dejar sin defensa al recurrente, siempre que no se trate de actos consentidos, revocará la resolución recurrida y mandará reponer el procedimiento, como sería el caso del auto que admite pruebas contra el que no procede recurso ordinario, según lo dispone el diverso numeral 291 del propio ordenamiento legal.”------------------------------------------------------------- De igual manera en apoyo de lo anterior, por analogía, como criterio orientador y a contrario sensu, se invoca la Tesis aislada localizable en la página 392, de la Octava Época, Instancia Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente Semanario Judicial de la Federación Tomo XIV, Julio de 1994 Materia(s) Común del rubro:-------- “ACTOS CONSENTIDOS. LAS VIOLACIONES PROCESALES LO SON, CUANDO NO SE AGOTO RECURSO ORDINARIO CONTRA LA SENTENCIA. Si la quejosa no promovió en contra de la notificación del fallo pronunciado en la controversia, incidente de nulidad, produjo el efecto procesal de consentir tácitamente de su parte la notificación de dicha resolución, y por ende la sentencia definitiva, así como cualquier violación que pudiera haberse cometido en el curso del procedimiento, ya que de haberse intentado el incidente, y en su caso resultando procedente, dejarían expeditos los derechos de la recurrente para hacer valer el recurso de apelación y alegar en él las violaciones que pretende reclamar en la vía constitucional; de ahí que siendo evidente que tales actos aparecen tácitamente consentidos, resulta notoriamente improcedente la demanda de garantías, en términos de lo establecido por el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia número 9, de la Octava Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917 a 1985 "ACTOS CONSENTIDOS. IMPROCEDENCIA".---- En otro aspecto, sin que se realice condena especial al pago de costas al no actualizarse la hipótesis de dos sentencias conformes de toda conformidad por el numeral 142 del Enjuiciamiento Civil del Estado.-------------------------------------------------------------------Así mismo y toda vez que la presente resolución se clasifica como sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 109 fracción VI, 419 y 439 del Enjuiciamiento Civil del Estado.-----------------------------------------------Se funda la presente resolución en los artículos 76, 79, 80, 83, 88, y del 427 al 457 y demás aplicables del Cuerpo de Leyes Adjetivo Civil del Estado, resolviéndose con las siguientes.--------------P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- La Sala determinó que se revoca fallo pronunciado con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como todo lo actuado, dictado dentro del juicio *********************, seguido ante el Juez civil ordinario, contra promovido por *********************, *********************, expediente *********************, para el efecto de declarar:-----------------------------------SEGUNDA.- Para el efecto de declarar nulo lo actuado inclusive hasta el auto admisorio de la demanda, debiendo prevalecer únicamente el emplazamiento realizado a la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como el escrito de contestación a la demanda a efecto de que se realice el llamamiento a juicio a la sucesión demandada, por conducto de representante legal en los términos que establecen los dispositivos 111, 112, 112 bis del Enjuiciamiento Civil del Estado, hecho lo anterior se continué el proceso en sus etapas legales correspondientes. ---------------------------------------------------------------TERCERA.- Sin condena de gastos y costas por lo que a esta instancia se refiere. Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse autos y documentos al juzgado de su procedencia, y en su oportunidad archívese el Toca como asunto concluido.---------------NOTIFÍQUESE.Así lo resolvieron y ********************* firman los integrantes de la del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Licenciados y Magistrados, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * actúa en la Secretaría la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien autoriza y da fe.------------------------------------------------********************* *********************