Presentación de PowerPoint

Anuncio
El concepto de valor económico total (VET)
Erika Um
info@ingeniapro.pe
www.ingeniapro.pe
¿Qué es un Valor Económico Total?
Usos/no Usos
Servicios
Bienes
Discusión
¡Como valoras
los..?
BARRANCO. LIMA. (PERÚ)
C/ Magnolias 153, Dpto 303
Tlf:+(511) 6374011 - info@ingeniapro.pe
​

www.ingeniapro.pe

Dilemas
• Derechos de los usuarios vs no usuarios
• Derechos nacionales vs derechos locales, ¿Derechos de la
humanidad?
• Patrimonio de la humanidad y Protocolo de Kyoto
• El problema de los derechos de las generaciones futuras
• Aún si las generaciones presentes tienen en cuenta esos
derechos, siguen siendo las únicas que ejercitan derechos
Valor Económico Total
Valor de Uso
Valor de Uso
directo
Valor de Uso
indirecto
Valor de No-Uso
Valor de Opción
Valor de Existencia
Pearce, 1997
Valor Económico Total
Valor de Uso
Valor de Uso
Actual
Valor de Opción
Valor de No-Uso
Valor de Legado
Valor de Existencia
Bateman, Ian et. al., 2002
Valor Económico Total
Valor de No-Uso
Valor de Uso
Valor de Uso
directo
Valor de Uso
indirecto
Valor de
Existencia
Valor de
Opcion
Valor
Intrínseco
Valor
Funcional
VALOR ECONOMICO TOTAL
Valor de Uso
Valor Uso
Directo
- Madera/Leña
- Alimentos
Veget
- Alimentos Anim
- Artesanía
- Oferta de Agua
- Turismo/Recrea
- Farmacéuticos
- Construcción
- Materia Prima
- Investigación
- Educación
- Repro. Especies
- Biomasa
- Plantas Medic.
- Plantas Ornam.
Valor Uso
Indirecto
- Suplidor Agua
Subterranea
- Control
Inundaciones
- Retención de
Sedimentos
- Retención de
Nutrientes
- Mant. Calidad
del Agua
- Soporte a
Biodiversidad
- Producción de
O2
- Secuestro CO2
- Belleza
Escénica
- Protec. Cuenca
- Reproducción
Especies
Valor de No Uso
Valor de
Opción
- Especies
- Conservación
de Hábitat
- Protección de
Biodiversidad
- Potencial
Farmacéutico
- Potencial
Turístico
Valor de
Existencia
- Especies en
Extinción
- Estética
- Conservación
- Consumo de
Videos
VET=VUD+VUI+VO+VE
VET = Valor Económico Total
VUD = Valor de Uso Directo
VUI = Valor de Uso Indirecto
VO
= Valor de Opción
VE
= Valor de Existencia
- No hay consenso
Propuesta: agrupar en Valor de uso y de no-uso.
Valor económicoTotal
VET = VUD + VUI + VE
No hay acuerdo sobre
determinación de VET:
• Otros dicen valor intrínseco parte
de opción
• Algunos valor intrínseco es parte de
existencia
Cummings e Harrison (1995) revisando muchos casos de valor de
uso y no-uso señalan:
1. No existe significado operacional por la cual se debería
descomponer el valor total entre valor de uso y de no-uso.
Lo máximo que es posible hacer es descomponer los valores para
grupos de usuarios y no-usuarios.
2. El estado del arte para descomponer el valor entre valor de uso e
valor de no-uso no está bastante avanzado.
Valoración económica del Patrimonio Cultural
• Que tipos de valor?
• Que valorar?
VALORACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL
Caso 1
Valor económico del Servicio Ambiental
Paisajístico de Llanganuco
¿Cómo Valorar?,¿Qué Valorar?
OBJETIVOS
PAISAJÍSTICO, RECREATIVO..
Antecedentes
El Parque Nacional Huascarán (PNH)
fue establecido el 1ro. de Julio de 1975,
en el departamento de Ancash, con el
fin de proteger la flora y fauna silvestre
existente, las bellezas paisajísticas y
escénicas que contiene, así como el
sistema de cuencas que alberga.
Por otro lado, ha sido declarado
Reserva de la Biosfera por la UNESCO.
Vistas de LLanganuco
Servicios ambientales
En las orillas de la primera laguna,
Chinancocha (laguna hembra),
Orconcocha (laguna macho)
Paisaje Glaciar
Ubicadas en un estrecho valle
glaciar,
Frondosos BOSQUES DE QUEÑUAL.
numerosas gramíneas que
conforman el pajonal de puna.
Fauna
Silvestre
Gato montés (Oncifelis colocolo) y
el gato andino (Orailurus jacobita),
el pato de los torrentes
(Merganetta armata), y la perdiz de
puna (Tinamotis pentlandii), entre
otras.
Valor de uso
Servicio de venta
de alimento,
artesanía y
paseo en botes
Observación de vida
silvestre, caminatas,
recorrido cultural
ruta pintoresca,
escalada y fotografía
Determinar el Valor
Económico del Servicio
Ambiental Paisajístico
de Llanganuco
Caso 2
Valoración económica de la diversidad biológica
de la Zona Reservada
Allpahuayo Mishana (ZRAM),
Objetivo
Tiene como objetivo principal estimar los costos y
beneficios del establecimiento de la Zona Reservada
Allpahuayo Mishana (ZRAM), con el propósito de
sugerir medidas de política que orienten efectos
distributivos eficientes de los mismos.
¿Cómo estimar los C&B del establecimiento de la ZRAM?
ESTIMACION DE COSTOS
• Método de costo de oportunidad: parte del ingreso
total que dejarían de percibir las familias del interior
y de la zona de amortiguamiento de la reserva.
• Método de valoración contingente: estima cual
seria la disposición a recibir una compensación
(DARC) limitaciones que generaría el
establecimiento de la ZRAM.
¿Cómo estimar los C&B del establecimiento de la ZRAM?
ESTIMACION DE BENEFICIOS
• Método de valoración contingente: para estimar la
disposición a pagar por los turistas extranjeros, para
visitar la ZRAM, dado una serie de atributos
naturales y culturales.
BALANCE COSTOS Y BENEFICIOS
• Para Dixon, 1994 cuando la decisión es difícil, la
alternativa es cuantificar beneficios menos
tangibles como valor de opción y valor de
existencia.
Resultados: estimación de costos
Costo de oportunidad
INGRESOS TOTALES E INGRESOS GENERADOS DEL
USOS DE LA ZRAM
INGRESOS
TOTALES
594
TOTAL
380
FAMILIAS
ASENTADAS FUERA
DE LA ZR
665
1 99
FAMILIAS
ASENTADAS
DENTRO DE LA ZR
INGRESOS
GENERADOS
DENTRO DE
LA ZRAM
552
400
0
100
200
300
400
500
600
700
• Ingresos monetarios
por familia/mes
S/. 481.=
• Autoconsumo
S/. 113.=
• Ingreso total
S/. 594.=
USD 165.=
Resultados: estimación de costos
DARC y la localización de la vivienda de las familias
Valoración contingente
DARC:
405.00
400.00
Prom: S/. 389.=
USD 108.=
398.39
395.00
DISPOSICION A RECIBIR
390.00
385.00
380.00
375.00
372.22
370.00
Interior Reserva:
S/. 398.=
USD 110.=
365.00
360.00
355.00
DENTRO DE RESERVA
FUERA DE LA RESERVA
LOCALIZACION DE LA VIVIENDA
Zona Amortig.:
S/. 372.=
USD 105.=
Resultados: Estimación de beneficios
DARC y Vehículo de pago
OTROS
1.0
FORMA DE PAGO
PAGOS MENSULAES EN EFECTIVO
77.8
CON IMPLEMENTACIÓN DE SERV.
8.1
PARA LA COMUNIDAD
EN FORMA DE CAPACITACIONES
5.1
EN PRODUCTOS QUE NORMALMENTE
7.1
APROVECHA
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
PORCENTAJES
100.
0
Resultados: Estimación de beneficios
DAP Promedio:
DAP y el nivel de ingreso mensual
promedio de los turistas
USD 32.=
33
INGRESOS MENSUALES
TOTAL
34
MAS DE 10000
28
ENTRE 8001 A 10000
ENTRE 6001 A 8000
26
ENTRE 4001 A 6000
38
ENTRE 2000 A 4000
30
32
MENOS DE $ 2000
15
NINGUNO
0
5
10
15
20
DAP (US $)
25
30
35
40
Resultados: Estimación de beneficios
Vehículo o forma de pago para visitar la Zona
Reservada Allpahuayo-Mishana
FORMA DE PAGO
PAGO POR
ENTRADA
68.7%
PAGO
VOLUNTARIO
DONACION
OTROS
19.2%
8.1%
4.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
%
Resultado: Balance Costos & Beneficio
COSTOS:
BENEFICIOS:
• Costo totales por año: USD
462 000 – USD 642 000
• Beneficios ecoturismo año:
USD 80 000
• Costo total, solo familias
interior ZRAM:
USD 264 000
• Beneficios totales con:
VO y VE :
USD 194 000–USD 584 000
Conclusiones e implicaciones de política
• Los beneficios que generan los bosques de la ZRAM estarían
justificando su conservación.
• Si tales beneficios son usados como compensación a las
familias ubicada en la reserva podrían viabilizar la
conservación en el mediano y largo plazo.
• La actividad ecoturística, por estar en desarrollo inicial, no
genera suficientes beneficios directos en las ANP, por lo que
es necesario complementar con actividades productivas
sostenibles, en base a planes de manejo y acordes con las
potencialidades y limitaciones del área.
Otras experiencias en Val. Ec. de la DB
• A nivel nacional, adicionalmente a los estudios de EFTEC Ltd (2000) sobre
la DAP para ingresar a Machupicchu, y de BUENDÍA (1998), sobre la DAP
para visitar el Parque nacional de Tingo María, podemos mencionar los
siguientes:
–
Peters C., et al. 1989, que
utilizando metodologías basadas en precios de mercado determina
que la alternativa de manejar los ecosistemas tropicales con criterios
de sustentabilidad económica y ambiental puede generar hasta el
triple de beneficios económicos.
– ·
Samiria
Glave M y Tolmos R., 1995, determinan que
esta asciende a USD 0.39 por hectárea.
Otras experiencias en Val. Ec. de la DB
•
Tolmos R., y Arce J. , en 1995, determina un valor potencial de los
bosques del orden de los USD 1.35 por hectárea y concluye que el valor
de uso indirecto del bosque del Manu (captura de carbono, control de
deslizamiento y beneficio potencial d plantas), puede ser hasta 6.5 veces
mayor al Valor de Uso directo (madera, agua, pescado, carne de monte,
producción agrícola, etc.)
•
Portilla A., (2000), estima un valor de Existencia para las ANP del Perú
entre USD 7.0 por hectárea para el Parque Nacional del Manu, USD 3.9
por hectárea para la Reserva Nacional Pacaya Samiria, USD 3.1 por
hectárea para Tambopata Candamo. El estudio también documenta
Valores de Uso a precios de mercado para diversos productos y servicios
de la diversidad biológica
El concepto de valor económico total (VET)
Erika Um
info@ingeniapro.pe
www.ingeniapro.pe
Descargar