¿Sabemos para qué necesitamos un modelo procesal

¿Sabemos para qué necesitamos
un modelo procesal
CIVIL?
Prof. Eduardo Oteiza
Titular Der. Proc. II UNLP
17/12/2015
1
I.
Apuntes mínimos sobre el
contexto cultural.
17/12/2015
2
The fish will be the last of
discover water.
How do you describe water to
a fish problem.
Chase: Law, Culture and Ritual. (2007)
17/12/2015
3
SE ACATA PERO NO SE CUMPLE.
Recibida la Real Cédula cuya ejecución
no se consideraba pertinente, el virrey,
presidente o gobernador, la colocaba
solemnemente sobre su cabeza, en señal de
acatamiento y reverencia, al propio tiempo
que declaraba que su cumplimiento
quedaba en suspenso. OTS CAPDEQUI
(1941)
17/12/2015
5
 W.
Blackstone, Commentaries on the
Laws of England, 1765-1769. Rights wrongs - for wich the laws of England
have provided redress. Remedys
 VAN CAEN GEM (1971): “The era of modern
Codes. XVIII-XX Century”
 El Código Procesal Francés de 1806 –
reacción contra el Ancien Régime. La
paradoja de la Ordonnance Civile
(1667)
17/12/2015
6
II.
La globalización.
17/12/2015
7
FRIEDMAN (1994), Is There a Modern Legal Culture? “national borders mean less and less in economic
terms. There are no longer any hermit
kingdoms... Legal relations follow economic
relations...
HABERMAS (2000): The Postnational Constellation:
 “The notion of Nation-State impelled by the two
contemporary revolutions, is controversial”.
 “Globalization calls to mind the image of rivers
on the verge of overflowing, that carry out
border controls and may demolish them”.
17/12/2015
8
Revolución sutil con múltiples participes. forme.
i)
ii)
iii)
iv)
v)
vi)
Los tribunales o comites transnacionales.
Los procesos de integración.
Las asistencias internacionales PNUD -CEJA.
La cooperación internacional: USAID,
AECID, CIDA o GIZ .
Los organismos multilaterales de crédito: BM
– BID
ONG: CEJIL, el Due Process of Law
Foundation y Human Rights Watch.
9
Fundaciones Intenacionales: Konrad Adenauer
- Open Society - Fundación Ford,
viii. Las reuniones internacionales de jueces.
ix. Las entidades o proyectos que producen
información: Eurobarometer,
Latinobarometro, LAPOP
AmericasBarometer, The World Justice
Project, Rule of Law Index, el Foro
Económico Mundial o el Doing Business
Report
x. Grupos académicos: IAPL – IIDP.
vii.
10
III. Algunas preguntas.
17/12/2015
11
1.
¿Qué justicia tenemos?
2.
¿Qué estamos buscando?
Pregunta de política pública.
Finalidades:
•
Dos respuestas mínimas:
•
•
17/12/2015
Fortalecimiento de las reglas – El Estado de
Derecho – La democracia – derechos y
remedios – debido proceso.
Mayor igualdad. Acceso a la justicia.
12
3.

¿Cuáles son los objetivos?
Acceso / costos razonables / independencia /
inmediación / opciones adecuadas / eficiencia
/ oralidad / ética de las partes /transparencia /
decisiones justas y motivadas sobre hechos
verdaderos / celeridad / materialización del
derecho reconocido (efectividad) / recepción
de procesos estructurales / consistencia del
orden jurídico / / recepción de procesos
estructurales / infraestructura y tecnología
////.
17/12/2015
13
5.
6.
7.
8.
9.
¿Por dónde empezamos?
¿Con qué contamos para
alcanzarlo?
¿Por dónde empezamos?
¿Cómo implementamos?
¿Qué evaluaciones debemo
desarrollar?
17/12/2015
14
IV. Hechos e
Indicadores.
17/12/2015
15
Provervio africano:
“When the music changes,
the dance also changes”
17/12/2015
16
17/12/2015
17

Aceso a la Justicia.
 El
Indice de Desarrollo Humano de
Naciones Unidas se elabora desde
1980.
 Promedio entre escolaridad, renta
nacional y producto bruto.
17/12/2015
18
17/12/2015
19
 La
XIV Cumbre Iberamericana
(2008) aprobó las Reglas de
Brasilia sobre el acceso a la
justicia de las personas
vulnerables.
17/12/2015
20

Independencia Judicial.

Consejo Enconómico y Social. Resolución
2006/23, “Reforzamiento de los principios
básicos sobre conducta judicial.” Principios de
Bangalore.

XVII Cumbre Iberoamercana (2014). Código
de Ética Judicial.
17/12/2015
21
17/12/2015
22
17/12/2015
23
17/12/2015
24

Indicadores:

World Justice Project: Neukom (2006),
American Bar Association. Los reportes
son basados en 100,000 informes
nacionales de 99 estados.

Factores: Accesibilidad, obstáculos,
tiempos, influencia de partes poderosas,
confianza, efectividad.
17/12/2015
25
17/12/2015
26

Banco Mundial, Doing Business
2014.
 Los
parámetros son: Procesos,
tiempo y costos empleados para
resolver una disputa comercial.
17/12/2015
27
World Bank - Doing Business
Enforcing Contracts
Country
(Rank)
Time
Cost
Procedures
(Days)
(% of claim)
(number)
27
Portugal
547
13,8
34
41
United States
420
30,5
33,6
57
Mexico
389
30,9
36,8
63
Argentina
590
20,5
36
64
Chile
480
28,6
36
65
Canada
570
22,3
36
69
Spain
510
18,5
40
73
Dominican Republic
460
40,9
34
79
Venezuela, RB
610
43,7
30
82
El Salvador
786
19,2
35
88
Ecuador
588
27,2
39
90
Paraguay
591
30,0
38
100
Peru
426
35,7
41
106
Uruguay
725
19,0
40
118
Brazil
731
16,5
43,6
166
Honduras
920
35,2
47
168
Colombia
1288
47,9
33
Source: World Bank, Doing Bussines, Going Beyond Efficiency, 12Th Edition, 2014.
17/12/2015
28
17/12/2015
29
El Falso espejo (1928)