“(…) en el proceso de amparo el elemento objetivo material de la

“(…) en el proceso de amparo el elemento objetivo material de la fundamentación fáctica de la pretensión se
encuentra determinado por el acto reclamado, razón por la cual la concreción de dicho acto constituye requisito sine
qua non para el inicio, desarrollo y finalización normal del proceso”.
Ref. 925-2003.
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas y tres minutos del día
dieciocho de febrero de dos mil cuatro.
A sus antecedentes el escrito presentado por el señor ***, por medio del cual pretende evacuar la prevención
formulada a folios 10.
Vistos y analizados los escritos de demanda y de cumplimiento de prevención presentados por el señor ***, se
estima pertinente realizar las siguientes consideraciones:
Este Tribunal advierte que por resolución proveída a las once horas con once minutos del día diez de diciembre de
dos mil tres, notificada el cinco de enero del corriente año, se previno al peticionario para que, en el plazo de tres
días contados a partir del siguiente al de la notificación respectiva, expresara, entre otros aspectos, los actos
concretos y definitivos contra los que reclamaba, vinculándolos con los derechos constitucionales que consideraba
violados u obstaculizados en su ejercicio. Ante dicha prevención, el mencionado señor presentó un escrito a través
del cual intentó evacuar las prevenciones formuladas.
No obstante lo anterior, esta Sala observa que, en lo que respecta al acto reclamado, el peticionario literalmente
expresó: "Los actos concretos y definitivos contra los que reclamo son: primero, la omisión de la autoridad
demandada a practicarme estudio socio económico, y para ello citándome o siendo objeto de visita por parte de los
técnicos del Tribunal, a efecto de verificar mi capacidad económica y como acto previo a la fijación de una cuota;
segundo, la omisión del Tribunal de hacerme saber cada una de sus resoluciones a partir de la renuncia del
profesional que me representaba; tercero, la omisión del Tribunal en citarme a la audiencia de sentencia donde fui
(sic) condenado a pagar una fuerte suma de dinero y donde se me asignó una cuota alimenticia, absolutamente
imposible de cumplir".
De la anterior transcripción, esta Sala advierte que el actor al procurar cumplir la prevención formulada sólo se
limita a hacer referencia a una serie de hechos irregulares que aparentemente se cometieron en el desarrollo del
proceso familiar seguido en su contra, sin embargo, no determina ni especifica el acto concreto que realmente le
causa perjuicio directo de trascendencia constitucional en su esfera jurídica. Dicho en otros términos, el peticionario
ha dejado en total indeterminación la actuación impugnada, pues no la ha delimitado en tiempo ni en contenido.
En ese orden de ideas, es evidente que aún cuando se presentó un escrito de cumplimiento de prevención dentro del
plazo legal, en el fondo, la prevención relacionada en esta resolución no ha sido evacuada satisfactoriamente, por
cuanto el actor no señaló con claridad y exactitud el acto concreto y definitivo que le causa el agravio de
trascendencia constitucional y que ha pretendido impugnar en esta sede.
Y es que, como abundante jurisprudencia de esta Sala lo ha sostenido, en el proceso de amparo el elemento objetivo
material de la fundamentación fáctica de la pretensión se encuentra determinado por el acto reclamado, razón por la
cual la concreción de dicho acto constituye requisito sine qua non para el inicio, desarrollo y finalización normal del
proceso.
En virtud de la circunstancia descrita, no habiéndose cumplido con uno de los requisitos esenciales que señala el
artículo 14 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, es procedente declarar inadmisible la demanda planteada,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 18 de la ley citada, el cual ordena que la falta de aclaración o de
corrección oportuna de la prevención en el plazo establecido produce dicha declaratoria.
Por lo antes expuesto y con fundamento en las disposiciones legales relacionadas, esta Sala RESUELVE: (a)
Declárase inadmisible la demanda de amparo firmada por el señor René Iván Aparicio Sosa; (b) tome nota la
Secretaría de este Tribunal del medio técnico señalado para oír notificaciones y de la persona comisionada para tal
efecto; y (c) notifíquese. ---A. G. CALDERON---V. de AVILÉS---J. ENRIQUE ACOSTA---E. DINORAH
BONILLA DE AVELAR---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---S.
RIVAS DE AVENDAÑO---RUBRICADAS.