1.- por el pago que como suerte principal se ampara del documento

EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NÙMERO 461/2011
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Tepeji del Rió de Ocampo
Hidalgo; a 2 dos de diciembre del 2011, dos mil once.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,
promovido por ****, en contra de ****, dentro del expediente número
461/2011, y; - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- En fecha 6 seis de mayo del año 2011, ****, promovió en la Vía Ejecutiva
Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa y demandando de ****,
las siguientes prestaciones: “1.- por el pago que como suerte principal se
ampara del documento fundatorio de la presente acción, denominado pagaré,
resultando ser $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 m. n.); 2.- por el pago de
los intereses moratorios a los cuales se obligó a cubrir el hoy demandado ****;
3.- Por el pago de los gastos y las costas judiciales que se generen…”. - - - 2.-
Al escrito de demanda se acompañó el documento base de la acción consistente
en 1 pagare y por auto de fecha 9 nueve de mayo del 2011, se dictó auto de
ejecución con efectos de mandamiento en forma para requerir el pago al
demandado y de no hacerlo, señalar bienes suficientes para garantizar las
prestaciones reclamadas y trabarse embargo, así mismo se ordenó correr copias
simples de la demanda y de los documentos base de la acción para que el
demandado estuviera en posibilidad de dar contestación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- En fecha 13 de junio del 2011, se realizó el embargo de bienes del
demandado ****, quien no estuvo presente y en la misma fecha se le corrió
traslado para que en el término de ocho días contestara la demanda, dejándole
copias simples de la misma.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- En auto de fecha 1 uno de julio del año 2011 dos mil once, se tuvo a
la parte actora causando la rebeldía en que incurrió la demandada, al no haber
contestando la demanda, se dicto la admisión de pruebas y se abrió el periodo
de desahogo de pruebas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.- En acuerdo de fecha 3 tres de octubre de 2011, se da un termino de
dos días para que formulen sus correspondientes alegatos; - - - - - - - - - - - - - - - - 6.- En auto de fecha 8 ocho de noviembre de 2011, se ordena dictar la
sentencia de definitiva que en derecho proceda, la cual el día de hoy se procede
a emitir - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -C O N S I D E R A N D O S:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- COMPETENCIA.- Esta autoridad es competente para conocer y resolver
el presente juicio en términos de lo establecido por los artículos 1090, 1091,
1092, 1093 y 1094 del Código de Comercio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.VÍA.- La Vía Ejecutiva Mercantil, resulta procedente en términos de lo señalado
por el artículo 1391 fracción IV del Código de Comercio.- - - - - - - - - - - - - III.FUNDAMENTOS LEGALES.- Atendiendo a lo dispuesto por el artículo 1194 del
Código de Comercio, el cual establece: “El que afirma está obligado a
probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus
excepciones”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - IV.- ANÁLISIS DE LA ACCIÓN.- De la instrumental de actuaciones las
cuales hacen prueba plena en términos del artículo 1294 del Código de
Comercio, se desprende que el actor ****, exhibe el documento ejecutivo
mercantil consistente en 1 pagare de fecha 7 de julio de 2006, por la cantidad
de $30,000.00 (TREINTA MIL PESOS 00/100 M. N), a la orden de pago de
****, con fecha de pago 31 de mayo del año de 2008, y apareciendo como
deudor ****, documento mercantil que reúne los requisitos del artículo 170 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; por lo que atendiendo al
artículo 150 fracción II de la ley antes mencionada, la acción cambiaria se
ejercita, en caso de falta de pago y el artículo 151 de la misma ley refiere que la
acción cambiaria directa se deduce contra el aceptante o sus avalistas, por lo
tanto tenemos que en las actuaciones judiciales el actor dirigió su acción en
contra del aceptante; por lo que al ser el pagaré un título ejecutivo el cual
2
constituye una prueba preconstituida de la acción y sirve de apoyo la Tesis
Jurisprudencial número 314, visible en la página 904, del apéndice número
1985, del Semanario Judicial de la Federación, cuarta parte, tercera Sala, que
lleva por título: “TÍTULOS EJECUTIVOS SON PRUEBAS CONSTITUIDAS.-
Los documentos a los que la ley concede el carácter de títulos
ejecutivos constituyen una prueba preconstituida de acción”; y a su vez
la Tesis, visible en el Semanario Judicial de la Federación, quinta época, tomo
treinta y uno, página 1985, WK JACKSON, visible en la página 1354 del
apéndice de mil novecientos setenta y cuatro a mil novecientos setenta y cinco;
“TÍTULOS EJECUTIVOS.- Los títulos que conforme a la ley tienen el
carácter de ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de la
acción ejercitada en el juicio, y la dilación de probanza que en este se
conceda es para que la parte demandada justifique sus excepciones y
no para que el actor pruebe su acción”; por lo cual al ser el documento
base de la acción una prueba preconstituida; y hasta el momento el demandado
no ha pagado, se considera que el actor ha probado su acción; por su parte, el
demandado no dio contestación a la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En mérito de lo anterior y con fundamento en los artículos 1049, 1063,
1064, 1077, 1090, 1091, 1092, 1093, 1391, 1404, 1408, del Código de Comercio
vigente, es de resolverse y se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El suscrito Juzgador es competente para conocer y resolver el
presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- El actor probó su acción y el demandado no opuso
excepciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Se condena a la parte demandada ****, a pagar a la parte
actora la cantidad de $********* por concepto de suerte principal, y al pago de
los intereses pactados del 10% mensual, concediéndole un plazo de 5 cinco
días hábiles, contados a partir del día siguiente de que cause ejecutoria la
presente resolución, y en caso de no hacerlo hágase trance y remate de los
bienes embargados y con su producto páguese al actor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se condena al demandado al pago de los gastos y costas
originados por la tramitación del presente juicio, en términos del artículo 1084
fracción III, del Código de Comercio, previa su regulación.- - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Notifíquese y cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ASÍ DEFINITIVAMENTE JUZGANDO, lo resolvió y firma el ciudadano
Licenciado FERNANDO ROMERO DOMÍNGUEZ, Juez Mixto de Primera
Instancia de este Distrito Judicial, que actúa legalmente con Secretario de
Acuerdos, Licenciado LILIAN ROCIO LUGO MARTINEZ, que autoriza y da
fe.- DOY FE.- - - - - - - En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fraccion V y 43 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion Publica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra con esos supuestos normativos. Autorizo: MOISES
CARMONA RAMOS.- 5 de ABRIL 2013