alimentos. la observancia del principio rector del interés superior del

2003914. I.2o.C.9 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Pág. 1296.
ALIMENTOS. LA OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO RECTOR DEL INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR, NO SIGNIFICA QUE DEBA DEJAR DE OTORGARSE LA
GARANTÍA DE AUDIENCIA A SUS DEUDORES ALIMENTARIOS, EN LA
CUANTIFICACIÓN DE CANTIDADES DERIVADAS DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA
DEFINITIVA. Si bien es cierto que toda contienda judicial en que se vean involucrados los
derechos inherentes a los menores, debe resolverse sin desatender el principio básico del
interés superior del niño, de conformidad con el artículo 4o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, también lo es que
tal circunstancia no se traduce en que el Juez deba dejar de conceder a sus deudores
alimentarios la oportunidad de ser oídos previamente a establecer el monto líquido a pagar
por concepto de pensión alimenticia definitiva, pues ello equivaldría a dejar de cumplir con la
garantía de audiencia establecida en los artículos 14 constitucional y 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y, en cambio, otorgarles la oportunidad de hacer valer
lo que corresponda con relación a la liquidación, no significa que se dejen de atender las
necesidades del acreedor alimentario, ya que las formalidades esenciales del procedimiento
deben observarse dentro de un justo equilibrio que, por un lado, no deje en estado de
indefensión a las partes y, por el otro, asegure una resolución pronta y expedita de la
controversia; además de que el caso referido actualiza un supuesto distinto del que se
configura tratándose de la fijación de la pensión alimenticia provisional, hipótesis en la que el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que debe darse
preferencia al derecho de percibir alimentos inmediatamente, sobre el derecho a ser
escuchado previamente, por tratarse de una medida transitoria, que se aplica durante el
procedimiento y, por ello, sólo constituye un acto de molestia y no de privación. Tampoco es
obstáculo a lo señalado, lo dispuesto por el artículo 942, primer párrafo, del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, conforme al cual no se requieren
formalidades especiales para acudir ante el Juez de lo Familiar cuando se solicite la
declaración, preservación, restitución o constitución de un derecho o se alegue la violación
del mismo o el desconocimiento de una obligación, tratándose de alimentos; pues en el caso
que nos ocupa, atinente a la liquidación de pensiones alimenticias adeudadas, dicho precepto
legal no tiene el alcance de establecer que en materia de alimentos pueda dejar de cumplirse
con las garantías de audiencia, legalidad y debido proceso del deudor alimentario pues, de
estimarse así, se colocaría a la ley secundaria por encima de las normas constitucionales, en
contravención a lo dispuesto por el artículo 133 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 439/2012. 21 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime
Aurelio Serret Álvarez. Secretaria: Leticia Ramírez Varela.
-1-