55-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA

55-4CM-12-A
CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San
Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del diecinueve de julio de dos mil doce.
VISTOS en apelación la sentencia pronunciada a las ocho horas con treinta minutos del
quince de junio de dos mil doce, por laJuez Cuarto de lo Civil y Mercantil de este distrito
judicial, en el Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido por el licenciado [...], mayor de edad, de
este domicilio, abogado, con tarjeta numero dos mil ciento sesenta y tres, en calidad de
Apoderado General Judicial del señor [...], mayor de edad, licenciado en contaduría pública, del
domicilio de Antiguo Cuscatlán, departamento de la Libertad, contra el señor [...], mayor de edad,
ingeniero químico, de este domicilio, a fin de que en sentencia definitiva se condene al
demandado a pagarla suma adeudada intereses corrientes y las costas procesales.
Han intervenido en ambas instancias el licenciado [...], como demandante apelado y el
licenciado [...], de este domicilio, abogado, con tarjeta número [...], como demandado apelante.
La petición que conforma el objeto del presente incidente de apelación, es que se revisen
los hechos probados y la valoración de la prueba que hizo el a quo, así como el derecho aplicado
para resolver las cuestiones objeto del debate, art. 510 inc. 2 y 3 CPCM.
LEÍDOS LOS AUTOS, Y
CONSIDERANDO:
1. ANTECEDENTES DE HECHO.
1.1. Resolución impugnada.
El fallo de la sentencia recurrida en lo pertinente EXPRESA: «FALLO: a) Estímese la
pretensión invocada en contra del demandado: [...], de las generales expresadas en el preámbulo
de esta Sentencia; b) Condénese al demandado: [...], a pagar al señor [...], la cantidad de
CINCUENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,más el interés
del DOS POR CIENTO MENSUAL a partir del día quince de agosto del año dos mil nueve,
hasta el completo pago, transe o remate de la obligación; c) Manténgase el embargo a favor del
señor [...], con el porcentaje del CIEN por ciento, sobre los inmuebles propiedad del señor [...],
inscritos dichos inmuebles bajo la matrícula: el primero: […], y el embargo en el asiento […]; el
segundo: […], y el embargo en el asiento […]; el tercero: […], y el embargo en el asiento […];
y el cuarto: […], y el embargo en el asiento […]; todos en el Registro de la Propiedad Raíz e
Hipotecas de la Tercera Sección del Centro, Departamento de La Paz; d) Condénese al
demandado: [...], al pago de las costas procesales de esta instancia; e) Transcurrido el plazo para
la impugnación de la presente sentencia, sin que las partes interpongan recurso alguno, la misma
quedará firme artículo 229 Ord. 3° del Código Procesal Civil y Mercantil; f) En su oportunidad,
de conformidad al art. 468 inciso 1o del Código Procesal Civil y Mercantil, procédase con la
ejecución forzosa de la presente sentencia a instancia de parte, de conformidad al artículo 551 y
siguientes del Código Procesal Civil y Mercantil. NOTIFÍQUESE. »
1.2. Alegatos de las partes.
1.2.1. El veintidós de septiembre de dos mil once, el licenciado [...], en calidad de
Apoderado General Judicial del señor [...], interpuso demanda ejecutiva Mercantil, contra el
señor [...],en la que expuso que el demandado estaba en deberle a su representadola cantidad de
cincuenta mil dólares de los Estados Unidos de América, mas el interés corriente a partir del
quince de julio de dos mil nueve, motivo por el cual era procedente ejercer la acción ejecutiva,
para que judicialmente se le condenara a pagar la suma adeudada, intereses corrientes y las costas
procesales; petición a la que accedió el juez a quo, mediante sentencia pronunciada a las ocho
horas con treinta minutos del quince de junio de dos mil doce.
1.2.2. Inconforme con dicha resolución, el licenciado [...], interpuso mediante escrito
presentado el veinticinco de junio de dos mil doce, el recurso de apelación que hoy nos ocupa, el
cual se fundamenta en que en la sentencia recurrida el juez no valoro el contenido del documento
base de la pretensión, ya que del mismo se puede establecer que su representado no estaba en
mora y por lo tanto la obligación no eraexigible, de conformidad al art. 458 CPCM, por lo que
solicita que se revisen los hechos probados y la valoración de la prueba que hizo el a quo, así
como el derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto del debate, art. 510 inc. 2 y 3
CPCM.
1.2. Sustanciación del recurso de apelación.
1.2.1.- Por auto pronunciado a las diez horas con treinta y cinco minutos del dos de julio
de dos mil doce, agregado a folios 7 del incidente de apelación, esta Cámara, luego de realizar el
examen de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto, admitió dicho recurso y señaló
lugar, fecha y hora para la celebración de la Audiencia de Apelación, de conformidad a lo
establecido en el art. 513 inciso 3° CPCM.
1.3. Fundamentos de oposición a la apelación.
En audiencia de apelación celebrada a las once horas del veinticinco de abril de dos mil
doce, el licenciado [...], actuando en calidad de apoderado de la parte apelada, se opuso al recurso
de apelación, manifestando en lo principalque: «se opone a la apelación solicitada, por los dos
motivos que expone a continuación, en esta clase de contratos una es la razón de la inversión del
acreedor y la obligación del deudor de pagar la misma, en el documento base consta que sus
cláusulas son de los más sencillas, en el documento consta la forma de pago, que es el pago total
del capital y otra forma es el pago del capital, los intereses se pagaran mensualmente de ahí esta
la primera forma de pago que incumplió el deudor, por lo que no concibe como la parte alega la
falta de mora del documento si en la cláusula de caducidad anticipada se estableció que la falta
del pago de una cuota de intereses, al apelante parece que se le olvido el pago de los intereses
porque solo se refiere al capital, respecto a la falta de ejecutividad del documento porque no
cumple los requisitos del art. 458 inc. 1 CPCM, en esta clase de contratos hay que entenderlo de
forma global, que es para uno obtener beneficios por medio de intereses y el otro pagar la
cantidad debida, el apelante dice que no hay ejecutividad y así como lo plantea el apelante no
podría el demandante recuperar su inversión y pide se declare sin lugar la revocatoria solicitada
ya que el apelante trata de sacar de contexto lo expuesto en el contrato, en esta clase de
documentos la prórroga de la obligación se hace de buena fe, de que el deudor va a cumplir con
su obligación y su mandante no estableció intereses moratorios ni nada más, la prorroga debe
entenderse cuando se cumplen las cláusulas que más adelante establece el contrato, por lo que
concluyo y pido se declare sin lugar la revocatoria y se confirme la sentencia pronunciada, de
conformidad a los arts. 458 1954 C, 457 CPCM en vista que la parte apelante no ha alegado las
excepciones que le permite el 463 CPCM»
1.4. Declaración de los hechos que se consideran probados.
Los hechos que se consideran probados son la existencia delaescritura matriz de mutuo
hipotecario otorgada a las dieciséis horas del quince de agosto de dos mil nueve.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
2.1. La parte apelante basa su agravio en que su representado no estaba en mora, motivo
por el cual la obligación no era exigible, de conformidad al art. 458 CPCM.
2.2. Previo a pronunciarse sobre el fondo del asunto las suscritas consideran necesario
aclarar que los procesos ejecutivos son de tipo especial y el ejercicio del mismo se basa en
documentos que han sido revestidos por la ley con características especiales (fuerza ejecutiva) y
se consideran prueba preconstituida, razón por la cual, la presunción de inocencia que por regla
general aplica para el demandado, es reemplazada por una presunción de culpabilidad.
2.3. La citada presunción de culpabilidad, tiene como consecuencia que la carga de la
prueba se reviertacontra el demandado, quien es el que deberá demostrar mediante las
excepciones que deberá oponer y probar de forma idónea, y en el momento procesal oportuno
(entiéndase contestación y oposición de la demanda, de conformidad a los arts. 288, 335 y 462
todos del CPCM) las razones del porqué el documento base de la pretensión, no tiene fuerza
ejecutiva suficiente o que los alcances del título ejecutivo son menores alos expuestospor el actor
en la demanda.
2.4. Establecido lo anterior y siendo que en el caso que nos ocupa el documento base de la
pretensión es un Mutuo Hipotecario, el cual por no haber sido impugnada su autenticidad, no solo
hace plena prueba de su contenido, sino que goza como ya se dijo de fuerza ejecutiva, de
conformidad al art. 457 ord. 1, CPCM, en razón que en el proceso ejecutivo, únicamente se
discute sobre la fuerza ejecutiva del documento base de la pretensión y los alcances del mismo.
2.5. En ese sentido, esta Cámara no comparte lo afirmado por el licenciado [...], de que la
obligación mutuaria se encuentra vigente por haberse prorrogado automáticamente, ni que no
existía mora por que la cláusula de caducidad solo aplica en el caso del plazo original.
2.6. Lo anterior se basa en que el documento base de la pretensión, no solo contiene la
promesa de pagar la cantidad de cincuenta mil dólares de los Estados Unidos de América, al
señor […], al interés del dos por ciento mensual, y la forma de pago del capital (al final del plazo)
e intereses (de forma mensual los días diecinueve de cada mes) sino también los casos en que el
plazo se tendrá por caducado, invocando el acreedor, en el caso que nos ocupa, la falta de pago de
los intereses en la forma pactada y siendo que en el documento base de la pretensión se estableció
que la obligación se considerara de plazo vencido cuando el deudor dejare de pagar una cuota de
los intereses, correspondía al licenciado […], demostrar la falta de mora de su representado.
2.7. Siendo entonces que mora, es la dilación injusta en el cumplimiento de una
obligación, es decir, se constituye, cuando alguien no paga cuando debe, lo que debe y donde
debe; para el caso de autos, se entiende que el deudor incurrió en mora cuando dejó de pagar de
forma mensual los intereses pactados en el documento base de la pretensión.
2.8. En ese sentido, si el demandado consideraba que no estaba en mora o que la fecha
que se invoca era equivoca, debió haber probado a través de la prueba idónea que no se
encontraba en mora o que la fecha invocada era errónea, para que el juez a quo, en sentencia se
pronunciara y corrigiera la fecha en que se incurrió en mora, con las consecuencias jurídicas que
esto implica (la no condena en costas) pero al no ser desvirtuado el elemento mora por los medios
idóneos, ni en el momento procesal oportuno, el juez a quo, debió acceder a lo planteado por el
actor. Motivos por los cuales esta cámara considera que la sentencia es apegada a derecho, razón
por la cual no es posible acceder a las pretensiones del apelante.
3. FALLO.
POR TANTO: Con base en las consideraciones de hecho y derecho expuestas, y
disposiciones legales citadas, esta Cámara FALLA: CONFIRMASE, la sentencia venida en
apelación por estar arreglada conforme a derecho.Condenase en costas a la parte apelante. En su
oportunidad vuelva el proceso al juzgado de origen con la certificación de ley.HAGASE SABER.
PRONUNCIADA POR LAS SEÑORAS MAGISTRADAS QUE LA SUSCRIBEN.