amplia-denuncia-penal-ii

AMPLIA DENUNCIA PENAL.-ACOMPAÑA INVENTARIOS
SEÑOR AGENTE FISCAL:
Ing. Edith Cristina Pitsch, por mi propio derecho y con domicilio en calle Brasil 452
de la ciudad de Bahía Blanca, constituido en estas actuaciones. Respetuosamente
dice:
I.- OBJETO:
Que habiendo realizado un primer INVENTARIO sobre faltantes de Bienes
Públicos Inventariables del Municipio de Bahía Blanca, Departamento Parques
Municipales, realizado en una primer etapa mediante expediente administrativo N°
8048 y posteriormente, realizando la denuncia penal correspondiente a los bienes
faltantes ante la Oficina de Denuncias de la Fiscalía General Departamental N°11,
el día 11 de Julio de 2014, es que vengo por la presente, a ampliar la denuncia
realizada.
Acompaño a la presente, inventario de Bienes que han aparecido y de
nuevos faltantes
MANIFIESTA
Que la tarea de relevamiento fue parcial y realizada por dos personas de mi
confianza por encontrarme en ese momento (principios de abril de 2014), con la
prioridad de avanzar con la tala necesaria en el Parque de Mayo lugar donde
ocurriera el hecho lamentable del fallecimiento de la Joven Daiana Herlein, por no
poder dividirme ni físicamente ni emocionalmente entre tantas tareas de real
importancia en un Departamento Municipal donde debían cubrirse: el recurso
humano, hasta el equipamiento de herramientas con lo que al principio
describieran los capataces.
Que por considerar necesario que los agentes públicos actúen con integridad,
rectitud y eficacia, para que se cumplan los servicios y cometidos brindados por el
1
Estado asumí esta tarea en la firma del Acta de Responsabilidad del Registro de
Bienes Físicos.
Fui la única persona que ha firmado el trámite en años ya que únicamente las
personas que cubrieron dicha área (Directores anteriores), únicamente firmaban
memorándum internos y ante lo más relevante, por la seriedad del caso en el que
me veía involucrada de forma sorpresiva por los hechos de Público conocimiento,
vi imprescindible que se comience con esta tarea ardua de ubicación de equipos y
bienes.
Que los agentes designados a recorrer las instalaciones donde debían estar los
implementos del Inventario fueron dos personas de mi confianza: La Dra. María
Martha Gentil y el Sr. Julio Mastrota quien fuera con ella como chofer y para
reconocimiento de herramientas.
Que además, en la denuncia presente, se han remitido Memorándum a las
distintas Dependencias del Municipio para constatar la ubicación de equipos
viales, motoguadañas, motosierras, etc. elementos imprescindibles en el
Departamento Parques Municipales.
II.- HECHOS:
Que la investigación que se solicita está relacionada con los hechos que he de
describir:
En primer término, la incompatibilidad entre los dichos del capataz de ese
momento el Sr. Julio García Legajo N° 4609 ex capataz Parque de Mayo ante las
personas designadas a realizar el relevamiento y nombradas anteriormente.
Les dijo que parte de los microtractores no se encontraban en el Parque de Mayo
en virtud de que estaban trabajando.
Que en estos días, mes de septiembre de 2014 a razón de ya contar con parte del
recurso humano solicitado, herramientas y elementos de seguridad, y por lo tanto
disponer de más tiempo para ubicar y realizar la corroboración del resto del
2
Inventario el cual no hacía a lo que es la tarea específica pero en el que se debía
realizar instancias administrativas no efectuadas como: traslados a otras
Dependencias - Bajas, etc. además de Georeferenciar los elementos para
posteriormente designar responsabilidades ante los distintos capataces. Es que
pregunto por las condiciones en que se encontraban los elementos que
supuestamente estaban desde las hojas 1 de 52 (Nuevo inventario en virtud del
pase de objetos del ex zoo a el inventario de Parques y por el pase de Juegos y
equipos que componen las Pistas de Salud a Bienes de Dominio Público) a los
actuales capataces Miguel Guerrero legajo N 3420 actual capataz del Parque de
Mayo y Mario Coronel Legajo N 6285 actual capataz del Parque Independencia y
es allí que constato que hay más faltante de elementos y de gran valor ya que se
tratan de Microtractores.
Aclaro que estos agentes tanto como yo son personas que han heredado esta
problemática de irregularidad.
III..- SE SOLICITA SE INVESTIGUE:
1) Razones por las cuales el Sr. Julio García ha omitido ante la Dra. Maria Martha
Gentil la existencia del equipamiento que se anexara posteriormente.
2) Que el Sr. Miguel Guerrero Capataz del Parque de Mayo, ha encontrado un
memorándum con N 070/ 2014 en el cual el Sr. Oscar Abraham solicita al
Departamento Talleres el arreglo de dos motoguadañas con RI 631 y RI 709,
pertenecientes al Parque de Mayo en la Fecha 14 de febrero de 2014 y con
regreso el día 18 de febrero, con firma de recepción del Agente Cuchiarenzo
Legajo N°12226 y que por lo tanto la motoguadaña ingresó al Parque de
Mayo pero consta como faltante.
Memorándum con N° 1150/2013 donde el Sr. Caramelli solicita al Departamento
Talleres la reparación de la Desmalezadora Yomel RI 158, con fecha 22 de
octubre de 2013. En cuyo papel existe la firma de un agente sin aclaración pero
con N° de Legajo 6512.
3
Que ha sido hallado una denuncia realizada por la Sra. Bartolini, Berta Esther
Argentina de 72 años DNI 09.747.635 a los 11 días del mes de Julio del año 2012
por el motivo de formar parte de la Asociación Amigos de Parchape, donde
informa del robo de una Bordeadora perteneciente a la Municipalidad de Bahía
Blanca, con la cual se anexa la Baja de la Motoguadaña correspondiente al N de
RI 618 esta planilla consta con sello de Registro patrimonial fecha 22 de octubre
de 2012 y el memorándum N 1757-2012 donde se solicita fotocopia del la
instrucción del sumario correspondiente e indica que en la descripción del bien se
debe completar la planilla con la descripción completa del bien (marca, modelo,
etc. ). Esto es a fecha 23 de Octubre de 2012.
A fecha 22 de Abril de 2013, se ha encontrado dentro de las planillas para dar
Baja en el Inventario la Motoguadaña denunciada como robada y a la cual no se le
dio curso.
En esta nota firmada por el Sr. Director de Espacios Públicos Caramelli Marcelo,
se hace referencia al desguace realizado para uso de los repuestos y el Jefe de
Departamento Talleres Romagnoli Ramón toma conocimiento firmando el
mismo. En dicha planilla que no ha llegado al Registro Patrimonial figura la
Motoguadaña con RI 618.
Al dia de hoy, extrañamente, el capataz del Parque Independencia Mario Coronel
me informa que esa motoguadaña si está en el Parque Independencia, que
apareció y a la Dra. Gentil le había dicho que no estaba.
El capataz del Parque de Mayo, Miguel Guerrero me informa que la motoguadaña
RI 783 se encuentra en el Parque fundida, y el Sr, Julio García ex capataz del
Parque de Mayo le había informado que no estaba. Por lo tanto fue denunciada
como faltante.
Memorándum con N 098/2013 donde el Sr. Caramelli solicita la reparación del
Motor de arranque de la Motosierra echo N° 682 pero que en el inventario este
número corresponde a una motosierra marca Husqvarna modelo 235. Y que el
4
capataz del Parque Independencia Mario Coronel dice que está rota. En el
momento del relevamiento dijo que no estaba por lo tanto figura como denunciada
faltante.
NUEVOS FALTANTES
Que continuando con la investigación ambos capataces me informan que los
Microtractores, no se encuentran en ninguna dependencia, y estos corresponden
respectivamente a los citados en el Inventario de Identificación respectivamente
detallados:
14.491/17.263 MICROTRACTOR DE 12 HP
14.492/17.266 RIM 250 MICROTRACTOR NOMA DYNAMARK
14.582/18179 RIM 203 MICROTRACTOR MURRAY DE 13 HP
14.592/18.485 RIM 309 MICROTRACTOR EL GRANJERO
14.597/18.590 RIM 200 MICROTRACTOR POULMAN DE 17 HP
14.638/23.078 RIM 376 MICROTRACTOR MURRAY 17.5 HP
Para aclarar este hecho y en virtud de que esta parte del relevamiento
lamentablemente fue en forma oral, tomando ella anotaciones pero sin hacer
firmar nada y por considerarlo de gravedad y debido a que el Capataz anterior le
ha confirmado a la Dra. María Martha Gentil que dichos equipos estaban pero que
en ese momento no los veía porque habían salido a trabajar, debo aclarar que
esto fue frente al agente Mastrota Julio quien deberá dar fe de este
acontecimiento.
5
Se trata de bienes de dominio público y ambas personas fueron a quienes
encomendé realizar el primer recorrido para identificar los elementos del
inventario.
Por consiguiente, veo la necesidad de ampliar la denuncia
anteriormente realizada. Y que aclaren sus manifestaciones en la justicia
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA
6